Test Blizzard zero g 095 flat 2024

Profil du testeur

Je passe plusieurs mois de l’année sur les skis. Je fais beaucoup de ski alpin. Du ski de randonnée après le travail ou pendant mes congés. Et des ski-trips en dehors de la saison pour aller glisser ailleurs que dans les Alpes.

Je pense être un skieur de niveau avancé (je suis moniteur 😅) et je cherche à skier principalement en pente raide avec ces skis.

Conditions du test

J’ai acheté cette paire de Blizzard Zéro G 95 en 178cm il y a un an. C’est ma paire principale de ski de randonnée. J’étais sur des Zéro G 85 les deux années d’avant.

J’ai pu les tester sur piste, en poudreuse, en neige croutée, sur des neiges bétons ou encore en pente raide et dans les couloirs.

J’ai fait plus d’une trentaine de sorties.

Ils sont montés avec des fixations Plum Pika et les peaux sont des Black Diamond. Je les skie principalement avec des chaussures Scarpa F1 XT.

Lignes de cotes : 127 - 95 - 111

Poids avec les fix : 3,05kg

Taille mesurée : 176cm

À la montée

Les skis sont légers. La taille est un poil petite pour mon gabarit ce qui fait qu’ils sont maniables. Leur shape est assez droit. Ils tiennent donc super bien dans les traversées ainsi que pendant les conversions. Je n’ai pas de couteaux (je passe en crampons quand je sens que ça va devenir scabreux). Comme je n’ai pas envie de porter je pousse généralement bien dans les conversions et les skis tiennent vraiment bien. Pas de mauvaises surprises. Le pied est toujours proche de la neige. Le fait qu’ils n’aient pas de rocker ou un talon très large donne un ski sûr dans les traversées.

C’est aussi facile de glisser sur le sac. On les sent vachement moins qu’une paire plus large pendant les portages. Un vrai plus pour ceux qui, comme moi, en chient à la montée.

Je leur préfère les Zero G 85 pour ce qui est de la montée. Plus légers et plus maniables.

C’est une bonne option pour les personnes qui veulent se prendre un ski pour travailler leur cardio à la montée sans faire trop de compromis à la descente. Le ski qui fait 60mm au patin et 300g ce n’est pas du ski 😂

À la descente

Sur piste

N’achetez pas une paire de Zéro G pour faire de la piste hein 😜

Leur rayon de courbe est long, ils sont rigides. Mise à part déraper et descendre tranquillement on ne peut pas attendre grand chose d’autre d’eux sur piste. Essayer de carver nous fait partir sur des grandes courbes. Grandes courbes = grande vitesse. Et grande vitesse sur un ski de rando ça tape sous le pied de ouf. Ils sont pas joueurs, pas très fun. Peut être vers 11h du matin au mois d’Avril et encore.

Mais pour celui qui monte par une piste de ski de randonnée balisée et redescend par le domaine skiable ça fait très bien l’affaire.

En poudreuse

Là encore pas très fun en poudreuse. Leur shape font que niveau portance par rapport à la plupart des skis de randonnée en 95mm ils sont moins bien. On s’enfonce facilement. On tourne difficilement et tout le poids du skieur vient appuyer sur l’intérieur comme le ski met du temps à tourner. C’est pas l’option à choisir pour les jours de peuf.
J'ai pris ce modèle pour renouveler mes Zero G 85 en visant justement l'aspect poudreuse. Les 95 sont moins pires mais quand même pas fun fun...

Sur neige dure

Le Zéro G 95 devient interessant sur les neiges compliquées. À petite vitesse il ne tape pas sous le pied. En neige très dure il tient très bien dans la partie conduite de la courbe. Faut les affûter de temps en temps hein 😂

Avec un peu d’expérience en descente, leur légèreté fait qu’ils vont être vraiment maniables sur des neiges exigeantes. Je me sens en sécurité avec.

En pente raide

C’est principalement pour ça que je les ai acheté. Le poids fait que les virages sautés peuvent être fluides. Ils sont maniables. Je les prends un peu plus petits et je gagne donc en confort en virages sautés en pente raide.

En descendant tranquille ils ne bougeront généralement pas à la réception du saut. Quand c’est très très raide et très dur ça bouge un petit peu, mais en termes de sécurité c’est vraiment sur cette gamme de Zéro G que je me sens le mieux.

Les lignes de cote font que toute la carre touche la neige, un vrai plus en pente raide.

Légers et pas trop larges c’est pas forcément une grosse mission quand il faut faire du dry ski.

Durabilité

Après une trentaine de sorties. De la station. De la rando avec les clients. De la rando après le boulot. Et deux mois de voyage en Bolivie avec l’avion les skis restent en super état. Le top sheet ne bouge pas. Un point appréciable par rapport aux skis des années précédentes.

Ma paire précédente a délaminé. Cette même paire a delaminé chez un pote. Je ne sais pas si c’est un défaut de chez Blizzard ou si ce sont les fixations Plum qui font ça. Mais pour l’instant après un an d’utilisation : RAS.

Mon avis

Un ski exigeant qui conviendra à un skieur qui cherche à évoluer sur des terrains compliqués et en pente raide.

Le débutant en ski de randonnée ne prendra pas de plaisir dessus mais ça peut être un compromis intéressant pour des itinéraires balisés en station avec descente pas technique sur pistes.

À éviter si vous cherchez un ski facile ou pour faire de la poudreuse.