Test Blizzard Rustler 11 2018

J’ai eu la chance de tester ce ski en 188 montés Attack 13 à -1,8mm du recommandé, ce qui me convient parfaitement, car je ski assez fléchi.

Donc :

+ Sur pistes, ça se ski correctement pour ce type de skis.

+ Ensuite en dehors de jalons :

- 10/20 de poudre dense parfois cartonnée avec des plaques de glace et des boulettes plus ou moins dures à défoncer, mais bon c'était globalement correcte. Le ski a un patin solide et relativement puissant en tout cas assez pour ne pas subir les boulettes et pour passer aisément de la poudre à la glace sans broncher, contrairement à bien des FRBC. Les rockers font bien le job pour poser les skis sur la poudre (on verra plus loin pour la légère) et ils sont d'une aide précieuse quand on passe sur la cartonnée ou la croûtée, aussi bien en trace directe qu'en courbe. Par rapport à un FR classique il demande moins de jeux d'équilibration antero postérieur d’où pour ma part des habitudes à prendre pour doser ce jeux. Mais je l'ai skié correctement de suite en courbes petites à moyennes car vue les conditions, je voulais garder de la marge surtout sur un ski inconnu. En passages étriqués, il est d'une fluidité exemplaire, sur la carre, ça coupe, ça boucle et quand tu en as besoin hop une petite dérive sans le moindre accros, ça passe vite et fluide... Sur les passages gelés, il accroche super bien et les virages se font avec sérénité, le patin est solide toutes courbes, y compris en virages sautés ou il est très bien équilibré...

- En neige de printemps, c'est comment dire : parfait.

- En poudre légère 30/50 sur fond dure avec pas mal de brouillard et quelques éclaircies: là j’ai passé 4h sur le Rustler 11 et 4 heures sur le Cham 117 entre forêt dense jusqu’aux grands espaces :

Le Ruslter 11 est plus maniable il passe mieux dans les bosses recouvertes de poudre et dans les bois serrés tout en fluidité (excellent dans ce domaine). Le Cham117 est plus stable tourne plus large sur la carre et déjauge mieux. Le Rustler à plus de pivot, moins de conduite de courbe. Le lendemain je suis passé sur le Bod 2018 196 dans la même neige le matin, mais qui s’alourdissait ensuite en sud. On n’est pas dans la même catégorie, ce dernier est beaucoup plus stable et puissant, mais aussi bien plus fatigant et délicat à manier en zones étriquées d’autant plus si ça s’alourdit, sauf à tirer une droite. Là, le Rustler 11 est bien plus joueur et économe physiquement. D’ailleurs ce jour-là, mon pote (pisteur depuis une trentaine d’années) avait le Rustler 11 (monté -2,2cm). Avec le Bod, le matin j’étais devant, mais ensuite, il était largement devant moi qui souffrait du cuissot. Toujours et il qu’il a apprécié ce ski alors que comme moi n’est pas trop fan de rockers et nous sommes d’accord sur ses qualités. On a eu l’impression que parfois la spatule poussait la neige.

Conclusions :

Il n’empêche que le Ruslter 11 est un top ski assez polyvalent. L’ayant monté à -1,8 cm du préconisé, sur piste je trouve le rocker arrière excessif... mais monté plus avant j’aurais des problèmes à déjauger compte tenu de l inclinaison de mes chaussures... ah la vielle école idem pour mon pote à -2,2cm.

Comparé à un fr classique, on peut boucler plus les courbes sans perdre de vitesse et sans se ruiner la cuisse. On a aussi pu élargir la courbe, il passe bien en petites à moyennes courbes, mais semble un peu juste pour les grandes... C'est quand même étonnement stable pour un ski qui peut tourner assez court, qui est monté assez centré (même si j'ai reculé de 1.8mm) et qui n'est pas très long. Le patin est sacrément stable et filtre bien les irrégularités. Sinon, je l'ai trouvé reposant car un bon dosage entre facilité et sérénité face à l'adversité de quoi tenir 8h sur les skis sans broncher et passer aisément dans tous les types de terrains et tous types de neiges. c’est un peu une évolution des FRBC vers la solidité, ces skis peuvent donc convenir à tous. C’est un peu l’unification du FR et du FRBC. J’aurais bien aimé tester le 192 qui aurait pu remplacer aisément mes trois fats le Bod 196, le Cham 117 et le R 11 188.