Test Blizzard Hustle 10 2024

Après une période pas vraiment concluante sur des Faction Dictator 3.0, je me suis mis à la recherche d’une paire pouvant les remplacer dans un programme freerando. Au menu : départ des remontées, dénivelés entre 300 et 600 m, matinée sur pistes. Ayant eu plutôt un bon feeling sur des Hustle 11, je me suis décidé à tester les plus fins Hustle 10, en 188 cm, dans ce programme. Alors, répondent-ils à mes attentes et à ma pratique ? Quels sont les points forts et les points faibles de cette paire de skis ?

Réponse en partie dans ce test (go directement à la conclusion si vous avez la flemme de tout lire !).

Conditions du test : une saison complète

Journée type : station le matin en famille, sortie freerando l’après-midi

Matériel : Hustle 10 (188 cm), fixations ATK FR 14, chaussures Nordica Unlimited 130

Profil skieur : régulier, sans prétention, 185 cm pour 73 kg

Présentation du ski

La gamme Hustle, arrêtée cette année, se positionnait entre la gamme freeride (Rustler) et la gamme rando (Zero G).

Ma paire pèse 1950 g par ski à la sortie du carton en 188, donc on est loin d’un ski ultra-light.

Pas de métal ici, mais des renforts en carbone, la DRT – Dynamic Release Technology, et un noyau Trueblend Woodcore mêlant hêtre et peuplier pour la performance, et paulownia pour la légèreté.

J’aime beaucoup le shape du Hustle 10 : un peu plus classique (moins rockérisé, surtout à l’arrière) que les Rustler, ce qui me convient très bien.

La spatule est progressive, le taper assez peu marqué, et la forme générale est plus sobre que sur certaines productions Blizzard (cf photo comparaison avec un anomaly, un bonafide)

Je trouve ce choix judicieux pour un ski à tendance hors-piste, mais qui se veut polyvalent.

Les cotes en 188 cm donnent 135-104-125 et un rayon assez court de 19 m.

Le point de montage me convient : plus avancé que sur mes anciens Bonafide, sans être trop centré. C’est bien adapté pour la partie rando, sans gêner l’équilibre en descente.

Niveau flex, on est loin d’une barre à mine. Peut-être est-ce l’âge, mais avec mon poids, je ne suis pas contre des skis au flex plus progressif, avec un peu de rebond. Des skieurs plus lourds et puissants auront sans doute un autre ressenti — à garder en tête en lisant ce test.

Les extrémités sont assez souples, le patin bien rigide, tout en gardant un sentiment d’arc dynamique (merci le carbone ?).

Spatule : 3,5/5

Patin : 4,5/5

Talon : 3,5/5

Côté design, rien de fou : c’est simple, efficace, mais sans grand effort esthétique.

Premières (bonnes) sensations sur les pistes 

J’ai tout de suite apprécié ces skis, surtout en comparaison des Faction.

Testés en début de saison sur les pistes gelées de Haute-Maurienne — là où les Dictator faisaient peur — les Hustle s’en sortent nettement mieux.

Bonne rigidité en torsion, accroche correcte pour ce type de ski, même si l’on sent un côté un peu sec lié au carbone.

Sur neige plus souple, rencontrée plus tard dans la saison, j’ai toujours apprécié la sensation : léger, vivant, facile, avec une bonne accroche.

Ils me permettent de skier avec plaisir en famille.

Certes, ils n’ont pas le petit kick en fin de courbe (trop souples en talon), mais je les trouve fun et joueurs, parfaitement adaptés à mon gabarit.

La spatule peut vibrer un peu à haute vitesse, mais rien de gênant.

Le Hustle reste donc un ski facile, vivant, plutot fun, parfaitement skiable sur piste, avec une accroche correcte même sur le dur gelé, où sa légèreté nuit toutefois un peu au confort.

En hors-piste : parfait pour les petites courbes, plsu léger en trafolle

En 188 cm, le Hustle garde la même identité : vivant, réactif, avec du rebond, et une bonne sortie de neige fraiche avec sa souplesse avant.

J’aime bien le point de centrage : je me suis bien habitué à ce côté un peu plus centré (le Bonafide 189 était finalement trop reculé pour moi).

Je skie souvent dans des zones étroites de moyenne montagne, donc il me faut un ski maniable, et le Hustle coche ces cases.

La limite principale reste la souplesse de la spatule dans la neige trafollée, mais pour mon poids et mon usage freerando, c’est un compromis qui me convient parfaitement.

Vivant, joueur, avec du rebond, mais un peu limité en trafolle : un équilibre cohérent pour ce type de programme.

À la montée : en mode freerando

Le poids n’est clairement pas le plus light.

Comme je l’avais déjà noté sur le test du Hustle 11, cette gamme a un peu “la carre entre deux skis” : elle reprend les shapes des Rustler, un peu allégés, mais sans être vraiment légers non plus. On reste loin du poids d’un Zero G 105.

Pour une utilisation mixte comme la mienne, ce n’est pas un problème : je ne fais pas de gros dénivelés (par exemple 2 × 300 m ou 1 × 600 m). De toute façon, je monte avec des chaussures assez lourdes, donc je prends mon temps.

L’accroche est bonne, et je sors cette paire surtout quand la neige est bonne (au pire, j’ai les couteaux ATK si besoin). Les conversions sont un peu moins aisées en 188 cm pour mon 1,85 m, mais le point de montage plus centré aide bien à gérer.

Je ne pense pas que ce ski soit adapté à de très gros dénivelés ou longues sorties, sauf avec une excellente condition physique. il est parfait pour une utilisation mixte station rando courtes

Conclusion : pas ultra light, mais ultra sympa (il est question de compromis)

Pour mon poids, ma pratique et mon programme 50 % station / 50 % rando, je suis pleinement satisfait du Hustle 10.

Vivant, facile, agile, il manquera peut-être de puissance pour certains, notamment dans la trafolle, mais il offre un excellent compromis, en étant plutot fun.