Test Dynastar m-35 ligth 2023

1 test Dynastar m-35 ligth.

Donnez-nous votre avis !
Postez un avis de qualité et augmentez vos chances de recevoir gratuitement du matériel dans le cadre de notre programme de Tests privés.
ikixes

Un sac léger bien surestimé !

Avis sélectionné
Profil du testeur : 22 ans | 1,72m | 64kg | Expert | Bertignat
Acheté : 139€
Conditions du test : pluie, neige, beau temps, 10 kg dans le sac, 3 kg dans le sac (presque à vide)...

Points forts

légèreté, diversité des poches, étanchéité.

Points faibles

Portage, solidité, pas de poche de sécu avalanche

La saison passé j’ai eu l’occasion d'utiliser le sac M-35 LIGTH que propose Dynastar pour le freeride et le ski de rando plus ou moins longue distance. En voici donc le test après l'avoir l’utiliser régulièrement  sur les skis (piste, freeride et montagne).

Caractéristiques :

Prix 139€

Litrage : 35l

Poids : 870g

Dimensions : L 320 X P 210 X H 620 MM

Matériaux : polyester 200D

Ouverture supérieur et dorsale

2 poches interne, 1 poches masque, 1 poche extérieure, 1 poche filet de ceinture et 1 porte-matériel de ceinture

porte piolets

porte ski latéral


Le Test :

J’ai donc utilisé ce sac sur une grande partie de la saison dans différentes disciplines du ski (ski de piste, freeride et ski de rando/montagne). Je l’ai aussi utilisé sous la pluie et la neige afin de tester son étanchéité.

Après une saison je peux déjà dire qu’il pourrait s’agir d’un bon sac de ski. En effet ce sac est super bien accessoirisé, il est simple d’utilisation et possède un grand nombre de poches ce qui est un bon point à mon sens. Chaque poche est utile et bien réfléchie pour être facilement accessible sans avoir à ouvrir tout le sac. Le tissu utilisé est léger et étanche ce qui n’est pas le cas de tous les sac de ski, réfléchis pour de la neige “sèche”. Pour finir les points positifs, le sac est vraiment léger ce qui est assez agréable quand on le charge pas trop.

MAIS il y a un GROS MAIS !!!

Tout d’abord il n’y a pas de poche de sécu prévue sur ce sac. Il existe deux sangles dans la poche principale pour le manche de pelle et pour la sonde mais c’est tout. On est donc obligé de mélanger notre matériel de sécu avec le reste et on perd tout l'intérêt d’avoir un sac de ski.

Le second point négatif va venir du portage qui est vraiment limite pour un sac de 35l qui est donc fait pour la rando. Passé les 6kg ou si l’on met les skis sur le sac (ou matos photo pour ma part) le sac vous tire sur les épaules et vous fait mal comme un sac de type 25/30l trop chargé. De plus, quand on ne le charge pas trop, tout se balade dedans car si l’on sert les sangles latérales le sac prend des formes bizarres car il ne se tient pas (forme de vague). Ce sac manque donc cruellement de rigidité pour assurer un portage de qualité et une bonne tenue sur le dos.

Pour finir, j’ai de gros doutes sur la durabilité du sac sur une utilisation quotidienne. Nous sommes 8 à avoir ce sac depuis 1 saison hiver et nous avons certaines coutures qui sont déjà en train de poser des problèmes de casse (la couture de la poche principale). Je trouve donc vraiment cela dommage de ne pas pouvoir garder un sac plus de 2 saisons surtout si ce dernier coûte 139€.

Je pense donc que ce sac est intéressant pour des personnes voulant avoir un sac où mettre du volume (doudoune…) mais pas du poids. Et pour qui avoir une poche de sécu n’est pas une priorité. Dans ces conditions là seulement, il s'agit d’un bon sac.

Sinon il s’agit d’un bon sac de rando estivale car en été il n’y a pas besoin de mettre beaucoup de poids. 

6/10
Solidité
Manipulations/accroches
Confort/Maintien
Modularité
Qualité/pertinence des accessoires
Finition
Rapport qualité/prix

Commentaires

Aucun commentaire

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire