alexdeladombes (11 sept.) disait:
Il me semble que dans le daubé ou Progrès ou un journal de ce style, il y avait une cinquantaine de manifestants. +ceux qui n'en pense pas moins, ça commence à faire. Très clairement, je n'ai jamais dit qu'il ne fallait rien faire et zip en est témoin, peut-être toi aussi, j'ai dit que d'un point de vu économique, il fallait quelque chose car ça faisait longtemps que le Grand Bo n'était pas revenu sur le devant de la scène. Cependant, là où je critique le Grand Bo, c'est dans la vitesse à laquelle vont les choses, maintenant que les investissements se font, vont trop vite. Une partie de la population est contre ces changements, une partie des touristes pas content des travaux (même si c'est faible, c'est eux que l'on entend le plus), une mise en avant des évolutions de la station limitée dans le temps. On dirait que tout à été fait à la hâte en se disant que la fenêtre de tire était courte. Or, ce n'est pas le cas. Nous voyons actuellement une régression de l'attractivité des sports d'hiver et là où la régression est particulièrement forte, c'est chez les jeunes(dernière ref en date, magazine «la région Auvergne-Rhône-Alpes» numéro 8). En cause, plusieurs facteurs, l'augmentation des prix, la faculté de s'adapter aux nouvelles demandes, le manque de neige, la suppression des initiations aux sports d'hiver,...
Dans ce contexte, le Grand Bo se situe dans un marché très concurrentiel et il choisit d'augmenter son niveau de qualité. Très bonne chose, on peut dire aux premiers abords. Mais quand nous regardons de plus loin, le prix du forfait va devoir augmenter pendant quelques années pour rentrer dans les frais d'investissement limitant ainsi la possibilité d'investir dans une autre technologie, un autre secteur. De plus, la hausse du forfait a un impact direct avec les causes du désamour pour le ski et accentuant en plus, l'éloignement des locaux (bassins voire region), en gros, s'ils skient encore, se sera plus facilement ailleurs! C'est un risque que prend le Grand Bo.
Pour ce que j'en crois, si le Grand Bo ne s'oblige pas à se relier à la clusaz rapidement, les habitants risquent de le payer cher, après quelques hivers sans neige.
@alex: tu dis que la station n’aurait pas du faire autant en peu de temps mais tu oublies que l’equipe en place a succédé à une équipe qui n’avait rien fait de tangible sur le domaine entre 2008 et 2014, 6 ans de perdu que j’ai souvent dénoncé car mettant la station en retrait sur le marché concurrentiel du ski dont tu parles. En 2014, l équipe actuelle a présenté ses projets et ils devaient se faire pendant le mandat ( on critique assez ceux qui promettent et ne font rien pour ne pas saluer ceux qui promettent et appliquent ce pour quoi ils ont été élus). A ce jour, la station a rénové tout le système d’enneigement artificiel sur 2015/2016. Elle a changé les cabines du rosay sans obérer la capacité d’investir en ne changeant pas la remontée en elle-même. Elle a créé 2 pistes: une verte ( myrtilles) et une rouge (aiglon) et pour répondre à ta remarque dans un de tes précédents messages, elle n’a pas bullé beaucoup de pistes ( 2/3 sur 6 ans et encore il s’agit de vertes la plupart du temps et aucune noire ou rouge du secteur lachat n’a été touchée ). Rien n’a été fait à la hâte contrairement à ce que tu écris : tout a été annoncé au début du mandat, il y a eu plusieurs réunions publiques pour chaque projet ( enneigement artificiel et projet actuel du charmieux), plusieurs publications en station, une enquête publique pour le charmieux etc...et la station a toujours voulu se relier à La Clusaz, c’était, jusqu’à une époque récente, sa consœur qui freinait des 4 pieds ( auj elle est pour la liaison et tant mieux ).
Bref je crois que tout ce qui pouvait être fait pour associer la population aux projets l’a été, je reconnais une faiblesse de la station au niveau de la communication sur divers sujets mais elle a corrigé cela récemment ...
Quant à l’opposition locale, comme l’a dit scream, c’est une petite frange de la population qui vocifère beaucoup, utilise bien ( mieux que la municipalité c’est sur) les réseaux sociaux pour tenter de contrer les projets et vouloir l’arrêt dans les 15 ans du ski ( les 50 personnes dont tu parles n’etaient Pas 50 lorsqu’elles ont tenté de bloquer le chantier en juillet et étaient en partie des gens qui n’habitent pas Le Grand Bornand mais venaient d’annecy ...) Ce sont les mêmes personnes en partie qui n’ont rien fait pendant le mandat précédent et fait perdre un temps précieux à la station. Celle ci a donc dû en 6 ans faire beaucoup pour se remettre au niveau. Cela plaît ou déplaît mais le seul juge de paix est le suffrage universel et il arrivera très vite en mars prochain.
Quant aux nuisances des travaux, personne n’a nié cela mais quand tu écris que les projets auraient du être plus étalés dans le temps ( ce qui n’etait pas possible car le mandat fait 6 ans ) pour être mieux « acceptés » par la population locale, cela aurait signifié davantage de nuisances dans le temps donc c’est un peu contradictoire de vouloir étaler les travaux et en même temps vouloir moins de bruit me semble t il.
Bref, certainement que des choses auraient pu être mieux faites mais dans l’ensemble je trouve pour ma part que le domaine s’est amélioré et avec 4 tsd6, la station permet aujourd’hui des rotations rapides, peu d’attente et de passer plus de temps sur les skis que sur les remontées ( même s´il reste du boulot encore de ce côté-là
...je pense que c’est ce que demandent la plupart des touristes avec le soleil et une bonne neige lol
Enfin comme l’a dit scream et d’autres, la station permet vraiment aux jeunes d’apprendre et de progresser dans l’apprentissage du ski grâce à la variété des pistes et des niveaux.
Pour ma part, je m’éclate aussi avec les pistes plus difficiles ou avec la denivel Max ou le ski coucher de soleil à partir de fin janvier. Chacun y trouve son plaisir je pense.
- le Grand bo est loin d'être la pire station dans laquelle j'ai été!
inscrit le 04/04/00
12K messages