De toute façon ils pourraient décider de raser complètement la montagne, toi tu serais toujours convaincu, tant que c'est signé le Grand Bornant
zip6974 (13 août) disait:
Tjs aussi convaincu par l’utilité du chantier pour ma part. Depuis le haut du nouveau gettiers on pourra accéder au secteur la cote/lachat par une piste créée qui empruntera le tunnel sous les gentianes et arrivera au niveau de l’ancienne arrivée des gettiers et donc basculera par la piste verte vers le secteur cote/lachat comme avant.
Ce lien permet de suivre l’avancée du chantier : remontees-mecaniques.net
zip6974 (14 août) disait:
@thomas: peut être toi? Moi je n’y serai plus.
rosert (16 août) disait:
je retrouve un peu de temps libre..
sur ce forum, on s'étrille à propos des travaux, considérés démentiels par certains ( dont je suis) et d'autres qui bénissent les élus de faire évoluer la station, au moins pour le ski. ( je n'évoque pas des travaux anciens, pas plus raisonnés.il y en aurait des pages )
j'ai eu l'occasion de feuilleter ce qui se dit un peu partout.. et trouvé qd meme des éléments ENORMES !
il ya une page Facebook, dénoncée par certains comme "politique" : sauvons le lâchât du grand bornand de la destruction.;
perso, je ne puis apprehender cet aspect, mais des informations apportées sont intangibles:
- 2 dossiers ont été signalés à la justice pour défaut d'autorisations pour les travaux du lâchât et chatelet ( 40000m3!!) en 2018. c''st qd meme pas rien !! mais j'ai ouï dire depuis des décennies que la notion de permis de construire ( au sens large) n'était pas l'habitude au Gd bo..et j'ai constaté bien des fois des travaux neufs ( la dernière station de pompage dans le maroly par ex ) ou de rénovation ( dans le vieux village), n'affichaient aucun permis de construire. un artisan m'a indiqué qu'on faisait la demande APRES la construction et ce serait encore vrai !! pour les jeunes, vous ne savez peut etre pas que la création du TS des Annes en 1980 ou 81, s'est faite sans autorisation que celui ci a été bloqué et interdit d'usage, et que la prefecture a autorisé l'année suivante, l'exploitation à la condition que soit bloquée définitivement l'exploitation du secteur au dessus, vers Gramusset. ( la Clusaz a bien des pistes à ce niveau?). Sujet évidemment discutable, pas sur que ce soit une bonne chose. Donc, je ne suis pas rassuré sur la légalité du dossier des chantiers actuels en cours..
- 174000 m2 de sols agricoles terrassés aux gettiers.. 300000m3 de terrassements.. un tunnel de 70 m ! et une mesure bien hypocrite: créer un comité chargé d'obtenir le label vert !! y a de quoi etre vert !! je ne sais pas comment mettre des photos, mais elle sont éloquentes, et mes amis ou famille sur place sont abasourdis ( pas uniquement par le bruit)
- en juillet, la conso de fuel pour ces engins est passée de 6000 l par jour à 10000 !! qd on sait les efforts de tout un chacun pour réduire ses rejets de CO2 ( dont des copros au Gd Bo en changeant leur chaudière) , 10000 l par jour, c'est l'équivalent du chauffage d'un immeuble de 40 logements pdt 1 an . combien de jours ce chantier? j'imagine qu'on aura doublé la création de CO2 du chinaillon avec ces travaux. 10000l/jour , c'est chez moi presque 10 ans de conso de chauffage, 15 ans de ma consommation annuelle en carburant !
je précise que je ne suis pas du tout écolo, ni engagé politiquement. je suis meme parfois sceptique sur le réchauffement, mais il Y a des signe intangibles,: la fermeture récente du ski d'été aux 2 alpes.. il se passe bien qq chose ?
et tout ca pour quoi?? le domaine ne gagne pas de pistes, et la station n'en sera pas plus attractive, d'autant que j'attends les retombées sur les prix des forfaits qui ont déjà explosé depuis 10 ans.. évidemment si on cherche a écrémer et ne favoriser que les 3 ou 4 semaines à peu près complètes, on y arrivera .
certains ici, défendeurs du grand massacre, ne doivent pas payer leur forfait au tarif "normal".. qu'ils nous affranchissent sur ce point?
voilà pour ce point.. qui ne convaincra personne .
rossonere (17 août) disait:
Comme bien souvent pour ne pas dire toujours, tu confonds tout...
Le Chinaillon est le coeur "physique" de la station car on ne peut pas dire que le front de neige du village soit un front de neige... donc par un raisonnement totalement biaisé il n'y en a que pour le Chinaillon pour toi....
Aussi, si je suis ton résonnement, il n'y a que les touristes et résidents du Chinaillon qui vont utiliser les nouvelles installations? laisses moi rire car ce que tu dis est une énorme blague.
Après, tu parles de financement privé... ce qui prouve bien que la mairie (donc les fonds publiques) se contrefiche du Chinaillon... cqfd
J'ai rencontré également beaucoup de randonneur et de touristes durant le mois et demi que je viens d'y passer et le son de cloche n'est pas du tout celui que tu annonces...
ak (17 août) disait:
alors c'est facile de compter ceux qui viennent, c'est plus difficile de compter ceux qui ne viennent plus...
Thomas69/74 (17 août) disait:
ak (17 août) disait:
alors c'est facile de compter ceux qui viennent, c'est plus difficile de compter ceux qui ne viennent plus...
Pour calculer ces personnes (si jamais tu parles de saison hivernale) , on regarde le nombre de forfait vendus par rapport au saisons précédentes si il a augmenté ou diminué .
rossonere (17 août) disait:
Zip... tu confonds me semble t il domaine skiable et les villages autour... enfin bref.... tu n'admettras jamais que les nuisances ont été réelles car si tu m'accuses de prendre mon cas perso pour une généralité qu en est il pour toi qui refuses de voir la réalité en face...
(Ps : pas de location pour moi... la montagne est chez moi un plaisir et non pas un business...)
pour ceux qui aiment le vtt, sans aucun coup de tractopelle...
vojomag.com
bornaillon (18 août) disait:
Merci Thomas 69/74 de permettre a travers tes photos de revenir sur le sujet important qu est ce chantier des gettiers
J espere que ca va ramener un peu de serenite sur ce forum qui devient polluer par l arrogance et les reglements de compte
zip6974 (18 août) disait:
@rossonere : pour moderniser il y avait autre chose à faire ...dis tu ...alors on t’écoute
Bien sûr la modernisation dont tu vas nous parler ne doit pas faire de bruit et surtout pas plus qu’à Lyon ...c’est sûr que si tu habites à côté du parc de la tête d’or chez les riches du 6eme alors tu dois ne pas avoir bcp de bruit lol
J’attends avec impatience tes grandes idées de modernisation du domaine skiable du grand bo...
rossonere (18 août) disait:
zip6974 (18 août) disait:
@rossonere : pour moderniser il y avait autre chose à faire ...dis tu ...alors on t’écoute
Bien sûr la modernisation dont tu vas nous parler ne doit pas faire de bruit et surtout pas plus qu’à Lyon ...c’est sûr que si tu habites à côté du parc de la tête d’or chez les riches du 6eme alors tu dois ne pas avoir bcp de bruit lol
J’attends avec impatience tes grandes idées de modernisation du domaine skiable du grand bo...
ta méconnaissance de Lyon est belle... le 6eme et les abords du parc ne sont pas bruyant ? mouhahahahaha tu as un sens de l'humour particulier...
mais perdu...je ne suis pas dans le 6eme.
Sinon pour te répondre, comme je le disais il y a quelque temps, ce n'est sur le domaine skiable que je travaillerai dans dans 15ans il n'y auras plus de ski au Grand Bo. J'enclencherai dès maintenant des palliatif au manque de neige, mais je ne développerai pas car ton arrogance et ta suffisance t’empêcheront d'avoir des remarques et avis constructif.
plus les remontées débitent et plus il y a de monde sur les pistes...
certains fuient les boulevards tout lisses, blindés de monde...
merci de ne pas généraliser....
un autre genre de station familiale durant les vacances de février...
youtube.com
zip6974 (18 août) disait:
tu laisses vieillir toutes les remontées du domaine sans remplacement et donc que tu fais fuir les touristes qui ne veulent pas skier comme dans les années 70/80 en passant des plombes sur les remontées mais en passant davantage de temps sur les pistes que sur les remontées
rossonere (18 août) disait:
je n'ai pas fait de propositions ici... et je n'en ferai pas vu tes oeillières...
zip6974 (18 août) disait:
Ta « proposition » peu développée...signifie donc que tu laisses vieillir toutes les remontées du domaine sans remplacement et donc que tu fais fuir les touristes qui ne veulent pas skier comme dans les années 70/80 en passant des plombes sur les remontées mais en passant davantage de temps sur les pistes que sur les remontées ...vraiment intéressante ta proposition mais pour ma part c’est non, je ne veux pas que le grand bo devienne la station des vieilles remontées, le genre de vitrine que les nostalgiques viennent voir mais qui n’attire presque plus personne
zip6974 (19 août) disait:
@marc: tu dois mal connaître le domaine du grand bo alors d’ailleurs tu dis « on a l’impression » c’est donc que tu n’es pas venu vérifier sur place et que tu te bases sur les exagérations de certains ici Les coins non touchés sont très nombreux sur le domaine skiable: les 4 pistes noires déjà auxquelles tu ajoutes de nombreuses rouges dont la gypaete, les tétras, bois joli ou pessotays ou le fenil sans oublier des bleues...comme l’almet
De plus personne ne se plaint des pistes suivantes qui pourtant ont été remodelées : piste 2000 ( elle fait l'unanimité pour elle), les envers, chardons blancs, col de Châtillon, les gentianes etc ...bref chaque année le grand bo ne cherche pas à artificialiser son domaine par plaisir mais doit le faire quand il y a nécessité pour remplacer des remontées ce qui est le cas avec le tsd charmieux et offrir de meilleures conditions de ski avec une remontée neuve rapide et moderne et un accès rapide au Maroly ainsi qu’à des pistes peu empruntées comme bois joli ou pessotays ...
Chaque station fait de même, tu n’as qu’à Voir les travaux en cours aux Houches, à Serre-Chevalier ou bien à Chamonix pour ne citer que ces exemples de travaux estivaux avec remplacement de remontées et/ou remodelage des pistes associées ...bref s’acharner sur le grand bo est ridicule quand on voit ce qui est fait ailleurs et ce qui n’est pas dénoncé par les mêmes qui font du grand bo bashing ici ...mais île ne doivent avoir que ça à faire je suppose...
zip6974 (18 août) disait:
rossonere (18 août) disait:
je n'ai pas fait de propositions ici... et je n'en ferai pas vu tes oeillières...
LOL ben voyons ...tu as émis l’idée qu’il fallait laisser tomber le ski car dans 15 ans on ne skierai plus au grand bo ce qui est faux ...cela implique de ne plus investir dans les remontées donc de les laisser vieillir et de faire fuir les touristes ainsi .... sacrée idée quand même ! Teste ton idée d’abandon du ski autour de toi tu vas voir les gens du cru comment ils vont te remballer ! Ils vivent tous ou une partie de leur famille du ski et tu veux abandonner ça pour proposer quoi sachant que 40% des nuitées au grand bo sont en dehors de l’hiver? Tu veux passer à 80% des nuitées en dehors de l’hiver avec quoi? Et que devient la station l’hiver alors ? A un moment donné faut être sérieux ! La station du grand bo comme les autres doivent préparer l’après Ski mais pas en supprimant le ski maintenant ou en n'investissant Plus sur le domaine sinon tu précipites la chute de la station ! Surtout que le nouveau Tsd6 servira au vtt l’été donc on ne peut pas dire qu’il s’agit que d’un investissement hivernal ...! Bref tu critiques mais tes esquisses de propositions sont bien maigres et peu engageantes à mon goût ! Mais après tout critiquer tout et son contraire c’est l’adn du français moyen
inscrit le 12/10/13
10K messages