Test Salomon Mtn Explore 95 2020

Bonsoir, bonsoir!

J'aime bien le freerando quand les stations ferment et que l'on ne peut plus faire de freeride station. De ce fait, j'ai acheté des skis de freerando, et, encore une fois, des Salomon. Décidement, on va croire que je suis sponsorisé par la marque... J'ai eu le plaisir d'avoir la version 2016 et ici, la version 2020 du MTN Explore 95. A côté, j'ai pu skier de l'Ubac 95 ainsi que du Blizzard Zero G.

Le ski à proprement parler

Pour le mien, il est en 169cm avec des Plum Guide montées centrées.
Je fais 173cm pour 73kg, je skis je pense assez "fort", physique et technique), j'ai choisi 169cm en me disant que ça serait bcp plus maniable dans le dur pentu avec du cailloux partout.

Pour du 177cm nous avons

Profil : Cambre normal + rocker avant et talon "quasi" plat

Taille de référence (cm) : 177

Ligne de cotes (mm) : 130-95-116

Rayon (m) : 18m

Poids paire skis nus taille ref (en g) : 3000g

On peut voir que les côtes n'ont pas bougé depuis très longtemps et que le ski c'est même alourdi. Pour les performances et/ou la solidité me direz-vous? Et bien non...
En comparaison a l'ancienne version, les carres sont plus fines et le ski n'offre pas plus de résistance/puissance que mon vieux ski.

Mais qu'en est-il de ce ski alors?

Et bien je malheureusement, dans le temps, c'est une arnaque...
Le topsheet qui a un très beau design sobre, n'a même pas tenu un jour et la visite d'un touriste sur mes skis pour être massacré! Des morceaux qui partent comme s'il avait la lèpre. Bref, en surface, ça fait peur...

Bien, mais alors, sur piste, est-ce que c'est chaud?
Sur de la damée bien froide et dure, le ski reste rigide, les carres incisives et il renvoie juste ce qu'il faut pour faire plaisir au skieur que je suis. On appuie, gros virage carvé, on coupe, ça ne bronche quasiment pas pour la petite taille qu'ils font. Le ski se fait bien emmener et coupe vite d'un côté à l'autre. Un vrai régal! 

Pour du tout droit, comme son père, pas plus de stabilité à haute vitesse. En même temps, 169cm pour mon poids et ma taille, on est là pour découper précisément, pas pour tirer des conclusions. J'ai toujours eu le regret de ne pas l'avoir testé en 177cm, mais l'occasion ne s'est jamais présentée et je l'aime maniable comme il est.
Sur piste, dure, de surcroit, le ski est donc très maniable tout en restant dynamique. On arrive à l'apprivoiser.

Idem pour la trafolle, il passe bien, même s'il se laisse un peu avoir par le terrain

Il est donc très bien, non?!

Oui, mais ça c'était la première année. Deuxième saison, je skis avec et je sens qu'il répond moins, moins de pop, moins de vivacité... Je me questionne sur mes capacités et me dis que c'est la reprise, début de saison... Et puis au bout de 2/3 semaines, je tente de repasser sur les anciens, qui rendent la pareille. Sauf qu'ils ont 6 saisons bien poncées... Je compare les deux skis, côte à côte, aussi souple, l'un que l'autre, je skis avec deux vieux skis, sauf que l'un est quasi neuf et l'autre a pas trop mal vécu...
Ce à quoi je lis sur des forums que cette version est un scandale. Je ne suis pas étonné...

En résumé, j'ai skié une paire qui je pense est "mythique", qui faisait le travail, il n'y avait quasi rien à changer, et là, pour un ski plus lourd, avec un peu plus de rayon, on se retrouve avec des performances moins bonnes et qui ne tiennent pas dans le temps... Au tant vous dire que j'ai été très déçu...
Bon et bien évidemment, en montée ce ski ne change pas grand chose, 50g de plus par ski, ça ne se sent pas et la carres, malgré sa taille plus fine, accroche bien dans le dur. Mais en descente, sera-t-elle résistante face au moindre shark?... Pour l'instant RAS.
J'aurai été curieux de tester les années suivantes, mais bon, pas de tests de ski dans ma région...