Test Rossignol Soul 92 2026

J’ai essayé les Rossignol Soul 92 lors du Ski Force Pro à Courchevel, j'ai eu l'occasion d'essayer plusieurs ski différents et je vous invite à consulter les test sur mon profil :)

Un bon ski, mais pas le coup de cœur

C’est un ski qui m’a laissé une impression assez particulière. Je ne l’ai pas détesté. Au contraire, je lui reconnais beaucoup de qualités : il est sain, prévisible, accessible et polyvalent. Si un copain me demandait un ski facile à vivre pour faire un peu de tout, je pourrais tout à fait lui conseiller celui-là.

Mais pour moi ? Je me suis ennuyer dessus (pour rester poli). Ça peut sembler sévère après une liste de qualités pareille, mais c’est vraiment ce que j’ai ressenti : un bon ski, avec lequel je n’ai pas trouvé de plaisir particulier.

Un comportement sain et facile à comprendre

Le Soul 92 m’a surtout marqué par sa neutralité. Je l’ai trouvé cohérent, prévisible, sans comportement déroutant. On comprend ce qu’on a sous les pieds. Pour ceux qui connaissent le monde de la moto, on a cette sensation à la "Honda".

Cette facilité est un vrai point fort. Tout le monde n’a pas envie de devoir s’adapter à un caractère bien particulier pour profiter de sa journée. Un ski qui se laisse prendre en main et dont les réactions sont faciles à anticiper, ça a beaucoup de sens.

Une polyvalence qui va parler à beaucoup de monde

Les conditions variées de cette journée permettaient de se faire une première idée du comportement des skis dans plusieurs types de neige. Sur cet essai, le Soul 92 m’a donné l’impression d’un ensemble équilibré et facile à vivre.

Je le vois bien comme une paire unique pour quelqu’un qui veut skier en station, profiter des pistes et aller découvrir les côtés lorsque les conditions s’y prêtent. Un ski à tout faire, dans le sens où il ne semble pas enfermer son utilisateur dans une seule manière de skier.

C’est cette polyvalence accessible qui me donne envie de le recommander. Pour des copains qui veulent surtout profiter de la montagne, sans chercher un comportement très typé, je trouve la proposition vraiment pertinente.

Ce qui m’a manqué : du caractère

De mon côté, je skie notamment des Majesty Adventure GT Ti et Havoc 110 Ti. J’aime avoir de l’appui, sentir une personnalité sous les pieds et retrouver des sensations qui me donnent envie de solliciter le ski.

Avec le Soul 92, je n’ai pas retrouvé ça. Je l’ai trouvé fade, sans saveur particulière. Je reconnaissais qu’il faisait bien le travail, mais ça ne me donnait pas le sourire comme certains autres skis essayés ce jour-là.

Quand je dis « sans caractère », je parle bien de mon ressenti. Je ne prétends pas avoir identifié un défaut précis de construction ou un manque de performance mesurable. Il ne m’a simplement pas procuré les sensations que j’aime.

J’ai presque envie de dire qu’il est trop bien élevé pour moi. Tout paraît raisonnable, équilibré, accessible. Et moi, j’attendais ce petit quelque chose qui donne envie de refaire une descente avec la même paire.

Facile à conseiller, sans envie de l’acheter

Je peux très bien imaginer quelqu’un apprécier exactement ce qui m’a laissé sur ma faim : cette neutralité, cette facilité et ce comportement prévisible. Pour un skieur qui cherche une paire polyvalente et rassurante, ce sont de vraies qualités.

Je le conseillerais donc volontiers à des skieurs intermédiaires qui cherchent un ski accessible pour varier les plaisirs en station. Et je comprends aussi qu’un bon skieur puisse apprécier cette simplicité pour skier tranquillement.

Pour moi, en revanche, ça ne suffit pas. J’achète aussi une paire pour ce qu’elle me fait ressentir. Sur cet essai, le Soul 92 ne m’a pas donné envie de lui faire une place dans ma collection.

Mon bilan

Un ski que j’ai trouvé bon, mais qui m’a laissé de marbre. Sain, neutre, prévisible et polyvalent : je lui reconnais tout ça sans difficulté. Ce qui m’a manqué, c’est le plaisir de le skier. Je le recommanderais volontiers à des copains. Pour moi, je passerais mon tour. En terme de note je pourrais subjectivement lui mettre 5 ou 6 mais ça serait injuste, car la vérité se situe plus entre 7 et 8