Test Majesty Hnx ti 2026

J'ai eu une seconde chance et j'ai été choisi pour tester ces fabuleux skis mais je ne savais pas encore à quel point ils l'étaient...

Majesty a fait très fort avec cette paire, j'ai déjà eu de nombreux très bons échos sur les skis de rando comme le Superwolf mais là, tout ceux avec qui j'ai échangé et qui les avait testé ont été unanimes : ces skis sont des machines.

Déjà j'aime bien le topsheet, assez sobre, avec un image du soleil au dessus du mont Fuji sur le talon du ski gauche, ça me plaît bien ! Le design avec sa queue de pie (d'hirondelle plus exactement :O) fait penser qu'ils pourraient avoir une ADN freeride...

Eh bien premier jour de test, ça tombe bien : +15 cm au sommet de Crévoux à 9h, +25 à midi ! Je me dis que bon, quitte à être en jour blanc, autant sortir des pistes, qui ne sont de toute façon pas damées ! J'ai besoin de quelques centaines de mètres pour prendre mes marques, ils sont plus courts que tous mes autres skis : 172 contre 176, 179 et 180. Ils n'ont "que" 85mm au patin et ont un rocker peu prononcé. Mais au bouts de quelques virages, je commence à me régaler, c'est plus physique et technique à skier qu'un plus gros modèle mais ils sont très maniable, je peux donc m'éclater en forêt à slalomer entre les arbres ou même à allonger les courbes sur des terrains plus ouverts. Je me dis que ce sont de vrais soudeur et que j'ai très hâte de les tester dans leur programme d'origine, à savoir la piste ! La journée continue et je pense qu'avec la taille au-dessus, ça pourrait être mes skis quiver. A la fin de la journée, je réalise que non même en 172 ils sont parfaits comme ça car j'ai eu la banane toute la session !

Petite aparté, sur le freeride, je les compare à mes Nordica Enforcer 94 en 179, on est clairement pas sur le même ski mais le Majesty étant moins rigide et plus maniable (pour mon gabarit sûrement) fait clairement et totalement l'affaire dans ce type de condition si on est un peu affûté et qu'on a aussi un peu de bagage technique.

Sur piste ce pour quoi il ont été conçus, ils sont très efficaces. L'angle d'affûtage d'origine : 87,5° + 0.9° est agressif et permet une entrée en virage rapide et nette. La rigidité du ski fait que l'on peut aussi allonger la courbe, ça ne bronche pas ! Rigides certes mais pas trop, peut-être parce que le 172 les rend plus maniable en tout cas ils sont faciles à skier et à amener sur l'angle, ce sont des machines à carver qui pour autant ne vont pas fusiller les jambes au bout de trois descentes. Ils sont très incisifs mais pardonnent bien, le talon a beau être évasé, il est renforcé et suffisamment puissant pour s'envoyer de virages en virages avec un flow qui nous donne l'impression de faire une chorégraphie.

Franchement, je suis resté bluffé car ces skis sont efficaces partout, suffisamment accessible tout en étant suffisamment performant pour s'éclater sur les pistes et en dehors. Moi qui ai l'habitude de skier plus long j'ai énormément apprécier les avoir à cette taille. Ça n'empêche pas du tout de souder, et ça permet lorsque l'on est fatigué de quand-même se faire totalement plaisir sans subir.

Si je peux donner un point négatif ce serait le prix : 799€ la paire de planche, ça fait très mal mais en les ayant testés je me dis que je pourrai passer le pas tellement ces skis sont des concentrés de plaisir pur !