Test Atomic Affinity Storm 2012

3 Tests Atomic Affinity Storm.

Postez le votre!
Note moyenne : 8/10
Lalpine

Vous avez dit "polyvalents" ?

Affinity Storm 2012 Atomic Affinity Storm
Profil du testeur : 32 ans | 1,65m | Avancé
Taille testée : 159
Acheté : en magasin
Conditions du test : 14 ans de ski dans toutes les conditions

Points forts

Stabilité et accroche grandes courbes
Transitions petites/grandes courbes

Points faibles

Neiges dégradées
Poudre profonde

Ces skis sont un best-seller chez Atomic. Aujourd’hui encore, on les retrouve dans presque toutes les bourses aux skis et les magasins d’occasion.

Pour ma part, mine de rien, je les utilise depuis 2012 ! Ils ont d’abord été ma paire unique, avant que je ne les complète avec une paire davantage orientée freeride. Vous comprendrez pourquoi un peu plus bas.


Sur pistes

Accessible et polyvalent, c’est un ski qui sait tout faire, et plutôt bien, tant qu’on ne cherche pas à se spécialiser.

En petites courbes, il faut peut-être un peu forcer et bien le tenir pour enchaîner les godilles endiablées. 

En grandes courbes, je le trouve suffisamment stable et surtout très accrocheur. Il ne m’a jamais fait défaut et mis à-cul en sortie de virage. C’est le compagnon idéal pour carver d’un bord à l’autre de la piste, à condition que celle-ci soit un véritable billard.

Car je dois l’avouer, je n’aime pas les bosses. Et malheureusement, ce ne sont pas ces skis qui m’ont aidé à gagner en confiance sur les pistes mal préparées, abîmées ou tout simplement transformées en champ de bataille.

De retour sur des pistes bien lisses, je retrouve tout leur potentiel : j’alterne petites et grandes courbes sans difficulté. Les transitions se font naturellement, avec fluidité.


Hors-piste

Beaucoup de vendeurs vous vanteront les mérites de ces skis dans la poudreuse. Hm...ne les écoutez pas. Avec un patin de 84mm, il y a lieu de douter.

C’est peut-être vrai si vous souhaitez simplement vous aventurer un peu en dehors des pistes, sans aller bien loin. Dans 20cm de poudreuse, ils font le travail : j'arrive à enchaîner les virages dans ces conditions.

Ils restent néanmoins assez physiques, même dans 20cm de fraîche. Prenons l’exemple du ski entre les sapins, comme on peut le pratiquer dans le Vercors : je me retrouve souvent en appui arrière pour pouvoir pivoter rapidement et réagir au terrain. Résultat ? Après seulement deux runs, les cuisses sont en feu !

Dans la grosse poudreuse, c’est le sous-marin. Les skis déjaugent difficilement et leur portance est insuffisante pour véritablement profiter de la neige profonde.

En trafolle, ça tape ! J’encaisse directement les irrégularités du terrain : les skis n’amortissent pas suffisamment et je me fais rapidement bousculer.

Bref, dès que les conditions se compliquent ou que la neige se dégrade, ces skis montrent leurs faiblesses. Ils encaissent peu les irrégularités du terrain et mettent les cuisses à rude épreuve !


Verdict

C’est une paire idéale pour couvrir la grande majorité des journées de ski, à condition de rester principalement sur les pistes. Je les ai utilisés pendant de nombreuses années, y compris dans la poudreuse. Mais le jour où je suis passé à de véritables skis typés freeride, j’ai compris tout ce qu’ils ne pouvaient pas m’apporter. Ils restent polyvalents et efficaces, mais la poudreuse profonde a clairement ses limites avec eux.

Pour qui ?

Skieuse intermédiaire à avancé qui s'oriente majoritairement vers les pistes

Commentaires

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire