Test Scott Cosmos 2017

10 tests Scott Cosmos.

Donnez-nous votre avis !
Postez un avis de qualité et augmentez vos chances de recevoir gratuitement du matériel dans le cadre de notre programme de Tests privés.
Simagdavon

Polyvalent : ni trop light ni trop lourd, et assez rigide !

Avis sélectionné
Profil du testeur : 34 ans | 1,75m | 69kg | Expert
Acheté : 450€ en magasin
Conditions du test : Toutes les conditions en randonnée

Profil du testeur :

Skieur expert (amateur), né à Grenoble, habite à Lyon, passe la plupart de ses weekends en montagne (en stations, et de plus en plus souvent en rando). J’ai une très bonne condition physique, je pratique du sport toute l’année.

Je précise que je suis tout de même un amateur, mon niveau de ski n’est pas celui d’un pro.

Les sorties de ski de rando que j’effectue font environ 1500m de dénivelé (par jour) sur tous types de terrains (Combes, couloirs, grands champs de poudre, raide, forêts …).

Mon profil : Homme, 1m75, 69kg.

Ces Scott Cosmos sont très confortables !!! Un vrai chausson !!! Ce sont mes premières vraies chaussures de rando (après quelques années d’utilisation d’une paire de chaussure d’occasion qui me faisait mal au pied) … et je dois avouer que j’en suis vraiment ravi, c’est le bon compromis entre poids et rigidité, donc entre confort de montée et plaisir de descente.

Je songe néanmoins à m’équiper d’un nouveau matériel complet plus light : chaussure aux environs de 1kg, mais aussi ski light, etc … Ce nouvel équipement viendra compléter mon pack actuel (SCOTT Cosmos + https://www.skipass.com/tests/ski/dynastar_cham-hm-87/2013_25563.html + https://www.skipass.com/tests/fixation-ski/dynafit_tlt-speed-radical/2017_25595.html).

Ses caractéristiques : Largeur métatarse 103mm (pieds larges), Poids 1,44kg la chaussure, Flex « Rigide », 4 crochets… tout cela vous donne une chaussure de rando polyvalente : Ni typée « light » pour la montée ni typée « rigide » pour la descente.

Ses 4 crochets apportent une bonne rigidité à la descente, et permettent aussi donc de bien ouvrir la chaussure à la montée.

Je monte des crampons à lanières (https://www.outzer.fr/avis/crampon/grivel/g12-a-lanieres/0/3061.html) dès que c’est nécessaire (glacier, grimpette dans du raide en neige dur, etc …), et aucun problème de tenu, ça fit très bien.

La semelle Vibram est aussi bien efficace quand on grimpe sans crampons sur de la neige dure ou sur des pierres. Après quelques années d’utilisation la semelle est usée, mais sans excès.

Isolation thermique : Je n'ai jamais franchement froid, donc mon avis sur ce point n'est pas forcément le meilleur. En tout cas, jamais eu froid avec ces chaussures, et jamais d'infiltration d'humidité.

Son programme de prédilection : la rando. Un mode marche, et un mode descente, une vraie chaussure de rando. A mon sens, elle est un très bon compromis entre poids et rigidité. Bien sûr on pourra toujours trouver plus light ou plus rigide.

Son programme moins évident : la piste. Etant assez pointilleux sur le matériel que j’utilise, je ne skie jamais sur piste avec ces chaussures. MAIS, pour un skieur de niveau débutant/avancé, elles peuvent très bien servir aussi sur piste.

La qualité de la chaussure est bonne, après 3 années d’utilisation (20 sorties par saison), aucun problème, aucune casse, le chausson est encore bien en place, la semelle est usée de façon normale.

Le look : sympa, blanc bleu vert, un style de rando !

En deux mots : Polyvalente et performante.

Pour qui ?

Skieur débutant/avancé/expert
8/10
Facilité de chaussage
Confort
Serrage/Manipulations
Précision
Style/Look
Finition du produit
Solidité/Durabilité
Rapport qualité/prix
Débattement
Accroche sur terrain difficile (glace/pierre)

Points forts

Très bon compromis poids/rigidité

Recevoir gratuitement du matériel à tester (et garder), ça vous intéresse ? Les Tests Privés sont là pour vous ! Nous vous expliquons tout ici.

commentaires

Pas encore de commentaire

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire