Test Scott Sagebrush 2017

11 Tests Scott Sagebrush.

Postez le votre!
Note moyenne : 7,7/10
Tarkhgar

Des gros bouts de bois polyvalent

Scott Sage ski
Profil du testeur : 21 ans | 1,92m | 78kg | Avancé | Toussieux
Taille testée : 188
Acheté : 170€ d'occasion
Conditions du test : Une petite saison en station Beaucoup de types de neige

Points forts

Polyvalence
Rigidité
Stabilité à haute vitesse
Accroche sur piste

Points faibles

Le top-sheet pourrait être plus solide
Un peu physique : mais ça vaut le coup

Contexte :

J’ai acheté ces skis il y a environ un an. Je n’avais pas de skis alpins jusque là et quand je faisais du ski en station je prenais tout le temps mes skis de rando (Movement magnet 94 et 177). Ça m’arrivait souvent aussi d’emprunter à mon frère ses Movement Icon 95.

Je voulais donc m’acheter une vraie paire de skis alpins pour tout faire, aussi bien du hors-piste que de la piste avec une répartition assez proche du 50/50. J’estime que j’ai un bon niveau mais loin d’être excellent sur piste comme en hors-piste.

J’ai fait donc pas mal de recherches et j’avais un budget assez serré (moins de 200€) donc ce n’était pas si facile à trouver skis à mon pied. Je suis finalement tombé sur ces Scott Sage de 2017 (acheté en 2018), ils ont 7 ans au moment ou je les achète mais sont en très bon état, j’ai réussi à les avoir pour 170€.

J’ai une petite appréhension à acheter des skis aussi « vieux », peut être que mettre 100€ de plus pour des skis plus récents aurait été judicieux ?


Présentation :

Mes nouveaux bébés sont donc des Scott Sage de 2017. Ils font 100 au patin, 139 à la spatule et 129 au talon en 188cm de longueur. Ils ont un rayon de 18m. Je n’ai jamais eu de skis aussi larges et aussi grand avant ça fait des gros morceaux. Ils sont montés avec des fix de type Look spx 13 rebadgé.

La semelle est en très bon état, le top-sheet est un peu abimé sur les bords, surtout sur le devant mais ça reste ok.

Les skis sont assez rigides en testant à la main, bien plus que les Movement Icon 95 que j’ai pu skier. Le cambre est, je pense, un peu plus faible qu’en 2018 mais ça me semble encore bon, il reste plus marqué que celui des Icon 95 qui ont environ le même âge.


Retour après une petite saison de station :

J’ai pu faire une petite dizaine de journées de ski en station avec. Globalement j’en suis très content, et j’ai  complètement rentabilisé les 170€ investis. Je les ai toujours utilisés avec des chaussures Fischer avec 120 de flex.

Au départ il m’a fallu un peu de temps pour prendre mes marques avec les skis. Les skis sont longs, et même si je suis grand je n’ai pas bien l’habitude, ils sont forcément plus lourds que les skis avec lesquels j’ai plus l’habitude de skier mais ce n’était pas trop dérangeant.

Sur piste :

Les skis ont une très bonne accroche sur neige dure, sur du verglas ça ne pardonne pas mais ce n’est clairement pas dans le programme. Les spatules sont assez rigides et ne vibrent presque pas même à haute vitesse. On prend rapidement de la vitesse et les virages sont agréables, ils se font facilement, j’arrive bien à me mettre sur les carres avec malgré la largeur. A vitesse faible le renvoie à la fin du virage n’est pas énorme, il est plus important avec de la vitesse.

Sur les petits sauts sur le bord des pistes j’étais directement à l’aise et le ski est confortable à la réception, l’équilibre se fait tout seul.

Je dois quand même noter que les skis sont assez physique, pour vraiment prendre son pied il faut prendre de la vitesse et les jambes doivent encaisser.

En hors-piste :

J’ai pu skier sur pas mal de types de neige avec, du carton, un peu de croute, de la neige un peu béton mais aussi un peu de poudre !

Ce que j’ai pu remarquer rapidement, c’est que les skis vont où je leur dis d’aller. Quand on s’enfonce, le rocker avant fait bien le boulot et ça flotte bien. L’équilibre, comme sur les sauts est bon et c’est facile de skier avec.

Sur les neiges qui secouent, le poids aide bien et ça se passe plutôt bien et ça reste confortable (beaucoup plus que mes skis de rando). A haute vitesse, les skis sont super stables et je n’ai jamais été autant confort en allant vite sur des neiges peu agréables.

Dans les portions plus techniques, en forêt, avec des arbres et obstacles ça m’a pris quelques jours pour tout me tenter comme je pouvais le faire avec mes skis de rando petits et légers. Les skis sont longs et plus lourds, donc dans les portions raides et étroites on prend vite de la vitesse et il faut être rapide dans ses gestes. Une fois ça contrôlé ça se passe bien.


A la fin de la saison, j'ai remarqué que j'avais un peu abîmé le top-sheet, parfois les skis s'entrechoquent voire se montent un peu l'un sur l'autre et ça a continué à abîmer le bord du top-sheet. 


Conclusion :

Je pense que les Scott Sage sont un super compromis pour un gros ski de all-mountain, faciles à skier et qui mettent en confiance. Je les recommanderais pour beaucoup, attention toutefois à avoir les jambes bien entraînées et un niveau suffisant pour pouvoir les skier de partout en étant à l’aise.

Pour qui ?

Skieur avec un bon niveau pour l'exploiter pleinement.

Commentaires

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire