[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Statistiquement il y a plus de décès en randonnée estivale qu’en ski. Du coup on interdit la rando aussi ? Le parapente ? La région Auvergne Rhône Alpes qui a l’air hyper dangereuse ?

santepubliquefrance.fr

Plus radical. Interdire les hommes.

Gaetan32 (12/01/2026) disait:

Poulaient (12/01/2026) disait:

Gaetan32 (11/01/2026) disait:

derdide (11/01/2026) disait:

Gaetan32 (11/01/2026) disait:

Poulaient (11/01/2026) disait:

Gaetan32 (11/01/2026) disait:

J'ai vu que deux morts c'est des mecs coffrés sans DVA. Je n'arrive même pas à comprendre comment des gens qui n'y connaissent rien se disent qu'ils vont aller faire du HP alors qu'il y a une alerte...

Ben parce qu'ils y connaissent rien justement

Ben justement quand tu n'y connais rien normalement si tu vois risque fort tu restes sur les pistes si tu as un semblant de cerveau...

Déjà, pour "voir risque fort", il faut lire le bulletin et comprendre la signification du drapeau, donc s'y connaître un tout petit peu. Pareil pour savoir que les "bords de piste" ne sont pas forcément sécurisés. Merci de ne pas confondre la stupidité et l'ignorance.

1)Bah outre le fait que comme le dit Prorider74 on l'entend partout, c'est littéralement marqué en gros à l'arrivée des remontées principales, donc tu le vois ! 2) Ça fait longtemps qu'on ne voit plus les drapeaux ou juste les chiffres tous seuls !

Et c'est pas faute de rappeler que lorsqu'on ne sait pas on reste sur les pistes, on ne parle pas de condition exceptionnelles, des épisodes comme ça ça arrive chaque année, et chaque année on voit les mêmes conneries, chaque année les encadrants, les autorités, les spécialistes, rappellent les mêmes choses.

A un moment c'est comme pour les guignols en pneus été qui chialent parce que les routes enneigées ça glisse et que les collectivités ne sont pas équipées de chasse neige pour déblayer 5 cm. Il faut un peu qu'ils se prennent par la main et appliquent ce qu'on leur rabâche !
Alors certes, on voit beaucoup de conneries sur les RS et ce serait bien à ce sujet que certains se fassent rappeler sérieusement à l'ordre, mais les consignes de sécurité sont répétées, et rappellées énormément !

1) il prend aussi le probleme par le prisme de quelqu'un qui se renseigne sur des médias de montagne
2) ah bon?

1) ça fait une semaine qu'on l'entend sur toutes les radios, à la TV, en station, etc.
2) bah oui. Vous n'avez pas les panneaux avec le texte tournant sur un disque ou les lignes et soit la flèche soit l'indicateur lumineux voir même des écrans ?
Ici on a de ça partout, et je trouve ça très bien !

Ah oui effectivement, je me trompais, tout le monde est au courant, sait les risques encourus, sait comment rester safe, et en à envie.

Tout le monde ne l'est pas, par contre il n'y a littéralement aucun effort à faire pour avoir l'information les jours de risques élevés... Donc quand tu sors des pistes ce weekend sans équipements tu es irresponsable.

On revient au point de base: pour avoir l'information, il faut la chercher - c'est ultra-accessible, oui, mais il faut déjà être dans cette démarche de s'informer, et pour ça, il faut avoir un minimum de "culture" ski, disons. C'est exactement la même chose que les baïnes, si tu débarques sur une plage des Landes pour la première fois, tu vas te baigner, point, et tu n'imagines même pas qu'il peut y avoir un truc super dangereux à 20m de la plage surveillée - ben pareil, c'est accessible depuis les RM, ça doit être safe. Et franchement, quand t'es ado ou jeune adulte, les drapeaux, les panneaux, etc. tu t'en balek.

Et je le redis: radio, TV, panneaux, etc. c'est des trucs de vieux. Il y a désormais toute une génération qui ne sait même pas que ça existe. Leur source d'information "naturelle", c'est Snap, Tiktok et Spotify - et tu peux passer ce que tu veux à la radio, ils ont les écouteurs sur les oreilles. Et une des caractéristiques, c'est la culture du "push": sans notif qui arrive sur le téléphone, ça n'existe pas; si ça arrive sur leur téléphone.

Le BeRA il est sur le téléphone... Je vais être rude, tout est dit et s'ils ne veulent pas s'adapter au monde tant pis pour eux...
Après, pour les avalanches ce n'est jamais si tout blanc ni tout noir... bien que c'est jours ci, il y ai pas mal de pentes bien "noires"...

Maxlm (12/01/2026) disait:

Statistiquement il y a plus de décès en randonnée estivale qu’en ski. Du coup on interdit la rando aussi ? Le parapente ? La région Auvergne Rhône Alpes qui a l’air hyper dangereuse ?

santepubliquefrance.fr

Également la voiture et la baignade.

Maxlm (12/01/2026) disait:

Statistiquement il y a plus de décès en randonnée estivale qu’en ski. Du coup on interdit la rando aussi ? Le parapente ? La région Auvergne Rhône Alpes qui a l’air hyper dangereuse ?

santepubliquefrance.fr

Hé touche pas au parapente !

Matiouf (13/01/2026) disait:

Le BeRA il est sur le téléphone... Je vais être rude, tout est dit et s'ils ne veulent pas s'adapter au monde tant pis pour eux...
Après, pour les avalanches ce n'est jamais si tout blanc ni tout noir... bien que c'est jours ci, il y ai pas mal de pentes bien "noires"...

Et le pisteur d'Abries ou celui qui est mort le we dernier, bien fait pour sa gueule aussi ?

L'empathie, jamais ?

C'est un peu désolant quand même ce que l'on lit ici.

Derdide a tout bien expliqué, relisez et surtout souvenez vous un peu de vos comportements avant d'être des experts de la montagne les gars.

aegir_98 (13/01/2026) disait:

Matiouf (13/01/2026) disait:

Le BeRA il est sur le téléphone... Je vais être rude, tout est dit et s'ils ne veulent pas s'adapter au monde tant pis pour eux...
Après, pour les avalanches ce n'est jamais si tout blanc ni tout noir... bien que c'est jours ci, il y ai pas mal de pentes bien "noires"...

Et le pisteur d'Abries ou celui qui est mort le we dernier, bien fait pour sa gueule aussi ?

L'empathie, jamais ?

C'est un peu désolant quand même ce que l'on lit ici.

Derdide a tout bien expliqué, relisez et surtout souvenez vous un peu de vos comportements avant d'être des experts de la montagne les gars.

Alors, soit je ne me suis mal exprimé, soit tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Je répondais au post du dessus qui parlait des jeunes qui fonctionnent uniquement en mode "push" sur le tel et qui ne vont pas à l'info.
Ma 2e phrase précisait que dans ce domaine tout n'est ni tout blanc ni tout noir et je rajoute, que malgré les infos, globales au niveau d'un massif (ne pas zapper les détails dans le txt du BeRA), sur le terrain, la limite n'est pas si simple à négocier... et effectivement des pros ou des avertis, peuvent se faire avoir. Perso, je fais en sorte que ça se passe bien, mais je ne prétends pas ne pas me faire coffrer un jour...

Matiouf (13/01/2026) disait:

aegir_98 (13/01/2026) disait:

Matiouf (13/01/2026) disait:

Le BeRA il est sur le téléphone... Je vais être rude, tout est dit et s'ils ne veulent pas s'adapter au monde tant pis pour eux...
Après, pour les avalanches ce n'est jamais si tout blanc ni tout noir... bien que c'est jours ci, il y ai pas mal de pentes bien "noires"...

Et le pisteur d'Abries ou celui qui est mort le we dernier, bien fait pour sa gueule aussi ?

L'empathie, jamais ?

C'est un peu désolant quand même ce que l'on lit ici.

Derdide a tout bien expliqué, relisez et surtout souvenez vous un peu de vos comportements avant d'être des experts de la montagne les gars.

Alors, soit je ne me suis mal exprimé, soit tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Je répondais au post du dessus qui parlais des jeunes qui fonctionnaient uniquement en mode "push" sur le tel et qui ne vont pas à l'info.
Ma 2e phrase précisait que dans ce domaine tout n'est ni tout blanc ni tout noire et je rajoute, que malgré les infos, globales au niveau d'un massif (ne pas zapper les détails dans le txt du BeRA), sur le terrain, la limite n'est pas si simple à négocier... et effectivement des pros ou des avertis, peuvent se faire avoir. Perso, je fais en sorte que ça se passe bien, mais je ne prétends pas ne pas me faire coffrer un jour...

Bah ouai et qu'est ce qui te choque en fait ?
C'est la pure vérité.
Et moi quand j'avais 15/20 piges, les infos étaient là aussi ça m'a pas empêché de faire de la merde parfois (souvent ?) parce que j'étais inconscient des risques (au sens littéral du terme).

Tu rajoutes à ça, aujourd'hui, Winter Activity et les stations qui embauchent des professionnels de la communication pour montrer des beaux virages dans la grosse poudre bah y'a rien de choquant en fait. C'est pas nouveau mais à l'ère de la communication c'est forcément amplifier.

Et oui je trouve que certains propos ici sont très limites : on parle de drames en fait et de morts. Donc un peu de retenu et d'empathie me semblent pas superflus.

Moi ça me rend surtout très triste ce qui s'est passé ces derniers jours et les discussions sur les réseaux sociaux et qui commencent à déborder ici me désolent.

Oui certains comportements m'exaspèrent, et à mon modeste niveau quand j'en vois en montagne, bah j'essaie d'en parler et d'expliquer ce qui ne va pas.

Mais le discours : nous sur Skipass on est des experts - et encore, à mon avis, y'a guère que toi Michel et 1 ou 2 autres qui sont pour le coup des vrais Experts du sujet ici - et on vient après les drames expliquer comment les mecs c'est bien fait pour leur gueule, que nous on sait, bah désolé mais je trouve ça gerbant.

Sur ce bisous. Je voulais pas intervenir dans cette discussion en fait justement pour pas rajouter du bruit aux drames... C'est loupé.

F.

J'ai souvent la trouille en Montagne et je ne le cache pas puis j'essaie d'écouter mon instinct en dehors des recommandations du BERA. Heureusement il existe.
Mais la polémique après une chute de neige conséquente ou après un accident me fait tout simplement gerber, ici ou ailleurs.

Je dis juste que si les gens ne veulent pas s'informer, c'est dommage... On ne peut pas dire que que l'info était cachée BERA, médias, pref, services des pistes... Après, même avec l info un erreur, même petite et ou un excès de confiance peuvent conduire à la cata (on n'est jamais tout à fait à l’abri, pros ou pas)...
Mais, tu as raison sur le faite que beaucoup (stations, rideurs, équipementier...) communiquent en vendant du rêve avec de belles images de poudre et que c'est un pousse au crime.

Effet Dunning-Kruger, ça marche pour pas mal de choses => fr.wikipedia.org



Il y a même une super étude dont je n'ai plus la source qui montrait que cet effet à un impact ultra nauséabond en entreprise car en gros c'est souvent les moins compétents qui se retrouvent à des postes décisifs.

Il est vrai que j'ai du mal à comprendre pourquoi ces morts en avalanche catalysent souvent les medias par rapport à d'autres activités. J'en fini à penser que c'est parce que ça doit au final avoir un impact sur le grand public et qu'au lieu d'avoir 60 morts le WE dernier, on en a eu 6!

je ne sais plus qui disait que le fait que le ski ne concerne qu'une part privilégiée de la population expliquait que cela cristalisait les critiques et donc expliquait que les médias insistent dessus. beaucoup plus que les noyades qui sont aussi une conséquence de l'absence de politique de savoir nager.

Yeahdemen (13/01/2026) disait:

Effet Dunning-Kruger, ça marche pour pas mal de choses => fr.wikipedia.org



..

Merci !!
Tout y est.

Les mythes tenaces :

- le ski c’est pour les riches
- les riches se mettent en danger pour leur plaisir futile de riches
- leur plaisir futile de riches provoquent la mise en danger des secouristes
- leur plaisir futile de riches est supporté par la collectivité qui finance les secours gratuits

C’est largement assez pour déclencher l’ire populaire.

Yeahdemen (13/01/2026) disait:

Effet Dunning-Kruger, ça marche pour pas mal de choses => fr.wikipedia.org



Il y a même une super étude dont je n'ai plus la source qui montrait que cet effet à un impact ultra nauséabond en entreprise car en gros c'est souvent les moins compétents qui se retrouvent à des postes décisifs.

Il est vrai que j'ai du mal à comprendre pourquoi ces morts en avalanche catalysent souvent les medias par rapport à d'autres activités. J'en fini à penser que c'est parce que ça doit au final avoir un impact sur le grand public et qu'au lieu d'avoir 60 morts le WE dernier, on en a eu 6!

J'ai les mêmes a la maison

Quand tu vois la tendance des medias generalistes, pas convaincu que cela soit vraiment pour taper sur les riches qui font du ski. C'est juste un sujet qui polarise, c'est suffisant pour eux. Et puis c'est quand même pas un mythe que le ski c'est un truc de CSP+...

Yeahdemen (13/01/2026) disait:

au lieu d'avoir 60 morts le WE dernier, on en a eu 6!

Oui, ils pourraient également dire que la prévention et l information diffusée en a sauvé beaucoup, même si chaque mort est mort de trop... En tout cas, ce n'est pas fini, les risques perdurent à cause des couches fragiles persistantes enfouies, la vigilance reste de mise, et hélas, la liste peut s’alourdir...

Matiouf (13/01/2026) disait:

En tout cas, ce n'est pas fini, les risques perdurent à cause des couches fragiles persistantes enfouies, la vigilance reste de mise, et hélas, la liste peut s’alourdir...

J'ai peur que cette couche persistante fasse beaucoup de dégâts 😕

Putain, un enfant de 13 ans est décédé dans une avalanche.

😟

aegir_98 (13/01/2026) disait:

(...)
Tu rajoutes à ça, aujourd'hui, Winter Activity et les stations qui embauchent des professionnels de la communication pour montrer des beaux virages dans la grosse poudre bah y'a rien de choquant en fait. C'est pas nouveau mais à l'ère de la communication c'est forcément amplifier.

(...)

Ça on est d'accord c'est problématique, peut être même plus que les influenceurs, parce que c'est eux après qui ne comprennent pas pourquoi les gens font ça sur leur domaine.

aegir_98 (13/01/2026) disait:

(...)
Mais le discours : nous sur Skipass on est des experts - et encore, à mon avis, y'a guère que toi Michel et 1 ou 2 autres qui sont pour le coup des vrais Experts du sujet ici - et on vient après les drames expliquer comment les mecs c'est bien fait pour leur gueule, que nous on sait, bah désolé mais je trouve ça gerbant.

(...)

Tu sur interprètes, je ne crois pas que quelqu'un ici estime que ce soit bien fait ni qu'il soit un expert.

Par contre ce qui est dénoncé par certains, dont moi, c'est que c'est pas normal que lorsque l'info est très facile d'accès et qu'on en soit bombardé, on ait encore des gens qui sortent et se mettent en danger et mettent les autres en danger. Et les arguments de Derdide, même si je les trouve étranges, je les comprends.

Quand à l'expertise, comme tu dis, à part Matiouf et sans doute un ou deux autres, personne ne l'est ici. Par contre on est nombreux à avoir suffisamment de connaissances de bases pour savoir qu'il y a des cas évidents où il ne faut pas y aller. Et je suis désolé, mais il ne faut pas être expert pour savoir que quand tu as 1m de fraîche ou une chute ventée sur couche fragile ça craint dans les pentes supérieures à 30°, particulièrement si le BERA le dit. Si tu as un minimum de bases, tu sais qu'il est important de lire un BERA donc ça tu le sais déjà en fait.

Encore une fois, il y a une différence entre dire c'est pas normal qu'on ait encore autant de mecs qui sortent dans ces conditions et dire c'est bien fait pour leur gueule.

Moi ça me fait chier de voir autant de mecs dehors. Ça me fait chier parce que ça m'attriste franchement d'en voir autant coffrés et morts, parce que c'est 6 vies perdues de trop, c'est des proches perdus pour certains et des traumatismes, et je ne comprends pas que ça puisse encore arriver de nos jours avec toutes les infos qu'on a aujourd'hui.

Et pourquoi en parler ? Je vais te donner un exemple. Il y a un an un ancien client et pote a frôlé la mort en espace confiné. Pourquoi frôlé ? Parce qu'il sous estimait fortement un risque important dans notre boulot. Seulement il y a 10 ans un mec avec qui je bossais et qui refusait le port des EPI et des règles de sécurité est décédé de ça. Je lui en ai parlé (à mon pote et ancien client), je lui ai expliqué ce qui n'allait pas, notamment lors d'une intervention que j'avais fait avec la victime une semaine avant sont accident, et ça l'avait marqué. J'avais réussi à lui faire toujours contrôler son atmosphère avant de descendre dans un ouvrage et à prendre ses EPI. Il a changé de boîte et a gardé ces habitudes, il y a un an lors d'un nettoyage de cuve c'est son détecteur qui lui a permis de sortir en vie. Pourquoi ? Parce que je l'ai tellement tanné avec ça qu'il a pris ces habitudes.
Voilà à quoi ça sert de parler de ces morts. À ce qu'on n'oublie pas qu'on pratique des activités à risques, à sensibiliser les jeunes qui n'ont pas l'habitude, à trouver des moyens de communiquer nos risques à ceux qui ne savent pas.
J'ai fait des secours, vu des blessés graves et perdu des connaissances au boulot, en montagne et dans diverses activités que j'ai pratiqué, et j'aimerais bien ne plus le vivre mais c'est illusoire. Alors afin d'en limiter le nombre au maximum, prévenons, rappelons ce qui ne va pas, quitte à être rude, parce que c'est le meilleur moyen de rappeler les dangers.

L'accident du pisteur d'Abriès a marqué une bonne partie de ceux qui ont lu l'histoire. Pourquoi ? Parce qu'on a vu les conneries qu'il a fait ce jour là, que beaucoup d'entre nous auraient pu faire, que certains ont pu faire par le passé, et les conséquences que ça peut avoir.

Tldr ?

🙏 🙏

Gaëtan, je ne crois pas me tromper en disant que personne ne doute de la sincérité de ton engagement et de tes convictions sur le sujet.
Le problème en matière de sécurité, c'est qu'on n'est jamais très loin du "Yakafokon" ce qui peut grandement perturber la réception du message.

Exemple :

Gaetan32 (13/01/2026) disait:

...Par contre on est nombreux à avoir suffisamment de connaissances de bases pour savoir qu'il y a des cas évidents où il ne faut pas y aller. Et je suis désolé, mais il ne faut pas être expert pour savoir que quand tu as 1m de fraîche ou une chute ventée sur couche fragile ça craint dans les pentes supérieures à 30°, particulièrement si le BERA le dit. Si tu as un minimum de bases, tu sais qu'il est important de lire un BERA donc ça tu le sais déjà en fait.

Chute ventée ? couche fragile ? tu penses que ce sont des notions suffisamment intégrées pour jouer dans la prise de décision pour tous les skieurs, qu'ils soient touristes ou locaux (hormis les professionnels of course), qui se sont aventurés hors des jalons ces derniers jours ?
Je serais prêt à parier que non et c'est sans doute une partie du problème.

Gaetan32 (13/01/2026) disait:

L'accident du pisteur d'Abriès a marqué une bonne partie de ceux qui ont lu l'histoire. Pourquoi ? Parce qu'on a vu les conneries qu'il a fait ce jour là, que beaucoup d'entre nous auraient pu faire, que certains ont pu faire par le passé, et les conséquences que ça peut avoir.

J'ai lu l'histoire de Yoann, comme tout le monde ici je pense.
Les termes que tu emploies, en particulier à l'écrit (qui ne permet pas la nuance) relèvent du jugement ("conneries" ). C'est un forum public et je ne suis pas sûr que si Yoann,sa famille ou ses amis lisent ton post, ils te considèrent comme légitime à juger de façon abrupte son expérience, même si tu atténues par "on aurait sans doute fait pareil".

Mais ce n'est que mon avis

Cet accident date un peu, mais ce dont je me rappelle c'est plus une avalanche imprévisible qui aurait pu partir à n'importe quel moment, ou ne jamais partir, avec très peu si ce n'est aucun indice pour montrer une fragilité. Très éloigné de la course à qui aura la 1ère trace dans une grande station (quelque soit le risque), avec une probabilité de tout faire partir

Matiouf (02/01/2026) disait:

En l occurrence tous ces Ross sous mes pieds sont nuls au préco et excellents a -3... Et je ne dois pas être si tordu, car pour quasi tous les autres skis de toutes marques, je skie au preco ou presque. Pour ces Ross j en connais qq, bons voire excellents skieurs qui les skient a -3...
Qu en dit Nicolas Puylanguettes sur ses Sender Squad?

J’ai essayé mes Sender Squad à -18mm du recommandé, il faut plus, quelque chose vers -40mm doit être plus adapté, ça reste un bon ski, mais je trouve un peu plus facilement les limites maintenant que je reskie des terrains plus ouverts

Calixte (13/01/2026) disait:

Cet accident date un peu, mais ce dont je me rappelle c'est plus une avalanche imprévisible qui aurait pu partir à n'importe quel moment, ou ne jamais partir, avec très peu si ce n'est aucun indice pour montrer une fragilité. Très éloigné de la course à qui aura la 1ère trace dans une grande station (quelque soit le risque), avec une probabilité de tout faire partir

Ouais, l'ANENA dans son analyse parlait de couche fragile profonde déclenchée par une première coulée de moindre ampleur qui a tout fait partir... Ça fait peur sachant que plaque de grande ampleur ou non, d'office tu te manges des quantités énormes de neige vu que tu as une épaisseur énorme qui part.

Calixte (13/01/2026) disait:

Cet accident date un peu, mais ce dont je me rappelle c'est plus une avalanche imprévisible qui aurait pu partir à n'importe quel moment, ou ne jamais partir, avec très peu si ce n'est aucun indice pour montrer une fragilité. Très éloigné de la course à qui aura la 1ère trace dans une grande station (quelque soit le risque), avec une probabilité de tout faire partir

Tu te trompes, c'est bien la course à la première trace à cet endroit très accessible, qui est quand même un cône d'avalanche si je me souviens bien. Tout le monde va mettre son nez dans cette ligne pour décrocher le Saint-Graal quand ça tombe. Certains passent à la suivante, s'éloignent dans la forêt magique, d'autres non... Quant à l'imprévisibilité, clairement pas. Outre le config terrain je n'ai plus les chiffres en tête mais il y a déjà eu des morts à cet endroit dont une histoire assez glauque d'un mec enfoui où vraisemblablement plusieurs skieurs lui sont passés dessus sans savoir !
Nota : j'étais sur le téléski "derrière" quand ça lui est arrivé et avec un très bon pote local.

(Je ne passe lire ce topic qu'une fois par mois en saison peut-être, putain les mecs vous me faisiez + marrer avant, c'est dur de vieillir 😅)

Nicolas Puylanguette (13/01/2026) disait:

Matiouf (02/01/2026) disait:

En l occurrence tous ces Ross sous mes pieds sont nuls au préco et excellents a -3... Et je ne dois pas être si tordu, car pour quasi tous les autres skis de toutes marques, je skie au preco ou presque. Pour ces Ross j en connais qq, bons voire excellents skieurs qui les skient a -3...
Qu en dit Nicolas Puylanguettes sur ses Sender Squad?

J’ai essayé mes Sender Squad à -18mm du recommandé, il faut plus, quelque chose vers -40mm doit être plus adapté, ça reste un bon ski, mais je trouve un peu plus facilement les limites maintenant que je reskie des terrains plus ouverts

-40 : Exactement là ou j'ai skié les Sender ti 194/187, et Sender 94 ti... tous, y compris le Squad avaient ces montages incompréhensiblement avancés... Je suis passé pour un mec qui ski très (trop derrière) alors que pour les skis des autres marques je suis plus à la marque! Après si t'as les pompes droite tu peux être moins reculé, mais c’est pas mon trip (de vieux con )

j'ai un souvenir d'enfance aux Grands Montets : retour station par la Pierre à Ric avec mon groupe de 3e étoile, moniteur quelque peu excédé par notre visible retard pour le retour à l'esf. Au moment où il reprend la descente, un petit de mon groupe s'exclame : "msieur ! msieur ! y'a eu une avalanche !". Le moniteur ne bronche pas dans sa godille, semblant ne pas croire à l'hallucination collective de ses élèves fatigués ; en réalité, un snowboardeur (polonais de mémoire) s'était foutu dans un des nombreux couloirs raides qui surplombent la piste, et 2 mètres de neige en hauteur s'étaient retrouvés en plein milieu de la piste, la coupant en deux, à 50 mètres au-dessus de notre groupe

Que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre. Alors pour ma part je ne peux plus compter le nombre de fois où lors d’une première benne, avec des risques de 3, 4 et même une fois mémorable à 5, on s’est lancé pleine balle telle l’émeute infernale dans les vallons. Tous, je pense, totalement conscients des risques mais bon, putain on a attendu tout l’hiver ce moment là.
Il n’y a que la présence de mon aimée qui, à l’époque, m’avait réfréné dans mes ardeurs. Soit on est faux cul, soit on admet que les meilleurs runs de nos vies de passionnés étaient un poil tendus et pas hyper secur…
Certains ont eu plus de bol que d’autres…
Alors oui il y a des comportements plus safe mais de fait, ils excluent les grosses lignes orgiaques. De là à juger qui fait quoi, tant que c’est pas au dessus d’une piste, bof bof.
Les surfeurs ont les requins, les bouleaux ont les grains, nous c’est les avalanches. Ça fait partie du jeux ma petite dame.

Je pense qu'on peut très bien juger les comportements et les actions sans forcément juger les personnes.

Personnellement, je trouve ça assez différent d'y aller en étant conscient des risques (on est venu pour ça et on assume de se mettre en danger, et on va quand même prendre des mesures élémentaires pour limiter la casse) et d'y aller en se disant "les autres y vont donc c'est safe" alors qu'on y serait pas allé si on avait su qu'il y avait une bonne chance d'y rester, et on y aurait encore moins amené sa famille ou ses amis.

En gros c'est différent de mourir en faisant ce qu'on aime le plus et mourir parce que les autres avaient l'air de s'amuser et que ça fait cool de dire qu'on était dans la poudre.

Pour parler de jugement d'ailleurs, devant un tribunal, la responsabilité tombe normalement sur le plus expérimenté/formé du groupe. Ça devrait faire réfléchir un peu aussi.

Je suis assez d’accord avec ça. Mourir en pleine conscience 😀

Un podcast assez récent avec Galuchot sur son rapport à la mort à travers ses experiences en montagne, que j'ai trouvé très intéressant !
shows.acast.com

mavatavieu (14/01/2026) disait:

Je pense qu'on peut très bien juger les comportements et les actions sans forcément juger les personnes.

Personnellement, je trouve ça assez différent d'y aller en étant conscient des risques (on est venu pour ça et on assume de se mettre en danger, et on va quand même prendre des mesures élémentaires pour limiter la casse) et d'y aller en se disant "les autres y vont donc c'est safe" alors qu'on y serait pas allé si on avait su qu'il y avait une bonne chance d'y rester, et on y aurait encore moins amené sa famille ou ses amis.

En gros c'est différent de mourir en faisant ce qu'on aime le plus et mourir parce que les autres avaient l'air de s'amuser et que ça fait cool de dire qu'on était dans la poudre.

Pour parler de jugement d'ailleurs, devant un tribunal, la responsabilité tombe normalement sur le plus expérimenté/formé du groupe. Ça devrait faire réfléchir un peu aussi.

C'est ça, tu as trouvé les mots sur l'idée. De toute façon on a tous forcément merdé où on merdera un jour où l'autre. Mais il faut être capable de le reconnaître et surtout il faut partager les mauvaises expériences.

@ak, perso quand il neige beaucoup en risque 4, je ne vais pas dans les grosses pentes et ne sort pas les skis de rando mais je comprends l'idée. En risque 3 j'étudie les parcours et c'est probablement là que j'ai fait le plus d'erreurs (genre prendre une pente qui semblait mieux et voir après coup qu'elle était à 30°... Depuis j'envisage toutes les descentes et rechappes avant de partir)
Mais j'espère que tu es au moins d'accord pour dire que c'est un comportement con.

Dimanche dans le Lotschental, après une grosse opération de sauvetage qui a suivi une avalanche de grande ampleur sur une grosse épaule / face, on a d'abord pensé à des pratiquants peu préparés ou tête brûlée. C'etait l'avis de plusieurs personnes. Il y avait un trace qui coupait à mi-pente. Était-ce celle qui a déclenché ? On me sait pas. Mais nous avons était encore plus surpris que la victime doit Ueli Kenstenholz, 🏅, champion du monde, expérimenté, et ayant passé certainement en montagne un nombre de journées supérieur à la plupart d'entre nous. Il était tombé plus d'un 1m, c'etait mega craignos....

Matiouf (14/01/2026) disait:

Nicolas Puylanguette (13/01/2026) disait:

Matiouf (02/01/2026) disait:

En l occurrence tous ces Ross sous mes pieds sont nuls au préco et excellents a -3... Et je ne dois pas être si tordu, car pour quasi tous les autres skis de toutes marques, je skie au preco ou presque. Pour ces Ross j en connais qq, bons voire excellents skieurs qui les skient a -3...
Qu en dit Nicolas Puylanguettes sur ses Sender Squad?

J’ai essayé mes Sender Squad à -18mm du recommandé, il faut plus, quelque chose vers -40mm doit être plus adapté, ça reste un bon ski, mais je trouve un peu plus facilement les limites maintenant que je reskie des terrains plus ouverts

-40 : Exactement là ou j'ai skié les Sender ti 194/187, et Sender 94 ti... tous, y compris le Squad avaient ces montages incompréhensiblement avancés... Je suis passé pour un mec qui ski très (trop derrière) alors que pour les skis des autres marques je suis plus à la marque! Après si t'as les pompes droite tu peux être moins reculé, mais c’est pas mon trip (de vieux con )

Petite question toute bête, mais c'est pas les centrales constructeurs qui sont tout simplement trop avancés ?

Une des paires que tu m'as vendu le préco est vachement avancé, j'ai gardé ton centrage et on est à 43%, mais je m'étais franchement posé la question à l'époque de quoi prendre, (et t'avais fait confiance à raison)

Calixte (14/01/2026) disait:

Un podcast assez récent avec Galuchot sur son rapport à la mort à travers ses experiences en montagne, que j'ai trouvé très intéressant !
shows.acast.com

J'adore. C'est posé, réfléchi, parfois profond tout en restant très humble. Et la production très agréable aussi. Merci pour le partage.

lessismore (14/01/2026) disait:

Dimanche dans le Lotschental, après une grosse opération de sauvetage qui a suivi une avalanche de grande ampleur sur une grosse épaule / face, on a d'abord pensé à des pratiquants peu préparés ou tête brûlée. C'etait l'avis de plusieurs personnes. Il y avait un trace qui coupait à mi-pente. Était-ce celle qui a déclenché ? On me sait pas. Mais nous avons était encore plus surpris que la victime doit Ueli Kenstenholz, 🏅, champion du monde, expérimenté, et ayant passé certainement en montagne un nombre de journées supérieur à la plupart d'entre nous. Il était tombé plus d'un 1m, c'etait mega craignos....

C’est ca. C’était mega craignos mais si il n’était pas mort, le soir à l’apéro, il aurait sûrement décrit cette journée comme d’anthologie…

ak (14/01/2026) disait:

lessismore (14/01/2026) disait:

Dimanche dans le Lotschental, après une grosse opération de sauvetage qui a suivi une avalanche de grande ampleur sur une grosse épaule / face, on a d'abord pensé à des pratiquants peu préparés ou tête brûlée. C'etait l'avis de plusieurs personnes. Il y avait un trace qui coupait à mi-pente. Était-ce celle qui a déclenché ? On me sait pas. Mais nous avons était encore plus surpris que la victime doit Ueli Kenstenholz, 🏅, champion du monde, expérimenté, et ayant passé certainement en montagne un nombre de journées supérieur à la plupart d'entre nous. Il était tombé plus d'un 1m, c'etait mega craignos....

C’est ca. C’était mega craignos mais si il n’était pas mort, le soir à l’apéro, il aurait sûrement décrit cette journée comme d’anthologie…

B

Bah oui, quand tu es mort c'est vachement moins pratique pour raconter. Du coup tu en conclues qu'il a tout fait comme il faut ou tu reconnais qu'il a merdé ?

ak (14/01/2026) disait:

Gaetan32 (14/01/2026) disait:

mavatavieu (14/01/2026) disait:

Je pense qu'on peut très bien juger les comportements et les actions sans forcément juger les personnes.

Personnellement, je trouve ça assez différent d'y aller en étant conscient des risques (on est venu pour ça et on assume de se mettre en danger, et on va quand même prendre des mesures élémentaires pour limiter la casse) et d'y aller en se disant "les autres y vont donc c'est safe" alors qu'on y serait pas allé si on avait su qu'il y avait une bonne chance d'y rester, et on y aurait encore moins amené sa famille ou ses amis.

En gros c'est différent de mourir en faisant ce qu'on aime le plus et mourir parce que les autres avaient l'air de s'amuser et que ça fait cool de dire qu'on était dans la poudre.

Pour parler de jugement d'ailleurs, devant un tribunal, la responsabilité tombe normalement sur le plus expérimenté/formé du groupe. Ça devrait faire réfléchir un peu aussi.

C'est ça, tu as trouvé les mots sur l'idée. De toute façon on a tous forcément merdé où on merdera un jour où l'autre. Mais il faut être capable de le reconnaître et surtout il faut partager les mauvaises expériences.

@ak, perso quand il neige beaucoup en risque 4, je ne vais pas dans les grosses pentes et ne sort pas les skis de rando mais je comprends l'idée. En risque 3 j'étudie les parcours et c'est probablement là que j'ai fait le plus d'erreurs (genre prendre une pente qui semblait mieux et voir après coup qu'elle était à 30°... Depuis j'envisage toutes les descentes et rechappes avant de partir)
Mais j'espère que tu es au moins d'accord pour dire que c'est un comportement con.

Nan mais si tu skies pas une pente à plus de 30 en risque 3, t’arrête le hors piste…

Si je risque de me prendre la pente sur la gueule non je n'y vais pas. Si c'est risque 3 parce que par exemple il y a des présences de couches fragiles dans une certaine expo mais pas les autres, j'irai sur les autres pentes (et je reste attentif aux signes).
Bref j'évite autant que possible de me mettre en danger, ça ne me garantit pas de ne pas me planter un jour mais c'est limiter l'exposition.