bastien.p ( 2 févr.) disait:
Il y a des stations qui ferment, mais je n'ai jamais vu de stations s'amputer de leur domaine. Vouloir monter la liaison, ok on le peut, mais cela n'empêche pas de conserver le domaine actuel en l'optimisant sur la partie basse.
Il est reproché un manque de lit. Cela va être dur de vendre du rêve aux investisseurs et tour opérateur, en réduisant le domaine si le domaine est réduit.
Si les options sont ouvertes, n'hésitons pas à faire des courriers aux élus décideurs. Peut être qu'ils seront plus sensibles aux usagers que des experts faisant des rapports.
Bien d'accord, mais il faut reconnaitre qu'aucune solution permettant de garder le bas, n'est vraiment bonne. (Essayons de se faire l'avocat du diable).
Le tout premier plan qui nous plaisait (en bas de page 1 de ce topic) était pas mal, permettait de garder le bas, mais impliquait pas mal de canons, et un retour Praloup via un gros porteur, du bas des Agneliers jusqu'en haut de Pegueiou.
Ce qui n'est pas faisable (Benjamin avait expliqué il y a quelques années que la roche sur cette façade était trop friable), donc il faudrait une RM sans pylônes à minima, pour quasi 800m de dénivelé... (un 2S de Leitner peut-être? bref, cher à réaliser)
En gros, on est tous d'accord, le retour à Praloup ne peut se faire que via Quartiers, jusqu'aux Lacs, rien d'autre malheureusement, donc ça limite pas mal l'intérêt de Praloup de garder les Agneliers, ou du moins la partie basse, si le nouveau pôle c'est Quartiers.
Ce qui reporte la charge de la partie basse (équipement et entretien), sur la Foux, donc compliqué.
L'objectif de Praloup, c'est que tous les skieurs qui veulent rejoindre Praloup, arrivent rapidement aux Quartiers et donc aux Lacs pour profiter tout de suite du domaine, donc le "hub/pôle" de la liaison côté Praloup est forcément Quartiers, ce qui du coup, rend obligatoire le hub/pôle du Pouret et la connexion directe entre les 2. C'est dommage, mais pas d'autres solutions.
La colonne vertébrale de la liaison devient donc la RM ou le tronçon Bas du Pouret > Quartiers et Quartiers > Lacs, les 2 seules RM dont on est absolument sûr. Tout le reste des RM doivent trouver le moyen de s'articuler autour de cet axe.
Les seules choses qui visiblement ne sont pas déterminées, c'est la question de connecter cette colonne vertébrale à la tête de Vescal, ou en haut du Pouret (voire les 2), et savoir si la TC doit être réalisée entre Pouret et Lacs, ou entre Quartiers et Vescal.
Donc objectivement, il n'y a pas le choix d'amputer le domaine, aucun autre scénario n'est possible sans devoir rajouter 20M de plus, c'est un casse-tête.
Message modifié 2 fois. Dernière modification par nikota, 02/02/2023 - 17:36
inscrit le 01/12/12
1293 messages