C'est parti aussi pour Levi même si ça donne absolument pas envie.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par marc, 13/10/2019
marc (13 oct.) disait:
Par contre au Titlis ça a l'air pas mal...
marc (14 oct.) disait:
Moi j'ai encore la chance que c'est assez proche de chez moi...1h30 de route.
Skipass LIVE
Ca doit être des tests mais ça crache fort à Obergurgl...
obergurgl.com
Kojak Anthony Hamann (20 oct.) disait:
Ouais mais bon c’est pas le ski le soucis numéro 1.
Ce qui est préoccupant je trouve c’est que nos dirigeants ne semblent pas vraiment concernés par la situation. Et que si ils ne respectent leurs engagement ils s’en battent les youx. Cop21 accords de paris mes seufs.
Mais en même temps les politiciens sont tellement habitués à lancer des promesses qu’ils ne tiennent pas que ça devient une norme...
marc (20 oct.) disait:l'éolien et les panneaux solaires c'est pas très clean non plus le jour ou il faudra les supprimer...
Franchement, je voulais pas polémiquer non-plus, juste constater à quel point l'évolution est effrayante. Mais là c'est toi qui cherches...
greenpeace.fr
vonderberg (26 sept.) disait:facebook.com
Hellsass (26 sept.) disait:
Je suis tombé la dessus par hasard, je vous le pose là ?
Et oui, l'été 1976 est resté célèbre pour sa sécheresse exceptionnelle. Caractère exceptionnel qu'il convient certainement de relativiser au vu de l'évolution climatique depuis. Ce serait intéressant de mesurer les écarts de températures entre cet été "exceptionnel" et les étés "normaux" de maintenant.
Question complémentaire : est-ce qu'ils entretenaient les glaciers de la même manière à l'époque, et notamment bouchaient les fissures ? A la lecture de l'article, on peut en douter.
Jk semper76 (22 oct.) disait:
L'hiver dernier n'était pas super top, Vous en pensez quoi de cet hiver en approche ? j'ai entendu dire un froid sec est doux...
Hellsass (21 oct.) disait:
vonderberg (26 sept.) disait:
Hellsass (26 sept.) disait:
Je suis tombé la dessus par hasard, je vous le pose là ?
Et oui, l'été 1976 est resté célèbre pour sa sécheresse exceptionnelle. Caractère exceptionnel qu'il convient certainement de relativiser au vu de l'évolution climatique depuis. Ce serait intéressant de mesurer les écarts de températures entre cet été "exceptionnel" et les étés "normaux" de maintenant.
Question complémentaire : est-ce qu'ils entretenaient les glaciers de la même manière à l'époque, et notamment bouchaient les fissures ? A la lecture de l'article, on peut en douter.
facebook.com
Ah 1957, c'était le bon temps ! Son ski d'été sur la vallée blanche avec ses tire-fesses rudimentaires et ses crevasses béantes, ses skis droits et ses pantalons fuseaux (une véritable révolution par rapport aux culottes de peaux ou de laine ou encore aux pantalons golf). Seul dommage : le bikini était encore rare (il faudra attendre les 60's pour qu'il se généralise) !
Jk semper76 (22 oct.) disait:
j'ai entendu dire un froid sec est doux...
Cedski (22 oct.) disait:
Jk semper76 (22 oct.) disait:
j'ai entendu dire un froid sec est doux...
Exact.
Froid est doux
et
Humide est sec.
Il manquait humide de fait.
Mais c'est ça. La prévision est bonne. Il faudrait m'indiquer de quel génie tu tiens l'info.
les prévisions saisonnières faut mettre ça dans un topic Alpes où n'importe où ailleurs qu'ici , c'est un des sujet au top dans le genre qui fait causer pendant des pages pour rien ...
*********
Voyant qu'il faisait 10 ° à 2500m au Saentis des flocons ont changé de destination :
bergfex.com
pas perdu pour tout le monde :
bergfex.com
jojoski (24 oct.) disait:
Ils ont dû massacrer leurs semelles.
Comment ça je suis jaloux. 
Possible je n'ai pas regardé mais bon l'un n'empèche pas l'autre du moment que la masse d''air a le temps de changer .
**************
Coup de gueule , les climatocrétins ont des CENTAINES de sites , chaines YT , pages FB et cie pour étaler/partager leur débilité avec leurs congénères mais ça ne leur suffit pas ! il faut qu'ils pourrissent les coms du compte de tout scientifique qui ne raconte pas les conneries qu'ils voudraient lire ou lisent habituellement dans leurs poubelles favorites
Comment s'étonner que les glaciologues français ne donnent guère dans le tweet ou blog de vulgarisation quand on voit le niveau des commentaires de celui de M.Huss là twitter.com
C'est fréquent j'avais déja vu le même défilé de zombies sur d'autres posts de M Huss .
La palme revenant à celui qui a posté "How is it obviously increasing? Please make sure you actually research the data before retweeting fallacy" et "Most of glaciers are growing " , cet abruti et l'autre qui demande " source " ? attribuent à M Huss l'activité principale de son troupeau de bas du front: retwitter inlassablement des merdes qu'ils picorent dans les chiottes du net remplies par les tony heller , Notrickzone et cie
un autre a répondu "c'est un chercheur" , mais il ne vaut guère mieux avec son "rien de nouveau " celui là, comme certains des précédents : C'est la catégorie d'ignorants ou fraudeurs qui s'accroche à "les glaciers fondent sans changement de causalité depuis la sortie du LIA en 1850"
Pour soutenir qu'il n'y a rien de nouveau dans les bilans de masse des glaciers avec la moyenne des ablations estivales depuis 20 ans il faut en tenir une sacrée couche .
Les précipitations nov à avril de 1860/1900 étaient nettement plus faibles en Suisse que maintenant depuis 40 ans, si on retombait à leur niveau avec nos étés d'enfer par dessus ce serait la cata absolue pour les glaciers Alpins
PerGiocare (25 oct.) disait:
Il se dit que jojoski a déjà fait des demandes de visa US / Sierra Nevada pour y émigrer avec toute sa "famille"... Le pb c'est qu'il doit faire une photo d'identité pour chacune de ses figurines... et ça bugge sur le site de dépôt des demandes..
ronron (25 oct.) disait:
PerGiocare (25 oct.) disait:
Il se dit que jojoski a déjà fait des demandes de visa US / Sierra Nevada pour y émigrer avec toute sa "famille"... Le pb c'est qu'il doit faire une photo d'identité pour chacune de ses figurines... et ça bugge sur le site de dépôt des demandes..
Et il se dit que tu aurais surement du la fermer.
La Sierra Nevada et plus particulièrement Borreguiles, c'est en Andalousie...
jojoski (24 oct.) disait:
Possible je n'ai pas regardé mais bon l'un n'empèche pas l'autre du moment que la masse d''air a le temps de changer .
**************
Coup de gueule , les climatocrétins ont des CENTAINES de sites , chaines YT , pages FB et cie pour étaler/partager leur débilité avec leurs congénères mais ça ne leur suffit pas ! il faut qu'ils pourrissent les coms du compte de tout scientifique qui ne raconte pas les conneries qu'ils voudraient lire ou lisent habituellement dans leurs poubelles favorites
(...)
C'est fréquent j'avais déja vu le même défilé de zombies sur d'autres posts de M Huss .
La palme revenant à celui qui a posté "How is it obviously increasing? Please make sure you actually research the data before retweeting fallacy" et "Most of glaciers are growing " , cet abruti et l'autre qui demande " source " ? attribuent à M Huss l'activité principale de son troupeau de bas du front: retwitter inlassablement des merdes qu'ils picorent dans les chiottes du net remplies par les tony heller , Notrickzone et cie
un autre a répondu "c'est un chercheur" , mais il ne vaut guère mieux avec son "rien de nouveau " celui là, comme certains des précédents : C'est la catégorie d'ignorants ou fraudeurs qui s'accroche à "les glaciers fondent sans changement de causalité depuis la sortie du LIA en 1850"
(...)
Oh que je partage ton coup de gueule, comme presque tous ici, depuis le temps que je te lis...
Pour abonder dans ton sens, et peut-être apporter un peu de perspective à ton coup de geule sur l'Amérique de Trump, on pourrait largement même remonter à Bush, voire Reagan...
J'imagine souvent comment, possiblement, le monde aurait été bien différent si Al Gore était passé en 2000, un politicien certes, mais un vrai, concerné par la pollution et le climat, avec des vrais propositions et solutions (pour l'époque, c'était rare)... Des accords internationaux efficaces, voire contraignants auraient pu être signé y a des années déjà... Un cercle vertueux aurait peut-être pu voir le jour (sans se bercer d'illusions non plus mais bon)
Mais avec Bush junior, 8 ans de climato-sceptiques sur toutes les télés américains (à l'exception des Neil de Grass Tyson, Bill Nye ou Dawkins sur certaines chaines qui faisaient contre-poids), et puis sous Obama avec le Congrès US à majorité républicaine pendant 6 ans sur 8, qui a flingué toute tentative de lois pro-environnement des démocrates, puis de nouveau Trump qui est encore plus con que Bush et fallait le faire pourtant...
Noam Chomsky, brillant type, a plus d'une fois expliqué, démonstration implacable à l'appui, que l'organisation la plus nocive pour la planète depuis 30 ans est le parti républicain américain, particulièrement les branches extrêmes qui sont arrivées au pouvoir à coup de lobbys et de gerrymandering, Tea Party, puis maintenant le GOP. Pire que n'importe quel dictateur ou organisation terroriste en terme d'impact, certes c'est discutable, ok, mais les faits sont là...
Ces gens là sont le fléau de la planète, plus que les chinois, les 4x4, les pailles en plastique, ou la viande!
Faut quand même se rendre compte que il y a pas si longtemps, certains élus républicains se pointaient au sénat avec des boules de neiges de leurs jardins, en expliquant que si il neigeait, c'est bien que le réchauffement climatique était une escroquerie...
à voir ici: youtube.com
La meilleure reste le sénateur qui a expliqué au comité pour la science et l'espace du Congrès, devant un parterre de scientifiques, qu'ils étaient tous des cons, et que si l'air était tant pollué que ça, comment se faisait-il qu'il arrivait encore à respirer ... Nan mais on en est là...
A voir ici, c'est hilarant grâce à Jon Stewart (à partir de 3min, anglophone exclusivement): youtube.com
Enfin, si aux USA on avait sorti l'enseignement de la bible des écoles au moment d'une proposition de loi fin des années 90, qu'ils appliquaient vraiment la constitution qui est laïque et non basé sur la bible, que si les républicains arrêtaient d'expliquer que la Bible vaut autant que la science pour comprendre le monde... On aurait alors peut-être moins de climato-sceptiques, moins de gamins dans les églises, et plus dans les classes de sciences, et Fox News arrêterait de faire de la propagande H24 anti-climat.
M'enfin, on se bat contre des moulins, n'oublions pas que ce pays a 40% de sa population qui est créationniste, autrement dit qui croit littéralement la bible, donc qui croit que la Terre a environ 6000 ans...voire pour certains que l'homme était contemporain des dinosaures... C'est ces gens là que tu vois commenter sous les publications scientifiques... J'ai arrêté de m'indigner, mais ça m'a pris 10ans...
Désolé pour le pavé, c'était mon coup de geule à moi aussi... Les gens oublient que il y a beaucoup de coupables pour l'état de la planète, de nos montagnes et de nos océans, mais que clairement, tous ne se valent pas, et que certains sont absolument pires que tout
HS OFF
ronron (25 oct.) disait:
PerGiocare (25 oct.) disait:
Il se dit que jojoski a déjà fait des demandes de visa US / Sierra Nevada pour y émigrer avec toute sa "famille"... Le pb c'est qu'il doit faire une photo d'identité pour chacune de ses figurines... et ça bugge sur le site de dépôt des demandes..
Et il se dit que tu aurais surement du la fermer.
La Sierra Nevada et plus particulièrement Borreguiles, c'est en Andalousie...
nikota (25 oct.) disait:
La meilleure reste le sénateur qui a expliqué au comité pour la science et l'espace du Congrès, devant un parterre de scientifiques, qu'ils étaient tous des cons, et que si l'air était tant pollué que ça, comment se faisait-il qu'il arrivait encore à respirer ... Nan mais on en est là...
A voir ici, c'est hilarant grâce à Jon Stewart (à partir de 3min, anglophone exclusivement): youtube.com
(..)
HS OFF
Je ne la connaissais pas celle là ... Joli en effet
pas si HS que ça : ça prouve que c'est encore pire là bas ..
au niveau des représentants élus au moins , pour les crétins de base qui sévissent sur internet, chaque pays a un stock conséquent .
Beaucoup plus efficace ça a été comparé là bas (étude sur SLF ) mais bon la sciure à plus de 2500m à préséna ou Hintertux ça n'est pas simple à poser
*****************
Neige au col de porte MAJ PERSO en fichier XLS là
forums.infoclimat.fr
mais téléchargement ne doit pas passer pour les non inscrits là bas ,
Skipass pourrait il nous faire une place pour ce genre de PJ ici ?
Merci au gus courageux et sympa est allé prendre des photos du Grinell glacier
instazu.com
je passe par là car instagram me bloque sur les pages persos (je n'ai pas de compte )
inscrit le 26/4/01
13K messages