Rechercher

stuntmanbo (29 févr.) disait:

C disait:

les couloirs très enneigés

Ton ski de rando de 88 au patin, est-ce que tu compte le garder ?
Si oui part directement sur un truc autour de 102mm voire même un peu plus, histoire d’avoir une bonne différence. Un peu plus lourd effectivement, même si tu montera moins vite.

Le Black Crows Navis Freebird à l’air assez apprécié dans ce créneau en 102mm, par exemple. Tu peux prendre un peu plus long que toi.

102 mm ça me paraît un peu gros mais j'ai des fats atomics access je crois que c'est de ce genre la. Il faut 171 cm. ce sont montés en ski de rando mais je m'en sers plus, ils sont morts et trop lourd. la fix pèse un bras.

86 mm au patin mes skis en réalité, un peu light. ça ne porte plus quand il y a trop de neige.

A voir je vais regarder les blacks crows
merci

Je skie trois semaines par an et j'ai un très bon niveau , je pars une semaine avec des amis pour skier plus sur piste et à coté des pistes. Je fais ensuite deux semaines en stage full hors piste (classe hors piste ESF). Je skiais avec des atomic access 2014 mais il est grand temps que je change. Je skie 60% hors piste et 40% piste. J'adore carver avec de la vitesse sur piste d'ou ma question de stabilité et j'ai pus justement lire ceci sur un site mais vos réponses remettent en question ce que j'ai pu lire: " Il ne bouge pas à haute vitesse alors qu'on pourrait le penser avec son shape" ou encore "Énorme sensation Bien nerveux Très stable dans la descente avec une tenue impeccable en grosse vitesse"

Suite aux nombreux aveux fracassants dans d'autres sujets, à certains coming-out plus ou moins douloureux, je me permets d'ouvrir ce sujet pour permettre à chacun de soulager sa conscience, voire son âme.

Le principe est donc simple : 1 contribution = 1 photo de la pire paire de votre quiver (si, si, celle qui en général se trouve cachée -de honte- au fond de la cave.
Merci de préciser :
1-la date d'acquisition
2-le prix
3-l'état, neuf ou d'occase
4-le but initial de l'achat de cette paire
5-pour apaiser votre âme, vous pouvez à présent essayer d'expliquer ce qui vous a poussé à acquérir un truc comme ça : erreur de jeunesse, sirènes du marketing, raison purement utilistaire, ou encore platage total.

Allez, pas de honte ici, pas de jugement non plus, ce sujet est un groupe d'entraide, pour faire la paix avec vous-mêmes et vos mauvaises décisions passées, et enfin aboutir à la sérénité intérieure.

Ca doit être du quiver actuel ou ça peut être des trucs passés dont on s'est débarrassés discrètement (ça augmente le potentiel fortement) ?

Oh, on n'est pas sectaire dans ce groupe, je pense que les 2 options sont largement envisageables. C'est juste dommage si la paire a disparu depuis un moment et qu'il n'y a pas de photo pour l'illustration !

J'ai un tout p'tit quiver, et que des skis que j'aime bien.

Niveau "erreur passée" j'ai eu de X-Screams (et encore, je les trouvais pas mal... mais bon, je les ai skiés pour la dernière fois il y a 15 ans, donc les souvenirs sont vagues).

Bouge pas, je t'envoie la photo des B2 montés en axium ce soir.
Acheté en 2003, j'avais 14 ans à l'époque, et j'ai fais grave chier mes parents pour avoir ma première paire de ski de "freeride".
Ben croyez-le ou non, j'ai finalement gardé cette paire au fond de la cave, d'abord parce que c'était ma première paire de ski qui n'était pas un SL ou un GS, et aussi parce qu'elle est super pratique à prêter à des potes parisiens qui n'ont pas de skis et qui pourront toujours s'amuser avec.
Voilà voilà

Depuis l'ouverture du nouveau Bar plus personne n'a honte de rien.
CQFD

J'avais dit que les coming outs allaient affluer en masse !

Honteuse je sais pas mais pas fun ça c'est sûr, des Head Rev 80 pro.
Bon je sais que PG les aime bien mais je persiste à dire qu'ils sont soporifiques ces skis.

Ah ouiais j'oubliais :

1 : 2015.
2 : dans les 400 boules je crois.
3 : Neuf.
4 : toutes neiges.
5 : Ils étaient verts + essai skieur Mag qui m'a bien niqué quand même.

Je...

Faites gaffe les gars, y'a winston qui va nous faire une syncope

J'ai eu des....

Ah j'peux pas...

Francis... va falloir te demander si ce sont les skis qui sont soporifiques ou si ...

Franchement, certes ce ne sont pas des skis super actifs, mais on peut bien s'amuser avec et si, comme mon fils, tu les as touchés à environ 240€...
Parce que, ok il y a des supers autres skis ... mais, ensuite ce sont aussi des choix de compromis avec le prix ... on peut aussi avoir autre chose que le ski dans sa vie

Dès qu'il aura le temps, je lui demanderais de rédiger un CR ... ensuite chacun est libre ...

J'ai eu des...

Et voilà ! Il bafouille, il arrive plus à aligner deux mots...
Vous imaginez le temps que ça va lui prendre de se remettre de ça ???
Le Choc post traumatique, vous connaissez ???

Rossignol

winstonsmith (23 nov.) disait:

J'ai eu des souls 7

Ca va mieux maintenant que c'est sorti

Ok, j'ai sorti la bière et le saucisson. Quel modèle ?

Bon, pas mal de choses ont été dites, j'ouvre ce sujet pour essayer de centraliser les infos.

En particulier, pas mal de renseignements sur les 800 pages du Titanal Bar, mais l'info n'est pas forcément facile à retrouver.
skipass.comhttps

Une base, c'est les gabarits papier de Binding Freedom :
bindingfreedom.com

Pas mal de tutos sur Youtube pour savoir comment s'y prendre :
youtube.com

Et surtout, la contribution géniale d'un membre :

east bear ( 2 oct.) disait:

J'ai commencé à bricoler un template multicalque réellement précis pour les fixs:

Gabarit

Une douzaine de fixs seulement pour le moment.
Pour les ATK et la Vist y'a des template officiels dispos donc c'est sûr que c'est juste.
Pour les autres j'ai essayé de recouper les différents template récupérables sur internet. En général ça coincide pas mal mais pas toujours.
Pour certaines j'ai corrigé des erreurs évidentes (G3 Ion par exemple), sans pour autant être certain que ce soit pile poil bon.
Pour d'autres les valeurs de plage de réglage par exemple me paraissent suspects.

Bref puisque qu'ici on est chez les bricolos, avant d'ouvrir un topic dédié vous pourriez jeter un oeil et me dire ce qui vous parait améliorable/suspect/carrément faux?

Voilà, en espérant que ça rende service à tous les apprentis bricoleurs !

Je me permets de rajouter le post de Marceaul avec le lien vers son appli de comparaison de gabarits de perçage. Kara

Marceaul (10 déc.) disait:

Voila la petite appli web qui permet de comparer les templates de East Bear l'un par rapport à l'autre, pour différentes longueurs de coque et positions par rapport à la marque. Ca permet de se faire une idée rapidement sur la compatibilité de deux perçages quelconques.

https://skitemplate.github.io/

Ca vaudrait la peine de mettre à jour le post initial avec les templates d'East Bear updatés et skitemplate histoire de centraliser l'info.

PS: merci East Bear pour les nouveaux templates séparés, du caviar pour intégrer à mon petit truc.

t'as fais un stage en centralisation d'infos?

Bah, tu sais, moi, la communauté, l'entraide, le partage, toussa !

Il y avait quelqu'un qui avait proposé un proto de gabarit universel : des nouvelles ?

Bah c'était là :
skipass.comhttps

Mais j'ai l'impression que c'est au point mort là.

Merci pour la création du sujet et pour tes retours pertinents dans le sujet des barbus.

Je reviens sur ces feedbacks justement.
Les templates que j'ai faits sont un premier jet.
J'essaie justement de faire un truc le plus universel, précis et pratique possible. C'est à dire un gabarit unique qu'on puisse utiliser et pour vérifier d'éventuels conflits de perçage et pour réellement percer ses skis.

Concernant le pdf multicalques de gestion de conflit dont tu parles (disponible sur slidewright.com), il est pas mal mais j'ai relevé quelques incohérences, même avec les templates individuels fournis sur la même page. Et si dans la majorité des cas 5mm d'erreur vont pas changer grand chose, j'ai pu constater que dans certains cas ça pouvait être problématique (gérer des conflits de perçage sur un ski d'occas en gardant la possibilité d'avoir une plage de réglage suffisante pour passer deux chaussures avec 15-20mm d'écart par exemple).

Je suis parti pour l'instant sur l'idée de deux gabarits séparés pour de bêtes raisons d'impression, à savoir que pour pouvoir passer sur le gabarit des pompes en 370, y'a beaucoup de fixs qui ne tiennent pas sur du A3. Et imprimer en A2 c'est pas possible pour tout le monde. Là en A4 n'importe qui peut imprimer même à la maison.

Pour l'instant en partant d'un pdf multicalques je suis confronté à certaines limitations techniques, surtout comme tu l'as justement énoncé pour ce qui est des fixs à plaques, loc, demo. J'ai bien une idée pour y remédier et même pour sacrément améliorer la gestion des conflits mais ça me demandera nettement plus de temps.

Tiens petit ours, une autre fonctionnalité qui serait vraiment intéressante, mais nettement moins facile à coup de pdf multicalque : avoir la possibilité de décaler un gabarit par rapport à un autre facilement pour comparer sur ordinateur directement.

Exemple : j'ai des skis montés en marker pour du 325mm sur la marque, comment est-ce que je peux monter des shalom pour du 315mm sans conflit ; dois-je avancer de 5mm, rester sur la marque ou reculer de 15mm ?

Alors bien sur, si tu as les skis sous la main, c'est facile. Tu imprimes les gabarits shalom et tu compares physiquement. Mais la possibilité de le faire sur ordi a deux avantages :
1. Beaucoup plus rapide, donc tu peux comparer pour plusieurs type de fixations (peut-être que des pivot seront plus adaptées) pour voir celle qui match le mieux sans devoir tout imprimer.
2. Tu peux le faire pour des skis que tu n'as pas sous la main, ou pour lesquels tu n'es pas certain de vouloir démonter les fixs (et donc pas d'accès direct aux trous précédents).

Je suis conscient que ça demande un tout autre type de boulot, mais j'aide avec plaisir. Je t'envoie un mp

Si tu as Acrobat Pro, tu peux déplacer les calques / objets donc c'est relativement facile à faire. Pas forcément très précis mais ca permet de se donner une idée. Je l'ai fait hier pour mon histoire de butée Ion/Plum (voir thread barbus). C'est sur qu'avec un outil plus perfectionné ca serait encore mieux.

C'est tout à fait mon idée, mais c'est clairement pas simple à faire en pdf, surtout pour être utilisable avec reader. J'ai des idées pour le faire, mais ça me prendra plus de temps.

Sinon je peux le faire très simplement sous Solidworks, mais je suis pas convaincu que tout le monde soit près à acquérir la licence

Je pensais plutôt à une interface web, facilement accessible par tout le monde depuis le navigateur.

stuntmanbo ( 3 oct.) disait:

Si tu as Acrobat Pro, tu peux déplacer les calques / objets donc c'est relativement facile à faire. Pas forcément très précis mais ca permet de se donner une idée. Je l'ai fait hier pour mon histoire de butée Ion/Plum (voir thread barbus). C'est sur qu'avec un outil plus perfectionné ca serait encore mieux.

Oui Acrobat Pro permet de le faire facilement, mais Reader je ne crois pas.

Marceaul ( 3 oct.) disait:

Je pensais plutôt à une interface web, facilement accessible par tout le monde depuis le navigateur.

J'ai reçu ton mp, je te contacte quand je suis plus tranquille.
La prog web c'est pas trop mon truc, mais si c'est le tiens on doit pouvoir s'en sortir.

east bear ( 3 oct.) disait:

J'ai reçu ton mp, je te contacte quand je suis plus tranquille.
La prog web c'est pas trop mon truc, mais si c'est le tiens on doit pouvoir s'en sortir.

Parfait, j'attends de tes nouvelles.
Il devrait y avoir moyen de faire un truc fonctionnel, esthétique c'est moins certain.

ne me remerciez pas, c'est pour la communauté...
ceci va résoudre tous vos problèmes....

genuineguidegear.com

Merci pour l'initiative TchakTchak. Serait-il possible de greffer sur ce thread des retours d'expérience ou des informations pour réaliser des montages quiver killer?

C'est un peu le principe du topic oui.

Bonne idée !
On peut aussi en profiter pour localiser les gabarits pro de dispo que l'on peut prêter pour des montages.
Moi j'ai le Look/Ross pour FKS/NX/PX, je le prête autour de Gre si besoin.

Idem mais largeur 100 max sur lyon

Avec Cl3m on a un gabarit Plum flambant neuf, valable pour certaines dix Dynafit également. On le prête volontiers un peu partout moyennant une BONNE bière.

toto7569 ( 3 oct.) disait:

Idem mais largeur 100 max sur lyon

Je pense qu'on a le même, moi j'ai fini par virer ses pinces de centrages pour cette raison, d'autant que j'avais constaté un décalage d'un petit mm !
Pour l'utiliser il faut maintenant marquer le centre du ski et poser le gabarit avec 2 serre joint. C'est moins souple mais peut importe la largeur du ski.
Je voulais les modifier pour en faire des plus larges, mais il faudrait quelque week end pluvieux pour que je me penche dessus ...

Salut, je vais quitter mes Atomic Access pour de nouvelles lattes. Seulement j’ai un gabarit de 160cm et 58kg qui me limite dans les choix de mes prochains fat. À votre avis, c’est jouable de se lancer sur des ski femmes type Atris Birdie quand on ski fort? ça ne sera pas trop “souple” ? Thanks pour vos conseils.

Ça dépend clairement des marques.
Dans l'écrasante majorité des cas ce sera globalement trop souple oui.
Mais j'ai en tête 3 ou 4 marques ou ça peut carrément jouer car ce sont les mêmes constructions que les skis hommes mais en plus petites tailles.

azoum (22 sept.) disait:

Salut, je vais quitter mes Atomic Access pour de nouvelles lattes. Seulement j’ai un gabarit de 160cm et 58kg qui me limite dans les choix de mes prochains fat. À votre avis, c’est jouable de se lancer sur des ski femmes type Atris Birdie quand on ski fort? ça ne sera pas trop “souple” ? Thanks pour vos conseils.

Ça veut dire quoi skier fort ?

azoum (22 sept.) disait:

Salut, je vais quitter mes Atomic Access pour de nouvelles lattes. Seulement j’ai un gabarit de 160cm et 58kg qui me limite dans les choix de mes prochains fat. À votre avis, c’est jouable de se lancer sur des ski femmes type Atris Birdie quand on ski fort? ça ne sera pas trop “souple” ? Thanks pour vos conseils.

ben ça te limite vachement moins que si tu faisais 2 mètre et 120 kilos...

Merci pour vos réponses.
@winston.smith du coup je suis preneur des marques que tu connais et qui maintiennent les mêmes constructions homme/femme.
@tcsa ça veut juste dire que malgré mon poids léger j’ai quand même des cuissots de mec qui tordent un peu les 2/3 skis pour femme que j’ai déjà essayés.
@ak tu as raison, il faut regarder le positiff. Avec 160cm et 120kg j’aurai sans doute plus mal à skier aussi. )
Merci en tout cas!

Faction fait des petites tailles sur les candides. Un candide 3.0 en 162 ou 164 c est pas trop mal non ?

azoum (23 sept.) disait:

Merci pour vos réponses.
@winston.smith du coup je suis preneur des marques que tu connais et qui maintiennent les mêmes constructions homme/femme.

Bah regarde surtout du côté des marques AT, kästle, blizzard entre autre. Fischer dans une moindre mesure. Et il y a aussi les allemands de Völkl qui partent heureusement
du principe que les femmes ont le droit d'avoir autre chose sous les pieds que des skis avec des fleurs et des couleurs girly...
Chez 4Frnt ils font aussi des skis femme très perf. Que ce soit des skis poudre (Hoji w) que gros freeride (Aretha)

ou si tu skies fort passe sur les modèles hommes... entre 170 à 180cm de long, il y a de quoi faire....

Moi aussi je suis petit (1,63). J'ai pris comme habitude de skier des lattes de freeride autour de 1,80m, j'adore mais je fais dans les 75kg (pur power bien sur
Les tiens font combien actuellement ?

Salut, je vais jeter un œil sur ces marques. J’avais vu les faction en effet CT2.0 ou CT3.0, mais jamais testés. Merci en tout cas pour les infos.

Olivier_64 je skie avec des Access 161, et ça m’allait bien. Des tailles à 180 c’est un poil tendu pour mes 58kg .

je connais des 58 kilos qui skient en 2 mètres...

Oui en effet
Je ne veux pas conseiller un ski en particulier, c'est toujours subjectif par rapport au skieur. Mais je pense en évitant les barres à mines tu devrais trouver ton bonheur dans les 1,70m avec un ski allégé.

Yep merci Olivier_64. @ak, sûr mais faut connaître ses limites, et là j’aurai pas assez de gouache dans les cannes.

Un ski de freerando (=freeride allegé, donc plus souple) autour de 170/175 en fonction de ta barrière psychologieque, il y a du choix...

yep, mais on s'y habitue très vite au bout d'une dizaine de sorties quand la douleur disparaît
Et tant que tu restes entre 95 et 105mm il y a du choix en location pour essayer je pense.

gab (23 sept.) disait:

Un ski de freerando (=freeride allegé, donc plus souple) autour de 170/175 en fonction de ta barrière psychologieque, il y a du choix...

+1

Au top, thanks guys!

Ma copine, petit gabarit (160cm/55kg) et bonne skieuse, s'éclate bien sûr ces volkl Kenja en 163cm.
En plus large le modele Aura de chez Volkl à l'air sérieux aussi !

@Seb68 merci.
@Winstonsmith impossible de répondre à ton MP via skipass a priori.

Ah ouais, avant j'ai eu aussi des atomic access, 100 au patin je crois, et la mauvais compromis car moins lourds longs stables que les armada, les armada tournent aussi bien, et les ato avaient tendance a taper des que je prenais un petit schuss, bien moins stables. Et par rapport aux scott neos qui sont plus fins, l apport en hors piste n'etait pas visible voire je les trouvais plus instables que les scott. Les scott neo c etait de bons skis pour moi.

Oui, j'ai des K2 ANNEX 98 184 avec des Marker F10 tour, très agréables mais on est loin de la qualité Fischer. J'ai eu des Atomic Access 181 et ça m'a passé le bi spatule même si ça passe partout avec du fun. Nan vraiment le Ranger 108 ti 2016 ou 2017 est à tester. Ur Voir test sur you tube version Quebecois.

Allez je relance la question. Je voudrais les commander demain. Qu'est-ce que vous pensez 173 ou 183? Maintenant je ski sur des atomic access en 181.

Salut les gens

nous ne sommes pas peu fiers de vous proposer de participer au premier trip communautaire de l'histoire de skipass. En gros l'idée, c'est de faire un beau voyage ski, un beau reportage mais en impliquant la communauté plutôt que les habituels pro-riders (qui peuvent venir aussi ceci dit s'ils payent leur place!).

Et pas n'importe où, aux Lofoten.

Et pas avec n'importe qui puisque le séjour est réservé aux skipasseurs et sseuses et que deux membres du staff du site seront là pour raconter de belles histoires.

réservez d'ores et déjà votre semaine du 11 avril 2016, négociez avec madame ou monsieur, vendez la caravane parce qu'on va bien se marrer et bien skier.

tous les détails : skipass.comhttps

Cette discussion est là pour répondre à vos questions et voir un peu qui serait intéressé !

c'est une super initiative ça. Et ça donne envie.
Une seule question : vous acceptez les splitboarders ? Attention, il y a un risque de passer pour un gros cafiste dans la réponse.

oui, ne serait-ce que parce que j'y serai en split.

en revanche, on demande, tous comme pour les skieurs ceci dit, d'être expérimenté et confiant dans sa capacité à suivre un groupe de skieurs.

Killa est vraiment dans tous les bons coups
Super belle initiative. Bravo G et l'équipe.
Je l'aurais su plus tôt j'aurais presque pu m'arranger.

G (17 févr. 2016) disait:

oui, ne serait-ce que parce que j'y serai en split.

en revanche, on demande, tous comme pour les skieurs ceci dit, d'être expérimenté et confiant dans sa capacité à suivre un groupe de skieurs.

Félicitation, vous n'êtes pas un gros cafiste !
Je vais me renseigner sur mon emploi du temps et mes finances du coup.

Quant au niveau nécessaire, disons que j'ai fini par m'habituer à être le seul snowboarder du groupe, en alpin comme en rando.

Tentant. Mais n'ayant aucune idée de mon niveau pour la montée c'est difficile de juste dire OUI.

Mig (17 févr. 2016) disait:

Killa est vraiment dans tous les bons coups
Super belle initiative. Bravo G et l'équipe.
Je l'aurais su plus tôt j'aurais presque pu m'arranger.

c'est clair... 2 mois avant... c'est juste... et poser des vacances de dernière minute, juste avant une année sabbatique... c'est pas terrible

mais c'est la bonne période mi avril... les longues journées et encore de la neige...
quelque chose de prévu l'année prochaine à la même période?

Cherchez pas, c'est un complot, ils ne veulent pas qu'on vienne

2 mois avant, c'est hyper large! (mmm, désolé, je crois que j'ai de mauvaises habitudes, on previendra plus tôt pour le prochain)

perso je dois poser mes congés en octobre pour l'année suivante...

mais de septembre 2016 à sept 2017 chui assez large niveau temps

G (17 févr. 2016) disait:

2 mois avant, c'est hyper large! (mmm, désolé, je crois que j'ai de mauvaises habitudes, on previendra plus tôt pour le prochain)

je suis pas sûr de pouvoir cet année. Est-ce qu'un autre trip du même style est prévu pour la saison prochaine?

ced_rock (17 févr. 2016) disait:

Tentant. Mais n'ayant aucune idée de mon niveau pour la montée c'est difficile de juste dire OUI.

Enchainer plusieurs jours entre 700 et 1000m de D+ demande tout de même une bonne condition physique mais ce n'est pas inabordable non plus. Par contre c'est quand même mieux de savoir faire un peu de rando, ne serait-ce que pour être sur qu'on aime ça Et si on est pas complètement grillé par la montée, on se fait quand même plus plaisir à la descente.

@Mig : Effectivement

@Twann : Si ça marche bien l'idée c'est de renouveler ça l'année prochaine, dans un autre endroit par contre ! Mais c'est encore loin l'hiver prochain

ak (17 févr. 2016) disait:

et encore de la neige...

Mouais, je suis moins catégorique là. Va peut être falloir s'attendre à 200-300 m de portage... Pour des sommets à 900 max...

G (17 févr. 2016) disait:

.... réservé aux skipasseurs ...
négociez avec madame...
...qui serait intéressé !

hum, légèrement orienté
MissChief, Javotte, moi et une ou deux autres qui traînent, on sent des doigts de pied, c'est ça?

#freerando reprezent

Message de nos modérateurs

c'est pas faux

 

Mouais, je suis moins catégorique là. Va peut être falloir s'attendre à 200-300 m de portage... Pour des sommets à 900 max...

bien malin qui pourrait le dire 2 mois à l'avance

vidéo faite en avril 2013, ca passe plus que largement jusqu'à la flotte. youtube.com

'tain je me prends un vent par le chef himself qui me répond pas

pourtant je réponds largement à tous les critères et ça aurait été l'occaz de me filer mon ts élan à manches longues
bon, tant pis puisque c'est ça...

il a peut être peur que je ramène LAU dans ma valise?


bon, allez, j'arrête le hs
beau projet!

j'ai répondu direct dans le message et corrigé, ça me semblait plus léger pour la conversation... au final, c'est un peu raté

Bonjour les experts du matos,
Mon ancienne paire de skis (atomic access 181 cm) d'il y a trois ans sont en excellents état mais trainent nus dans ma cave (sans fixs quoi).
J'hésite soit à :
- les vendre tels quels sans fix (combien ça vaut 150 €...)..mais on m'a dit que sans fix ça partirai pas
-monter une paire de fixes alpines dessus et les donner à ma femme (mais elle fait 1m70 pour 55kg, donc) 181 cm c'est un peu grand même si le access est réputé léger, maniable avec son gros rocker à l'avant et souple, vous en pensez quoi? Elle a un bon niveau passe partout en hors piste et une assez bonne technique mais skie rarement au taquet en grandes courbes, et ses skis alpins font 88mm au patin et 167 cm sans rocker cei dit donc ça risque de bien lui changer...
- j'ai acheté une paire de vieux skis de géants Rossignol 9x à 30 € qui ont 10 ans sur lesquels sont montés ces anciennes fixs d'alpin est ce qu'on peut changer les stop skis et mettre des stops skis de 100 mm pour les monter sur les access
Ils ressemblent à ça, je sais plus le modèle des fixes je crois qu'elles sont jaune et de marque rossignol et elles ont l'air en très bon état (c'est pour ça que j'ai acheté ces vieux ski)
images.google.fr

On peut trouver des promos intéressantes sur ces skis, j'ai acheté la version femme Savory 7 (179 cm) qui est la même que la version homme mais en couleur différente pour 300 € et quelques en Avril dernier et j'ai pu les tester seulement une journée dans la soupe des grand montets fin Avril. J'ai skié peu de skis (mes anciens skis sont des Atomic access) mais ils m'ont semblé très facile, encore plus que les access ça tourne vraiment court, presque trop on à l'impression de skier sur des skis plus courts, pas pu tester sur neige dure ou on entend de tout à ce sujet je les ai montés avec des marker tour..pour s'évader quand il y a de la powpow .A voir cet hiver dans d'autres conditions. Ils sont plutôt bien notés par pas mal de skis tests :
gearinstitute.com
onthesnow.com
blistergearreview.com
Voilà j'ai fait mon coming out... .
On peut organiser un rassemblement de fans de skis faciles si vous voulez et même faire une grande cérémonie peace & love du ski avec les barbus (enfin ceux du forum!!) ou chacun s'échangerait des lattes avant d'aller boire des bières

Bien sur ça marche nickel, en station ou en rando, perso j'ai des marker tour F10 sur mes atomic access depuis 3 ans que j'utilise principalement en station piste en hors piste & aussi en rando 2/3 fois / an max quand il y a de la grosse peuf & quand j'ai envie de m'emmerder à monter lourd (c'est à dire pas souvent vu que j'ai une autre paire monté en dynafit. M'enfin pas de souci pour faire aussi du déniv si besoin qui dépend plus du physique du bonhomme que de la fix (j'ai déjà fait jusqu'à 1700 m en peuf mais ça commençait à bien tirer sur les mollets )

Bonjour à toutes et à tous,

Comme bon nombre d'entre vous, je commence à préparer ma saison et cette année j'ai décidé de me racheter une paire de ski !
Petite présentation :
1m80 / 80kg,
24 ans
~10-15 jours de ski par an depuis que je suis en age de monter sur des skis

Je skie actuellement sur des Atomic Access (181 cm / 100 mm) qui m'ont permis il y a quelques années de découvrir facilement le freeride... Jusqu'à ne plus avoir envie de revenir sur piste !

Je cherche donc à progresser dans ce domaine et je recherche un ski avec plus de caractère, plus fun/joueur à skier pour un programme composé à 70% de freeride mais qui ne m’empêche pas de passer sur la piste. Je skie plutôt rapidement, j'aime jouer avec le terrain et sauter un peu partout

J'ai donc pensé à quelques paires :
- Black Crows Atris (184 ou 189 - 108mm)
- Faction CT 3.0 (182 ou 186 - 108mm)
- Line Mordecai (remplaçant de l'Opus qui m'a fait envie pendant plusieurs saisons... en 186 - 114mm)

Qu'en pensez vous ?
Je suis ouvert à toutes vos remarques, et autres propositions de skis !

Bonne journée à tous,

Salut les fondus du matos,

Marrant cette discussion, j'avais envisagé aussi de monter des soul 7 en rando vue les tests élogieux et le fait que je suis bien dans la cible :-p et finalement me suis ravisé et ai pris un cours de ski d'une journée, (mais c'est loin d'être suffisant pour vraiment augmenter son niveau en descente faudrait faire une semaine. Et puis me suis dit que les soul 7 c'étaient surement trop proche en terme de programme de mes atomic access (ski facile en poudre aussi)
Pour de la rando j'ai des zag ubac en 95 et en piste / HP de proximité des access en 181 cm en marker tour.
Si vous deviez racheter un ski et en revendre un (probablement les access) vous feriez quoi pour avoir un ski un peu différent, mais qui colle à mon programme de ski facile sans effort mais polyvalent HP dans les Alpes (pas que poupoudre mais qui facilite les neiges pourries, traffole, regelée, croute, ventée ) qu'on a souvent en hors piste
J'avais pensé à un 110 -115 au patin pour les grosses conditions mais qui reste un tant soit peu polyvalent sur neige dure ou mauvaise (genre super 7) mais vu mon gabarit pas bien gros (63kg) je sais pas si ça vaut le coup de prendre un ski si large et puis les journée ou ca pose + de 30/40 et ou on a besoin de très large sont rares & dans ces cas la le risque est élevé ..Ou bien un ski large avec du carbone comme les G3 synapse bien léger pour la rando en peuf (je garderai les ubac pour conditions plus incertaines) est-ce que ça marche bien aussi dans les mauvaises neiges?
communitytouringclub.com
Bref un ski plus large mais léger permet il de mieux skier en mauvaises neige ou les gains ne seront que très marginaux et j'ai plutôt intérêt à continuer les cours (mais comme je manque de temps c'est plus facile de racheter une paire de latte en soldes...)

Bonjour à tous,

Etant à la recherche de matos pas trop cher, je suis tombé sur des skis Atomic Theory 2013 monté sur des fix télé-rando, le tout dans un budget raisonnable...
Et également une paire de Atomic Access 2013, sans fix par contre ceux-là...

Alors qu'en pensez-vous? Bonne occasion ou non?

Si tu veux des sensations de snowboard (twin tip, pas alpin), alors dirige toi vers des ski d'okaz' comme ça ton compte en banque ne pleurera pas; regarde les Rossignol S S3 ou S3 98, les Sin 7, Atomic Access ou Ritual, With Doctor Tw 9, des Zag Gold, Scott Dozer,ou The Ski, voir les Fisher Ranger 88, se sont des ski joueurs, confortables souples mais qui tiennent la courbe et passent en toute neige.

Bonjour,

Je projette d'acheter des fixations à insert pour la rando qui soit un bon compromis entre la monté (1500/2000 d+) et la descente.
J'aimerai donc avoir des avis et des retours sur ce genre de modèles.

Merci, bonne journée.

C est pour monter sur quel ski ??

Enfin si tu veux un avis d ancien une paire de speed turn et c est tout bon. Fuck les fix a insert qui coûtent une blinde pour X raisons..

C'est pour monter sur des Stormrider 100.

De ce que j'ai lu, elles restent fiables et abordables. C'est ce que tu as toi ?

CoTrt (24 févr. 2015) disait:

Bonjour,

Je projette d'acheter des fixations à insert pour la rando qui soit un bon compromis entre la monté (1500/2000 d+) et la descente.
J'aimerai donc avoir des avis et des retours sur ce genre de modèles.

Merci, bonne journée.

c'est quoi des fixations "à insert"? je vois bien les inserts pour fixs, mais les fixs à insert...
et 1500/2000+ t'as deja une bonne caisse... donc de l'expérience... normalement...

Je dois avouer que depuis cette année j ai également une paire de Plum de base. Mais choper moins cher qu une Turn en fin de saison. J ai rien a redire sur cette fix, mais selon moi elle n apporte rien de plus. Mais l objet est beau c est indéniable.

Après c est sur pour monter sur un storm 100 (j espère que ta la caisse pour les 2000 de D+) je sais pas trop. Ça va également dépendre de ton gabarit du coup.

@ Ak : Je ski depuis une bonne dizaine d'années, mais je ne fais de la rando que depuis 1 an. Et j'ai une bonne condition physique. Donc j'ai les jambes pour monter.

Pour le gabarit : 1m80, 75kg.

Tant qu'a faire, une paire de fixs légères serait la bienvenue compte tenu du poids des SR 100.

ak (24 févr. 2015) disait:

c'est quoi des fixations "à insert"? je vois bien les inserts pour fixs, mais les fixs à insert...

c'est une vraie question: c'est quoi des fixs à inserts? merci.

Ce sont des fixation style Dynafit.

Fixation Dynafit

ok, merci. j'étais resté bloqué sur les inserts... qu'on pose sur les skis...

La seulle paire un peu fat que j ai monté en Tlt Speed (la turn de l'époque) c était des x wing sandstorm de 96 au patin

Mais bon j ai jamais rien cassé ou arraché avec une turn. Si une fois j ai arraché une talonnière mais c était un défaut du ski.

Après je suis pas un gros gabarit et d une manière générale je casse jamais rien.....

Certains ici diront que c est parce que j envoi pas assé. Sûrement ....

c'est parce que t'envoie pas assez...

Mince

Et moi qui naïvement croyait que c était du à un bagage technique exceptionnel et une fluidité aussi belle que nature

ben non, t'es vieux, léger et t'envoie pas...

Ak tu as vraiment le don pour te foutre de la g***** du monde

Je ski les Ion G3 depuis maintenant un mois et aucun souci, finition irreprochable, tu peux jeter un oeil,

Ciao

Yeahdemen (24 févr. 2015) disait:

Ak tu as vraiment le don pour te foutre de la g***** du monde

je sais pas si c'est un vrai don ou juste beaucoup de boulot

[/quote]


je sais pas si c'est un vrai don ou juste beaucoup de boulot
[/quote]

lool dis moi j'ai juste, mais je vois bien le mec qui attend le client derriere son comptoir...

Yeahdemen (24 févr. 2015) disait:

lool dis moi j'ai juste, mais je vois bien le mec qui attend le client derriere son comptoir...

j'ai pas compris... tu me demande mon job?

Non pas qu il aurait pas aimé

Et on respecte les vieux qui envoient pas la soudure.... J ai au moins 10 ans de moins que AK

l_ancien (24 févr. 2015) disait:

J ai au moins 10 ans de moins que AK

donc t'es vieux

Hello,
je suis d'un niveau débrouillé, donc je passe partout, mais j'ai pas de technique. J'habite une station de ski depuis 4 ans, donc j'ai du m'améliorer, mais j'ai toujours l'impression de "subir".
J'ai débuté la poudreuse ( sapins essentiellement).
Je fais 1M87 85kg environ

J'ai commencé sur des scotts néo, trés doux et souples,
puis atomic access 181, environ 100 au patin. Comme ils étaient courts ( trop courts pour moi), je les sentais "légers" et trés maniables.
Hier, j'ai essayé des cham 87 qu'un pote m'a preter dans 30 cm de poudre, de vraies allumettes, trés légers, très faciles, mais pas très stables.

Et donc, depuis ce matin, je possede mes nouveaux skis, des armada JJ en 195.

Je dois etre naze, mais ils m'ont fumé les cuisses aujourd"hui, et j'ai eu du mal à trouver la bonne posture.
Comment ca se skie?

Ca signifie quoi concretement "skier centré"? Ou doivent se situer mes epaules par rapport à mes genoux?

Désolé pour ces questions "betes", mais je voudrai un peu plus maitriser la posture, puis les skis.

Merci

Salut, ma copine qui fait 1m58 et 48kg a loué les access de chez atomic ce weekend. On a pas touché les pistes une seul fois mais dans la trafolle et dans la poudreuse ( environ 30 cm ) ils lui ont énormément plus. Elle a un bon niveau, passe de partout relativement vite.

j'oubliais elle les a pris en 162 cm, elle skiait auparavant sur des scotts missions 2007 en 168cm qu'elle trouvait moins polyvalents.

Lesquelles sont les mieux ?

Atomic :
ski-rando.glisshop.com

Salomon :
ekosport.fr

Tecnica :
sportaixtrem.com

Rossignol :
ekosport.fr

Bonjour,
Je vais changer mes Scarpa Thrill de rando pour des chaussures plus freeride allmountain, pas trop lourde bien sur pour un usage rando avec plus de plaisir a la descente j'ai des Atomic Descender 170 et 78 au patin
J'ai les pieds assez large, plus de 1O5mm ...
Si vous avez des infos a ce sujet je suis preneur, sachant que je cherche un pompe plutôt moyenne gamme.
Les seules que je trouve ce sont des Salomon Quest Access.
Il y a aussi les ATomic Waymaker avec une partie souple sur le coté ...

Les atomics sont bien, je l'ai depuis un a et j'en suis très contente !!!! Apres essai, je le sentais comprimée dans les quest !!!

Ayant un pied de 104, j'ai essayé pas mal de chaussures de randos, et il n'y avait que les BD et les Scott qui étaient assez larges pour moi dans ce que j'ai essayé.

Chez scott, en fixation LT, regarde la Cosmos, et si tu cherches plus rigide, la Radium de 2014.

Chloack (26 déc. 2014) disait:

Les atomics sont bien, je l'ai depuis un a et j'en suis très contente !!!! Apres essai, je le sentais comprimée dans les quest !!!

Tu as lesquelles ? et quelle utilisation tu en as ?
Je me sent aussi un peu a l’étroit dans les quest access et pourtant volume 104 et après mesure je fais 105.
Je n'ai pas pu essayer des Atomic, il n'y en avait pas chez intersport

Salut à tous, alors voilà je pense pas être le premier à demander ça ( loin de là même ^^), mais j'ai décidé de me séparer de mes vieux Salomon 1080 pour enfin avoir une paire de ski neuve !
Cela fait quelques temps que j'hésite à vous demander de l'aide, mais je commence à être vraiment perdu, trouvant chaque paire que l'on me conseille encore plus cool que les autres, et je n'arrive pas à faire de choix
Alors, je fais du ski depuis mes 2-3 ans et je ski assez souvent (à partir de cette saison encore plus !), d'où la nécessité d'acheter une nouvelle paire de skis. Du coup, j'ai un assez bon niveau, sans prétention, et je voulais une paire assez polyvalente: en gros je fais 50% de piste, 10% de park et 40% de HP, du coup on m'a conseillé des freeride pas trop larges au patin, mais suffisamment large à l'avant pour déjauger facilement en poudreuse.
Je débute en freestyle, je rentre quelques 360 et des grabs un peu partout, mais ça s'arrête là pour le moment ^^ du coup il me faut des bi-spat'
Me concernant, je fais 1m75, 55kg, je suis un vrai poids plume
Pour l'instant, j'ai fait une petite liste des paires qui m'intéressent dans l'ordre de préférence:
-Rossignol Storm
-K2 Shreditor 92
-K2 Shreditor 102 (j'ai peur qu'ils soient trop larges au patin)
-Atomic Access (pareil ^^)
-Rossignol S3
-Atomic Panic
Voilà voilà, donc je voulais juste avoir votre avis, et si vous avez d'autres suggestions je vous serais de toute ouïe.
Merci d'avance

Bonjour !

Désolé de venir vous ennuyer avec mes problématiques de noob, mais je patauge un peu

J'ai 27 ans, ai découvert le ski alpin il y a seulement 4 ans, n'ai jamais pris de cours et y vais 1 week-end ou 2 par an. C'est maigre Mais je suis motivé à fond, je skie toute la journée de l'ouverture à la fermeture et j'adore ça Je compte partir plus régulièrement les années à venir.

Aujourd'hui je descends sans aucun souci et à "bonne vitesse" vertes et bleues. Je pense bien gérer les virages coupés sur ce type de piste (en termes de trajectoires, niveau style c'est surement à revoir). Je descends les rouges sans trop de mal, mais c'est principalement des virages en dérapage pour les parties les plus pentues et ai fait quelques descentes sur des noires, en dérapant, mais à mon rythme. Bref !

Les principales difficultés que je rencontre sont : maîtrise sur pistes bosselées, freinage en parallèle sur piste très étroite (du coup je freine en chasse neige =$), maîtrise sur verglas (mais ça a la limite je m'en fou, je vois à peu près comment résoudre le problème) et maîtrise en hors piste (vu mon niveau vous allez rigoler, mais j'ai fait 2 ou 3 sorties très tranquilles en hors piste, poussé par des potes, mais mes skis s'enfonçant dans la neige, je peinais à tourner, mais à la limite c'est pas le plus important, je compte pas passer en hors piste avant de maîtriser au taquet sur piste).

Donc ! J'en viens à mes questions Je pars 1 semaine dans les Pyrénées en janvier et me pose la question des cours ESF. Vu le budget, s'il doit y avoir des cours, ce sera du collectif. Hors saison je pense que c'est gérable en termes de nombre. Ma 1ère question concerne la classe.

Classe 1 : "J'ai mon 1er ski, Je veux apprendre les virages dérapés sur piste, en pente faible et en neige damée."
Classe 2 : "J'ai mon 1er degré, Je recherche plus d'efficacité et d'esthétisme, moins de fatigue, sur piste en pente moyenne et sur neige damée"
Classe 3 : "J'ai mon 2e degré, Je veux me perfectionner sur toutes les pistes de la station, dans des conditions de neige variées et découvrir la spécificité du milieu montagnard"

Si je lis ces descriptifs, j'ai tendance à me positionner en Classe 2. "Me perfectionner sur toutes les pistes de la station" voudrait dire que je pratique déjà régulièrement des noires, ce qui est faux, je le fais de manière occasionnelle. Surtout qu'une noire dans les Pyrénées doit être moins pentue que dans les Alpes.

Au delà de ça, j'ai vu des vidéos concernant ces classes (ici la classe 3 : esf.net Si la vidéo est le reflet de ce qu'apprend la classe 3, je me dis que ça correspond à ce que je fais, même si ce n'est surement pas aussi propre, par contre je ne sais pas faire une godille, à vrai dire je n'ai jamais testé. Donc si je vais en classe 2 j'ai peur de m'ennuyer et en classe 3 j'ai peur que ce ne soit pas à mon niveau. Du coup j'ai besoin de l'expérience de personnes ayant déjà fait les cours ? Le niveau est en général meilleur que sur le papier ? Moins bon ? Mieux vaut-il viser le niveau au dessus pour mieux progresser ?

Et au delà de tout ça, j'ai peur que les cours soient un peu mous. Quand je skie, j'ai l'habitude d'envoyer non stop du début à la fin, pas de temps mort, j'essaye de descendre une piste chaque fois mieux que la dernière fois etc. Est-ce-que j'apprendrai mieux seul à force de pratique mais sans conseil ? Ou avec moins de pratique mais avec des conseils ? (un peu con comme question mais bon :-°

Donc !! Voici ma question ! Me conseillez-vous un cours collectif ? Si oui vers quelle classe m'orienter ? Sur la 2, quitte à changer de groupe ou la 3 direct ?

Je prends tout conseil, désolé pour le pavé, et merci

Classe 1 plutôt... l'esf saura te conseiller.

A mon avis:
En skiant tout seul tu vas développer des défauts qui seront de plus en plus difficiles a corriger (c'est sans doutes déja commencé d'ailleurs) . Donc prends des cours. L'idéal étant les lecons particulières si ton budget le permet. Sinon, pars sur des cours de classe 2. Il y a déja beaucoup a apprendre a ce niveau si tu n'as jamais pris de cours. 80% des skieurs en station sont a ce niveau (ou moins).

Classe deux !

Yep merci les gars, je pense que je vais partir là dessus, classe 2 ou cours collectif.

Thanks

Perso, je dirais 1 heure en individuel qui permet à un moniteur de te tester à fond et te préconier la classe la plus adapté à la réalité de ta pratique

Ben moi je dirai classe 3 sans problème.
De toute manière, le moniteur ajustera si cela ne va pas, mais je pense que cela ira nickel !

Cours collectif, c'est forcement plus mou en intensité. Le mono doit attendre tout le monde, plus les explications/demonstrations ... Vu qu'a priori t'es plus en age d apprendre a te sociabiliser, le top ca reste le cours particulier. Le porte feuille va parler aussi.

elfys (18 déc. 2014) disait:

Ben moi je dirai classe 3 sans problème.
De toute manière, le moniteur ajustera si cela ne va pas, mais je pense que cela ira nickel !

Optimiste elfys ! ou alors très désobligeant avec les classes 3

En fait ça dépend énormément du physique parce qu'il faut reconnaître que très souvent les cours ESF adultes n'avancent pas vraiment et un élève motivé en forme va effectivement s'ennuyer.

Et le problème c'est que ne pas prendre de cours c'est assez cata et la garantie de prendre des défauts qui seront très difficiles à corriger par la suite.

Donc effectivement il vaut mieux prendre quelques cours particuliers que beaucoup de cours collectifs.

Ca ne va pas forcément être facile parce qu'en vacances scolaires il y a bagarre pour les LP mais ça vaut le coup d'essayer. (sachant qu'en plus le résultat dépend énormément de la qualité du moniteur)

carambole (19 déc. 2014) disait:

elfys (18 déc. 2014) disait:

Ben moi je dirai classe 3 sans problème.
De toute manière, le moniteur ajustera si cela ne va pas, mais je pense que cela ira nickel !

Optimiste elfys ! ou alors très désobligeant avec les classes 3

En fait ça dépend énormément du physique parce qu'il faut reconnaître que très souvent les cours ESF adultes n'avancent pas vraiment et un élève motivé en forme va effectivement s'ennuyer.

Et le problème c'est que ne pas prendre de cours c'est assez cata et la garantie de prendre des défauts qui seront très difficiles à corriger par la suite.

Donc effectivement il vaut mieux prendre quelques cours particuliers que beaucoup de cours collectifs.

Ca ne va pas forcément être facile parce qu'en vacances scolaires il y a bagarre pour les LP mais ça vaut le coup d'essayer. (sachant qu'en plus le résultat dépend énormément de la qualité du moniteur)

Ben écoute pour l'instant (en Isère par exemple ) les LP pendant les vacances de Noël ça ne va pas poser de problème. Le manque de neige faisant, il y a, pour l'instant, peu de réservation dans les ESF. Ils ne sont même pas certains de faire travailler le bas de tableau dans les plus grosses stations...

Tu parles des stations ouvertes ?

Bonjour,

Je profite de ce sujet pour demander aussi des conseils pour un bon mono sur le 74 qui soit au top pour des cours particulier en hors pistes ; j'ai déjà pris une demie journée avec Fred bernard à chamonix (peakpowder) il est super, un vrai coach et te rentre bien dedans pour te faire réagir... mais ça coute cher la demie journée...et je pense que c'est peut être plus adapté pour des gens plus fort que moi ou d'y retourner une fois que j'ai corrigé davantage mes défauts.
Et une autre fois il y a deux j'avais 3 fois deux heures avec un moniteur esf d'Argentière qui m'avait appris à mieux arrondir mes virages même quand la pente se raidit (comme sur la face des grands montets) et m'avais donner des petits exos pour sentir des choses nouvelles sur mes skis, mais ça m'avait semblé parfois ésotérique

Mon profil: technique classe 3/4 je pense; passe partout en hors piste jusqu'au 40° mais style perfectible ... plus de 15 ans de ski, beaucoup de hors piste et rando jusqu'au 4.2; mais j'ai l'impression de peu progesser du à ces lacunes techniques (à moins de tricher avec des skis plus larges ):
Je suis conscient de mes défauts (trop de mouvements des bras / du haut du corps , notamment les batons qui se baladent trop , ski trop serrés, pas assez d'appui extérieur, virages pas assez ronds) mais j'arrive pas bien à m'autocorriger facilement ayant appris le ski un peu en audodidacte & ayant bien pris ses défauts j'ai du mal à m'en défaire...
Bref si vous avez des contacts sur Chamonix ou 74, suis preneur, sinon je pensai à snowlegend à la grave mais ça sera pas des cours particuliers...
Et objectivement ça sera pas avant Janvier vu le manque de neige

c45tor (18 déc. 2014) disait:

Et au delà de tout ça, j'ai peur que les cours soient un peu mous. Quand je skie, j'ai l'habitude d'envoyer non stop du début à la fin, pas de temps mort, j'essaye de descendre une piste chaque fois mieux que la dernière fois etc. Est-ce-que j'apprendrai mieux seul à force de pratique mais sans conseil ? Ou avec moins de pratique mais avec des conseils ? (un peu con comme question mais bon :-°

En pratiquant de la sorte, tu vas acquérir de bonnes jambes et de l'endurance.Mais ce n'est pas suffisant pour améliorer sa technique car tu vas stagner dans ce que tu sais faire.Il faut varier les genres :
- ski foncier comme tu l'as fait jusqu'à présent
- ski technique : soit avec un moniteur qui va te faire découvrir de nouvelles méthodes pour être plus efficace, corriger tes (éventuels) défauts, varier les terrains (piste, poudreuse, bosses, etc), soit seul : tu te fais des fiches à partir d'un bouquin technique (mémento ESF, etc) et tu répètes inlassablement les gestes.C'est beaucoup plus difficile car cela demande un bon esprit critique et une capacité à analyser et décomposer les gestes sans concession.

Je suis conscient de mes défauts (trop de mouvements des bras / du haut du corps , notamment les batons qui se baladent trop , ski trop serrés, pas assez d'appui extérieur, virages pas assez ronds) mais j'arrive pas bien à m'autocorriger facilement ayant appris le ski un peu en audodidacte & ayant bien pris ses défauts j'ai du mal à m'en défaire...
[/quote]

Etre conscient de ses défauts, c'est déjà un grand pas vers l'amélioration des acquis.Il faut les reprendre les uns après les autres, patiemment, et répéter les gestes en multipliant les descentes sur une piste qui t'es familière.
- trop de mouvements des bras ? Reste sobre, pas de gestes superflus, limités au planté du bâton, des deux côtés, les bras largements écartés (relativement !) avec tes mains en avant, en permanence, toujours dans ton champ visuel.....
- pas assez d'appui extérieur ? force-toi à mettre le poids du corps sur ce ski extérieur, le bras extérieur au virage dans le champ visuel, sens ce ski qui mord la neige, l'autre est naturellement allégé...
- virage pas assez rond ? Modifie l'amplitude de tes virages, fais de très grandes courbes sur ton ski extérieur, sens le ski qui mord la neige (c'est toi qui conduis le ski, pas le ski qui t'emmène où il veut)...sur certaines qualités de neige, tu dois pouvoir voir la trace de la carre qui fait un arrondi parfait, si c'est pas le cas, recommence ! Il faut en bouffer ! ;- )
- quand tu te reposes sur le télésiège, observe les moniteurs ou les très bons skieurs dans leurs évolutions et essaie de photographier mentalement l'attitude générale, les gestes, la position, c'est très formateur.
etc.....

fixafon,
J'adore ton humour second degré

carambole (19 déc. 2014) disait:

Tu parles des stations ouvertes ?

Dans le cas de l'Isère ça se résume à l'Alpe d'Huez et les 2 Alpes . Chamrousse et Prapoutel vont tout de même essayer d'ouvrir quelques pistes.

carambole (19 déc. 2014) disait:

elfys (18 déc. 2014) disait:

Ben moi je dirai classe 3 sans problème.
De toute manière, le moniteur ajustera si cela ne va pas, mais je pense que cela ira nickel !

Optimiste elfys ! ou alors très désobligeant avec les classes 3

En fait ça dépend énormément du physique parce qu'il faut reconnaître que très souvent les cours ESF adultes n'avancent pas vraiment et un élève motivé en forme va effectivement s'ennuyer.

Et le problème c'est que ne pas prendre de cours c'est assez cata et la garantie de prendre des défauts qui seront très difficiles à corriger par la suite.

Donc effectivement il vaut mieux prendre quelques cours particuliers que beaucoup de cours collectifs.

Ca ne va pas forcément être facile parce qu'en vacances scolaires il y a bagarre pour les LP mais ça vaut le coup d'essayer. (sachant qu'en plus le résultat dépend énormément de la qualité du moniteur)

pas tant que cela, juste 30 ans de métier, je suis près à prendre les paris !

tcsa (19 déc. 2014) disait:

fixafon,
J'adore ton humour second degré

Salut ! Si tu penses que c'était de l'humour, alors j'ai raté ma mission (lol) d'informer en étant sérieux sans se prendre au sérieux. ..en même temps c'est pas facile de donner des conseils techniques à partir d'un clavier. ...une vertu toutefois: le travail intellectuel qui consiste à essayer d'être clair, concis, techniquement juste avec des mots simples est intéressant

elfys (19 déc. 2014) disait:

pas tant que cela, juste 30 ans de métier, je suis près à prendre les paris !

ca dépend si tu parles de vitesse de descente ou de "justesse" technique. Parce que même si les collectifs adultes font un peu peur à voir en terme de rythme, un classe 3 A (puisqu'ici ils en sont à faire des différences à l'intérieur des niveaux) sera certainement plus "juste" techniquement.

Parce que, pas d'offense hein, le débutant qui après 5 jours de ski m'explique qu'il taille de la courbe même sur des bleues ou vertes je suis toujours un peu sceptique !

et même si c'était vrai c'est mettre la charrue avant les boeufs la maîtrise du dérapage étant une étape à ne pas sauter !

c45tor (18 déc. 2014) disait:

Bonjour !

Désolé de venir vous ennuyer avec mes problématiques de noob, mais je patauge un peu

J'ai 27 ans, ai découvert le ski alpin il y a seulement 4 ans, n'ai jamais pris de cours et y vais 1 week-end ou 2 par an. C'est maigre Mais je suis motivé à fond, je skie toute la journée de l'ouverture à la fermeture et j'adore ça Je compte partir plus régulièrement les années à venir.

Aujourd'hui je descends sans aucun souci et à "bonne vitesse" vertes et bleues. Je pense bien gérer les virages coupés sur ce type de piste (en termes de trajectoires, niveau style c'est surement à revoir). Je descends les rouges sans trop de mal, mais c'est principalement des virages en dérapage pour les parties les plus pentues et ai fait quelques descentes sur des noires, en dérapant, mais à mon rythme. Bref !

Les principales difficultés que je rencontre sont : maîtrise sur pistes bosselées, freinage en parallèle sur piste très étroite (du coup je freine en chasse neige =$, maîtrise sur verglas (mais ça a la limite je m'en fou, je vois à peu près comment résoudre le problème) et maîtrise en hors piste (vu mon niveau vous allez rigoler, mais j'ai fait 2 ou 3 sorties très tranquilles en hors piste, poussé par des potes, mais mes skis s'enfonçant dans la neige, je peinais à tourner, mais à la limite c'est pas le plus important, je compte pas passer en hors piste avant de maîtriser au taquet sur piste).

Quelques observations à la lecture de ce témoignage: compte tenu de ton niveau actuel, le virage coupé ne doit pas être la préoccupation principale et sera abordé dans une phase ultérieure de perfectionnement. En revanche, tu dois travailler tes virages afin de réduire au maximum le dérapage. Le virage dérapé, c'est facile, économique mais c'est pas esthétiquement beau et te limitera dans ta progression vers un statut de bon skieur.
Tes difficultés dans les bosses sont probablement dûs à un manque de maîtrise de ta vitesse. Pense à freiner entre les bosses, à toujours réduire ta vitesse de façon à aborder la bosse sereinement, celle qui va te permettre de tourner, tout se passe sur le sommet de la bosse en pivotement, le haut du corps vers l'aval, le poids du corps repose sur ces quelques cm sous les chaussures, en équilibre. Sur des terrains plus raides avec des bosses très creusées, tu tournes entre les bosses, tu utilises la dépression entre chaque bosse pour ne pas te faire secouer.Sur ce type de terrain, tout ce qui effraye le débutant doit devenir ton allié : la bosse pour tourner, l'aval pour mieux pivoter.
Concernant le hors piste, attendre d'avoir un bon niveau sur piste pour affronter la poudre n'est pas la bonne démarche: au contraire, alterne les virées dans la profonde même si tu n'y es pas trop à l'aise avec les descentes sur neige damée. Tu verras que la piste te semblera beaucoup plus facile et l'alternance t'ouvrira de nouveaux horizons techniques que tu ne soupçonnes pas !

twann74 ( 7 déc. 2014) disait:

et il faut pas oublier aussi que pour deux paires de lattes qui font le même poids, par exemple 4.5kg, si l'une des paires est montée en lowtech (dynafit tlt par exemple) et que l'autre est montée avec une fixation à plaque genre guardian, tu auras l'impression de monter un âne mort avec la guardian puisque tu monte 1.5kg par chaussures alors que tu seras beaucoup moins dans le rouge avec la lowtech (logique puisque tu a 0g sous la chaussure...).

Bon après si tu veux faire des randos avec D+2000m je pense pas que tu sois parti sur une guardian...

En prenant mes ski en 2012, des atomic access, 4Kg, je me suis fait monté des baron, comme chaussure j'avais des technica qui d'ailleurs ont eu la taloniere de bouffé, et comme je prenait gout à la rando, l'année dernière j'ai pris des scarpa et cette année je souhaiterai passer en low tech sur mes access et trouver des ski occase light pour faire les jour ou c'est neige pourri.
Comme peau j'ai des black diamond orange.
je pense modifier légerement le tail de mon ski , y faire une encoche pour le tendeur de peau, bonne idée ou mauvaise?

Plus d’images du SIA Snow Sports Tradeshow à Denver:
Armada, Fischer, Full Tilt, Scott, Line, Dakine, Oakley, … sbcskier.com
4FRNT, Anon, Backcountry Access, Blizzard, DPS, Elan, Faction, G3, Helly Hansen, K2, Marmot, My Pakage, Nordica, Roxa and Tecnica - sbcskier.com
Atomic, Dynastar, Giro, Head, Planks Clothing, Rossignol, Salomon, Shred and Smith - sbcskier.com

Ca va peut-être paraitre évident ce que je vais dire mais plutôt que de l'occas tu ferais peut-etre mieux de bien chercher dans les modèles de la dernière saison ou encore celle d'avant s'il y en a. Tu fais souvent de très bonnes affaires.

J'étais à peu près dans le même cas que toi, dans le sens pas un pro de la poudre, et je me suis plutôt focalisé sur ce qu'il y avait de dispo qui pourrait à peu près faire l'affaire plutôt que sur le modèle en soi. Des skis assez polyvalent qui se skie pas trop mal sur pistes et qui vont bien dans la poudreuse. Il y en a quand même pas mal, ils ont peut-être quelques petites spécifités l'un ou l'autre mais à mon humble avis, pour débuter je pense qu'on remarquerait même pas ces différences...

Du coup j'étais pas spécialement parti pour des Atomic Access, suis tombé sur ceux-là car 300CHF avec fix et en suis totalement content!

Avis au deux skipassurs qui veulent changer des pompes.
1. Si tu peut te le permettre vas chez un bon bootfitter. Ils seront mieux te conseiller et trouver la chausure qui s'adapte a la morphologie de ton pied. Malheureusement je ne sais pas si il'y en a Paris. Alors tu peut remporter ton achat a la prochaine fois que tu monte en station.
2. Pense a prendre des chaussures orientées rando meme si tu ne fais pas ça souvent ou freerando. a) Elles sont beacoup plus legeres. b) elles sont beaucoup plus confortables; et la je reponds a la question du collier debrayable, a mon avis c'est un point important. c) Elles sont plus polyvalentes, si jamais tu veut esayeer la rando t'a deja les pompes. d) Au niveau des performances les nouvelles chausures freerando devront amplement suffir pur ton niveau, je pense que un flex de 100 pour un bon skieur c'est deja bien. e) le semelles type vibram sont beacoup plus rasurantes si tu dois grimper pour avoir access a un run en HP ou pour aller chercher ta voiture dans un parking gele a la fin de la journee.
4.Le chauson est une piece importante dans l'emsemble, fait attention a ça est si tu peut le termoformer c'est bon.
5. Au niveau de la taille la plupart des gens utilisent des chausures un ou deaux pintures trop grands por leur pieds, c'est la que un bon bootfitter puet faire une grande difference.
Alors pense a essayer des chausures comme les Scarpa Maestrale ou RS, Freedom SL, Tecnica Cochise, Salomon Quest max, K2 Pinnacle, Dynafit radical, Dalbello Sherpa (la panterra est trop lourde a mon gout), Atomic Waymaker, Black Diamond Factor.
Voilá ce que je pense, je sais que il'y des gens que vont me contradire et dire qu'il faut des chausures avec un flex de 130. Mais pour mois le ski c'est un plaisir et plus on est confortable plus de plaisir on degage a skier.

Salut,

Je regarde les différents montages qu'on peut faire pour de la rando large / toute neige et utilisation station quelques jours par an. Pensez vous qu'il soit envisageable de remplacer mes access 181 cm + marker tour par ces skis : atomic century 109 en 175 cm

skiinfo.fr

Pour une utilisation polyvalente, piste (de temps en temps)/ hors piste et rando (en poudre ou neige douce pas en raid sur neige béton ) Ca serait ma deuxième paire de ski pour remplacer mes access & compléter mes skis de rando Zag ubac
Et au lieu de monter des marker tour j'y mettrai des TLT speed de base (les - cher sans stop ski)
Ca fait un ski à 3kg 5 à 109 au patin et une fix à 800 g donc un ensemble free-rando à 4kg3...pour 500 € sans les peaux
Mes deux craintes sont:
- une TLT speed sans stop ski ca le fait pour 5-6 jours / an en station? (je mettrai des leashes pour pas laissier échapper le ski si je déchausse).
- L'embase est pas trop petite pour un ski à 109?
- Un ski de 175 cm c'est pas un poil plus court que mes access en 181 ou ça le fait? J'ai peur qu'avec le rocker ça manque un poil de carre sur neige dure sur piste...mais sinon 175 cm c'est l'idéal en rando...vu mon gabarit
Mon profil: petit gabarit / 1m77/ 63 kg / pas de sauts / pas de grandes courbes à mach 2 / pas de pente > 40/45° / pas de passé en ski club beaucoup de randos de Décembre à mai ...minimum 1000m et des fois 2000 m et plus et quelques journées de Hors piste (5-6 jours / an) le jour ou on peut pas sortir en rando.

Je suis d'accord, du moins je vois la logique.
Cela dit quand on se compare avec d'autres marques, on peut essayer de tirer le niveau vers le haut plutôt que vers le bas.

Si on regarde l'équivalent de gamme chez K2, on a le même type de skis avec le Hardside, c'est-à-dire un ski très doux/mou et agréable en neige facile, mais sans intérêt dans tout autre type de neige (donc sans intérêt tout court).

Alors que côté Volkl, on a le Mantra : une construction solide, un flex un peu plus sérieux (sans être extrême), très facile à skier cependant. D'ailleurs vu le nombre de gens qui l'ont aux pieds, ça prouve un peu mon point : les gens préfèrent un ski sérieux et durable, quitte à ne pas atteindre les limites du ski tout de suite, plutôt qu'un très accessible mais sur lequel ils s'ennuieront vite.
Bon, il se trouve que Volkl fait aussi l'erreur de vouloir le rendre encore plus accessible en 2015, avec leur cambre plat et une plaque titanal en moins.
Il n'empêche que depuis sa création, les gens se l'arrachent, et que le nom du Mantra restera pour longtemps.

Je ne suis pas expert marketing donc je n'aurai pas la prétention de dire quoi faire, mais à mon humble avis la com' autour de la qualité est plus parlante qu'autour de l'accessibilité. Il faut pousser les gens à s'améliorer plutôt que leur faire croire que le ski va tout faire à leur place ! Un exemple parlant, celui de l'Access d'Atomic. Gros succès à son lancement, car les débutants ont cru trouver un compromis parfait pour progresser sans effort. Le mythe n'a pas tenu une saison, et maintenant personne n'en achète (source : revendeurs sur Grenoble) et tout le monde vent les siens sur les PA.

Le com' est tellement titanesque à Salomon. Vous avez des moyens que personne n'a. Pourquoi ne pas concentrer ces efforts sur des skis qui en valent la peine ? Je suis sûr que le Sentinel aurait pu avoir une meilleure carrière que ça...

Salut à tous,

Je me permets d'ouvrir un n ième topo sur le choix des skis, j'en ai lu beaucoup déjà, y en qui collent un peu avec ma recherche mais finalement les questions de gabari, de niveau et de goûts restent très perso, donc je pense que c'est pas inutile.

Mon gabarit 1m72 70Kg grosso modo

Niveau : Je suis sur des patinettes depuis petio et j'ai un bon niveau de ski, sans être une brute de physique ( débat sur le Mantra encore une fois).

Goût : Surtout Hp, mais je veux aussi pouvoir m'éclater sur la piste. En gros polyvalent, j'irai pas donner un pourcentage en gros, je veux un mélange harmonieux sous mes pieds

1er question : Le modèle de ski

Mes recherches :

Alors une visite en magasin m'a conduit à me pencher sur deux modèles :
- Atomic alibi (98 au patin)
- Salomon Rocker 2 108 (108 au patin)

Mes recherches sur internet et le fofo :
- Salomon Q105 (je suis pas expert et en fait j'ai l'impression que c'est le sosi du rocker 2 108, enfin les lignes de cotes sont quasi quasi identique)
- Volkl Mantra, franchement je sais pas quoi en penser, y a tout est son contraire, donc en fait je pense que c'est trop risqué de partir la dessus pour une première paire de "freeride"

Les rossignol soul 7 n'étant pas bi spatule ne m'interessent pas, et alors par contre pour ce qui est des marque comme apo, amplide, armada, faction, K2 j'ai aucune mais alors aucune idée de si il y a une petite perle qui s'y cache comme le rocker 108 (j'ai vraiment l'impression qu'il est super).

Le vendeur m'a vraiment super bien vendu les atomic alibi et les rocker 108 ce qui fait que je suis déjà presque convaincu (vraiment bien vendu hein ) mais c'est là que vos avis comptent beaucoup, soit pour me remettre sur le droit chemin soit pour confirmer un peu que je risque pas d'être déçu.


2eme question : La taille

En fait je pense que c'est très lié au ski. Je veux un truc joueur et maniable. Je pensais partir sur des trucs en 1.74 ou 1.73 je crois que les marques font ce genre de taille.


Je pense que les fixes ca sera un topic à part sinon on s'en sort pas.

Voila je crois avoir tout dit.

PS : Quelqu'un sait si il y a encore les tests de ski à val tho en novembre ? je crois que oui le 22/23 novembre m'enfin je préfère être sur.

PS 2 : Est-ce que vous avez des sites qui font des sacrés prix, parce que 750 la paire de alibi avec des fixes je peux clairement pas !

En tout cas, merci d'avance pour vos conseils et vos expériences, tout m'intéresse, je veux un max d'info pour pas me planter.

A bientôt

Salut, alors tout d'abord pour avoir fais le tour de pas mal de site il y a (sans vouloir de pub ou quoi que ce soit) epictv, easy gliss, le vieux campeur qui sont plutot en dessous des prix courant par exemple a 429 les salomon rocker 2 108 sur epic, j'ai pu tester les les salomon, ils sont super en HP mais sur piste a petite vitesse c'est pas terrible, par contre en courbe ca tiens pas mal du tout, et niveau soul 7 pour précision le talon n'est pas plat, si c'est la peur de ne pas pouvoir faire de switch ca passe alaisement, après si tu es un adepte du FS ça ne sera pas la paire idéale c'est sur. Alibi ca a l'air pas mal mais je n'ai pas essayé et je connais personne qui en a. Tu a aussi le cham 107 qui est similaire à ces pair la qui est très bien aussi, mais peut etre un peu plus difficile.
Ensuite pour la taille je te dirai plutot des 180 (personnellement 1m74 62kg et en 180) surtout sur des ski type soul 7 ou rocker 2 où le contact du ski sur piste est très reduit, enfin c'est question de choix et d'utilisation aussi, si tu ski a assez basse vitesse, entre des sapin, ni dans la grosse profonde des 173 conviendront aussi.

Les SALOMON Q105 sont à 250€ ou à 360€ avec des fixs SALOMON STH13, dispo en 181 cm inclus montage et livraison gratuite pour quelques jours encore. Compte tenu du double rocker je pense qu'ils sont à la bonne longueur pour toi.
D'autres modèles intéressant bien sur au même endroit.
sport-conrad.com
Pour revenir au MANTRA, ce n'est pas un ski de freeride mais véritable 50/50 avec lequel tu pourras tailler des courbes comme sur des rails sur piste, portance en HP grace à la largeur, et très bon en trafolle car plus rigide que le Q105. Par contre il faut être présent avec , mais ce ski est hyper sécurisant et aide à progresser, mais il n'est pas agréable si tu veux skier à la cool en te laissant porter.
Il y a une bonne offre chez GLISSHOP en 177 cm + fix avec le modèle l'an dernier. Le modèle de cette année à radicalement changé: cambre plat, double rocker et il me tarde de l'essayer.

Salut,

Super, merci pour vos réponses.
Bon pour revenir au mantra c'est définitivement pas le ski que j'ai envie d'acheter pour la première paire de ski poly.
Du coup je vois toujours pas la diff entre Q105 et rocker 108... souplesse non ? Parce que vu l'affaire sur le Q105 faut pas trainer, cela dit le rocker 108 m'attire plus car les magasins m'en ont parlé.
J'ai eu d'autres avsi en magasin aujourd'hui, les candide 3.0 sont assez fou à ce qu'il parait mais c'est une autre gamme. Cela dit je pense rester sur des modèles type rocker, q105 ou alibi.
Je n'ai pas eu une aussi bonne promo des alibi que dans l'autre magasin mais visiblement ça reste du ludique.
Concernant la vieillissement des salomon et des atomics le magasin m'a dit que ces modèles s'usent relativement vite, comparer à des skis a 600 650 euros, vous en pensez quoi ?

Je ne connais pas le Q105 mais le rocker 2 m'a quand meme l'air plus favorisé, (lors d'un journée test on m'avait proposé les rocker 2 sans meme me parler des q105, ils doivent etre un peu plus facile et plus souple je pense), et alibi je ne connais pas non plus. Par contre le candide 3.0 n'a pas l'air d'être dans la meme catégorie, je pense qu'il s'adresse plus a des skieur ayant de l'expérience, ils sont rigide, plus physique aime la vitesse, ca ressemble plus a un grand frere du mantra ou un cousin des blizzard.
Concernant l'usure prématuré on ne m'en a jamais fais part non plus.

Salut à tous !

Je me permets d'emprunter ce topic pour faire le bon choix pour mes futurs skis. J'espère que rafou88 ne m'en voudra pas.

Alors je mesure 1.73m pour 67kg. J'ai 29 ans et je skie environ 2 semaines par an depuis une vingtaine d'années.
Donc disons que j'ai un bon niveau sur piste (pour un touriste), que je me débrouille pas trop mal en HP (j'arrive en bas en un morceau) et en freestyle je suis une quiche.

je recherche une paire pour tous les jours plutôt orientée freeride et surtout pas trop exigeant physiquement, des skis joueurs et maniables.
Sachant que j'ai une paire de ski de pistes pour les jours béton.

J'avais des Salomon Twenty Twelve et j'en étais satisfait, mais je trouvais qu'ils manquaient de portance en poudreuse.
J'ai eu l'occasion de tester des Salomon Rocker2 115 (donc Q115 actuel) et cela m'a donné envie d'avoir des skis plus large, même si j'ai trouvé le talon un peu trop présent à mon gout.

J'aimerais acheter mes skis plutôt en occasions car pas trop de finances en ce moment.
Je me suis donc fait une short-list qui je pense corresponds à mon programme :

- Line Sir Francis Bacon (178 ou 184). Visiblement difficile à trouver en occasion.
- Salomon Rocker2 108 (182).
- Scott Punisher (183).
- Atomic Blog (177 ou 186).
- Armada JJ (175 ou 185). Les 115 au patin me font un peu peur.

Voilà, j'aimerai avoir quelques avis sur les modèles de cette liste et également sur les tailles qui me conviendrait le mieux.
Merci d'avance pour vos conseils avisés et vos retours d'expérience !

A+

David Coulon ( 2 nov. 2014) disait:

Salut à tous !

Je me permets d'emprunter ce topic pour faire le bon choix pour mes futurs skis. J'espère que rafou88 ne m'en voudra pas.

Alors je mesure 1.73m pour 67kg. J'ai 29 ans et je skie environ 2 semaines par an depuis une vingtaine d'années.
Donc disons que j'ai un bon niveau sur piste (pour un touriste), que je me débrouille pas trop mal en HP (j'arrive en bas en un morceau) et en freestyle je suis une quiche.

je recherche une paire pour tous les jours plutôt orientée freeride et surtout pas trop exigeant physiquement, des skis joueurs et maniables.
Sachant que j'ai une paire de ski de pistes pour les jours béton.

J'avais des Salomon Twenty Twelve et j'en étais satisfait, mais je trouvais qu'ils manquaient de portance en poudreuse.
J'ai eu l'occasion de tester des Salomon Rocker2 115 (donc Q115 actuel) et cela m'a donné envie d'avoir des skis plus large, même si j'ai trouvé le talon un peu trop présent à mon gout.

J'aimerais acheter mes skis plutôt en occasions car pas trop de finances en ce moment.
Je me suis donc fait une short-list qui je pense corresponds à mon programme :

- Line Sir Francis Bacon (178 ou 184). Visiblement difficile à trouver en occasion.
- Salomon Rocker2 108 (182).
- Scott Punisher (183).
- Atomic Blog (177 ou 186).
- Armada JJ (175 ou 185). Les 115 au patin me font un peu peur.

Voilà, j'aimerai avoir quelques avis sur les modèles de cette liste et également sur les tailles qui me conviendrait le mieux.
Merci d'avance pour vos conseils avisés et vos retours d'expérience !

A+

J'ai plusieur amis qui utilisent le Line comme ski de tout les jours, ils en sont très heureux !
je suis moins convaincu par les autres skis de ta liste pour des skis de tous les jours

Merci pour ton avis Free97.

salut,

Pas de soucis pour la reprise du topic, ca évite d'en faire 50

Du coup mantra, blizzard, candide 3.0 je laisse de coté, et ca sera définitivement les rocker 108, je prends pas trop de risque !

Merci à tous

en effet c'est plus raffou, mais si tu a l'ocasion de faire un journée ski test vazy fonce, car se serai beaucoup mieu que de simple parole, chacun a des manière différentes de skier et des gouts différents aussi, nos avis te serve juste d'appuie mais je pense que ce n'est pas suffisant pour faire un achat. A toi de voir!

Et les super 7 a 116mm ne t'interesse pas david? Il parait qu'il ont une incroyable maniabilité sur piste et carve assez facilement lorsqu'on prend un peu de vitesse, sachant qu'il ont bien sur une flottaison remarquable. Sur epic tv on les trouve a 489e nu.

Merci pour la suggestion freerosski.
J'aimerai limiter la largeur au patin à 110mm, afin de ne pas avoir un ski trop exclusif. Chez Rossignol le Soul 7 correspondrait plus à mon programme je pense, mais je n'aime pas le design des skis Rossignol, je sais, ce n'est pas le critère le plus important...
La seule exception de ma liste est l'Armada JJ (2014) à 115mm au patin (oups !), car ces skis m'intrigue beaucoup et ont une réputation très flatteuse.
Si des personnes ont skié ces différents skis, avoir des comparaisons serait très intéressant !

Salut,

Je viens greffer une petite question ici. Pour faire vite, je viens du snowboard mais je suis resté un bon skieur — les restes de mon enfance — et je veux remplacer mes très vieux stormrider XL. Je veux un truc essentiellement pour la poudre ; monté en rando mais qui puisse tourner sur la piste quand je ride avec mes kids. The Program....

je fais 178cm et 73 kg, nu.

Mon choix s'est posé sur un Automatic en 102 ; voire un Q105. Pour le Q105 je n'ai pas trop le choix, il est dispo en 181.

Pour le Automatic 102, avec son double rocker, vous me conseillerais un 188cm pour ma physionomie?

Pour le Q105, un 181cm pourrait suffit? Je les ai vu dans un shop et ça me paraît petit avec ce rocker avant...

Merci de votre aide

Dav Id Coul ( 2 nov. 2014) disait:

Salut à tous !

Je me permets d'emprunter ce topic pour faire le bon choix pour mes futurs skis. J'espère que rafou88 ne m'en voudra pas.

Alors je mesure 1.73m pour 67kg. J'ai 29 ans et je skie environ 2 semaines par an depuis une vingtaine d'années.
Donc disons que j'ai un bon niveau sur piste (pour un touriste), que je me débrouille pas trop mal en HP (j'arrive en bas en un morceau) et en freestyle je suis une quiche.

je recherche une paire pour tous les jours plutôt orientée freeride et surtout pas trop exigeant physiquement, des skis joueurs et maniables.
Sachant que j'ai une paire de ski de pistes pour les jours béton.

J'avais des Salomon Twenty Twelve et j'en étais satisfait, mais je trouvais qu'ils manquaient de portance en poudreuse.
J'ai eu l'occasion de tester des Salomon Rocker2 115 (donc Q115 actuel) et cela m'a donné envie d'avoir des skis plus large, même si j'ai trouvé le talon un peu trop présent à mon gout.

J'aimerais acheter mes skis plutôt en occasions car pas trop de finances en ce moment.
Je me suis donc fait une short-list qui je pense corresponds à mon programme :

- Line Sir Francis Bacon (178 ou 184). Visiblement difficile à trouver en occasion.
- Salomon Rocker2 108 (182).
- Scott Punisher (183).
- Atomic Blog (177 ou 186).
- Armada JJ (175 ou 185). Les 115 au patin me font un peu peur.

Voilà, j'aimerai avoir quelques avis sur les modèles de cette liste et également sur les tailles qui me conviendrait le mieux.
Merci d'avance pour vos conseils avisés et vos retours d'expérience !

A+

je ne vois aucun intérêt d"avoir un ski de plus de 100 au patin en paire unique ,surtout en ne skiant que 2 semaines par an.
tu ne trouveras pas forcément les conditions idéales pour exploiter ce genre de skis. tu vas te faire chier sur piste et c'est tout.
quand 'entends dire que le soul 7 carve sur piste ça me fait un peu rire...

Clair que 2 semaines par an (aléatoire si ça trouve) c pas pareil qu une saison en Alaska ou au Japon ou l intérêt de 110au patin est justifié.
Plus de 100 c clairement pas polyvalent si tu te retrouves avec de la neige béton le matin a moins de vouloir "se la raconter" du genre j'en ai des gros et une grosse

[/quote]
je ne vois aucun intérêt d"avoir un ski de plus de 100 au patin en paire unique ,surtout en ne skiant que 2 semaines par an.
tu ne trouveras pas forcément les conditions idéales pour exploiter ce genre de skis. tu vas te faire chier sur piste et c'est tout.
quand 'entends dire que le soul 7 carve sur piste ça me fait un peu rire...
[/quote]

@swallow@05
Je me suis peut-être mal exprimé en écrivant une paire pour tous les jours, disons plutôt une paire pour les bons jours où les années à bonne quantité de neige.
D'ailleurs si tu relis mon message, tu remarqueras que j'ai écris que je possédais une paire pour la piste, Salomon Aero X pour être précis, et je m'éclate avec sur piste.
D'où l'envie d'une seconde paire pour les conditions plus sympathiques !

@candide94
Nullement l'envie de "me la raconter", je skis pas pour les autres, juste pour mon plaisir, je souhaite seulement gouter a des sensations différentes.

candide94 (13 nov. 2014) disait:

Clair que 2 semaines par an (aléatoire si ça trouve) c pas pareil qu une saison en Alaska ou au Japon ou l intérêt de 110au patin est justifié.
Plus de 100 c clairement pas polyvalent si tu te retrouves avec de la neige béton le matin a moins de vouloir "se la raconter" du genre j'en ai des gros et une grosse

Il existe des skis de 100 au patin qui se mènent très bien sur la neige dure. Mais bon je n'ai pas l'impression qu'ils soient dans la liste. Pour ca je pense qu'une bonne longueur de carre (=> pas de cambre inverse et pas beaucoup de rocker) et une bonne rigidité (=> skis lourds) sont nécessaires.

Autant poour moi, je m excuse si c est 1 seconde paire.
Effectivement 105/110 why not dans ce cas!
Le cochise (ou le bodacius je sais plus) de blizzard fait 108 sinon y a le nouveau atris de black crows a 105env, regarde le post dédié!

Atomic Access avec 100mm au patin, quasi un ski de piste actuellement et en promo on trouve des Rossignol S3 ou S3 98 bi spat', bien rigolo a mener sur piste car ça carve tranquillement (j'en ai une paire pour skier avec mon drole) pour faire le con et passe partout en HP à petite vitesse.
chez la marque Allemande de VPC C.......d il y avait des Atomic Acces 2013 à 250 roro, sinon des Ross S3 98, il y en a chez les shop du net en promo.

Merci pour les suggestions !
Je vais regarder à tout ça, même si j'avais ma petite liste perso...