jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages
Une semaine d'écart
http://www.foto-webcam.eu/webcam/gletscher-nord/2015/09/01/1800_la.jpg

http://www.foto-webcam.eu/webcam/gletscher-nord/2015/09/08/1000_la.jpg
ça skie déjà là on les voit sur les versions HD des photos
mais ça ne chome pas la nuit:
http://www.foto-webcam.eu/webcam/gletscher-nord/2015/09/09/0400_la.jpg

10 ans d'écart Nigardsbreen glacier, Norway by Tim Palmer, sur Flickr


Boat going to Nigardsbreen Glacier by Adrián García, sur Flickr
celui là faisait partie des glaciers norvégiens qui grossissaient pas mal dans les années 80/ 90 mais la fête est finie , même s'il reste plus en altitude qq bonnes années parfois (dont 2015)
attention c'est très gros cf taille des gus devant (2008 là ) :
IMG_3513 by Erik Johan Worsøe Eriksen, sur Flickr

Pas la forme chez son cousin non plus 2004 /2005 /2015

Klimawandel Briksdal Mai 2004 by Oetzi445, sur Flickr
Briksdal Glacier by Aurora Rimblas de Rivera, sur Flickr

Briksdal Glacier II by Adrián García, sur Flickr
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
A titre de comparaison, le Briksdal en 2005 ressemblait à ça (langue assez atypique). Il y'avait une demie heure de marche quasi plate pour y aller et pas mal de Chinois (en excursion depuis leur croisière) qui se faisaient monter en voiturette, le bon côté du recul est que ça ne devrait plus continuer très longtemps...



En fin de journée j'étais allé voir le Nigardsbreen, c'était beaucoup plus sauvage, et ça ressemblait à ça (pour montrer une vue d'ensemble, j'en ai rarement vus comme ça qui descendent aussi bas, à part en NZ)

J'avais vu une photo impressionnante sur place du temps où le glacier était si gros qu'il était quasi rectiligne, j'ai retrouvé celle-ci qui ressemble (avant 1900)

jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages
fatalroutard (12 sept. 2015) disait:

A titre de comparaison, le Briksdal en 2005 ressemblait à ça (langue assez atypique). Il y'avait une demie heure de marche quasi plate pour y aller et pas mal de Chinois (en excursion depuis leur croisière) qui se faisaient monter en voiturette, le bon côté du recul est que ça ne devrait plus continuer très longtemps...




2005 ?? l'état sur ta photo ressemble à celles de la 2° partie d'été 2008
j'en ai stocké un paquet dates incertaines avec les APN mal réglés et Wiki pas toujours sûr mais vu le nb de sources ce serait curieux ça


il avait fondu en TGV là , souvent le cas sur un lac de fonte , comme le triftgletscher en Suisse en même temps
Message modifié 1 fois. Dernière modification par jojoski, 13/09/2015 - 03:14
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
Exact, erreur de ma part, j'y suis allé en 2008 ! Quelle perspicacité jojoski :)
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

PS Ils n'avaient peut être pas prévu que l'Autriche allait taper divers records de chaleur aujourd'hui forums.infoclimat.fr

fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
Damage léger à Tignes visible sur la cam du glacier à 7h40, pas de chute de neige en ce moment
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Exclusif ! Jojoski vous livre une prévision à 7 mois d'enneigement !
Il y aura le 26 mars 2016 une couche comprise entre celle de 2011 et celle de 2015

Qui parie que non ? ;)

facebook.com

mere_michele_prod
mere_michele_prod
Statut : Confirmé
inscrit le 16/02/11
1950 messages
Stations : 2 avisMatos : 1 avis
jojoski (20 sept. 2015) disait:

Exclusif ! Jojoski vous livre une prévision à 7 mois d'enneigement !
Il y aura le 26 mars 2016 une couche comprise entre celle de 2011 et celle de 2015

Qui parie que non ? ;)

facebook.com

Moi je parie que c'est pas la même maison, pas au même endroit et pas au même moment spa possible !!!! ;)
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

TRES LONG Coup de gueule du jour
ça fait un moment que je suis les excellents sites de Mauri Pelto
nichols.edu
glacierchange.wordpress.com
qui a migré là blogs.agu.org
Ce Prof/ Chercheur passe ses étés depuis 33 ans à mesurer les glaciers établir des bilans de masse etc ...
cet été il a dressé un bilan qu'il a qualifié de "désastre" sur l'ensemble des glaciers des Cascades qui a été repris dans la presse locale
seattletimes.com
Evidemment les sceptiques locaux déja énervés par la succession de mois très chaud là bas n'ont pas apprécié .

Un ex chercheur totalement allumé qui s'est pas mal occupé du Mt Baker s'est empressé de raconter que les glaciers du Mont Baker se portent bien mieux qu'en 1952 .
Mauri Pelto n'a jamais déclaré que c'étaient les gros glaciers comme ceux de Baker, ayant un grand bassin d'accumulation au dessus de la ligne d'équilibre, qui allaient partir les prochaines années et a bien sûr dans son site indiqué la forte croissance 1950 1980 de ces glaciers là

Mais qu'importe l'autre lui pond une réponse exclusivement centrée sur qq glaciers du Mt Baker et à coté de photos montant effectivement un retour à une situation proche du mini de 1950 pour ceux l) , il pond des cartes hallucinantes : il utilise la trame des glaciers des cartes topographiques USGS inchangées depuis celle de 1989 et colle ça comme ligne de niveau 2014 !

1989 : yellowmaps.com
2014 ngmdb.usgs.gov
et autres années là aussi carte Mount+Baker / Historical couche Map Frame très pale sur la version pdf 2014

Carte assortie du commentaire délirant "Comparison of the position of the Boulder glacier terminus in 2014 and 1952 taken directly from USGS topographic maps. The glacier is now more than a kilometer downvalley from its 1952 position."
Ainsi Now = 1989 au plus tard , comme ça 25 ans de fonte sur 35 depuis le maxi de la fin des 70's sont effacés ...
un "détail" : glacierchange.wordpress.com


Evidemment sa réponse il la poste dans la poubelle habituelle pour ce genre de manip, là bas ça ne gêne pas grand monde
wattsupwiththat.com

c'est repris aussitôt par Ice age now (la clique à Larouche) etc ....
mais pour faire illusion il poste aussi par le canal de son ex université ..... ... Hum ! Risque pas d'être peer reviewed cet "article" ... mais ça fait peur ..
atmos.washington.edu

Ce type de 80 ans "Don Easterbrook" est un ex membre de la Western Washington University (WWU ) ( dont de nombreux membres ont fait des mises au point pour dire ce qu'il pensent de ses élucubrations ) qui s'est fait prendre la main dans le sac de diverses falsifications ( ex. graph de température sur qq milliers d'années jusqu'à "de nos jours où de nos jours est celle de 1850 ! Falsifications des travaux d'autres aussi
Ce type prédisait une baisse de la température globale (monde) de 30 ans dès l'an 2000 , affirmait que le Giec annonçait 1° d'augmentation pour 2000 à 2010 (évidemment faux ) et comme il récuse les mesures officielles il proclame 10 ans après qu'il avait vu juste ...
skepticalscience.com

à SUIVRE

Message modifié 2 fois. Dernière modification par jojoski, 24/09/2015 - 01:00
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

SUITE Mais ce qui me fait vraiment bondir au delà des manips dont j'ai l'habitude (Merci Allègre pout la vaccination ) c'est ce que j'ai vu dans ce topic là TRES INTERESSANT

nwhikers.net
Un vrai cas d'école la facilité avec laquelle le copinage amène à couvrir le pire dans les milieux universitaires ou à contrario à descendre les rivaux par n'importe quel moyen . La Jojoska en sait long là dessus ..
En plus d'un pinailleur de la fac (Cliff Mass ) sur "disaster" , Mark Albright autre chercheur en délicatesse avec certains de ses pairs poste d'abord
Why didn't the Seattle Times consult with Don Easterbrook of Western Washington University, a leading authority on the glaciers of Mt Baker?
poste ensuite page 3 le lien de la réponse aux cartes farfelues , avec comme commentaire Today the foremost expert on the glaciers of Mt Baker, Prof Don Easterbrook, responded to the "disastrous" Seattle Times article from earlier this week with a longer term perspective. His work shows there has been little net change in glacier terminus position over the past 65 years since 1950:

L'expert dont le dernier "travail" est de rassembler des cartes en y collant 25 ans d'erreur .... (et 2011 appelée 2015 sur une photo mais ça c'est rien .. )
Mark Albright pas gêné par les erreurs du doc de son ex confrère (aussitôt détectées par un intervenant "gb" Sun Sep 13, 2015 6:27 pm qui indique aussi What the geology faculty of WWU thinks of Don Easterbrook ) ni par les réponses de Mauri Pelto peltoms sur ce forum que je suis pour ça ) ,

Albright relaie les attaques de Easterbrook contre M Pelto nwhikers.net
et en rajoute une couche "Prof Don Easterbrook is an expert in nearly all aspects of the geomorphology " en étalant ses propres galons au passage ...
Ah oui voilà le problème Pelto n'est pas qu'un affreux alarmiste publié par le World Glacier Monitoring Service ( WGMS = bête noire des bonimenteurs de What's up with that et cie ... ) il n'enseigne que dans un petit collège universitaire
ça pèse rien contre un WWU même quand on en est pas une étoile loin de là ..
Albright s'est fait retirer son titre associate state climatologist en 2007 suite à une polémique avec son dpt sur la baisse d'enneigement .....
polémique qui m'avait amené sur le forum ....;)
nwhikers.net

jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Après des mois de censure la seule vidéo qui atteigne presque le top absolu ( Lego Damned du même gus ) est de retour en version Live

youtube.com

Message modifié 2 fois. Dernière modification par jojoski, 25/09/2015 - 21:56
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Site du jour
wetter-hintersee.at

steve_winwood
steve_winwood
Statut : Confirmé
inscrit le 28/06/07
3156 messages
Stations : 1 avis
Sympa, impressionnant les 10m de cumul à 770m d'altitude! J'habite à la même altitude, ca laisse rêveur...

Après la vallée est tout au nord des Alpes, ouverte en ligne droite vers le nord-ouest, et butte sur de grosses parois abruptes; ça doit être assez propice.
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

pour compléter ici les posts de ce topic skipass.comhttps
j'ai commencé à fouiner du coté de l'hémisphère sud qui était terra incognita pour moi avant .
dans qq posts sur Epic ski Tony crocker (best snow) expert s'il en fut, sauf Europe n'vait pas l'air d'y trouver des cumuls folichons sur les stations .
Mais si on lorgne sur qq éléments de climato et des bilans des glaciers il y a du très lourd vers le haut des zones d'accumulation des glaciers de Patagonie comme le Glaciar San Rafael, ou sur l'Ouest de NZ , avec des précipitations XXXXXL , des SWE accumulations "hivernales" de 2500 , 3500 ..... jusqu'à plus de 6000 mm certaines années . de la pluie dedans et manque bcp de données fiables mais c'est pas nos 15 / 22m de neige comme Zugspitze ou Sonnblick qui donnent des SWE pareils

Un exemple franzjosefglacier.com
parlent de 30/40 m de moyenne sur la vaste zone d'accumulation autour de 2000 m (1400/ 2600+ m) (texte à gauche ) Et c'est très cohérent avec de mesures sur les articles que j'ai trouvé sur ce glacier et ses voisins comme le Tasman glacier moins arrosé .
Sans parler de travaux de 1992 (Mais revus à la baisse pour travaux depuis ) parlant de 9,9 m équivalent eau de GAIN en bilan annuel à 2500m (accumulation MOINS ablation)
on aurait plus de 100 mètres de neige/an là !!!! Travaux évoqués là
"Past and future mass balance of ‘Ka Roimata o Hine Hukatere’Franz Josef Glacier, New Zealand "
igsoc.org


En plus le vent en enlèverait une partie importante de ce qui se dépose sur celui là ..
Cela dit sa langue qui descend en bas et qui avançait jusqu'en 2008 s'est pris une claque incroyable en 7 ans . Et même en haut ça a minci sauf 2013 et 2014 la fonte estivale est énorme là bas
2007
donsmaps.com
2015
retreat2moveforward.com

une cam locale
snowgrass.co.nz

Message modifié 2 fois. Dernière modification par jojoski, 13/10/2015 - 18:57
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Pour la consolation après ces chiffres démesurés , on lorgnera plutôt la tronche des restes brunâtres de la zone de ski d'été de l'ex glacier Palmer en zoomant sur le gd format de là ;)
timberline VII by sebboh, sur Flickr
à comparer avec sept . 2011 et 2010
splitboardoregon.com
splitboardoregon.com
Cela dit en sept 2005 c'était presque autant la cata que cette année . (photos hood timberline palmer sur Wiki)

Message modifié 2 fois. Dernière modification par jojoski, 13/10/2015 - 19:24
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages

Franz Josepf je le connais bien :) Il est situé sur la West Coast (surnommée Wet Coast, avec beaucoup de rainforest, des moustiques bien pompants et des couchers de soleil incroyables quand il sort), et le Tasman Glacier part du même endroit mais s'écoule de l'autre côté (East Coast, pas de surnom mais + sec), et a une forme de mer de glace qui se jette dans un lac, parfois rempli d'icebergs.
Au passage le lac en photo sur "Retreat to move forward" est incroyable, mais le matin tôt y'a des canards qui troublent le reflet, les vilains.

Du coup oui sur place ils parlent d'une accu annuelle énorme de l'ordre de 40m (et tout est dans le pdf que tu as partagé;), et ça donne un glacier qui descend dans un vallon bien canalisé (naturellement) jusqu'à quasiment la mer (30km et altitude très basse environ 200m de mémoire). Mais le Mt Cook (3700m) où se produit l'accu est la seule barrière rencontrée par les perturbations, mixée à la "relative proximité" du pôle sud ça donne ça.

Juste à côté et quasi parallèle, tu as le Fox Glacier où tu devrais trouver des infos similaires.
A peine + au nord, en Tasmanie, il y'a moins d'altitude mais ça ramasse bien aussi avec des chutes de neige record parfois en hiver.

Pour info il n'y a aucun sentier autour du glacier, soit vous allez à la langue de front, soit vous le survolez en helico/avion... car la Nouvelle Zélande est un de ces pays qui fait beaucoup d'efforts pour préserver son environnement mais qui use et abuse de ces moyens de "locomotion" très polluants. Du coup, même pour faire du ski de rando sur le bassin d'accu (pas mal de refuges là-haut), il faut te faire monter et descendre en hélico. Chouette......

Tu as d'autres glaciers en NZ, plus petits, notamment vers le Mt Aspiring, sur la partie plus sèche, carte ici : sites.psu.edu (pas très loin, dans l'île du sud aussi).
Et quelques petits glaciers en haut du volcan de l'île du nord à 2800m le Mont Ruapehu (relativement plate par ailleurs), et un petit glacier ou de la neige persistante dans le cratère du magnifique Mont Taranaki (2500m). Tous deux sont proches de la mer et ont la faculté d'attirer les nuages :)

Je poste pas de photos, google images est votre ami :)

Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages

Ah oui le Fox glacier il a "légèrement" reculé ces dernière années....

massey.ac.nz

Et du coup le sol de la vallée s'est élevé d'un mètre !!!

Cependant la réaction à l'air extrêmement rapide, c'est pas dit qu'il ne re-progresse pas comme à la fin des années 2000 (ceci dit ci on lit les commentaires FB plus bas il semble être sur une tendance au recul globale...)

fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
lol enorme ! bon ben plus de probleme si tous les glaciers fondent, comme la terre va se relever d'un metre à chaque fois, on mourra pas noyé :D
blague à part waouh il a pris cher en effet... mais ces glaciers font vraiment le yoyo, ça peut bouger très vite dans un sens comme dans l'autre
steve_winwood
steve_winwood
Statut : Confirmé
inscrit le 28/06/07
3156 messages
Stations : 1 avis
Puisque le sujet sur les glaciers semble avoir migré par ici, je poste des photos prises la semaine dernière de cette curiosité de la nature: un glacier à 2500m en plein milieu de la Vanoise, sur un versant sud. C'est le glacier de la Patinoire, avec ses pentes herbeuses au dessus, et ses petites crevasses qui arrivent jusque dans le lac:



Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
jojoski (12 sept. 2015) disait:



10 ans d'écart Nigardsbreen glacier, Norway by Tim Palmer, sur Flickr


Boat going to Nigardsbreen Glacier by Adrián García, sur Flickr
celui là faisait partie des glaciers norvégiens qui grossissaient pas mal dans les années 80/ 90 mais la fête est finie , même s'il reste plus en altitude qq bonnes années parfois (dont 2015)


D'ailleurs on voit bien vu la gueule de la première photo (2005 ?) que le front était en expension (en tout cas avait la forme d'un front en expansion). 10 ans après, c'est pas la même.

Ce qui est aussi impressionnant sur la comparaison des deux photos, voir plus impressionant en fait c'est la progression de la végétation sur la droite (et ça ne vient pas du retrait du glacier....).
Bon après peut etre que c'est un peu biaisé par la différence de saison (milieu/fin du printemps / fin dété je suppose)

C'est vrai que du coup je me souviens d'il y a 10 ans ou certains contrecarraient le recul glaciaire et/ou le RC avec ces exemples néo zélandais et norvégiens, ça semble être donc du passé.
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Merci pour ces posts !
après Easterbrook je viens de me passer les nerfs sur un autre "roi de la cartographie" qui sévit à LCM et fait très fort aussi ...
forums.infoclimat.fr
Il déballe ses inepties sur la banquise sous le titre "Fraude des glaces arctiques" en effet là dessus comme fraudeur il maitrise plus son sujet que la différence entre étendue de la banquise vu par un blogger avant la mi été VS "multiyear ice" du Nat geographic
actualite.lachainemeteo.com



Cedski " certains contrecarraient le recul glaciaire et/ou le RC avec ces exemples néo zélandais et norvégiens, ça semble être donc du passé. "
oui certains allaient plus loin avec soit disant 55 % des glaciers en croissance j'avais alerté par mail Michel chateaux MCx qui avait été trompé dans son site sur les glaciers reprenant de la prose iceagenow (qu'il a enlevé après )
par contre MCx a oublié d'aller mettre à jour sa page pour les glaciers norvégiens et de NZ où c'est du passé
mon mail à Mcx a atterri là

laterredufutur.com

Il y a eu du rififi entre Mcx et Fred TDF par la suite sur le climat , Mcx parti , mais je dois reconnaître que sur ce coup là le staff de n'a pas du tout réagi comme l'auraient fait tant de sceptiques bas du front . Il n'est pas question pour moi de les mettre dans le même panier .

Message modifié 3 fois. Dernière modification par jojoski, 17/10/2015 - 19:43
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
Cedski (17 oct. 2015) disait:
C'est vrai que du coup je me souviens d'il y a 10 ans ou certains contrecarraient le recul glaciaire et/ou le RC avec ces exemples néo zélandais et norvégiens, ça semble être donc du passé.


En NZ tu as plein de facteurs différents de la situation alpine (tu l'as peut-être lu quelques posts + haut), les glaciers font vraiment + le yoyo

@Steve merci pour la découverte, je connaissais pas du tout ce glacier atypique :) du coup j'ai complété avec google images et c'est assez chouette :)
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages
steve_winwood (17 oct. 2015) disait:

Puisque le sujet sur les glaciers semble avoir migré par ici,


On peut arrêter on s'inquiétait pour rien les glaciers alpins sont stabilisés depuis 1960 c'est Régis Crepet à LCM qui le dit ça ne peut qu'être vrai .. ;)
->> Voir suite de mon pour
là à 16 h 52 18/10/2015
forums.infoclimat.fr
Message modifié 1 fois. Dernière modification par jojoski, 19/10/2015 - 19:29
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
jojoski j'ai une question pour spécialiste :)

Ca fait quelques temps que sur les glaciers skiables, les dameuses créent des "champs de lavande" (des talus de neige "droits dans le pentu", parallèles les uns aux autres) pour si j'ai bien compris accumuler la neige poussée par le vent, mais qui empêchent aussi les skieurs d'aller "à côté des pistes" (ce qui est ptet' pas plus mal vu les crevasses...).
Sur le glacier de Tignes, ils viennent juste de les refaire pour cet hiver.

Est-ce que toi ou quelqu'un d'autre aurait des infos sur les incidences ou les apports de ces "champs de lavande" ?
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Pas d'info là dessus pour moi mais il est évident que c'est intéressant que des endroits ventés cf les barrières des Ecossais .
Sinon je suis en train de regarder de plus près les détails par an des rapports de bilan de masse du WGMS pour comparer avec les accumulations du Franz Joseph Glacier estimées ailleurs et ce qui se cache derrière un fichier de synthèse "Supplementary_Spreadsheet_Sumbit.xlsx" -> Google du WGMS déniché par hasard dans les dossiers d'un chercheur américain .

Surprise ! Notre Ossoue/Vignemale joue dans les 10 % de tête du hit parade d'accumulation hivernale parmi 130 glaciers suivis en bilan de masse par le WGMS http://wgms.ch/data_exploration/
( derrière la meute de glaciers maritimes norvégiens) avec sa moyenne impressionnante de 2,8 m équivalent eau/an

-> aussi fort que les glaciers des Cascades de la liste et devant par ex . le Wolverine Glacier qui est un glacier de bord de mer d'Alaska bien arrosé

Ossoue ne cumule guère avec des avalanches mais le vent doit bien l'aider sinon il aurait eu un paquet d' années à + de 30 m de neige :) , vu qu'avec + de 20 m de neige par an en moyenne au Sonnblick, les glaciers Autrichiens du coin sont loin de cumuler autant qu' Ossoue ....

zamg.ac.at
VS :


Je posterai plus tard qq détails de plus et liens si j'ai le courage
En tête un minuscule névé Japonais en cuvette HAMAGURI YUKI qui avec le vent et les chutes XXXL du coin écrase tous les autres certaines années il cumule plus de 10 m équivalent eau en moyenne sur sa modeste surface
Pour les "gros bras" , capables de sortir 5 ou 6 m certaines années, entre le Franz Joseph Glacier et le ALFOTBREEN avantage probable au FJG mais pb de fiabilité des estimations du FJG
Le Katchamka donne bien aussi , un de ses glaciers placé 2° avec + de 4m mais sur une très courte période de mesures (vielles en plus) et je n'ai pas assez d'éléments pour savoir si c'est de tels relevés sont dus à une topographie favorable ( Sarennes par ex. des cumuls bien améliorés par ce moyen )

PS Si un pote à R Crepet passe ici Prière de lui expliquer que les glaciers Islandais fondent aussi depuis plus de 20/25 ans (après une petite période de croissance) ou mieux lui demander de cesser de raconter les pires conneries sur les glaciers banquises etc... c'est incroyable d'arriver à en sortir autant .

Message modifié 3 fois. Dernière modification par jojoski, 21/10/2015 - 23:24
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages

une vieille photo de+ ...

rue89bordeaux.com

jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages
Pronostic pour ceux là ? allez je me lance -> 9m pour 2015/16

jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Pour changer un peu des graphiques ;)
stephabegg.com
"I have been tremendously blessed to join pilot/photographer John Scurlock...."
Une place de choix en effet ! Scurlock ça fait 10 ans que je me rince l'oeil sur ses photos
http://www.pbase.com/nolock

www.sTePhaBeGg.com

" class="" target="_blank" rel="noopener">

• Photoset 28 (03/03/13) - www.sTePhaBeGg.com

Steph Abegg's climbing trip reports, interesting projects, and outdoor photography.
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

PS je suis en train de reclasser mes favoris (lourde tâche ;) c'est sans fin ... )

Pour le suivi des glaciers Norvégiens c'est là que ça se passe
glacier.nve.no on trouve tout sur l'évolution de Briksdalsbreen /Nigardsbreen évoqués ci dessus et d'autres

Les plus gros cumuls dans les bilans de masse sont ceux de dépendances du Alfotbreenn ice cap car glacier le plus maritime , il y a 2 endroits de mesure
l'un appelé "Alfotbreenn" qui reçoit des transports de vent -> accumulation énorme mais surestimée d'après ça
nve.no

l'autre Hansebreen plus représentatif mesues plus récentes (depuis 1986) glacier.nve.no
3410 mm d'accumulation moyenne avec environ 4000 mm sur sa partie élevée
Pour comparer
Certains glaciers du Mt Baker tournaient autour de 4000/5000 mm vers 2000-2500m dans les années 90

Pour le glacier du Rhône avec le détail par altitude qu'on trouve là
http://wgms.ch/products_fog/

-> FLUCTUATIONS. OF. GLACIERS. 1980 - 1985. (Vol. V). page 215

des bonnes années 1980 à 1982 d'où qq gros chiffres pour le haut du glacier (au dessus de 3400m ) accumulation hivernale dans les 3000/4000 mmm
et un fait notable: 2 de 3 ces étés là en ont remis une couche par dessus non négligeable et même un énorme apport pour l'été 1980 : +1200/1500mm supplémentaires en eq eau positif à 3400/3600m , dommage que je n'aie pas ça pour 77 et 78 ( autres années fastes pour nos glaciers )

Message modifié 1 fois. Dernière modification par jojoski, 24/10/2015 - 13:34
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
Merci pour ces liens et n'oublions pas de temps en temps de belles photos (lol)
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Plus court à regarder que les rapports austères du WGMS ;)
lead.ethz.ch

fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
ça fait chaud dans le dos :)
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Devinette
Pourquoi le legoteam ne va pas là


en novembre

scontent.cdninstagram.com


scontent.cdninstagram.com

au lieu d' avril ?


sources
alpinforum.com
instagram.com
instagram.com

marc
marc
Statut : Expert
inscrit le 26/04/01
12K messages
Bon le lego team je pense pas qu'ils risquent de passer à travers un pont de neige ;)

Assez bonne illustration de ce que beaucoup de personnes ignorent...les gouffres que tu peux avoir sous les pieds.
Et dans ton cas une partie de crevasses sont encore bien visibles...ça sera nettement plus craignons quand il sera tombé 1 mètre dessus et que ça fera des ponts fragiles.
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
interessant ce pdf et notamment les graphiques dessus
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Images d'octobre je pense mais les couvertures + la neige du moment ont sacrément fait du bien là bas ...
youtube.com
J'attends le retour de la webcam ..

Ce n'est toujours pas ouvert aux skieurs ( Bonjour les traces ... ) Ouverture prochaine
"Nei week end del 14-15 novembre e del 21-22 novembre
sarà in funzione la cabinovia Paradiso per escursionisti e sci alpinisti
con orario 08.15-16.45 (NO SCIATORI, le piste sono chiuse). "

Message modifié 1 fois. Dernière modification par jojoski, 11/11/2015 - 20:15
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages

tu avais parlé de couvertures, mais j'avais pas reconnu tout de suite.. et y'a un sacré modelage de piste !

upload.wikimedia.org

jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

Oui il m'est très sympathique , je le suis depuis longtemps ( qq centaines de photos /cams ) , car j'ai l'impression que le gus qui dirige ça lutte contre l'impossible , prêt à tout pour conserver son tas de neige et de glace , un jojoski avec plus de moyens ;)
Faut dire que l'évolution là fait carrément peur ...
skiforum.it
pas faute de se faire blinder de neige parfois pourtant cf vieux posts

Message modifié 1 fois. Dernière modification par jojoski, 12/11/2015 - 14:59
fatalroutard
fatalroutard
Statut : Confirmé
inscrit le 10/09/10
2021 messages
Waouh c'est clair c'est tout blanc, on dirait le glacier des 2 Alpes :D Yep ils retardent l'échéance, à moins que ça ne soit qu'un moment difficile à passer, fin je vais pas recommencer l'éternel débat :)
En tout cas avec une nouvelle TC ils y croient vraiment, tu me diras si l'été y'a plus rien là haut, il y reste 8-9 mois de ski potentiel
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

QQ remarques à propos du Saentis

Je me suis trompé là skipass.comhttps
en croyant d'abord que les cumuls de neige fraiche du tableau de la page précédente étaient à l'Italienne par différence de neige au sol .
Cela coïncidait au cm près sur tous les jours (d'où ma méprise ) , sauf 2 jours pas vus dans un 1° temps (3 et 7 cm d'écart )
j'ai demandé des précisions et eu des réponses là
meteosuisse.admin.ch


Mais à mon avis même si la densité de la neige au Santis augmente avec le vent qui casse les cristaux et qu'il ya qq redoux au Santis il n'est pas possible que ça explique seul le ratio neige - précipitations des stats là
meteosuisse.admin.ch
Ratio pour le moins étonnant à 2500 m , 613 cm pour 1010 mm de dec à mars , env 860 cm pour 1400 mm de nov à avril
à peine plus de 0,6 cm de neige pour 1 mm en hiver alors qu'on m'a répondu que c'est plus du double l'hiver au Weissflujoch avec 1,3 cm pour 1 mm ..


il est bien connu dans toute la littérature là dessus que la neige reçue dans un pluvio Hellmann sous estime énormément la quantité solide reçue dans les coins venteux (à fortiori celui du Santis sans dispositif anti turbulences pour celui qui mesure la neige fraiche , photo vue ailleurs )
l'autre pour les précipitations est plus fiable
-> Conclusion stats largement sous estimées pour la neige fraiche à cause de ça
les 11 m14 de moyenne sur 12 mois seraient à plus de 15 m (au moins comme au GSB ) s'il était possible de mesurer de façon "classique "
Le coup de la couche passée de 0 à 363 cm avec un très improbable "373 cm de chutes de neige" en 20 jours le confirme largement (reste à savoir si le point de mesure à 2230 m ne se fait pas à contrario gaver comme une congère par le même vent qui fait rage là haut )
Confirmation aussi par la comparaison avec le Grimsel Hospiz / Gütsch ob Andermatt
meteosuisse.admin.ch

Pour le ratio neige précipitations on m'objectera qu'il est faible aussi à Rainier Paradise plus arrosée encore l'hiver que le Saentis
en.wikipedia.org
mais là bas c'est 4 / 5 ° plus chaud, il y flotte bien plus même l'hiver

Message modifié 2 fois. Dernière modification par jojoski, 19/11/2015 - 23:44
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

la terrasse de mes rêves se réveille


et la cam d'hier va bien aussi static1.bergfex.at

et là dedans c'est kaikowetter.ch

static2.bergfex.at etc....

Message modifié 2 fois. Dernière modification par jojoski, 21/11/2015 - 13:15
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

and the winner is ...

slf.ch


bergfex.com

Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
Chhuuuttttt !!!
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7134 messages

T'as raison, allez voir plus loin fin décembre si j'y suis . ;) vorarlberg.at

Rque ça allait mieux l'an dernier un mois avant là bas :

Message modifié 3 fois. Dernière modification par jojoski, 23/11/2015 - 02:38