Test Fischer Travers Carbon Pro 2026

Tout d’abord, un immense merci à Fischer pour ce test privé, et aux équipes Skipass qui m’ont permis de tester ces chaussures. Ayant actuellement une paire de Scott Celeste et une paire de Salomon Shift Pro, ça faisait un moment que je voulais tester une chaussure vraiment orientée performance en montée. Après environ 20 000 m de dénivelé positif avec ces chaussures, dans des conditions de neige très variées (poudre, neige dure, printemps, etc.), j’ai désormais un avis assez clair sur leurs forces… et leurs limites !

Caractéristiques principales

Poids : 1 070 g par chaussure en 26.5

Largeur métatarses : 100 mm en 26.5 (pieds moyens)

Serrage : BOA® Fit System

Mon avis

La question de la pointure

Je commence par un point important : le choix de la taille, qui m’a donné un peu de fil à retordre.

Je chausse du 39-40 en chaussures de ville, avec des pieds moyennement larges (98,9mm et 99,7mm). En ski de rando, j'ai une paire de Scott Celeste en 25,5 et une paire de Salomon Shift Pro en 24,5 (mais très serrées, je les utilise essentiellement en freerando.

Quand j’ai utilisé l’outil de sizing sur le site Fischer (envoi de photos de mes pieds à côté d’une feuille A4), il m’a recommandé 26.5. Je n’y ai pas cru et ai quand même commandé du 25.5. Résultat : j’avais des douleurs importantes sur les côtés des pieds, même après plusieurs heures à porter les chaussures assise à la maison. Je me suis dit que je ne pourrai jamais tenir un raid de plusieurs jours avec, et j’ai donc changé pour du 26.5 - merci à Fischer pour la flexibilité !

Côté confort donc : plus aucune douleur à la maison, je me sens comme dans des chaussons ! Après test, les chaussures sont également parfaites à la montée, mais revanche un peu trop grandes en descente.

Bref : ces chaussures sont clairement plus adaptées aux pieds fins ! En tout cas, pour ma part l’outil Fischer avait raison pour la taille proposée en termes de confort, mais malheureusement le chaussant n’est pas complètement adapté à mon pied, ce qui entraîne de moins bonnes performances à la descente – j’y reviendrai par la suite. J’aurais peut-être dû persévérer sur la 25,5 en misant sur un bootfitting/thermoformage efficace, mais étant donné qu’en ski de rando on passe 90% de temps en montée, j’ai préféré miser sur la certitude d’être confort.

Les plus

Ces chaussures sont de véritables machines à avaler du D+ !

Avec 1 070 g par pied, on est clairement dans la catégorie des chaussures très légères (même si Scarpa descend à 990g en 27 avec les F1LT !). Par ailleurs, la mobilité en mode marche est excellente, avec un très bon débattement. Sur les longues montées, la différence en termes d’économie d’énergie et de confort est flagrante. On a presque l’impression d’être en rando estivale !

L’accroche de la semelle Vibram est excellente sur rocher et neige dure, ce qui met en confiance dans les sections à pied.

Le passage du mode marche au mode ski est également extrêmement pratique. Le système est simple, rapide et fiable — un détail qui change la vie quand on alterne souvent entre montée et descente. Je n’avais encore jamais eu de chaussures avec un BOA, mais je suis convaincue à 100%.

Enfin, en descente, les chaussures offrent une très bonne rigidité en comparaison de leur poids, et la transmission des appuis est très satisfaisante.

Les moins

J’en ai parlé au-dessus, mais pour moi le premier point négatif est le chaussant – cela dit ce n’est probablement pas négatif pour tout le monde : ces chaussures sont étroites et vraiment réservées aux pieds fins. Le corollaire pour moi qui ai le pied moyen est que bien que je sois parfaitement confortable en montée, j’ai beaucoup trop de place autour de mes orteils à la descente : dans les pentes raides, j’ai parfois la sensation d’être envoyée vers l’arrière, ce qui ne met pas totalement en confiance. Dans des conditions de neige faciles, tout va bien. Mais dans les pentes techniques ou la neige difficile, je préfère rester prudente.

Le deuxième point négatif, qui m’a pour le coup davantage surpris, concerne le chausson : il est très peu respirant. Après presque chaque sortie, même tranquille, il est complètement trempé. Et le problème, c’est qu’il met énormément de temps à sécher. Pour des sorties à la journée, ça reste gérable. Mais pour des raids sur plusieurs jours, ça devient vraiment pénible…

Côté ergonomie, un petit détail - je n’ai toujours pas réussi à m’habituer à l’enclenchement des chaussures dans mes fixs, je galère à chaque fois. Je pense qu’un (discret) marquage coloré au niveau des inserts pourrait vraiment faciliter les choses.

Enfin, un point qui ne me concerne pas puisqu’il s’agit d’un Test Privé : ces chaussures sont vraiment parmi les plus chères de leur gamme. Ça peut jouer lors de l’achat ! Par exemple, la Scarpa F1 LT est à 800€ pour presque 100g de moins (après je ne l’ai pas testée donc je ne peux pas attester de ses performances).

Conclusion

Malgré les réserves mentionnées, je donne une note de 8/10 à cette chaussure. En effet, je trouve qu’elle correspond parfaitement au programme décrit par Fischer : « La chaussure de ski ultime pour les randonneurs orientés vers la montée ». Légère, efficace et très agréable à utiliser pour avaler du dénivelé, elle s’adresse donc avant tout aux skieurs de randonnée qui privilégient la montée et les longues sorties. Et, comme mentionné plusieurs fois déjà, qui ont le pied fin ! Je lui enlève 2 points pour le manque de respirabilité du chausson, et pour son prix qui est vraiment parmi les plus élevés du marché.