Test Fischer Hannibal 94 2021

Je tiens à signaler que je ne suis absolument pas un expert du ski de rando.

Je ne suis pas né avec 3 cœurs et 8 poumons mais...

2.5kg en 177cm

Je trouve ce ski très agréable... J'ai testé quelques paires de ski de rando ces 5 dernières années, et je trouve celui-ci assez complet en termes de qualités globales.

Très rassurant dans les dévers, il peut parfois laisser une sensation de largeur excessive dans les montées raides.

Associés aux fixations Classic ST Brake 82 Fischer ou Look, ce modèle me rassure et protège mes genoux en cas de chute. et oui, la fix pivote à l'avant, donc mécaniquement cela me semble plus protecteur pour les segments inferieurs.

Pratiquant peu la rando et sur des dénivelés relativement faibles (moins de 1200m D+), je ne recherche pas la performance pure en monté mais plutôt le plaisir et les sensations à la descente.

Testé sur des pentes faibles à très fortes, dans des neiges bleues à soupe, je n'ai pas réussi à le mettre en difficulté et me suis toujours senti en sécurité avec cette paire. J'ai notamment été surpris par leur capacité à tenir sur la carre dans des dévers importants. Certes la préparation y est pour beaucoup mais tout de même...

J'ai également testé cette paire sur piste dans plusieurs conditions de neige et bien c'est assez bluffant. Evidemment nous sommes loin d'un FIS, mais franchement ça fait le job. Ça dérape et ça brosse sans difficulté, ça taille plus difficilement mais ce n'est absolument pas l'esprit du ski.

Le ski reste rigide, mais confortable, il est très très rassurant, quand on est dans des passages diffciles, j'ai d'excellentes sensations avec cette paire aux pieds, ce qui n'était pas tout le temps le cas avec d'autres paires, ou le coté safe était assez bas...

En résumé, je dirai que c'est un modèle dont on entend peu parler sur les forums et que l'on voit peu sur les pentes, mais qui selon moi recueille un très grand nombre de qualités.

Conflit d’intérêt : j’achète l’intégralité de mon matériel outdoor, la plupart du temps d’occasion neuf sur LBC ou Vintud. J’ai un budget réduit depuis le divorce (plumé comme un poulet). Je ne fais aucune pub, quand c’est nul je le dis et j’explique pourquoi et quand c’est top, pareil…

Infos sur le testeur : Pratique occasionnelle du ski de 4 à 20 ans. Depuis 10 ans je skie 30 à 40 jours par saisons (ce qui pour un mec de la ville est déjà beaucoup) dans plusieurs massifs (toute la chaîne pyrénéenne France Espagne Andorre) et une partie des alpes (Vercors, tarantaise, beldonne, chartreuse) 6h/jour, jamais moins, je ne skie pas au bar… Je skie essentiellement en semaine (60% du temps sur des pistes dégagées), 25% du temps avec mes enfants (WE et vacances) et le reste en club. Je sors les master quand il n’y a personne, les fats quand il y a beaucoup de poudre, les skis de rando trop rarement, les slaloms avec les pots qui bombardent et les vantage pour profiter. Gabarit moyen, 178cm pour 75kg, plutôt athlétique pour mon âge, prof lib donc croisés impossible, préparation physique générale hebdomadaire, un peu de vélo et de course à pied. Pas le meilleur skieur du monde, pas le plus technique, pas non plus le plus puissant (des compas plutôt secs) mais un excellent feeling avec le matos et très observateur. Comme j’ai étudié le marketing, ce n’est pas très compliqué de déceler les failles des industriels dans leur volonté de vendre un produit, même peu convaincant. Je n’entame aucun débat technique ou scientifique sur la toile. Les interlocuteurs étant le plus souvent convaincus, peu convainquant, avec un discours idéologique qui colle le plus souvent à la doxa du support. Je donne un avis, rien de plus. Savoir qui écrit quoi est tout aussi important dans le processus décisionnel d’achat (puisque les lecteurs lisent les avis dans le but de s’informer) que l’avis en lui-même…

Mon fagot skis :

Salomon Addikt pro, qui ont remplacé les Volkl racetiger SL 13 en 170cm et qui font aujourd’hui 50% de mes sorties. Il est devenu mon ski de tous les jours pour tailler avec les copains qui envoient, c’est un ski magique qui vire court et moins exigeant qu’un FIS. Associés à des atomic redster club 110 le combo est parfait.

Atomic Vantage 90 177 de 2017 20% de mes sorties, de la journée avec les enfants à la déconnade avec des pots, skier dans la fraîche il sait tout faire. Associés à mes atomic redster pro 110 le combo est parfait.

Atomic Bent chetler 120 en 184 pour les jours de grosses poudre 10% de mes sorties, ça tourne avec les oreilles, ça flotte, c’est jouissif. Associés à des STH2 et des Atomic hawk Ultra GTX en 110 le combo est parfait.

Le Bent 110 en 180cm avec des Marker Duke PT13 pour la free rando et constater que finalement 110, sous nos latitudes, tu fais tout…

Fischer Hannibal 96 en 175 pour les sorties rando 5%, j’en fait peu. Très accrocheur sur le bleu, flotte plutôt bien dans la fraîche, très bien construit, assez léger. Associés à des radical dynafit et des atomic hawk ultra GTX 110 le combo est parfait.

Salomon Rush S/Race 175 GS de 2019 (10% de mes sorties), avec une plaque course, c’est sérieux, solide, exigeant, super accrocheur, vif, et ça tourne en 17m, avec des SX12 c’est parfait même si cela reste très exigeant, cramage de cuisses en perspective avec les redster club.

Au-delà de ce fagot (qui n’a d’autre intérêt de permettre au lecteur de mieux comprendre le niveau, et la pratique du testeur) j’ai eu la chance de tester plus d’une centaine de paire de skis ces 10 dernières années, des bonnes surprises, (impossible de faire aujourd’hui un ski médiocre, les industriels sont précis), mais difficile de se démarquer et de proposer LE ski qui fera un carton auprès des skieurs et éventuellement un carton commercial…