10/10 alors qu’il ne met aucun 5/5 en dessous.
Ça donne quoi un ski auquel il met 5/5 partout? 15/10?
Ça donne quoi un ski auquel il met 5/5 partout? 15/10?
Recevez du matos, testez-le, gardez-le : venez participer aux Tests Privés
Et puis pour la note générale tu peux mettre 10/10 à un ski qui n'a pas systématiquement 5/5 dans chaque domaine. Ça veut juste dire que tu aimes particulièrement le ski, pas qu'il est super partout.
Kiki nous confirmera ça.
Enfin moi ça me choque pas trop ça.
Non moi c'est perf grande courbe 4/5 et perf traf 4/5 en 178 pour un gros gabarit qui me fait m'évanouir...
Mais pourquoi pas.
Tout le monde n'a pas ma même définition de traf ni de grande courbe de toute évidence. Et tant mieux.
Kiki nous confirmera ça.
Enfin moi ça me choque pas trop ça.
Non moi c'est perf grande courbe 4/5 et perf traf 4/5 en 178 pour un gros gabarit qui me fait m'évanouir...
Mais pourquoi pas.
Tout le monde n'a pas ma même définition de traf ni de grande courbe de toute évidence. Et tant mieux.
Putain mais qu'est-ce que vous êtes oldschool tous les deux, c'est fini l'évaluation par les notes, c'est so 20eme siècle, aujourd'hui, on évalue par COM-PE-TENCE, vous êtes pas encore au courant ? Donc on s'en fout de ce que donne le ski quand on l'utilise vraiment, il faut juste qu'il soit capable de faire un truc de temps en temps, genre un virage à droite, un virage à gauche, et tout le monde est content !
Bande de ringards !
Bande de ringards !
Mais moi ça fait longtemps que j'utilise plus de notes... Je suis un militant de la subjectivité de la 1ère heure. 
Mon classement c'est:
"C'est d'la merde"
Ou
"Super"
En rocher c'est pareil:
Tout ce que je fais c'est:
"facile"
Et tout ce que j'arrive pas a enchaîner même après des années d'essais c'est:
"Dur"
Du coup je trouve que c'est plus simple... Pour la bouffe c'est la même chose pourquoi rentrer dans les nuances super fines de "j'aime pas"?
"C'est degueulasse" ou "c'est super bon" c'est plus simple, comme les enfants quoi .
D'ailleurs les notes des essais ne font généralement pas dans les nuances non plus hein... C'est soit 9/10 soit 2 (allez 4)
Mon classement c'est:
"C'est d'la merde"
Ou
"Super"
En rocher c'est pareil:
Tout ce que je fais c'est:
"facile"
Et tout ce que j'arrive pas a enchaîner même après des années d'essais c'est:
"Dur"
Du coup je trouve que c'est plus simple... Pour la bouffe c'est la même chose pourquoi rentrer dans les nuances super fines de "j'aime pas"?
"C'est degueulasse" ou "c'est super bon" c'est plus simple, comme les enfants quoi .
D'ailleurs les notes des essais ne font généralement pas dans les nuances non plus hein... C'est soit 9/10 soit 2 (allez 4)
east bear
Le 11 nov. 2017 - 16:06
Tchak-Tchak (11 nov.) disait:
Putain mais qu'est-ce que vous êtes oldschool tous les deux, c'est fini l'évaluation par les notes, c'est so 20eme siècle, aujourd'hui, on évalue par COM-PE-TENCE, vous êtes pas encore au courant ? Donc on s'en fout de ce que donne le ski quand on l'utilise vraiment, il faut juste qu'il soit capable de faire un truc de temps en temps, genre un virage à droite, un virage à gauche, et tout le monde est content !
Bande de ringards !
c'est exactement ça.
Jury final de BTS électronique l'année dernière. 14 candidat(e)s.
Une connaissais la loi d'ohm, un croyait se souvenir que c'est quelque chose comme U=RU. 12 n'en n'ont jamais entendu parler.
Les 14 ont eu le Bts dont 12 avec mention...
KillaWhale
Le 11 nov. 2017 - 16:09
winstonsmith (11 nov.) disait:
Et puis pour la note générale tu peux mettre 10/10 à un ski qui n'a pas systématiquement 5/5 dans chaque domaine. Ça veut juste dire que tu aimes particulièrement le ski, pas qu'il est super partout.
Kiki nous confirmera ça.
A titre perso, regarder la note d'un ski sur un test c'est un peu comme regarder le chiffre du BERA... T'as un ordre d'idée (et encore) mais en fait, bah, t'as rien... Faut lire le reste
B'en oui mais c'est bien le problème, parce que c'est la note la plus subjective ET la plus importante (elle sert dans le classement des skis.)
KillaWhale
Le 11 nov. 2017 - 19:13
winstonsmith (11 nov.) disait:
B'en oui mais c'est bien le problème, parce que c'est la note la plus subjective ET la plus importante (elle sert dans le classement des skis.)
Quel classement ? Dans notre guide, ce sont les recherches google/arrivées sur la fiche du ski qui déterminent le classement (en gros l'intérêt des gens, après ça n'intéresse que les marques
).
Humhum donc on peut dire que le classement reflète la stratégie marketing la plus efficace des marques...
Intéressant de voir qu'en dehors des très bons rossignol, faction se fait une place au soleil.
Intéressant de voir qu'en dehors des très bons rossignol, faction se fait une place au soleil.
mik
Le 11 nov. 2017 - 22:39
Tchak-Tchak (11 nov.) disait:
Putain mais qu'est-ce que vous êtes oldschool tous les deux, c'est fini l'évaluation par les notes, c'est so 20eme siècle, aujourd'hui, on évalue par COM-PE-TENCE, vous êtes pas encore au courant ? Donc on s'en fout de ce que donne le ski quand on l'utilise vraiment, il faut juste qu'il soit capable de faire un truc de temps en temps, genre un virage à droite, un virage à gauche, et tout le monde est content !
Bande de ringards !
Competence?
La couleur mec, la couleur.
Un mec qui met 4/5 trafolle et grandes courbes aux Soul7 178, c’est un furieux.
Un mec rouge
Gaetan33
Le 11 nov. 2017 - 22:39
Cl3m (11 nov.) disait:
euskaladejo (10 nov.) disait:
mik (10 nov.) disait:
winstonsmith ( 4 nov.) disait:
Elles y mettent tellement de mauvaise volonté... Y'en a pas une qui a fait un test de soul 7 w.
A part un imposteur:
skipass.comhttps
Eh faut vous battre les filles hein.
1m90, 80kgs. Confirmé/expert
Soul7 taille 178: performance grandes courbes 4/5, performance trafolle 4/5
Et ben...
Merci pour ce moment de bonheur.
Avancé expert, vu ses tests, euh...
Et sinon tous les skis avec lui c'est excellent test... Il n'a pas du comprendre qu'il fallait parler du ski et non du test, non?
Gaetan33
Le 11 nov. 2017 - 22:44
KillaWhale (11 nov.) disait:
winstonsmith (11 nov.) disait:
B'en oui mais c'est bien le problème, parce que c'est la note la plus subjective ET la plus importante (elle sert dans le classement des skis.)
Quel classement ? Dans notre guide, ce sont les recherches google/arrivées sur la fiche du ski qui déterminent le classement (en gros l'intérêt des gens, après ça n'intéresse que les marques
Uniquement les arrivées par un lien de moteur de recherche? Ou si on passe par le moteur de recherche de skipass ça influe sur le classement?
mik
Le 11 nov. 2017 - 22:47
Gaetan33 (11 nov.) disait:
Cl3m (11 nov.) disait:
euskaladejo (10 nov.) disait:
mik (10 nov.) disait:
winstonsmith ( 4 nov.) disait:
Elles y mettent tellement de mauvaise volonté... Y'en a pas une qui a fait un test de soul 7 w.
A part un imposteur:
skipass.comhttps
Eh faut vous battre les filles hein.
1m90, 80kgs. Confirmé/expert
Soul7 taille 178: performance grandes courbes 4/5, performance trafolle 4/5
Et ben...
Merci pour ce moment de bonheur.
Avancé expert, vu ses tests, euh...
Et sinon tous les skis avec lui c'est excellent test... Il n'a pas du comprendre qu'il fallait parler du ski et non du test, non?
C’est l’ancienneté qui devrait faire le classement dans les tests.
Genre un gars qui a 18 ans d’ancienneté (18ans, je dis ça au hasard hein
) ben ses tests devraient remonter en premier, ça serait plus fiable (Humour foireux
)
Gaetan33 (11 nov.) disait:
Avancé expert, vu ses tests, euh...
Et sinon tous les skis avec lui c'est excellent test... Il n'a pas du comprendre qu'il fallait parler du ski et non du test, non?
Plutôt expert...
"J'ai pu tester des Black crows corvus 2016
Les skis sont lourds mais restent quand-même maniable en grande courbe"
Attends...
Les skis sont lourds. (Ok ça on s'en fout tu les portes pas si? Tu prends un télésiège en principe...)
Mais restent quand même maniable... en grande courbe.
Eh mec mais... T'as bu ou quoi? Qu'est ce que tu racontes??? Ça veut dire quoi "maniable en grande courbe"?! En grandes courbes tu te poses sur la carre et puis voilà...
Maniables en schuss aussi non? Stables en dérapage?!
Nerveux à l'arrêt?
mik
Le 11 nov. 2017 - 23:10
winstonsmith (11 nov.) disait:
Gaetan33 (11 nov.) disait:
Avancé expert, vu ses tests, euh...
Et sinon tous les skis avec lui c'est excellent test... Il n'a pas du comprendre qu'il fallait parler du ski et non du test, non?
Plutôt expert...
"J'ai pu tester des Black crows corvus 2016
Les skis sont lourds mais restent quand-même maniable en grande courbe"
Attends...
Les skis sont lourds. (Ok ça on s'en fout tu les portes pas si? Tu prends un télésiège en principe...)
Mais restent quand même maniable... en grande courbe.
Eh mec mais... T'as bu ou quoi? Qu'est ce que tu racontes??? Ça veut dire quoi "maniable en grande courbe"?! En grandes courbes tu te poses sur la carre et puis voilà...
Maniables en schuss aussi non? Stables en dérapage?!
Comme le cham
Y’a du copié collé d’un test à l’autre
Ouh là là on a à faire à un testeur obsessionnel
Son obsession c'est la maniabilité... La maniabilité en traf, la maniabilite en grandes courbes, la maniabilité en télécabine, la maniabilité en resto d'altitude etc etc.
Son obsession c'est la maniabilité... La maniabilité en traf, la maniabilite en grandes courbes, la maniabilité en télécabine, la maniabilité en resto d'altitude etc etc.
mik
Le 11 nov. 2017 - 23:45
winstonsmith (11 nov.) disait:
Ouh là là on a à faire à un testeur obsessionnel
Son obsession c'est la maniabilité... La maniabilité en traf, la maniabilite en grandes courbes, la maniabilité en télécabine, la maniabilité en resto d'altitude etc etc.
Il doit rouler en propulsion
Matiouf
Le 12 nov. 2017 - 11:05
Pour les modos :
Bonjour j'ai fait un test du Pur 2012 qui est bien passé.
J'ai ensuite fait un beau test du Pur 2014 (qui est différent du 2012) mais une fois que j'avais tout fait, il m' à été refusé car j'avais déjà fait un test de Pur (pourtant pas le même ski!) j'ai donc passé du temps à le faire mais pour rien.
Comment faire, j'ai heureusement sauvegardé mon texte...
Bonjour j'ai fait un test du Pur 2012 qui est bien passé.
J'ai ensuite fait un beau test du Pur 2014 (qui est différent du 2012) mais une fois que j'avais tout fait, il m' à été refusé car j'avais déjà fait un test de Pur (pourtant pas le même ski!) j'ai donc passé du temps à le faire mais pour rien.
Comment faire, j'ai heureusement sauvegardé mon texte...
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Matiouf, 12/11/2017 - 11:07
Tu regroupes tes 2 tests en 1 en insistant sur les différences entre les 2 modèles ?
?
Matiouf
Le 12 nov. 2017 - 11:42
Tchak-Tchak (12 nov.) disait:
Tu regroupes tes 2 tests en 1 en insistant sur les différences entre les 2 modèles
ben oué j'y ai pensé. mais q q chose de plus propre serait bien.
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Matiouf, 12/11/2017 - 11:44
G
[Modo]
Statut : Gourou
s'abonner
inscrit le 01/01/97
2481 messages
Staff depuis le 04/10/17
Statut : Gourou
s'abonner
inscrit le 01/01/97
2481 messages
Stations : 7 avisMatos : 2 avis
Staff depuis le 04/10/17
Le 12 nov. 2017 - 12:22
je vois tes 2 tests pourtant...
skipass.comhttps
/tests/ski/scott_pure-2/2012_18742.html
Matiouf
Le 12 nov. 2017 - 12:31
Ah bon, alors j'ai pigé la méprise, j'ai du faire un double clic sur le test du Pur 2014 ça à du faire un double envoie, le second n'est pas passé normal et quand je suis aller voire le test des Pur mon test 2014 n'était donc pas encore publié, il y donc un petit temps de latence…
Merci pour cette réponse et mes excuses pour la méprise.
Merci pour cette réponse et mes excuses pour la méprise.
"Dans le score total, c'est-à-dire le statut, sont seulement comptabilisées les contributions de moins d'un an, en noir. Les plus anciennes, en gris, ne sont pas prises en compte dans son calcul. Celui-ci est ainsi obtenu par le cumul des contributions sur une année "glissante" (une année de date à date), et recalculé tous les jours."
Tout bien expliqué par là
Tout bien expliqué par là
Bast03
Le 20 nov. 2017 - 18:02
Gaetan33 (13 nov.) disait:
Et comment on fait pour poster un test de fix quand elle n'apparait pas dans la liste?
Tu rentres toi même la référence ou le nom dans l'onglet "modèle", un pti coup de "entrée" et c'est enregistré
Gaetan33
Le 20 nov. 2017 - 19:49
Sinon je suis déçu, je cherche un téléphone outdoor (IP67/68 et si possible norme militaire) en ce moment, et j’espérais chercher ici mais il n'y en a pas... Je vais aller faire un tour sur Outzer en espérant qu'il y ait le même principe (et les téléphones!), mais du coup je me dit que ce serait bien d'avoir les smartphone montagne ici!
ThomasDGS
Statut : Expert
s'abonner
inscrit le 04/10/10
179 messages
Staff depuis le 02/03/23
hello world
Statut : Expert
s'abonner
inscrit le 04/10/10
179 messages
Stations : 2 avisMatos : 12 avis
Staff depuis le 02/03/23
hello world
Le 20 nov. 2017 - 19:54
Gaetan33 (20 nov.) disait:
Sinon je suis déçu, je cherche un téléphone outdoor (IP67/68 et si possible norme militaire) en ce moment, et j’espérais chercher ici mais il n'y en a pas... Je vais aller faire un tour sur Outzer en espérant qu'il y ait le même principe (et les téléphones!), mais du coup je me dit que ce serait bien d'avoir les smartphone montagne ici!
ça tombe bien outzer.fr
Gaetan33 (20 nov.) disait:
Sinon je suis déçu, je cherche un téléphone outdoor (IP67/68 et si possible norme militaire) en ce moment, et j’espérais chercher ici mais il n'y en a pas... Je vais aller faire un tour sur Outzer en espérant qu'il y ait le même principe (et les téléphones!), mais du coup je me dit que ce serait bien d'avoir les smartphone montagne ici!
On en a parlé par là : /forums/divers/blahblah/divers/sujet-137394-0.html
Quand est-ce que vous rajoutez Arcteryx dans les marques de fringues ? Le jour où ça arrive, entre powderman et moi, on peut vous sortir les tests de toute la gamme en moins d'une semaine !
! Tchak-Tchak (22 nov.) disait:
Quand est-ce que vous rajoutez Arcteryx dans les marques de fringues ? Le jour où ça arrive, entre powderman et moi, on peut vous sortir les tests de toute la gamme en moins d'une semaine
au moment de la saisie du test, rien ne t'empêche de forcer le nom de la marque et le produit associé !
(je pourrais vous filer un coup de main avec Y mais je m'occupe déjà pas mal sur outzer
)
Bast03
Le 22 nov. 2017 - 16:16
Oui TT, comme pr les modèles, tu peux aussi ajouter ta marque
Mais ce qui serait encore mieux, c'est de proposer du matos arcteryx ! Je crois qu'il y en a eu sur outzer cet été..
Mais ce qui serait encore mieux, c'est de proposer du matos arcteryx ! Je crois qu'il y en a eu sur outzer cet été..
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Bast03, 22/11/2017 - 16:17
Oui, j'ai vu ça, je rajouterai peut-être un test à l'occasion.
Bof
J'ai eu des vestes Arcteryx dont j'ai été déçu (et pourtant on parle d'une veste alpha sv donc normalement leur haut de gamme) : très rapidement la couche extérieure se décollait par endroit en formant de petites boursouflures. En comparaison ma veste et ma salopette Mammut sont d'une qualité nettement meilleure !
J'ai eu des vestes Arcteryx dont j'ai été déçu (et pourtant on parle d'une veste alpha sv donc normalement leur haut de gamme) : très rapidement la couche extérieure se décollait par endroit en formant de petites boursouflures. En comparaison ma veste et ma salopette Mammut sont d'une qualité nettement meilleure !
Perso j'en ai maltraité une pendant 12 ans et des centaines de sorties, mais bon, tu dois avoir raison, comme d'hab
Matiouf
Le 24 nov. 2017 - 10:43
Suite de la parenthèse, j'ai deux vestes et un pantalon Arcyeryx... no soucis tout nickel.
Sinon ptaing il y a des mort de faim... on en viens à supposer un test...
Sinon ptaing il y a des mort de faim... on en viens à supposer un test...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 24/11/2017 - 10:44
PerGiocare
Le 24 nov. 2017 - 10:46
Carambole : ce n'est peut-être pas le même pb, mais mon épouse a en un anorack Degré 7 où le tissu s'est frippé anormalement .. Degré 7 a reconnu avoir eu une série défectueuse et nous a d'ailleurs donné un bon d'achat au prix du neuf.
Juste pour dire qu'il n'est jamais possible de juger une marque, un shop, d'un bloc et définitivement.
Et pour ajouter que ce qui compte aussi, c'est justement comment un SAV réagit quand on le sollicite ... certes, j'enfonce sûrement des «portes ouvertes», mais ce n'est peut-être pas inutile de le rappeler (cf. la mésaventure récente de HZ)
Juste pour dire qu'il n'est jamais possible de juger une marque, un shop, d'un bloc et définitivement.
Et pour ajouter que ce qui compte aussi, c'est justement comment un SAV réagit quand on le sollicite ... certes, j'enfonce sûrement des «portes ouvertes», mais ce n'est peut-être pas inutile de le rappeler (cf. la mésaventure récente de HZ)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 24/11/2017 - 10:47
Surtout que leur SAV (j'ai testé à plusieurs reprises) est le meilleur qui soit. Bref.
Enfin bon, quand une marque t'envoie une nouvelle veste neuve 8 ans apres la date d'achat sans aucun justificatif, tu ne peux qu'applaudir.
Enfin bon, quand une marque t'envoie une nouvelle veste neuve 8 ans apres la date d'achat sans aucun justificatif, tu ne peux qu'applaudir.
Tchak-Tchak (24 nov.) disait:
Perso j'en ai maltraité une pendant 12 ans et des centaines de sorties, mais bon, tu dois avoir raison, comme d'hab
Sur ma veste ? incontestablement !
tu veux une photo ?Mais bon je serais diplomate et je dirais que peut-être PG a raison et que j'ai eu la malchance de tomber sur une mauvaise série
inscrit le 10/02/04
20K messages