Renseignements sur les Arcs

Pareil, 1600 très bon compromis accès par le funi et accès direct à toute la station par le télésiège de la cachette.

pour l'accès depuis le funi, 1600, mais pour l'accès au domaine skiable, je préfère 1800.Je trouve ça mieux placer pour passer d'un secteur à l'autre. Il existe un service de navette bus gratuit entre les stations, plutôt rapide, donc pas de problème à l'arrivé du funi.
Pour l'architecture, c'est sans doute une des plus grande femme (du XX siècle) architecte qui à élaboré cette station, Charlotte Perriand, disciple de Le Corbusier, pour ma part je suis vraiment fan. C'est une ré-interpretation de l'architecture savoyarde...bon après tout le monde n'est pas de mon avis.

archiz33 (11 juil.) disait:

Il existe un service de navette bus gratuit entre les stations, plutôt rapide, donc pas de problème à l'arrivé du funi.

Les navettes en saison avec les valises et les skis, beuh... En plus de l'enchainement navette-funi dans les 2 sens si tu veux descendre à Bourg.
Alors que pour l'accès au domaine, 10 minutes de Cachette et tu vas partout.

Après ça dépend aussi de ton way of life: familial pour 1600, méga-teuf branchouille pour 18.

pour l'ambiance, je connais pas trop, je suis juste aller à l'UCPA, qui se trouve à 1600, et j'avais l'impression que 1800 étais mieux placé. Après c'est vrai que c'est faire le difficile, car au Arc, on est toujours bien placé. Perso j'ai une valise /house ou je rentre tout, donc reprendre le bus, ça ne me pose pas de souci, mais c'est vrai qu'avec les Schtroumpfs, Madame, et la bouffe de la semaine...finalement on se dit assez rapidement que 1600 c'est pas mal. Pour les prix, je sais pas si y'a une différence entre les deux stations?

archiz33 (11 juil.) disait:

Pour l'architecture, c'est sans doute une des plus grande femme (du XX siècle) architecte qui à élaboré cette station, Charlotte Perriand, disciple de Le Corbusier, pour ma part je suis vraiment fan. C'est une ré-interpretation de l'architecture savoyarde...bon après tout le monde n'est pas de mon avis.

Le principe de base pour une bonne partie de l'humanité est que tout ce qui est nouveau est horrible par définition.
Avant de devenir dans un certain nombre de cas des chefs-d'oeuvre admirés de tous une fois qu'un certain temps a passé et que suffisamment de gens influents ont exprimé leur adhésion.

Pour ma part sans aller parler de chef-d'oeuvre je trouve ça plutôt bien intégré, surtout au regard du nombre de logements que ça comprend. Et si ce n'est plus beau en tout cas pas plus laid que des bâtiments en pierre datant d'un temps plus ancien: c'est juste l'époque qui a changé, pas la beauté...

Cool-Attack (12 juil.) disait:

archiz33 (11 juil.) disait:

Pour l'architecture, c'est sans doute une des plus grande femme (du XX siècle) architecte qui à élaboré cette station, Charlotte Perriand, disciple de Le Corbusier, pour ma part je suis vraiment fan. C'est une ré-interpretation de l'architecture savoyarde...bon après tout le monde n'est pas de mon avis.

Le principe de base pour une bonne partie de l'humanité est que tout ce qui est nouveau est horrible par définition.
Avant de devenir dans un certain nombre de cas des chefs-d'oeuvre admirés de tous une fois qu'un certain temps a passé et que suffisamment de gens influents ont exprimé leur adhésion.

Pour ma part sans aller parler de chef-d'oeuvre je trouve ça plutôt bien intégré, surtout au regard du nombre de logements que ça comprend. Et si ce n'est plus beau en tout cas pas plus laid que des bâtiments en pierre datant d'un temps plus ancien: c'est juste l'époque qui a changé, pas la beauté...

Dites, le gars, rassurez moi, c'est du LOL vos échanges ?

Sinon, moi j'aurai tendance à conseiller plutôt 1800 plus centré pour tourner sur le domaine mais bon si c'est pour du ski famille 1600 c'est déjà très bien aussi. Et comme déjà dit, pas de soucis de neige à cette époque.
Pour la remarque "méga-teuf branchouille pour 18.", je ne vois pas sur quoi elle se base. J'ai passé plusieurs séjours à 1800, je n'ai jamais ressenti ça.

F.

aegir_98 (12 juil.) disait:

Pour la remarque "méga-teuf branchouille pour 18.", je ne vois pas sur quoi elle se base. J'ai passé plusieurs séjours à 1800, je n'ai jamais ressenti ça.

Bin moi j'y ai aussi fait un séjour avant d'y bosser 3 saisons, et j'ai toujours vu les jeunes qui venaient autant pour faire la fête que pour skier choisir plutôt 18 et les familles plutôt 1600.

aegir_98 (12 juil.) disait:

Cool-Attack (12 juil.) disait:

archiz33 (11 juil.) disait:

Pour l'architecture, c'est sans doute une des plus grande femme (du XX siècle) architecte qui à élaboré cette station, Charlotte Perriand, disciple de Le Corbusier, pour ma part je suis vraiment fan. C'est une ré-interpretation de l'architecture savoyarde...bon après tout le monde n'est pas de mon avis.

Le principe de base pour une bonne partie de l'humanité est que tout ce qui est nouveau est horrible par définition.
Avant de devenir dans un certain nombre de cas des chefs-d'oeuvre admirés de tous une fois qu'un certain temps a passé et que suffisamment de gens influents ont exprimé leur adhésion.

Pour ma part sans aller parler de chef-d'oeuvre je trouve ça plutôt bien intégré, surtout au regard du nombre de logements que ça comprend. Et si ce n'est plus beau en tout cas pas plus laid que des bâtiments en pierre datant d'un temps plus ancien: c'est juste l'époque qui a changé, pas la beauté...

Dites, le gars, rassurez moi, c'est du LOL vos échanges ?

Sinon, moi j'aurai tendance à conseiller plutôt 1800 plus centré pour tourner sur le domaine mais bon si c'est pour du ski famille 1600 c'est déjà très bien aussi. Et comme déjà dit, pas de soucis de neige à cette époque.
Pour la remarque "méga-teuf branchouille pour 18.", je ne vois pas sur quoi elle se base. J'ai passé plusieurs séjours à 1800, je n'ai jamais ressenti ça.

F.

Le principal bémol pour moi c'est les rideaux purs seventies marron/orange qui piquent franchement les yeux, en particulier à 1600. On se croirait dans Cosmos 1999...
Mais à part ça l'architecture en elle-même est très respectable. Changez-moi ces rideaux svp.

archiz33 (15 juil.) disait:

Non, c'est pas du "LOL", relis mon pseudo, tu trouvera ma profession...et j'ai horreur des pastiches, et de toute les bâtiment "vrai/faux", je construit tout en parpaing, et a la fin je colle une couche de 2 cm (de ce que tu veux) pour faire régional...ben désolé mais pour moi c'est pas faire de la conception, mais un vulgaire copier collé, le plus souvent hors sol, et sans comprendre le sens et les enjeux que recouvre la vrai architecture vernaculaire d'un site. Donc oui, je préfère toujours une archi comme les Arc, qui comprend les codes, et le retranscrit à l'intérieur d'une vision propre à son époque.

ok c'est bien LOL
ouf, j'ai eu peur..

F.

archiz33 (15 juil.) disait:

Non, c'est pas du "LOL", relis mon pseudo, tu trouvera ma profession...et j'ai horreur des pastiches, et de toute les bâtiment "vrai/faux", je construit tout en parpaing, et a la fin je colle une couche de 2 cm (de ce que tu veux) pour faire régional...ben désolé mais pour moi c'est pas faire de la conception, mais un vulgaire copier collé, le plus souvent hors sol, et sans comprendre le sens et les enjeux que recouvre la vrai architecture vernaculaire d'un site. Donc oui, je préfère toujours une archi comme les Arc, qui comprend les codes, et le retranscrit à l'intérieur d'une vision propre à son époque.

100% d'accord avec toi, je l'ai déjà dit sur le sujet sur Piau, mais aussi ailleurs sur ces forums, et d'autres tant qu'à faire car ça prend à chaque fois: je crains que le modèle dans ce pays ne reste à tout jamais le néo-rustique post-moderne, de préférence traduit sous la forme de logements les plus individuels possibles, le top du top étant bien sûr le sapin bleu, le bouleau et les thuyas intégrés dans le petit jardin propret bien tondu surtout sans vaches qui puent à côté et autres nuisances rurales ce qui est un comble quand on dit aimer le naturel...
C'est tout sauf du LOL, quand on voit ce que coûte ce modèle d'arrière-garde à la planète

Pour en revenir au sujet sensu stricto ma frangine, qui est une grande fan des Arcs où ses amis ont un appartement, me dit que Arc 1800 c'est mieux... histoire d'embrouiller un peu plus

chin@ill (15 juil.) disait:

je crains que le modèle dans ce pays ne reste à tout jamais le néo-rustique post-moderne

Le plus consternant étant l'absence totale d'imagination, doublée de la certitude d'être dans le vrai puisque ça ressemble à du "traditionnel".

Et qu'on a jamais rien trouvé de mieux que la tradition pour conforter dans leurs certitudes ceux qui manquent cruellement de jugement personnel.

avec un maximum d'étalement urbain svp...histoire que les réseaux et les VRD nique bien tout. ça fait 50 ans qu'on imperméabilise la surface d'un département français tout les dix ans, faudrait pas que la moyenne chute...

Sans parler du cauchemar pour parcourir des stations qui font 15 km de long.
Pas grave, on mettra des navettes qui polluent et qui puent.

Merci pour tous vos retours..

Il y a quand même un bémol aux Arcs, c'est qu'à l'instar de l'urbanisation extensive pseudo traditionnelle critiquée ci-dessus on se retrouve quand même avec des navettes qui puent roulant sur du réseau secondaire pour aller de A à B du fait de l'éclatement sur divers sites plus ou moins distants les uns des autres et dont aucun ne se suffit à lui-même au point de permettre à la majorité de ne pas avoir à en bouger...
Et c'est justement pour ça qu'on ne sait pas forcément quel Arc choisir et que les conseils ne seront jamais consensuels sur ce type assez particulier de stations

L'architecture et l'art. Pour moi, il y a du pseudo moderne réussi et de l'ancien pourri! Je prends 4 exemple.
Je commence par le pire à mon goût. Les menuires, grosses verrues posées sur un gros mollard (pas le crachat mais la butte) c'est loupé.
La clusaz, il y a du bois de partout. Le village étalé sur des kms, incirculable aussi bien à pied, en voiture ou en transport en commun, des grosses artères rouge par les phares des voitures à l'arrêt. Je n'aime plus cette station pour ce côté bobo et surfait.
Je prendrai pour le positif. Les arcs 1600 justement. Des gros bâtiments, une usine à ski mais l'impact visuel n'est pas très choquant (pour une si grosses structures) et est plutôt bien intégré au paysage. Je répète, pour une grosse structure comme celle-ci.
Et l'autre positif, villars d'arene très traditionnel, rue étroite pour garder la chaleur en hiver et limiter la chaleur l'été. Des rues biscornues pour empêcher le vent de pénétrer dans les rues. Les maisons qui ont gardé (sauf quelques bâtiments récents) leur aspect authentique avec de la pierre locale.
Simplement pour dire que ce n'est pas parce que c'est un village ou du moderne que c'est beau. Je pense que certaines modernité sont réussies mais il faut quand même reconnaître que ce ne sont pas toutes.
Il faut reconnaître aussi que défigurer des villages multi centenaire sur l'hôtel de la consommation énergétique pour loger des gens 15jours par an, c'est un peu capilotracté

villars d'arene, c'est un village pré existant au plan neige des années 60/70, ou c'est une création exnihilo? parce qu'effectivement , c'est un excellent exemple. compact, rustique, esthétique.
Pour les Ménuire assez d'accord, même si toujours il faut recontextualiser... en plus avec les extension, ils ont bousillé le concept de station compact ou l'on pouvait tout faire à pied.
Le gros avantage des Ménuire, c'est toujours le prix, au mois d'Avril quand t'a une famille, c'est imbattable pour un super grand domaine. Après je suis pas sûr que foture du bardage bois sur ces barres les rendent plus "jolie". Perso je pense qu'une fille moche, elle peu se tartiner la face de maquillage....ben elle reste moche.
La clusa, je connait pas non plus, mais je suis sûr que ça doit plaire à beaucoup de monde qui va à la montagne pour voir eidi et toute les images d'épinale lié au papa Noel

C'est exactement ça!

Aux Arcs, pour moi, le seul point négatif est pour moi Arc 2000 où le bâti est à reprendre (et encore, l'hiver ça passe mieux que l'été. Ils ont voulu se reprendre avec Arc 1950 qui est plutôt réussi, mais qui a pour seul défaut de pas compter de front de neige... obliger pour les pioupious de monter à Arc 2000 avec le téléporté...
Enfin, Arc 1600 et Arc 1850 sont de véritables réussite. Si ça ne plait pas à tout le monde, ils ont réussi faire des lits en conservant très bien la forêt et avec un espace ski très bien conçu... Arc 1800 est la station qui compte le plus de lit en france, et on ne s'en aperçoit même pas! c'est fort...

@adri_. (30 juil.) disait:

Arc 1800 est la station qui compte le plus de lit en france, et on ne s'en aperçoit même pas! c'est fort...

Beuh, si: on s'en aperçoit quand on erre désespérément à la recherche de son appartement dans un labyrinthe d'immeubles qui se rejoignent, avec changement d'étage quand on passe de l'un à l'autre sans même le savoir... Et ce d'autant plus que par rapport à l'endroit ou on rentre on ne sait jamais si il faut monter ou descendre vu qu'on rentre à des étages intermédiaires.

Mais effectivement de l'extérieur ça se voit pas. On peut pas tout avoir.

le plus de lit en france? t'es sûr de cette info, si j'avais eu une pièces à parier, je l'aurais jouer sur tignes val claret, mais c'est du piffau-mètre, mesure non encore reconnu au niveau international.

archiz33 (30 juil.) disait:

.. mais c'est du piffau-mètre, mesure non encore reconnu au niveau international.

universite.prya.free.fr

Au même pifomètre je jouerais beaucoup plus Arcs 1800 que Tignes Val Claret: bien moins dense en construction, et immeubles moins hauts car construits sur du plat et pas dans la pente.

Dans la même pifométrie mais à peu de chose près plutôt, j'aurai bien dit la plagne...

En trainant un peu sur Google on trouve des chiffres assez raccord avec ce que j'imaginais: Arcs 1800 19400 lits, et Tignes Val Claret 13500. En 2003 pour Tignes, mais ça a pas beaucoup augmenté depuis.

Et effectivement La Plagne devant tout le monde avec 43725, mais en 10 villages... Pour info 35000 pour Les Arcs tous compris, et à peu près pareil pour Tignes: 30000 en 2003, et depuis y'a eu 1800.

Merci pour les infos.

Exactement, en parlant de Arc 1800, je ne parle pas des 3 Autres (1600, 1950, 2000). Pour la plagne, si on veut comparer, faut prendre 1 village: bellecote ou centre ou belle plagne.... et au final tout regroupé c'est bien la Plagne avec ses 10 villages qui pulvérise le record (avec le CA qui va bien aussi...).

ok, j'imaginer pas une tel différence entre 1800 et val claret. Pour La plagne, je suis aussi surpris pour cette énorme capacité, surtout en regard du domaine que j'aime pas beaucoup, mais comme je suis en snow, ceci explique cela

En 2014, il y avait 41505 lits sur les arcs. Ça n'a pas du beaucoup évolué.

Eric64 (30 juil.) disait:

archiz33 (30 juil.) disait:

.. mais c'est du piffau-mètre, mesure non encore reconnu au niveau international.

universite.prya.free.fr

merci beaucoup, je me sent moins seul

alexdeladombes ( 2 août) disait:

En 2014, il y avait 41505 lits sur les arcs. Ça n'a pas du beaucoup évolué.

Le nouveau club med à 1600 fait au moins 2000 lits je crois

1000 lits pour le club med

Merci adri

alexdeladombes (17 juil.) disait:

Villars d'arene est un village pré existant. Le village,à ma connaissance, est plus orienté ski de fond.

je n'étonnerais personne ici en disant que je préfère villars d'arene aux arcs

t'aurais dit le contraire, j'aurais envoyé un message à skipass pour souligner le piratage de ton compte....

ben33 ( 7 juil.) disait:

Bonjour

je connais pas la station des arcs mais je pense y aller la 1ere semaine avril aux arcs..avec mes enfants il faut mieux dormir sur 1600 ou 1800
sachant que nous irons en funi pas voiture. (donc si liaison 1600/1800)?
critères : accès, départ ski au pieds si possible quel secteur louer? en espérant qu'il y ai encore de la neige à cette période.
Merci de votre aide & de votre temps je mis prend en avance

Bon alors pour la neige début avril, rien n'est jamais garanti mais s'il n'y en a pas aux Arcs ca serait une très très mauvaise saison.
Pour le reste c'est mon dada en ce moment (depuis que j'ai découvert la nouvelle gamme tarifaire pour cette saison) mais tu devras choisir entre un forfait classique et un forfait essentiel ou premium, ces deux dernières catégories ouvrant accès à des files prioritaires à certaines remontées mécaniques.
lesarcs.com
Le prix du forfait est ajusté en conséquence. A toi de voir pour tes enfants sauf s'ils sont en cours ESF ou pour la période où ils ne seront pas en cours ESF.
Entre nous je pense que ces forfaits essentiel et premium seront massivement achetés par le Club Med qui lui négocie des réductions très significatives ...

cette histoire coupe file....je crois qu'ils sont pas prêt de revoir ma face là bas...

archiz33 (25 sept.) disait:

cette histoire coupe file....je crois qu'ils sont pas prêt de revoir ma face là bas...

Je trouve que ça sent bien la stratégie pour remplacer les pouilleux par des riches...

Tous ces millionnaires internationaux horrifiés par l'idée de faire la queue et se foutant éperdument de payer un peu plus cher pour éviter ça, miam miam!

m'ouaip, sauf que si tout le monde a le coupe file....ben ça sert plus à rien. de plus la stratégie de ne vouloir que des gros riche, certaine station (genre courchevel ) sont en train d'y revenir. Pour les restau et les hôtels ça marche, mais ils ne vendent plus assez de forfait, et ils sont m^me aller chercher l'UCPA pour leur demander de s-créé un centre sur la station...

Dans le "bouquet de services pour le plus grand plaisir", ils ont juste oublié le grand déplaisir de ceux qui paieront 54€ pour voir la queue s'allonger chaque fois qu'un VIP se pointera...

Le truc c'est que si tu y vas avec tes enfants sur le thème "c'est la fête on va faire du ski", que toute la semaine vous regardez des gens vous passer devant parce qu'ils auront le bon forfait et donc vous subissez d'interminables files d'attente, ca va un peu gâcher le séjour. Mieux vaut savoir avant pour choisir le bon forfait ou se préparer à attendre.

En l’occurrence en avril ca ne devrait pas poser de problème parce que ces vacances là sont en général peu chargées.

Mais le coupe fil en février pendant les vacances des parisiens, je pense que la première année ca va être assez animé ...

"bouquet de services pour le plus grand plaisir", je suis sur qu'ils ont oublié la petite "olive" dans leur descriptif...

La stratégie doit être copiée sur celle des places de théâtre ou de match de foot, mais ils ont pas du penser que dans ce cas les riches n'empêchent pas les pauvres de voir...