Gourette ...

larepubliquedespyrenees.fr

Ce n'est pas la grande révolution pour l'instant.
Je pensais que le paquet serait mis pour le ski sur l'ouverture à moyen terme du vallon d'Anglas, pour lequel il y aurait un travail de sécurisation à mener, et pour l'après-ski sur la mise en avant des thermes d'Eaux-Bonnes avec l'ouverture annoncée de la bulle.
Un peu décevant tout ça.

La bulle ouvre en mai et anglas fait parti du projet mais pour Après 2023.....Bref j y crois pas trop
Au moins la conscience que si rien n est fait Gourette fermera

un vrai scandale , 32 000 000€ pour un objectif de 3% de fréquentation en plus soit environ 250 000 x3%=7500pers par saison , une misère, avec une telle somme on doit aller jusqu' a Artouste. Une remontée genre tsf4 coute entre 3 et 5 ooo ooo la on a de quoi en faire 10

La montagne accouche d’une souri!
32M d’euros pour ça! Mais quel scandale !
Bonjour la bonne gestion de l’argent du contribuable !
Cela ne sauvera pas Gourette !
Anglas ne se fera jamais . Et c’est vrai qu’avec 32 M on pourrait envisager de faire un plan global de sauvegarde des deux stations avec pourquoi pas une liaison physique.
Bref! Encore du grand n’importe quoi.

faut pas oublier les 25 m€ mis en 2005, on en sera a 50 m€ pour exactement la même station que dans les années 1980,quand on voit ce qua,, a fait Formigal avec le double, faudrait peut être débaucher leurs décideurs avec eux sur on serait à Artouste

Bah ouais mais on est en France les gars... Et attendez, c'est pas encore fait tout ça, il y aura bien des oppositions pour interdire certaines remontées...

Artouste en difficultés, Gourette pareil, pour les même raisons (domaine petit, etc.) et ils foutent l'argent dans des projets bizarres plutôt que de les relier, cherchez pas, ils cherchent juste à se donner bonne conscience et attendre la fermeture des deux stations!

Le problème ne serait-il pas simplement politique, avec des élus qui s'imaginent avoir l'intelligence suprême, alors que ce sont tout juste des idiots avec la volonté de tout contrôler, sans aucune idée, ni vision??
Et avec la sale habitude de cracher sur les bonnes idées, car elles ne viennent pas d'eux?

on pense tous pareil ça me rassure!!! mais merd... tant de pognon pour se donner bonne conscience y a quand même mieux à faire ,ou sont les pionniers d antan qui étaient monté a Pêne BLANQUE(2450m) avec des mules pour seul moyens de transport, des pelles et pioches on a vraiment aucune ambition dans ce pays de Béarn !!!!!

Je pense que Gourette a perdu beaucoup de clients à cause de Formigal.
Et Artouste est hélas trop petit pour pouvoir survivre seul.

La liaison Gourette - Artouste fera un domaine magnifique avec des nombreuses possibilités c'est clair!
Dans ce cas il faut investir dans un développement durable pour ne pas gâcher l'argent et pour un aménagement qui respecte la nature(notamment sur le versant de traversée Gourette-Artouste).

Il ne faut surtout pas penser uniquement au ski d'hiver.
Ca pourra devenir un nouvel espace Montagnes pour tout le monde et toute l'année.
Personellement je penserais notamment aux familles, excursions le week end toute l'année pour les gens du coin.
Et avec un peu d'immagination pourqoui pas des chalets avec du charme pour les vacanciers et pour attirer une nouvelle clientèle
(et au passage raser les immeubles à gerber des années 70)?
Ca peut donner accès aux espaces pour la rando et le freeride "accessible", excursions en familles en été, etc).
Il y aura des possibilités de répondre à la demande d'espaces ouvertes, et notamment on aura enfin aussi une exposition sud.
Certe, le débat "local" risque d'être compliqué, mais je pense qu'il faut agir là en toute intelligence et penser "qualité d'acceuil, de paysages et respect de la nature".
D'autres domaines l'ont pas mal réussit sans avoir le privilège d'un soutien financier aussi important.
En tout cas, même les plus grands station y pensent déjà à l'extension et là c'est la fin pour les plus petits.

La liaison Gourette - Artouste serait théoriquement souhaitable, mais elle serait combattue avec la plus grande énergie par les écolos du coin, qui multiplieraient les recours pendant 10 ans s'agissant d'un endroit classsé.
C'est certain que c'est une base de départ assez dissuasive.

64est (25 mars) disait:

La liaison Gourette - Artouste serait théoriquement souhaitable, mais elle serait combattue avec la plus grande énergie par les écolos du coin, qui multiplieraient les recours pendant 10 ans s'agissant d'un endroit classsé.
C'est certain que c'est une base de départ assez dissuasive.

C'est clair! C'est justement cet état d'esprit étroit et totalement insupportable qui fais sombrer la vallée dans l'ombre..
Pourtant, ils peuvent demander du soutien aux personnes compétentes d'extérieur pour ce type de projets.
Tout le monde peut y être gagnant à la fin.
D'être fière de sa région c'est bien, mais de la partager de façon intélligente valorisera leur identité de façon phénomenale.
Marier des expertises de gens compétents d'extérieur avec les connaissances et particulaités des habitants peut ouvrir les yeux à certains.
Il ne s'agit pas de leur "prendre" ou de gâcher leur coin, bien au contraîre!
Ceux des grincheux qui ont des enfants ne pourrant pas rester enfermés sur cette position "on ne veux pas que rien ne change".
Toute la vallée perd de plus en plus sa jeunesse, donc son avenir.
Donnez aux jeunes la possibiité d'avoir la banane au visage en s'adaptant au 21ème siecle.

De l'autre coté, un tel beau projet peut amener pleins d'autres idées. Il suffit de ne pas faire les mêmes erreurs déjà connus ailleurs.
Et de faire une liaison et un aménagement "respectable à l'homme et la nature" débloquera certainement un budget "double" et évitera des subventions sans fin pour des stations en train de sombrer dans des très grandes difficultés à court terme.

C'est juste mon avis et je n'ai rien à y gagner ou y perdre.
Mais je confirme que j'ai de moins en moins d'y mettre les pieds, donc je vais ailleurs pour le moment.

Le problème c'est que le CG64 (et la région, qui ne fait pas grand chose pour aider la montagne!) part toujours dans de gros délires quand il s'agit d'aménager pour les touristes estivaux (rien qu'à voir le projet pour la Rhune ça fait peur), donc faire des trucs conçus intelligemment faut pas trop rêver hein...

Pourtant il faut effectivement diversifier les activités pour attirer du monde l'été et palier au manque de neige l'hiver (ne proposer que du ski aux gens qui viennent l'hiver, quand tu n'as pas de neige ça ne marche pas très bien!), et ils auraient justement pu jouer avec la proximité avec l'Espagne s'ils avaient relié Artouste et Gourette. Un grand domaine skiable et vous pourrez en plus aller faire vos courses à la frontière ça fait plus vendeurs que venez skier dans notre petite station au forfait très cher!

Enfin bref, on a plus qu'à regarder cette station mourir à petit feu et vous les 64 à regarder vos impôts être utilisés n'importe comment...

Gaetan33 (25 mars) disait:

Le problème c'est que le CG64 (et la région, qui ne fait pas grand chose pour aider la montagne!) part toujours dans de gros délires quand il s'agit d'aménager pour les touristes estivaux (rien qu'à voir le projet pour la Rhune ça fait peur), donc faire des trucs conçus intelligemment faut pas trop rêver hein...

Pourtant il faut effectivement diversifier les activités pour attirer du monde l'été et palier au manque de neige l'hiver (ne proposer que du ski aux gens qui viennent l'hiver, quand tu n'as pas de neige ça ne marche pas très bien!), et ils auraient justement pu jouer avec la proximité avec l'Espagne s'ils avaient relié Artouste et Gourette. Un grand domaine skiable et vous pourrez en plus aller faire vos courses à la frontière ça fait plus vendeurs que venez skier dans notre petite station au forfait très cher!

Enfin bref, on a plus qu'à regarder cette station mourir à petit feu et vous les 64 à regarder vos impôts être utilisés n'importe comment...

C'est vrai, j'aime bien rêver..
Mais ton idée avec la proximité d'Espagne par exemple est géniale je trouve, et il y a certainement pleins d'autres.
Il y encore de l'espoir pour nos impôts?

Y'a même pas un remplacement du ts fontaines avec 32M?! C'est nimp'
:/

Oliver_64 (25 mars) disait:

(et au passage raser les immeubles à gerber des années 70)?

Ben tiens !

On parle le même langage aménager oui sans tous déguelasser c est possible le ski aujourd hui c est free ride ca le sera encore plus demain , des idées il y en a , faut juste être écouté et ça c est pas facile. Si on loupe le train la vallée et Laruns regarderons passer les milliers de voitures passer à destination de Formigal avec tous ses inconvenants mais zéro retombées positives.
les fontaines s appelleront 3 dents démarrerons au niveau de l intermédiaire donc moitie moins longues et aucun intérêt niveau ski faut monter en haut de la crête de cinto (2450m) la on agrandi considérablement le domaine à l intérieur de la station

Gaetan33 (25 mars) disait:

Le problème c'est que le CG64 (et la région, qui ne fait pas grand chose pour aider la montagne!) part toujours dans de gros délires quand il s'agit d'aménager pour les touristes estivaux (rien qu'à voir le projet pour la Rhune ça fait peur), donc faire des trucs conçus intelligemment faut pas trop rêver hein...

Pourtant il faut effectivement diversifier les activités pour attirer du monde l'été et palier au manque de neige l'hiver (ne proposer que du ski aux gens qui viennent l'hiver, quand tu n'as pas de neige ça ne marche pas très bien!), et ils auraient justement pu jouer avec la proximité avec l'Espagne s'ils avaient relié Artouste et Gourette. Un grand domaine skiable et vous pourrez en plus aller faire vos courses à la frontière ça fait plus vendeurs que venez skier dans notre petite station au forfait très cher!

Enfin bref, on a plus qu'à regarder cette station mourir à petit feu et vous les 64 à regarder vos impôts être utilisés n'importe comment...

Je doute que le CG64 défende l'idée d'aller faire les courses en Espagne... Après, ce projet de développement prend en compte un développement à 4 saisons, ce qui est rare mais qui devrait se généraliser. En effet, la cours des comptes n'appréciant pas beaucoup les investissements vers un "tout neige". L'affaire n'est pas simple pour créer de l'attractivité sur toute l'année, notamment pour que des commerces restent ouverts tout le temps. Il y a de réels enjeux économiques de développement de fonds de vallée et la réponse n'est pas aussi évidente. Seul un potentiel 4 saisons permet de répondre à un hiver sans neige, où les gens vont maintenir leur réservation car ils ont l'assurance de ne pas tourner en rond dans leur appart! Cette réactivité doit être le fruit d'une co-initiative public-privé... pas évident là encore.
Dans le 65, il risque d'y avoir aussi des nouveautés au niveau de la fusion de station ou de la fermeture... La situation économique de nombreuses stations n'est pas reluisantes non plus et là, le CG65 n'intervient pas. Autant dire, que dans de très nombreuses communes la dette risque de faire du mal... et poser des questions pour le développement futur d'activité dans les vallées!

Toby64 (25 mars) disait:

Oliver_64 (25 mars) disait:

(et au passage raser les immeubles à gerber des années 70)?

Ben tiens !

Ce n'est pas à prendre au premier degré et pas propre à Gourette. Je ne me suis pas bien exprimé et la remarque est née d'une autre vie il y a longtemps ou j'ai vu des choses ailleurs qui sont atroces. C'est pour dire que j'espère des futurs projets immobiliers seront bien différents et ça de façon générale ici ou ailleurs en montagne ou à la mer. C'était un faux pas sans lien direct avec la station en soi. Pardon

Il y a beaucoup de français a skier à Formigal?

A Baqueira, j'avais lu que c'etait 15/20% de leur clientèle je crois

Des pistes vers le plateau d anouihas , vers le gourzy tout ça, Ca n a jamais ete envisagé ?

La liaison Gourette-Artouste aurait du être faite depuis longtemps, mais les écolos veillent...
Parfois je les comprends, mais dans ce cas, il y aurait moyen de ne pas tout saccager, et ouvrir un p... d'espace freeride avec une seule piste damée qui descendrait sur Artouste (genre la remontée qu'il y a à Arcalis, et qui ne dessert qu'une seule piste). Et donc de trouver un terrain d'entente.
Il y a les thermes des Eaux-Bonnes, qui partent aussi en couille, alors qu'il y aurait possibilité d'en faire un bel outil touristique en terme de thermoludisme, comme à Ax (il faudrait trouver des investisseurs, mais je suis sûr qu'ils existent).
Le CG 64 et l'Espagne : auraient-ils oublié que nous sommes en Europe et que, quoi qu'ils fassent, quand la route est ouverte, les français filent en Espagne pour faire les courses?? Se servir d'une dynamique existante pour en faire naitre une autre, ça doit leur échapper...

ski35 (25 mars) disait:

Il y a beaucoup de français a skier à Formigal?

A Baqueira, j'avais lu que c'etait 15/20% de leur clientèle je crois

20% , c'est déjà énorme ! Mais cela va en s'accroissant !
Globalement , à l'heure actuelle , le ski devient de plus en plus cher ! La clientèle , celle qui skie régulièrement et non pas seulement aux vacances d'hiver , fait partie d'une catégorie , on va dire , avec un pouvoir d'achat plus élevé que la moyenne !
Et ces gens là veulent de la qualité ! C'est pourquoi , de plus en plus de français vont skier à Baqueira , Formigal ou l'Andorre , où ils sont sûr d'en avoir pour leur argent et de ne pas avoir le week-end où ils vont skier une catastrophe !
Tu crois que le bordelais , le jour où il décide de se payer un week-end ski avec ses potes , va venir à Gourette , St-Lary ou La Mongie ?
Non , il va à Baqueira !
J'y étais ce week-end ! Tu entendais parler plus français qu'espagnol sur les pistes !

Baas (25 mars) disait:

ski35 (25 mars) disait:

Il y a beaucoup de français a skier à Formigal?

A Baqueira, j'avais lu que c'etait 15/20% de leur clientèle je crois

20% , c'est déjà énorme ! Mais cela va en s'accroissant !
Globalement , à l'heure actuelle , le ski devient de plus en plus cher ! La clientèle , celle qui skie régulièrement et non pas seulement aux vacances d'hiver , fait partie d'une catégorie , on va dire , avec un pouvoir d'achat plus élevé que la moyenne !
Et ces gens là veulent de la qualité ! C'est pourquoi , de plus en plus de français vont skier à Baqueira , Formigal ou l'Andorre , où ils sont sûr d'en avoir pour leur argent et de ne pas avoir le week-end où ils vont skier une catastrophe !
Tu crois que le bordelais , le jour où il décide de se payer un week-end ski avec ses potes , va venir à Gourette , St-Lary ou La Mongie ?
Non , il va à Baqueira !
J'y étais ce week-end ! Tu entendais parler plus français qu'espagnol sur les pistes !

Dans mon entourage j'entendait parler jusqu'il y a 2 ans que de Gourette et d'Artouste.
Maintenant, ils ne parlent que de Formigal (et ils y vont skier dès qu'ils peuvent se libérer).

Baas (25 mars) disait:

ski35 (25 mars) disait:

Il y a beaucoup de français a skier à Formigal?

A Baqueira, j'avais lu que c'etait 15/20% de leur clientèle je crois

20% , c'est déjà énorme ! Mais cela va en s'accroissant !
Globalement , à l'heure actuelle , le ski devient de plus en plus cher ! La clientèle , celle qui skie régulièrement et non pas seulement aux vacances d'hiver , fait partie d'une catégorie , on va dire , avec un pouvoir d'achat plus élevé que la moyenne !
Et ces gens là veulent de la qualité ! C'est pourquoi , de plus en plus de français vont skier à Baqueira , Formigal ou l'Andorre , où ils sont sûr d'en avoir pour leur argent et de ne pas avoir le week-end où ils vont skier une catastrophe !
Tu crois que le bordelais , le jour où il décide de se payer un week-end ski avec ses potes , va venir à Gourette , St-Lary ou La Mongie ?
Non , il va à Baqueira !
J'y étais ce week-end ! Tu entendais parler plus français qu'espagnol sur les pistes !

Bah moi je vais toujours skier en France, mais plutôt dans des stations où les prix des forfaits sont cohérents avec les prestations offertes... Enfin ça c'est quand je sors pas les peaux!
Et Gourette j'y vais juste parce que c'est pas loin hein, mais du coup je n'y vais pas souvent!

Finalement la vallée d'Ossau ça va finir comme la vallée d'Aspe. Une vallée plus ou moins morte avec de la circulation pour aller en Espagne, ça donne envie, non?

Surtout que pendant ce temps le gouvernement aragonais relance le projet de liaison Formigal / Astun pour une enveloppe de 60 millions d’euros pour en faire le plus grand domaine skiable des Pyrénées. C’est quand même autres choses que 32 millions pour pas grand-chose, sauf augmenter nos impôts.
lugaresdenieve.com

J'ai lu vos commentaires, on est tous conscient des problèmes et aucun "GRAND PENSEUR" n'a la même réflexion que nous!
Moi j'aime bien Gourette mais au tarif du forfait on fait des choix stratégique (pour ma part 37.5€ c'est le même tarif qu'Ax les thermes j'ai vite choisi).
Je pense que réinjecté 32 000 000€ pour perfuser la station n'apportera pas grand chose. Le problème de Gourette est qu'ils ont le cul entre deux chaises, petite station familliale et tarifs des forfaits conséquent, dans mon cas soit je paye 25/30€ et je sais à quoi je m'attend ou alors je paye 38/40€ et j'attends de la station que tout soit au top.
La grande extension vers Artouste pourrait être une solution pour sauver 2 stations et proposer quelque chose de concurrentiel au "Churros".
La problématique de l'écologie et en prendre en compte, mais fermer une vallée avec une économie touristique vitale la ferait basculer dans l'ombre!

Comme vous dites il faut basculer dans le 21éme siècle et les Espagnols et Andorran ont eux pris le bon train!

Juste une question? La situation est elle la même à La Pierre ST Martin?

Plus j'y réfléchis, moins je comprends ce plan.
Pas d'axe directeur, d'idée forte, de dynamique créée....
On va jusqu'à envisager de créer ou modifier 5 remontées et tout ça pour gagner quoi en kilomètres de pistes?
La grande idée pour le ski semble être de rendre l'accès à des pistes bleues plus aisé.
On ne va pas aller bien loin avec ça, mais il est vrai que l'objectif de fréquentation supplémentaire est modeste.
Au passage, je note que la piste Glacière serait dorénavant une bleue, sauf à ce qu'il s'agisse d'une erreur.

Je comprends pas trop l'argument de gagner de la place pour les skieurs en ajoutant 3 remontées au domaine !!
Très bizarre ce plan sauvetage

C'est surtout dépenser l'argent du contribuable pour pas grand chose ! Il ne faut pas qu'il se fasse comme tel !
D'ailleurs , l'Association des Amis de Gourette qui prônait l'agrandissement vers Anglas , ne communique plus du tout depuis que ce plan est sorti ! Car il ne faut pas se leurrer ! L'extension vers Anglas ne se fera jamais !

Bien sûr qu' elle ne se fera pas, d'autant plus depuis les fontaines comme prévu sur ce plan. Je vais en discuter avec quelques élus du 64 concernés par ce projet afin d avoir qq explications

Tu peu leurs dire qu' avec une partie de ces sous on peu rejoindre Artouste y a juste pêne blanque à traverser : par dessus 100m de dénivelé (remontée) , à travers 150 à 200m à tout casser ( tunnel) et derrière 1000m de descente négative et bonjour Artouste et son superbe ski en foret que n as pas Gourette

Pff vue la conjoncture, il faut viser gros sinon c est nul. La seule solution viable sur le long terme c est la liaison avec Artouste qu il faut équiper en cannons et moderniser.

S' il n'y a pas de projet ambitieux, d'içi peu de temps les gens vont suivre la route du pourtalet....

Expliquez moi pourquoi les stations Françaises des Pyrénées sont à la traine sur tous les plans par rapport à l"Espagne: Modernité des équipements, préparation des pistes, hébergements etc? Que ce soit les stations du groupe Aramon (Cerler, Formigal) et Baqueira, c'est quand même un cran au dessus à tous niveau.

Beaucoup font déjà la route chez les Palois
Bon dès que je reprends le travail je vais avoir accès au projet. Pas de rêve d extention sur Artouste ni sur Anglas ......

On est un paquet du farwest du 64 à monter le col aussi....

chamaco32 ( 1 mai) disait:

Expliquez moi pourquoi les stations Françaises des Pyrénées sont à la traine sur tous les plans par rapport à l"Espagne: Modernité des équipements, préparation des pistes, hébergements etc? Que ce soit les stations du groupe Aramon (Cerler, Formigal) et Baqueira, c'est quand même un cran au dessus à tous niveau.

Les guerres de clochers, les politiques qui n'ont peut être pas trop de vision moyen-long terme...fait que le niveau de services est bien en retard par rapport aux Alpes et Pyrénées espagnoles...

Mauvaises nouvelles pour Gourette où le Valentin a débordé et le village est sous un mètre d eau !
Courage à tous les commerçants

salut les zouaves!!

CHARLOT (13 juin) disait:

Mauvaises nouvelles pour Gourette où le Valentin a débordé et le village est sous un mètre d eau !
Courage à tous les commerçants

Encore une cata. de + pour Gourette!

Plus la,route coupée :

http://img.pccreation.net/photos/201806142215222674.JPG

Sacré détour pour les gens de Gourette pour aller à Laruns!

Bon le Tour de France doit y passer, ça va certainement faire comme la route du col d'Agnes l'an dernier, réparation en urgence...

Pour le tour de France l étude d un circuit bis est en cours d élaboration

Oui ! Car je pense que tu ne peux pas faire prendre le risque de faire passer la caravane du tour avec ces centaines de voitures sur une route mal réparée !

Gaetan33 (14 juin) disait:

Sacré détour pour les gens de Gourette pour aller à Laruns!

Bon le Tour de France doit y passer, ça va certainement faire comme la route du col d'Agnes l'an dernier, réparation en urgence...

Pas trop d'habitants à la station mais cata. pour le tourisme!

Catastrophe naturelle avec heureusement aucun bléssé, le département va devoir se bouger le cul, un bien pour un mal a cette saison.....courage aux habitants et commercants touchés par ces événements.

sudouest.fr