JeanPoney (21 mars 2012) disait:
Bizango, si tu veux te mettre l'heure et demie de route pour aller aux Grands et faire de la piste, ça n'a pas grand intérêt. Tu auras perdu trois heures de ta journée dans la bagnole, fumé un demi plein, payé un forfait 20€ de plus qu'à la Cluse, fait 20 à 40 minutes de queue par montée à la benne du top... donc demande-toi si c'est ce dont tu as envie. Mais si tu penses que c'est un prix acceptable pour pouvoir skier face au Mont-Blanc, tu peux foncer.
Cham ça vaut le coup si tu connais les hors-pistes (encore qu'à la Cluse il y a de quoi faire) ou surtout si tu fais de la rando. Pour la piste, reste à la Cluse et si vraiment tu veux aller voir ailleurs, il y a d'autres stations de qualité à découvrir à moins d'une heure trente de route.
Stug, ne crois pas que j'en fais une affaire personnelle mais je me dois, encore une fois, de te faire savoir que je ne suis pas d'accord avec toi. Tu dis que le snowboard est plus dangereux par nature que le ski, mais avant toute chose: as-tu déjà fait du snow ou n'est-ce qu'une impression que tu as eu de l'extérieur? On ne parle bien que de ce qu'on connait, non?
Pour ma part je connais les deux et je ne trouve pas tes arguments valables. Tu dis que le snow braque et freine moins bien que les ski, en vertu de quoi? Jusqu'à preuve du contraire, on freine de la même manière en ski et en snow, en dérapant. Quand au rayon de braquage, les skis sont devenus beaucoup plus maniables et polyvalents ces dernières années justement parce que les shapeurs ont copié les snowboard.
Je pense qu'il y a deux choses qui ont contribué à te donner cette conviction.
Tout d'abord le fait que les lignes des skieurs et des surfeurs soient différentes. Donc quand un skieur évite la collision c'est souvent avec un snowboardeur. Cependant l'inverse est vrai et il n'est pas répandu pour autant chez les boardeurs de dire que le ski est plus dangereux.
Ensuite, et c'est peut-être le plus important, il y a beaucoup plus de jeunes branleurs qui se tournent vers le snow car ce sport a une image plus cool. Et donc ils se comportent comme de jeunes branleurs: mal. Mais ça n'a rien à voir, selon moi, avec la nature de l'outil. Il y a aussi plus de novices qui débutent avec le snow parce qu'on leur a dit que c'était plus facile, augmentant d'autant la part des gens qui ne maitrisent pas leur board.
Essayons de sortir des clichés hérités d'un temps où les surfeurs étaient considérés comme des punks des montagnes, spécialement par les hommes-en-rouge moustachus qui ont aujourd'hui la cinquantaine et n'ont pas évolué à ce niveau. Il n'y a pas les skieurs prudents et courtois d'un côté et les snowboardeurs dangereux et mal élevés de l'autre. Un skieur et un snowboardeur, à niveau égal, ne seront pas plus dangereux l'un que l'autre. Je skie depuis que j'ai 3 ans et surfe depuis que j'ai 13 ou 14 ans. Sur mes 14 ou 15 années de snow, je ne suis jamais rentré dans quelqu'un parce qu'avec l'âge on est plus responsable et que l'on connait mieux ses possibilités. Je ne compte plus mes cartons en ski. Pour paraphraser un commentaire précédent, il n'y a pas de rider dangereux, il n'y a que des riders qui ne connaissent pas leurs capacités.
En revanche, les snowboardeurs sur les pistes sont stigmatisés: qu'un seul fasse une connerie et la plupart des gens se diront "Encore un snowboardeur!", là où ils ne relèveraient pas pour un skieur. C'est pour cela que je m'efforce d'être encore plus exemplaire.
T'en fais pas mon poney, je n'ai rien contre toi en tant que personne et tu n'as pas besoin de "t'excuser" ou presque de ne pas etre d'accord avec moi.
Donc, oui j'ai fait du snowboard mais j'ai tres vite arreté car je trouvais ca trop lent, trop facile, bref, pas stimulant (c'est mon avis, pas un jugement de valeur universel)
D'accord avec toi sur le fait que le snow attire, comme le snowblade, beaucoup de tanches qui se croient bon au bout de 3h (les fameux boardeux qui tournent a coups de hanches ...). Le snow donne cette impression de facilité dangereuse, qui d'une part justifie mon avis.
Sur la difference de nature de l'objet, je ne suis pas d'accord, a l'usage et a l'observation, je constate d'abord que le temps de reaction (sur un changement de trajectoire par exemple) est beaucoup plus long en snow ... et pour cause: pour changer de carre en ski, tu dois passer d'une carre située a 10 cm de l'autre carre, le tout avec les epaules dans la pente.
En snow, la distance de carre a carre est beaucoup plus longue et la position du snowboardeur exige beaucoup plus de temps pour avoir les epaules dans le bon sens. Il me semble donc evident que le changement de carre est plus rapide sur ski, donc evitement plus facile et rapide.
sur le freinage pur, encore, de visu et d'experience, un freinage d'urgence en snow sur piste, c'est mettre la carre en opposition et tout exploser. En general, ca se fini boardeaux sur le cul et planche qui "saute" de prise de carre en prise de carre ... et d'experience multiple, boum! dans le dos du boardeux d'en face ou dans les chevilles du skieur.
Rien que ces 3 elements (proportions de glands, distance de carre a carre, freinage d'urgence) justifient a mon avis ce caractere plus dangereux du snow.
Je te rassure, j'ai deja vu des skieurs cons eclater des boardeux qui n'avaient rien de demandé ... mais l'inverse me semble, de mon experience perso qui est purement empirique, plus frequent (souvent meme entre boardeux dans les parks au moment de s'empiler pour attendre son tour de sauter).
Bon, je ne veux pas la mort des boardeux (meme si eux voulaient la mienne a une epoque ...) mais ca me rassure de voir que visiblement, le boardeux se fait de plus en plus rare.
inscrit le 21/03/12
115 messages