Test Millet Prolighter 30+10 2019

3 tests Millet Prolighter 30+10.

Donnez-nous votre avis !
Note moyenne : 8,3/10
Whipperman

Complet mais trop light

Avis sélectionné
Profil du testeur : 27 ans | 1,78m | 73kg | Avancé | Gières
Acheté : 40€ d'occasion
Conditions du test : Ski de rando

Points forts

polyvalence, modularité, poids

Points faibles

fragile, manque de poches

Contexte

Pour le ski freeride et les petites randos j’ai le très bon Millet Neo 20 des TP de Skipass. Mais il se révèle trop juste pour une sortie plus longue où il faut pouvoir prendre un pic-nic ou plus de matériel (casque, vêtements…). Mon sac de rando d’été (Osprey Talon) ne permet pas de mettre les skis dessus. Je me suis donc trouvé ce sac en occasion sur LBC pour compléter ma collection de sacs à dos.

Présentation-Rangement

Millet le présente comme un sac Alpinisme et ski de rando :

  • 30L +10
  • 1020g selon Millet
  • Existe en version femme (bretelles différentes)
  • forme assez étroite en tube
  • ouverture par le haut
  • rabat extensible (+10L) et amovible sur le dessus avec 2 poches
  • 2 porte piolets lame vers le bas avec protection
  • porte skis en latéral avec sangles de compression
  • système pour transporter une corde sous le rabat
  • Ceinture amovible avec une sangle en remplacement
  • Porte matériel sur la ceinture principale
  • compartiment pour poche à eau et sortie pour le tuyau
  • filet porte casque en option
  • Scratch à l’intérieur pour fixer la sonde et le manche de la pelle
  • 150e 

Test

Je l’utilise en ski de rando pour des sorties à la journée. 

Le sac est plutôt agréable à porter et ne bouge pas trop en descente. Forcément il ne donne pas l’impression d’épouser le corps comme les sacs de freeride.

L’ajustement du volume est un bon point, sur des sorties plus courtes on peut réduire le sac pour pas avoir tout qui ballote à l’intérieur.

J’utilise une poche à eau en ski de rando, une habitude du vtt. C’est assez bien fait: filet pour la poche à eau, sortie pour le tuyau et des passants sur les bretelles.

Le truc qui semble être classique des sac alpi : tout est en vrac dans la grande poche, y compris le matos de sécurité. Si vous n’utilisez pas de poche à eau, vous pourrez mettre la pelle à la place. Les petits scratch à l'intérieur de la poche permettre de maintenir la sonde et le manche de la pelle en position verticale, c’est déjà pas mal.

Un gros point négatif : le matériau du dessous du sac, c’est de la toile toute simple. Donc si vous posez votre sac dans la neige (ce qui risque d’arriver) le bas du sac va être bien mouillé. Il n’est pas non plus très solide. Je trouve ca dommage que les marques n’utilisent pas les toiles enduites (du genre sac de canyoning) qui sont à la fois hyper solides et étanches pour mettre sur le bas du sac.

Durabilité

Quand je l’ai acheté il avait quelques coupure bien nettes sur le tissu extérieur du coté, probablement des coups de carres ou de crampons. Le tissu du coté est assez solide mais fait quand même léger pour un sac vendu pour l’alpi. Le tissu riptstop remplit son role pour éviter que les déchirures s'étendent. Ca devrait se réparer facilement.Des petits renforts au niveau des passages pour accrocher les skis feraient pas de mal.

Idem pour le fond du sac, pas mal de petites déchirures. Là je pense que c’est encore plus problématique. 

Conclusion

Un sac d’alpi/ski de rando polyvalent, léger, spacieux et confortable, mais qui pousse un peu trop sur le coté light au détriment de la durabilité. Je ne pense pas que les randonneurs qui prennent des sac de 30/40L soient obsédés par 100g de plus sur leur sac. Le volume modulable et les accessoires en font un bon sac pour ceux qui veulent un seul sac pour tout faire (ski de rando, alpi, rando été, petite sorties, journée, 2-3j). 

Pour qui ?

Pour le ski de rando-ski alpinisme, pas trop intensif au risque d'une usure rapide

Commentaires

Aucun commentaire

Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire