Test Look Pivot 2,0 15 gw b115 2025

Introduction :

Est-il encore nécessaire de présenter la Look Pivot ? Elle traverse les générations sans prendre une ride et elle est toujours autant plébiscitée dans le monde du freeski. (une seule modification il y a deux saisons)

Pourquoi ce titre ? Parce qu'avec cette fixation, je pense qu'il n'y a pas vraiment de juste milieu : on est fan ou on ne l'est pas.

Attention, je parle ici des plutôt initiés ou puristes, de ceux pour qui une fixation est bien plus qu'un simple élément de leur montage, chose que le non initié à tendance à négliger. Il y a les inconditionnels, ceux qui l'adorent justement parce qu'elle est basse et lourde. Et puis il y a ceux qui ne l'aiment pas pour exactement les mêmes raisons et pour l'absence de clack bien connu de la Sth ou strive de salomon. Son poids se fait sentir, que ce soit sur les épaules lors des portages ou dans les jambes après une longue journée.

Les montages que je possède :

Je possède deux montages autour de la Look Pivot.

Le premier est une Look Pivot 2.0 bleu ciel, montée en CAST sur un ski de freeride de 108 mm au patin et de 192 cm de long. Un montage destiné à un gros ski de freeride, avec une fixation qui correspond parfaitement à son programme.

Le deuxième montage est un peu plus particulier. Il est destiné à un ski qui a désormais en demi/retraite du et qui va servir cet hiver de ski cailloux. Il a vécu, il commence à vieillir, mais il a encore droit à quelques sorties.

Pour celui-ci, j'ai récupéré une butée avant icon black provenant d'un ami qui avait monté une deuxième paire en CAST et n'utilisait donc plus cette butée. Je l'ai associée à une vieille talonnière de Look Pivot 14 Icon White dénichée sur Internet pour une bouchée de pain.

Je précise toutefois que ce deuxième montage n'est pas encore définitif. Les fixations sont simplement posées sur le ski, comme on peut le voir sur la photo, mais elles ne sont pas encore vissées. Je n'ai pas encore pris le temps de m'occuper du montage.

On reviendra plus en détail sur les raisons de ces deux montages et sur le choix de réserver les Pivot à ces skis-là. Et notamment sur le fait qu'il s'agit, dans les deux cas, de skis fats. (108 et 114 au patin)

Sur la neige, deux utilisations bien distinctes :

J'ai déjà connu pas mal de déchaussages intempestifs avec mes anciennes Salomon Shift. Notamment deux ou trois situations où je n'estimais pas forcément nécessaire de perdre mon ski. J'aurais largement préféré le garder au pied plutôt que de passer ensuite mon temps à le chercher dans une neige qui m'arrivait presque à la taille !

C'est donc évidemment une situation dans laquelle j'apprécie de pouvoir compter sur une fixation qui maintient le ski au pied. Mais ce n'est pas forcément, à mes yeux, l'utilisation ultime de la Look Pivot.

Je m'explique.

Sur mon 108 au patin, le choix de la Pivot est assez réfléchi. C'est un ski avec un talon relativement plat, destiné à gérer de grosses chutes de neige, mais pas nécessairement les journées de poudreuse parfaite. Je le sors aussi lorsque les conditions sont incertaines : de la neige soufflée par le vent, des zones où la neige est présente en quantité variable, ou encore une neige changeante et parfois compliquée à skier sur l'ensemble de la descente.

C'est aussi un ski que j'utilise en freeride dans les conditions de printemps. Lorsque les risques ont été correctement analysés, que la neige est devenue une belle moquette velours et que les conditions permettent de s'engager dans de grandes pentes, je peux alors me laisser aller à des vitesses un peu plus importantes que d'habitude.

C'est précisément pour ce programme que j'ai choisi la Look Pivot : un ski sur lequel je compte me challenger, skier engagé et avoir confiance dans mon matériel.

À l'inverse, je n'ai pas fait ce choix sur mon 120. Pour ce gros ski de poudreuse, j'ai préféré une fixation hybride de type Kingpin mwerks. Avec l'âge, je privilégie davantage la légèreté sous le pied sur ce type de matériel. Le 120 sort généralement lorsque les conditions sont uniques, notamment en forêt, et que je skie moins vite. J'aime alors retrouver cette sensation de rebond, cette facilité à sautiller partout et à jouer avec le terrain, en ayant presque l'impression d'avoir encore vingt ans !

Sur un autre ski large destiné à la poudreuse, un ski de randonnée, voire mon Scott Pure 115 dont j'ai déjà parlé dans un autre test, je suis même passé directement sur une fixation Low Tech.

Finalement, ma logique a évolué : sur mes gros skis larges destinés aux journées de poudreuse, je recherche désormais davantage de légèreté. La Pivot, elle, reste réservée à mon véritable ski de freeride, celui avec lequel je compte aller chercher de l'engagement et de la vitesse.

Mais il y a une deuxième raison, tout aussi importante, qui explique la présence d'une Pivot sur mon vieux ski fat cailloux.

Ce ski est encore parfaitement opérationnel, mais je le considère désormais comme un ski destiné aux conditions discutables. Celles où l'épaisseur de neige est incertaine, où l'on ne sait pas toujours ce qui se cache en dessous et où l'on peut accrocher un caillou, une pierre ou un obstacle que l'on n'avait pas vu venir.

Cela peut arriver à très petite vitesse, en rentrant d'un hors-piste, en rejoignant une piste ou simplement en traversant une zone mal enneigée.

Et c'est là que je trouve un autre intérêt à la Look Pivot. Même avec un réglage relativement élevé, j'ai confiance dans sa capacité à libérer en cas de besoin. Que ce soit à faible allure ou à vitesse plus élevée, je veux pouvoir compter sur elle si un obstacle vient brutalement bloquer mon ski.

C'est finalement pour cette raison que je suis allé dénicher cette deuxième fixation, en reconstituant une paire à partir de pièces récupérées et achetées séparément.

La Pivot n'est donc pas systématiquement ma fixation de prédilection pour la poudreuse. Elle est surtout celle que je choisis lorsque le programme justifie son poids, son comportement et la confiance que je lui accorde.

Alors, fan ou pas fan ?

Pour finir, je dirais que j'ai parfaitement identifié la fenêtre dans laquelle je veux que ma Look Pivot m'accompagne. Et c'est bien pour cela que je fais partie du camp des carrément fans !

Je laisserai à d'autres le soin de parler de son comportement en freestyle ou en ski de bosses. Ce sont deux disciplines où l'on voit énormément de Pivot, avec quelques exceptions chez certains skieurs, probablement liées à des choix personnels ou à des contrats de sponsoring. Mais globalement, elle est omniprésente dans ces univers.

Comme je ne pratique ni le freestyle en park, ni les rails, ni les kickers, je ne vais pas prétendre vous expliquer ce qui fait sa supériorité dans ces disciplines. Ce serait malhonnête de ma part.

En revanche, je peux vous parler de ce qui me plaît chez elle et de la raison pour laquelle je l'adore.

Et puis, pour ceux qui accordent aussi un peu d'importance à l'esthétique, il faut reconnaître que Look propose aujourd'hui des coloris plutôt sympas. On peut même aller plus loin, comme je l'ai fait, en associant des butées avant et des talonnières de couleurs différentes, dénichées ici et là, pour se constituer des paires assez uniques.

C'est aussi ça que j'aime avec cette fixation : son caractère, son histoire, mais aussi la possibilité de se l'approprier.

Et cerise sur le gâteau, on peut même lui associer un système CAST, comme sur mon 108. Parce que finalement, je ne m'interdis pas quelques petites approches pour aller chercher la bonne neige, notamment dans les conditions et les programmes que j'évoquais plus haut.

Bref, je suis fan. Et je crois que vous l'aurez compris, ce n'est pas près de changer !