Vallorcin ( 9 oct 2010) disait:
Je lance le post à tout hasard.
Que pensez vous de l'avalement en virage. Je ne parle pas de l'avalement sur les bosses, ou pour sortir des creux en slalom, mais pour faire le virage.
Il y a deja eu ce type de sujet avec de nombreuses reponses interressantes :
/forums/sports/ski/sujet-109069.html
/forums/sports/ski/sujet-102680-0.html
Et la reprise des bases des virages coupés sur ce site :
ski67.com
Certes ce n'est pas mon avis que je donne mais au moins je suis sur de pas dire d'absurdité...
Vallorcin ( 9 oct 2010) disait:
Pour avancer dans la discussion je dirais que une fois le virage fait en avalement on se retrouve en flexion. Suit une extension.
J'ai un doute, sur le tempo.
effectivement ! 
jeankiski ( 9 oct 2010) disait:
help magnifico !!!
Oh punaise !!! c'est complique les trucs à magnifico :
http://ski.technique.free.fr/blog/
jdouilles ( 9 oct 2010) disait:
jeankiski ( 9 oct 2010) disait:
help magnifico !!!
Oh punaise !!! c'est complique les trucs à magnifico :
http://ski.technique.free.fr/blog/
Très instructif, ça se boit comme du petit lait !!!
Merci pour le site.
penny disait:vallorcin, il n'y a pas de flexion/extension avec l'avalement, tu confonds un peu tout dans tes propos.
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
Boudiou vous vous en posez bien des question metaphysique! ma question est: est ce qu'on sait mieux faire qq chose quand on sait expliquer exactement comment on le fait?
penny ( 9 oct 2010) disait:
Ben oui sd.
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
penny ( 9 oct 2010) disait:
Ben oui sd.
Bordel! j'ai dut passer à coté de qq chose!
Plus serieusement je suis capable de dire pourquoi je fait tel ou tel chose, sans doute aussi d'expliquer schématiquement comment je le fait mais de la a en tirer de grande théories avec explication de biomecanique à la clé ca je croit que ce n'est plus dans mes compétences!
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
penny ( 9 oct 2010) disait:
Ben oui sd.
Bordel! j'ai dut passer à coté de qq chose!
Plus serieusement je suis capable de dire pourquoi je fait tel ou tel chose, sans doute aussi d'expliquer schématiquement comment je le fait mais de la a en tirer de grande théories avec explication de biomecanique à la clé ca je croit que ce n'est plus dans mes compétences!
il y a aussi déjà eu une discussion sur ce sujet !
gatt ( 9 oct 2010) disait:
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
Boudiou vous vous en posez bien des question metaphysique! ma question est: est ce qu'on sait mieux faire qq chose quand on sait expliquer exactement comment on le fait?
J'adore !!
Quand on voit les vidéos de certains qui ont la plume facile en terme de blabla metaphysico-tempo-matério-machinchose nous sommes en droit de se la poser cette question S-D
gatt ( 9 oct 2010) disait:
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
Boudiou vous vous en posez bien des question metaphysique! ma question est: est ce qu'on sait mieux faire qq chose quand on sait expliquer exactement comment on le fait?
J'adore !!
Quand on voit les vidéos de certains qui ont la plume facile en terme de blabla metaphysico-tempo-matério-machinchose nous sommes en droit de se la poser cette question S-D
carambole ( 9 oct 2010) disait:
gatt ( 9 oct 2010) disait:
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
Boudiou vous vous en posez bien des question metaphysique! ma question est: est ce qu'on sait mieux faire qq chose quand on sait expliquer exactement comment on le fait?
J'adore !!
Quand on voit les vidéos de certains qui ont la plume facile en terme de blabla metaphysico-tempo-matério-machinchose nous sommes en droit de se la poser cette question S-D
pour partie. parce que ce n'est pas parce que tu ne sais pas faire que tu ne sais pas expliquer ! autrement il y aurait un wagon d'entraîneur a avoir un problème !!!
rocky444 ( 9 oct 2010) disait:
gatt ( 9 oct 2010) disait:
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
Boudiou vous vous en posez bien des question metaphysique! ma question est: est ce qu'on sait mieux faire qq chose quand on sait expliquer exactement comment on le fait?
J'adore !!
Quand on voit les vidéos de certains qui ont la plume facile en terme de blabla metaphysico-tempo-matério-machinchose nous sommes en droit de se la poser cette question S-D
C'est un peu comme les frites McCain : "c"est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins"
carambole ( 9 oct 2010) disait:
certaines personnes, en particulier chez les adultes, ont besoin de comprendre pour faire.
Ensuite nous n'en sommes pas encore aux grandes théories !
simplement si quelqu'un pense qu'il fait de l'avalement non pas au déclenchement mais pendant son virage ça nécessite peut-être une explication non ?
carambole ( 9 oct 2010) disait:
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
Soit tu sais le faire et au feeling tu vas comprendre ou le placer, soit tu ne sais pas et dans ce cas il va falloir passer par des etapes intermediaires.
Et ?
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
carambole ( 9 oct 2010) disait:
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
Soit tu sais le faire et au feeling tu vas comprendre ou le placer, soit tu ne sais pas et dans ce cas il va falloir passer par des etapes intermediaires.
Et ?
Et t'en bouffe jusqu'a ce que ca rentre et si t'es trop vieux ca rentreras peut-etre jamais!
carambole ( 9 oct 2010) disait:
ça je l'admets volontiers !
mais d'un autre côté c'est aussi pour ça que les grands champions ne font pas forcément de grands pédagogues loin s'en faut !
souvent ils ont appris par mimétisme et sont du coup incapables d'expliquer . Alors qu'à l'inverse le laborieux a dû tout comprendre !
carambole ( 9 oct 2010) disait:
ça je l'admets volontiers !
mais d'un autre côté c'est aussi pour ça que les grands champions ne font pas forcément de grands pédagogues loin s'en faut !
souvent ils ont appris par mimétisme et sont du coup incapables d'expliquer . Alors qu'à l'inverse le laborieux a dû tout comprendre !
carambole ( 9 oct 2010) disait:
carambole ( 9 oct 2010) disait:
ça je l'admets volontiers !
mais d'un autre côté c'est aussi pour ça que les grands champions ne font pas forcément de grands pédagogues loin s'en faut !
souvent ils ont appris par mimétisme et sont du coup incapables d'expliquer . Alors qu'à l'inverse le laborieux a dû tout comprendre !
je répondais à Gatt !
gatt ( 9 oct 2010) disait:
La pratique..pratiquer pratiquer il n'y a rien de mieux même si le ski demande d'apprendre des règles et d'avoir une certaine technique rien ne vaut la pratique...parce que ce n'est pas une science exacte.
carambole ( 9 oct 2010) disait:
mais par contre je conviens tout à fait qu'il n'est pas toujours nécessaire de sodomiser les diptères !
penny ( 9 oct 2010) disait:
vallorcin, il n'y a ni monter ni descente de ton corps , si on prends le nombril pour centre de gravité, il reste au même niveau tout au long de ton avalement , ce sont les jambes qui se plient et se déplient.
carambole ( 9 oct 2010) disait:
juste comme ça tu crois que le sprinter progresse uniquement en faisant de la musculation et en courant ?
Straight-Down ( 9 oct 2010) disait:
carambole ( 9 oct 2010) disait:
juste comme ça tu crois que le sprinter progresse uniquement en faisant de la musculation et en courant ?
Le sprinteur je ne sais pas, mais en natation par exemple le principe de base c'est d'en bouffer, et crois moi pour en bouffer ils en boufent. Et comme la natation francaise se porte bien mieux que le ski on peut penser qu'ils font le bon choix. rien a voir avec le ski mais c'est toi qui parlait de sprinteurs!
carambole ( 9 oct 2010) disait:
tu crois qu'ils n'analysent pas à la vidéo leur première coulée et le geste dans l'eau ???
carambole ( 9 oct 2010) disait:
ben au contraire je dirais que tout sport pratiqué à haut niveau devient très voire hyper technique !
parce que finalement c'est ça qui fait la différence !
faire du muscle tout le monde sait faire (plus ou moins naturellement !!! )
penny ( 9 oct 2010) disait:
Il y a MMA sd, donc si.
gatt ( 9 oct 2010) disait:
Marie Marchand Arvier
inscrit le 27/9/10
780 messages