Merci pour vos petits reportages à tout les deux. Vous avez due vous faire plaisir !
Euh sinon Callune, ils étaient à quel endroit les deux snowkiter ???
Euh sinon Callune, ils étaient à quel endroit les deux snowkiter ???
deeznuts (14 janvier 2008 08 h 46) disait:
c'était peut être un mec en speed riding ???
deeznuts (14 janvier 2008 09 h 04) disait:
ah ben non si s'était entre le Ferrand Sud et le Puy de la Perdrix ya peu de chance en fait ! Ya pas assez de pente...
Donc c'était surement un autre kiteu !
Enfin bref tout ça pour dire... le WE prochain ça sera pitêtre moi que vous verrez la haut !!!
Vincenet (14 janvier 2008 10 h 35) disait:
Aura t-on nos webcam du mont-dore avant la fin de la saison ? Peut-être : Nouvelle webcam ?
Il ne manque plus que celle du haut du domaine ...
onthewave (14 janvier 2008 10 h 46) disait:
Pas nouvelle celle la c'est la 1ere qui existait bas de station accroché a la gare de départ du TPH 2
LA NEIGE
Alt. Réf Station : 1300 m Ambiance Blanche :
Retour station à ski : Skiabilité :
Etat de la neige : Humide Risque d'avalanche : 3 / 5
Neige à 1850m : 55 cm Neige à 1350m : 55 cm
onthewave (14 janvier 2008 10 h 51) disait:
Non mais serieux ils ont pas mal a la gueule au Mont Dore...
LA NEIGE
Alt. Réf Station : 1300 m Ambiance Blanche :
Retour station à ski : Skiabilité :
Etat de la neige : Humide Risque d'avalanche : 3 / 5
Neige à 1850m : 55 cm Neige à 1350m : 55 cm
La neige c'est plutot 20-30cm (et de glace)
onthewave (14 janvier 2008 10 h 51) disait:
Non mais serieux ils ont pas mal a la gueule au Mont Dore...
LA NEIGE
Alt. Réf Station : 1300 m Ambiance Blanche :
Retour station à ski : Skiabilité :
Etat de la neige : Humide Risque d'avalanche : 3 / 5
Neige à 1850m : 55 cm Neige à 1350m : 55 cm
La neige c'est plutot 20-30cm (et de glace)
loicdu37 (14 janvier 2008 10 h 58) disait:
En revanche je pense que SuperBesse dit vrai! 40 cm c''est plus crédible...
lelobu (14 janvier 2008 11 h 22) disait:
avec tout ce qu'il tombe dans les alpes, faut bien montrer que ça tombe en auvergne, et ils ont plutôt tendance à arrondir à la dizaine (voire la vingtaine) de cms au-dessus.
neoulous (14 janvier 2008 11 h 44) disait:
Cela dit, ayant passé 5 hivers dans les Alpes et étant toujours aussi tatasse concernant les mesures de hauteurs de neige, j'affirme clairement, haut et fort que pas mal de stations des Alpes font comme le Mont-Dore, à savoir qu'elle surestiment carement la vraie hauteur de neige au sol... Tourisme oblige...
lelobu disait:La "bonne guerre" est une raison fallacieuse, un simple prétexte : "tout le monde ment donc j'ai le droit de mentir". Une morale à quatre sous qui justifie n'importe quoi. Le fait est qu'il est difficile de donner une valeur de la quantité de neige réelle, parce que "ça dépend".
C'est de bonne guerre comme on dit et je vois pas pourquoi le Mont dore serait le seul à le faire effectivement. L'avantage des alpes c'est qu'ils peuvent semer la confusion (j'ai entendu récemment aux infos : il est tombé 50 cms mais ils ne précisent pas à quelle altitude....). Au Mont dore, c'est sûr, la vérification est plus rapide!
LOULOUDU29 (14 janvier 2008 13 h 10) disait:
as-tu un historique des hauteurs moyennes de neige sur Chastreix lors des vacances de noyel et de février des dernières années ? C’est pour me faire une idée, la différence a été si étonnante entre décembre 2007 et décembre 2006, j’aimerais savoir quels sont les précédents et les tendances en février.
Merci d’avance !
neoulous (14 janvier 2008 14 h 52) disait:
LOULOUDU29 (14 janvier 2008 13 h 10) disait:
as-tu un historique des hauteurs moyennes de neige sur Chastreix lors des vacances de noyel et de février des dernières années ? C’est pour me faire une idée, la différence a été si étonnante entre décembre 2007 et décembre 2006, j’aimerais savoir quels sont les précédents et les tendances en février.
Merci d’avance !
Voui voui, j'ai ça...
Je te poste ça sur les dix dernières années, histoire que tu te fasses une idée...
Pas tout de suite par contre, suis au boulot là et j'ai pas mes données sous les yeux.
Sans doute ce soir
Vincenet (14 janvier 2008 10 h 35) disait:
Aura t-on nos webcam du mont-dore avant la fin de la saison ? Peut-être : Nouvelle webcam ?
Il ne manque plus que celle du haut du domaine ...
neoulous (14 janvier 2008 11 h 44) disait:
T'ention, à altitude équivalente, il tombe bien plus de neige dans le Sancy que dans les alpes ; les chiffres de pluviométrie sont là pour le prouver...
Salka (14 janvier 2008 19 h 50) disait:
neoulous (14 janvier 2008 11 h 44) disait:
T'ention, à altitude équivalente, il tombe bien plus de neige dans le Sancy que dans les alpes ; les chiffres de pluviométrie sont là pour le prouver...
Il tombe plus d'eau nuance! après en neige ou en pluie...
neoulous (14 janvier 2008 18 h 15) disait:
...
7 points de mesures sur une surface d'environ 1ha, chaque point de mesure étant situé sur la partie du manteau neigeux la plus faible de façon à se faire un avis constructif du véritable recouvrement de la neige... Pour simplifier, les mesures sont la moyenne de la hauteur minimale de la couche... Tout cela exclut radicament et impitoyablement les congères. A titre d'exemple, prenons une surface plane enneigée à 100%, si la couche maximale est de 100cm et que certaines surfaces beaucoup moins enneigées offrent une couche de 60 cm seulement, je ferai donc une moyenne de ces zons le moins enneigées...
...
Callune disait:Non, c'était bien un speed riding comme dans Apoclaypse snow et il était bien côté Ferrand Sud - Puy de la Perdrix, un gars du MD avec une voile orange.
Et même s'il n'y a pas beaucoup de pente à cet endroit et que l'engin est soustoilé, vu le fort vent de Sud, même un caillou aurait décollé ! (parole de pilote)
En revanche, s'il est passé côté nord en plein dans les rouleaux du sancy, il a du se prendre une sacré ramonéee. Et en aucun cas, il n'aurait pu décoller là sous peine de se faire un retour à la pente costaud !!
neoulous (14 janvier 2008 20 h 06) disait:
Salka (14 janvier 2008 19 h 50) disait:
neoulous (14 janvier 2008 11 h 44) disait:
T'ention, à altitude équivalente, il tombe bien plus de neige dans le Sancy que dans les alpes ; les chiffres de pluviométrie sont là pour le prouver...
Il tombe plus d'eau nuance! après en neige ou en pluie...
Non non, je persiste, il tombe vraiment plus de neige (à altitude équivalente forcément : par exemple 1500m)... De précipitations sous forme solide si tu préfères... Après c'est la fonte qui est démentielle dans le MC alors qu'elle est dérisoire dans les Alpes.
J'ai un ami qui vit dans les Alpes à 1400m et souvent, quand on s'annonce les hauteurs tombées après une perturbation, la couche est nettement supérieure dans le Sancy... Après, quand on compare la fonte avec un redoux, lui quasi pas de fonte alors que le MC subit un redoux noir par exemple... D'ou les différences d'enneigement... Quoique différences de moins en moins marquées au fil des ans...
Sinon dans mes stats, quand je dis Noyel 2002 par exemple, c'est la période de vacs qui comprends le 25 décembre 2002, donc période de fin dec 2002 à début janv 2003... voili voiou
didou4307 disait:Pour les Alpes attention à la généralisation :si le Sancy dépasse à alt égale les Alpes du sud ou l'Oisans, je suis beaucoup plus réservé sur la région du Mont Blanc ou des stations village de moyenne altitude comme Megève, Les Contamines ou Argentière entre 1100 et 1200m atteignent des cumuls très élevés,
vincenet disait:Heu excusez moi dz vous interrompre dans votre discussion d'auteur de neige mais qqun peut il me dire la LPN pour la nuit de demain ? C'est pas un peu haut style 1600 ?
inscrit le 22/12/06
142 messages