 
                
            Message modifié 1 fois. Dernière modification par skipass.com, 07/11/2008 
                                                
                 
                
             
                
             
                         
                
             
                
             
                
            gnaah...gnaahh... (07 novembre 2008 21 h 43) disait:
au fait, je pensais à 1 truc: est-ce que des statistiques ont été faites sur la fiabilité d'un ou plusieurs modèles suivant plusieurs paramètres (genre, je sais pas: période de l'année, système perturbé, anticyclonique etc....).
comme ça on aurait en quelquesorte un modèle de modèles, on pourrait savoir si on peut plus ou moins se fier aux prévisions...
 
                
             
                
            neiges (09 novembre 2008 18 h 04) disait:
Je ne sais, peut-etre, pas lire mais sur ton exemple l'un indique
INI Sun 09Nov2008 6Z val Mon10Nov 2008 6Z
l'autre
INI Sun 09Nov2008 6Z val Wed19Nov 2008 6Z
logique qu'il soit different à 9J d'ecart,non?
 
                
            neiges (09 novembre 2008 18 h 04) disait:
La fiabilite à LT n'est pas toujours au rdv, mais souvent G.PLAUt fait etat de situations vues à J+8 se revelant exactes.
Je ne sais, peut-etre, pas lire mais sur ton exemple l'un indique
INI Sun 09Nov2008 6Z val Mon10Nov 2008 6Z
l'autre
INI Sun 09Nov2008 6Z val Wed19Nov 2008 6Z
logique qu'il soit different à 9J d'ecart,non?
 
                
            
Citation, ce n'est pas bien vieux
Jeudi 30 Octobre 2008 : 
Bravo MF, il neige quelque peu à Alençon ; je l’envisageais dès le 24. Il faut dire que la prévi ECMWF à 10 jours pour aujuourd’hui était déjà presque parfaite : mystère de ces changements RADICAUX de circulation souvent fort bien captés par les modèles 8 à 10 (parfois plus) à l’avance alors que quelques jours avant ou quelques jours plus tard, la prévisibilité à 4 ou 5 jours peut être mauvaise !
 
                
            
inscrit le 10/11/01
11K messages