Le 30 juin 2011 - 18:57
pas besoin d'être désolé... 
Luc Chatel se trompe
Le 30 juin 2011 - 18:57
Le 30 juin 2011 - 18:59
Le 30 juin 2011 - 19:03
ak (30 jun 2011) disait:
pas besoin d'être désolé...
J'aime bien aussi Steven Seeagal, il est flic maintenant pour une émission et il reste impressionant même avec sa demi-tonne. Pour ceux qui douteraient des compétences de Steven, une petite vidéo où il donne des conseils à une légende de l'Ultimate Fighting :
http://www.youtube.com/watch?v=iEjVkdMzHRU
Chuck Norris, je suis moins fan : déjà, il s'est fait démonter par Bruce Lee dans la Fureur du Dragon, ensuite dans Walker Texas Rangers, il est tout merdique et crampé avec Trivett :p
Message modifié 1 fois. Dernière modification par rocky444, 30/06/2011 - 19:05
Le 30 juin 2011 - 19:07
ak (30 juin 2011) disait:
Faut avoir le décodeur, et pis c'est tout !
http://www.youtube.com/watch?v=oOXI5c88HbM
Le 30 juin 2011 - 19:07
rocky fan de steven et van damme... on aura tout vu...
Le 30 juin 2011 - 19:11
ak (30 jun 2011) disait:
rocky fan de steven et van damme... on aura tout vu...
ben les films de Seagal, ça m'éclate : c'est drôle quand tu prends tout au second degré et ensuite, au niveau technique martiale, c'est vraiment du très bon. C'est vraiment une star de l'aikido. Tiens regarde cette vidéo qui est plus parlante :
http://www.youtube.com/watch?v=1yacGwi8Kzg&feature=related
Le 30 juin 2011 - 19:21
j'ai regardé...
Le 30 juin 2011 - 20:10
Et si tu connais pas Tony Jaa, ben il faut :
http://www.youtube.com/watch?v=wSMjAZvUGFM&feature=related
C'est du Muay Thai comme art martial et ce gars est hallucinant.
Regarde le film Ong Bak, c'est pas mal du tout
Sinon, ma scène best ever art martial : la fin de Drunken Master avec Jacky Chan
http://www.youtube.com/watch?v=0ijbax3CxoQ
Chorégraphie de ouf à partir de 5 minutes sur la vidéo !
http://www.youtube.com/watch?v=wSMjAZvUGFM&feature=related
C'est du Muay Thai comme art martial et ce gars est hallucinant.
Regarde le film Ong Bak, c'est pas mal du tout
Sinon, ma scène best ever art martial : la fin de Drunken Master avec Jacky Chan
http://www.youtube.com/watch?v=0ijbax3CxoQ
Chorégraphie de ouf à partir de 5 minutes sur la vidéo !
Le 30 juin 2011 - 20:25
@ Carambole : article qui ne saurait mieux résumer tous les points évoqués sur Apple qui date d'aujourd'hui. J'ai même l'impression d'avoir été plagié. :p
ça commence même avec le terme "atypique" que j'ai utilisé au départ qui était un peu le point de notre désaccord.
http://lexpansion.lexpress.fr/cahiers-du-management/steve-jobs-entete-a-tort-ou-a-raison_258049.html
ça commence même avec le terme "atypique" que j'ai utilisé au départ qui était un peu le point de notre désaccord.
http://lexpansion.lexpress.fr/cahiers-du-management/steve-jobs-entete-a-tort-ou-a-raison_258049.html
Le 30 juin 2011 - 21:28
l@weed74 (30 jun 2011) disait:
carambole (30 jun 2011) disait:
juste pour info manager c'est un terme anglais qui vient du verbe to manage donc la traduction en français est gérer et donc gestionnaire !
Selon un professeur de communication que j'ai eu l'an passé, le terme de management ne vient pas de l'anglais comme cela est généralement supposé.
Il a une origine latine et viendrait de la notion de manège (relatif aux chevaux). Et de ce fait le management se rapporterait plus à du contrôle, maniement, etc
Moi je pensais que ça venait de "ménage" dans le sens de "faire le ménage".
Mais je n'en donnerais pas ma main à brouter au premier équidé venu...
Le 30 juin 2011 - 21:59
Laweed a raison (du moins d'après le Ditionnaire historique de la langue française d'Alain Rey)...
Le 30 juin 2011 - 21:59
l@weed74 disait:C'est beau, les demi-savants (je parle bien sûr du professeur de communication) : beaucoup de mots anglais viennent du latin. Bé oué, eux aussi, ils ont été envahis par Jules. Et ils ont eu leurs moines latinisants comme tout le monde.Selon un professeur de communication que j'ai eu l'an passé, le terme de management ne vient pas de l'anglais comme cela est généralement supposé.
Il a une origine latine et viendrait de la notion de manège (relatif aux chevaux). Et de ce fait le management se rapporterait plus à du contrôle, maniement, etc
Le 30 juin 2011 - 22:01
Bref, pour être clair : ça vient de l'anglais, mais le mot anglais vient lui-même du latin. Après, je ne sais pas jusqu'où ça pourrait remonter, il faut demander à un vrai spécialiste.
Le 30 juin 2011 - 22:28
Nan, ça ne vient pas directement du latin.
Alain Rey dit: "Manager est un emprunt graphique (1785) de l'anglais manager "celui qui s'occupe de quelque chose", "qui conduit", de to manage "diriger un cheval, mener" mot probablement emprunté à l'italien maneggiare, dont le déverbal maneggio a donné manège".
Voilà pour l'origine du mot. Pour son histoire et l'évolution de son usage, je vous renvoie à l'excellent dictionnaire, ça serait bien trop long de tout copier...
Alain Rey dit: "Manager est un emprunt graphique (1785) de l'anglais manager "celui qui s'occupe de quelque chose", "qui conduit", de to manage "diriger un cheval, mener" mot probablement emprunté à l'italien maneggiare, dont le déverbal maneggio a donné manège".
Voilà pour l'origine du mot. Pour son histoire et l'évolution de son usage, je vous renvoie à l'excellent dictionnaire, ça serait bien trop long de tout copier...
Le 30 juin 2011 - 23:12
D'accord, mais le mot en "français" (manager) vient bien de l'anglais et non du latin ou de l'italien. Donc le professeur de communication raccourcit un peu hâtivement les choses. Et l'italien se trouverait donc entre le latin et l'anglais.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 30/06/2011 - 23:13
Le 30 juin 2011 - 23:14
Encore qu'on ne sait jamais, les Lombards ou les Ostrogoths sont peut-être passés par là.
Le 4 juil. 2011 - 11:03
Donc en gros, un manager c'est un forain ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par benzonico, 04/07/2011 - 11:04
Le 4 juil. 2011 - 11:52
Bah, faudra pas compter trop pour une réponse, Luc Châtel, c'est un affreux jusqu'au 2 juillet, après, c'est vacances... 
Le 4 juil. 2011 - 14:29
bah Moot, <<tu es différend de moi>>, ...mais, toi par exception <<tu m'agaces>> ... en te la jouant le mec désabusé de tout, qui râle .... en sortant des phrases de leur contexte ...
Ben, oui, il faut réfléchir au type d'homme ou de citoyen qu'on veut ... on peut vouloir des moutons, des râleurs qui ne construisent rien ... ou des vrais citoyens, acteurs de leur vie ... (pour la faire court, sinon ton neurone il risque la surchauffe :p )
Tiens, pour compléter ta culture ... une autre citation qui n'est pas de l'aviateur amateur de renards ... <<NOS VALEURS NE SONT PAS COTEES EN BOURSE ! NOS ACTIONS PROFITENT A TOUS !>>
Ben, oui, il faut réfléchir au type d'homme ou de citoyen qu'on veut ... on peut vouloir des moutons, des râleurs qui ne construisent rien ... ou des vrais citoyens, acteurs de leur vie ... (pour la faire court, sinon ton neurone il risque la surchauffe :p )
Tiens, pour compléter ta culture ... une autre citation qui n'est pas de l'aviateur amateur de renards ... <<NOS VALEURS NE SONT PAS COTEES EN BOURSE ! NOS ACTIONS PROFITENT A TOUS !>>
Le 4 juil. 2011 - 15:54
philippeg ( 4 juil. 2011) disait:
<<nos valeurs ne sont pas cotees en bourse ! nos actions profitent a tous !>>
c'est trop beau ......!
tu vas me faire chialer.
Le 4 juil. 2011 - 19:51
PhilippeG disait:Grand, beau, blond, un regard d'acier pointé vers l'horizon, etc. :p ?il faut réfléchir au type d'homme qu'on veut
Le 4 juil. 2011 - 19:54
PhilippeG disait:Tu voudrais jouer au pauvre idiot que tu ne t'y prendrais pas mieux. Méthodes risibles s'il en est "je suis un gentil, pourquoi es-tu méchant" ?en sortant des phrases de leur contexte
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 04/07/2011 - 19:55
Le 5 juil. 2011 - 09:02
Moot ... je t'aime !! tu es trop fort !! sauf que à part les quasi-injures ou la dérision grossière ... je ne vois pas poindre le moindre argument un tant soit peu construit ...
bah, fin de la partie ... je voulais juste voir ce que tu as vraiment dans le ventre ... et je ne suis pas surpris ...
bah, fin de la partie ... je voulais juste voir ce que tu as vraiment dans le ventre ... et je ne suis pas surpris ...
Le 5 juil. 2011 - 10:51
PhilippeG ( 5 jui 2011) disait:
Moot ... je voulais juste voir ce que tu as vraiment dans le ventre ... et je ne suis pas surpris ...
ça aussi c'est beau ........
Le 5 juil. 2011 - 12:27
ricco, sort du corps de philippe
Le 5 juil. 2011 - 14:23
jojoski (24 jun 2011) disait:
Le monde écrivait
"9 sur 20 de moyenne et déclaré bachelier" « Cette année, la barre d'obtention du bac scientifique vient de tomber à 9 sur 20. Auparavant, il fallait avoir une moyenne de 10 sur 20 pour décrocher le diplôme »
ce qui est comme d'hab repris texto en coeur par tous les médias blogs etc..de tous bords politiques..
Il risque d'y avoir des déçus parmi ceux qui ne lisent que la prose des journaleux ..°
Evidemment il y en a eu ce matin, une mère avec sa fille restait perplexe puis a commencé à râler devant le relevé de notes ayant 9,6 de moyenne -> Oral
Il a fallu que je lui explique que ce n'était pas une "erreur" et que le n'importe quoi était chez les journaleux
son cas n'avait rien de particulier ..... il y en avait pas mal d'autres autour...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par jojoski, 05/07/2011 - 14:25
Le 5 juil. 2011 - 14:35
byron (30 jun 2011) disait:Oui, ça s'appelle une caramboule, c'est à dire poster un truc complètement inutile, plein de sous-entendus, mais surtout ne rien justifier, jamais, tu pourrais dire une connerie...
Ton analyse me rassure, c'est exactement ce que je lui avais fait remarquer il y'a quelques temps.
Depuis il me qualifie de "trés con" !!!
C'est vrai que, sans aucun argument, il peut étaler sa pseudo-érudition depuis le virage coupé jusqu'à la fusion ionique sans crainte d'être contesté.
Le 5 juil. 2011 - 14:56
vi vi je t'aime moi aussi !
PS : bon tant que ta référence pour mon évaluation c'est le pisse vinaigre ça va !
PS : bon tant que ta référence pour mon évaluation c'est le pisse vinaigre ça va !
Le 5 juil. 2011 - 16:20
Buberto ( 5 juil. 2011) disait:
byron (30 jun 2011) disait:Oui, ça s'appelle une caramboule, c'est à dire poster un truc complètement inutile, plein de sous-entendus, mais surtout ne rien justifier, jamais, tu pourrais dire une connerie...
Ton analyse me rassure, c'est exactement ce que je lui avais fait remarquer il y'a quelques temps.
Depuis il me qualifie de "trés con" !!!
C'est vrai que, sans aucun argument, il peut étaler sa pseudo-érudition depuis le virage coupé jusqu'à la fusion ionique sans crainte d'être contesté.
Selon la théorie de caramboule, il suffit d'être 2 et de dire la même chose pour avoir raison... Ce qui me rassure aussi bub !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 05/07/2011 - 16:25
Le 5 juil. 2011 - 16:41
j'aime !
Le 5 juil. 2011 - 17:13
carambole ( 5 juil. 2011) disait:
j'aime !
Merci, belle illustration d'une caramboule. De l'ironie de guichetier de banque.
Le 5 juil. 2011 - 18:11
Ben ça ne vaut pas beaucoup mieux !
quand il y a un peu de fond et qu'on peut discuter je discute autrement ...
quand il y a un peu de fond et qu'on peut discuter je discute autrement ...
Le 5 juil. 2011 - 18:12
Ouais, enfin, c'est un peu comme le dahu, on en parle, mais on l'a jamais vu.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 05/07/2011 - 18:15
Le 5 juil. 2011 - 18:27
bah j'ai l'impression de discuter sensiblement plus que toi : j'essaye d'argumenter et globalement je ne fais pas vraiment dans le sarcasme et j'essaye d'éviter l'ironie systématique !
si tu prends la discussion sur DSK je pense m'en tenir à cette ligne de conduite même si je te l'accorde ça ne vole pas très haut.
A l'inverse j'ai le sentiment qu'à partir du moment où le gars n'est pas d'accord avec toi tu tombes assez rapidement dans l'ironie le sarcasme et la condescendance et assez peu dans l'argumentation et le factuel !
mais tu penses ce que tu veux je m'en fous hein !
PS et si je reprends l'exemple de la discussion DSK je constate que je suis capable de discuter calmement avec Nikolas ou Anotherlin alors que je ne suis clairement pas d'accord avec eux et ça s'en me foutre de leur gueule !
si tu prends la discussion sur DSK je pense m'en tenir à cette ligne de conduite même si je te l'accorde ça ne vole pas très haut.
A l'inverse j'ai le sentiment qu'à partir du moment où le gars n'est pas d'accord avec toi tu tombes assez rapidement dans l'ironie le sarcasme et la condescendance et assez peu dans l'argumentation et le factuel !
mais tu penses ce que tu veux je m'en fous hein
!PS et si je reprends l'exemple de la discussion DSK je constate que je suis capable de discuter calmement avec Nikolas ou Anotherlin alors que je ne suis clairement pas d'accord avec eux et ça s'en me foutre de leur gueule !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 05/07/2011 - 18:29
Le 23 avril 2012 - 07:17
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass