Pour ou contre l'augmentation du prix des carburants ??

Grève générale ? De qui contre quoi ??

sandydidou (08 juin 2008 21 h 44) disait:

Grève générale ? De qui contre quoi ??

On s'en fout. Discutte pas. Ya Greeeve qu'on t dis!

Endorphin (08 juin 2008 21 h 45) disait:

On s'en fout. Discutte pas. Ya Greeeve qu'on t dis!

Des blaireaux et des abrutis.... Heureusement qu'on a des génies copyrighté pour nous le signaler !!

Grêve de tous ceux qui le veulent contre la hausse du prix du carburant!!!

putain mais les gesn mettez vous au vélo ..

et pis, acheter du fioul pour vos diesels, c'est du pareil au meme pour le moteur mais different pour le portefeuille!

neiges (08 juin 2008 21 h 58) disait:

et pis, acheter du fioul pour vos diesels, c'est du pareil au meme pour le moteur mais different pour le portefeuille!

Ouai c'est different pour le portefeuille! Surtout quand tu te fais attraper

Endorphin (08 juin 2008 22 h 00) disait:

neiges (08 juin 2008 21 h 58) disait:

et pis, acheter du fioul pour vos diesels, c'est du pareil au meme pour le moteur mais different pour le portefeuille!

Ouai c'est different pour le portefeuille! Surtout quand tu te fais attraper

Depuis 29 ans que je conduis, jamais je n'ai été contrôlé....... alors .........

endorphin disait:

Ouai c'est different pour le portefeuille! Surtout quand tu te fais attraper

C'est là que c'est rigolo.

Endorphin (08 juin 2008 22 h 00) disait:

neiges (08 juin 2008 21 h 58) disait:

et pis, acheter du fioul pour vos diesels, c'est du pareil au meme pour le moteur mais different pour le portefeuille!

Ouai c'est different pour le portefeuille! Surtout quand tu te fais attraper

Ce qui est franchement dégueu, c'est que ce sont ceux qui ne peuvent pas faire autrement (les automobilistes) qui paient le plus de taxes sur le fioul alors que ceux qui se chauffent avec, en paient moins. Et pourtants, se chauffer sans fioul, c'est quand même facile.
Et je ne parle même pas de la multitude de camions qui tournent pour livrer ce carburant à leurs chaudières ......

Mais je sais qu'on est d'accord là dessus, Endorphin.

Du fioul, quand on se fait prendre l'amende se fait en fonction du kilométrage du véhicule, alors autant le faire avec un véhicule récent!!!

Iiej76 (08 juin 2008 22 h 03) disait:

Depuis 29 ans que je conduis, jamais je n'ai été contrôlé....... alors .........

Je te croyais de gauche? Ces impots sont la pour le bien de la communaute non? Ou alors c'est le chacun pour soit?

Un peu hypocrite non?

Le petrole fait couler La Marine Nationale....décidement lol!

La Marine française économise sur le carburant

La marine française a annulé des missions jugées non indispensables afin d'économiser le carburant, a-t-on appris dimanche auprès d'un responsable. Le budget avait été calculé sur la base d'un prix du pétrole de moins de 70 euros le baril, alors qu'il a atteint les 138,54 dollars vendredi à New York.

"On préserve l'essentiel de notre activité de dissuasion, de prospection et de présence en zone de crise", a affirmé le capitaine de vaisseau Jérôme Erulin, commandant chef du service de communication de la Marine (Sirpa-Marine).

Des missions prévues pour l'été ont été annulées par l'"état-major des armées pour adapter les missions au fait que le gazole est de plus en plus cher", a-t-il expliqué, confirmant une information du "Point". "Nous sommes confrontés au même problème que tous les professionnels du déplacement, c'est une gestion normale de nos ressources en fonction de nos moyens."

Le bâtiment de projection et de commandement (BPC) "Mistral", de retour d'Asie du Sud-Est, ne se rendra pas au Havre pour le 14 juillet, la frégate "Montcalm" gourmande en carburant rentrera directement du Liban à Toulon sans passer par la mer Noire, et la frégate "De Grasse" ne participera ni à l'exercice opérationnel JFTEX (Joint Task Force Exercise) de la marine américaine ni à une opération internationale de lutte contre le trafic de drogue.

Les bâtiments de la Marine devront par ailleurs adopter "des méthodes de ravitaillement et des pratiques de dépense de carburant intelligentes", notamment en choisissant les ports en fonction des prix pratiqués, selon le capitaine de vaisseau Erulin.

"C'est douloureux", a-t-il reconnu, mais sinon "le budget va exploser". Des discussions sont en cours entre la Marine et l'état-major des armées afin d'"élaborer un plan pour continuer les missions essentielles et éventuellement lever le pied sur les missions moins essentielles", a-t-il poursuivi. "La vision à moyen et à long terme se travaillera avec le ministère de la Défense en fonction du prix du pétrole", a ajouté M. Erulin, mais "ll faut que l'on garde une capacité de réaction en cas d'aggravation de la situation en zone de crise." AP

Iiej76 (08 juin 2008 22 h 08) disait:

Mais je sais qu'on est d'accord là dessus, Endorphin.

Ca c;'est sur. Se chauffer au fioul en 2008 est une aberration.

phil6611 (08 juin 2008 20 h 28) disait:

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(08 juin 2008 17 h 02)]

lavoixdesallobroges (08 juin 2008 16 h 57) disait:

petites questions un peu bèbêtes: le coût d'extraction du pétrole doit se situer aux alentours de 80 $ le baril, le prix de vente 120 - 130 dollars: qui empoche la différence?
Total extrait du pétrole au coût de 80 dollars, le raffine et le vend dans ses stations service: pourquoi le prix à la pompe augmente t'il ?

Ah ouai en effet, question très bébête. Faut se tenir au courant des coûts d'exploitation et de production un petit peu. Faut pas croire qu'ils restent stables, hein, faut pas écouter tout ce que les gentils anticapitalistes racontent.

c'est clair, Total est responsable de toute la misère du monde
au fait qui a inventé la TIPP?
et qui encaisse presque 80% de taxe sur chaque litre de carburant vendu?

martine aubry probablement nan ? pour se payer des putes de la coke et du maroilles ?

Endorphin (08 juin 2008 22 h 27) disait:

Iiej76 (08 juin 2008 22 h 08) disait:

Mais je sais qu'on est d'accord là dessus, Endorphin.

Ca c;'est sur. Se chauffer au fioul en 2008 est une aberration.

Je n'en doutais pas.

lavoixdesallobroges (08 juin 2008 20 h 59) disait:

Pour le bac, épreuve de philo, un scoop; j'ai le sujet: "l'essence précède t'elle l'existence ?"

très bon

Endorphin (08 juin 2008 22 h 26) disait:

Iiej76 (08 juin 2008 22 h 03) disait:

Depuis 29 ans que je conduis, jamais je n'ai été contrôlé....... alors .........

Je te croyais de gauche? Ces impots sont la pour le bien de la communaute non? Ou alors c'est le chacun pour soit?

Un peu hypocrite non?

Je n'ai pas dit que je roulais au fioul, j'ai dis n'avoir jamais été contrôlé, nuance ......

zerchove (08 juin 2008 22 h 32) disait:

forkage de troll : y a encore des gens persuadés que le nucléaire c'est économique ?

Heu oui? Avec un baril qui va attendre les 200$ je me demande si leurs calculs de cout sont a la rue ou pas.

Endorphin (08 juin 2008 22 h 45) disait:

zerchove (08 juin 2008 22 h 32) disait:

forkage de troll : y a encore des gens persuadés que le nucléaire c'est économique ?

Heu oui? Avec un baril qui va attendre les 200$ je me demande si leurs calculs de cout sont a la rue ou pas.

Pire encore, quand il n'y aura plus de pétrole, les calculs seront encore plus simples

En clair, jusqu'à présent, la Marine Nationale jouait à "la croisière s'amuse" en faisant des détours à droite et à gauche au lieu de rentrer directement au port d'attache !

Iiej76 disait:

Ce qui est franchement dégueu, c'est que ce sont ceux qui ne peuvent pas faire autrement (les automobilistes) qui paient le plus de taxes sur le fioul alors que ceux qui se chauffent avec, en paient moins. Et pourtants, se chauffer sans fioul, c'est quand même facile.

Ben oui, les bonnes vieilles lois de l'économie, c'est dégueu. Tu as d'ailleurs oublié le TGV plus cher aux heures de pointe alors que la clientèle est assurée :p. Merdre, quels salauds, ces commerçants !
Bon, et puis, quand tu as une chaudière au fuel chez toi, il est très difficile de la faire fonctionner avec du bois. Tiens, tant que j'y pense, un Pantone d'opérette n'aurait-il pas eu l'idée géniale de mettre de l'eau dans son fuel :p ? Qui se dénonce ?

haaaaan mais avec pantone tout est dans la nuance !

Une chose est sure : si tous les chauffages centraux au fioul marchaient à l'électricité avec des centrales nucléaires il y aurait effectivement quelques cubes supplémentaires de déchets à stocker qui ne poseraient pas beaucoup de problèmes et il y aurait beaucoup moins de problèmes de ressources de pétrole et de réchauffement de la planète !

aujourd'hui skipass est expert en déchet nucléaire et en rentabilité nucléaire.

ces posts seront sponsorisés par le CEA et Pelerin magazine.

zerchove (09 juin 2008 08 h 57) disait:

et d'ailleurs grâce au CEA on pourrait faire carbure le transport INDIVIDUEL et routier (ca sera pas la dessus que repose notre économie occidentale à tout hasard ?) avec du bon gros nucléaire, évidemment !

vous êtes polytechniciens ou quoi ?

La voiture Nucleaire ! Enfin un truc qui va plaire aux ecologistes !

(Gorland avait fait un truc comme ca avec un bus de campagne presidentielle roulant a l'energie nucleaire et rejetant donc tres peu de CO2 )

zerchove (09 juin 2008 08 h 57) disait:

et d'ailleurs grâce au CEA on pourrait faire carbure le transport INDIVIDUEL et routier (ca sera pas la dessus que repose notre économie occidentale à tout hasard ?) avec du bon gros nucléaire, évidemment !

vous êtes polytechniciens ou quoi ?

ben non mais pour le transport, à court terme, tu as le moteur à hydrogène avec une production de l'hydrogène n'utilisant que de l'électricité et une ressource naturelle quasi illimitée !

oui et c'est industriellement commercialisable tout de suite ? rentable ? (rentable pour de vrai hein, pas comme la prius qui est vendue à perte ...)

Endorphin (08 juin 2008 22 h 26) disait:

Iiej76 (08 juin 2008 22 h 03) disait:

Depuis 29 ans que je conduis, jamais je n'ai été contrôlé....... alors .........

Je te croyais de gauche? Ces impots sont la pour le bien de la communaute non? Ou alors c'est le chacun pour soit?

Un peu hypocrite non?

Ta réflexion sur ce sujet est d'une rare crétinerie... En gros, dans ton schéma (mot utilisé à dessein ha ha), les gaucho c'est des pauvres qui veulent piquer l'argent des riches et les riches, ce sont des fraudeurs du fisc égoïstes et aigris...

Je peux te dire qu'on fraude tout autant le fisc à gauche qu'à droite et que supposer la vertu publique d'une catégorie est une idiotie contraire à ta propre idéologie... En gros, en supposant ça, tu contredis ta propre théorie... Mais t'es un génie interplanétaire, et pas un abruti (ou blaireau) en grève, je suppose que tu ne vas avoir aucun mal à le comprendre...

Enorme Liej ! Faites ce que je dis, pas ce que je fais. En même temps il ne fait qu'appliquer les principes de gauche.

Cette journée commence divinement bien !

carambole (09 juin 2008 08 h 51) disait:

Une chose est sure : si tous les chauffages centraux au fioul marchaient à l'électricité avec des centrales nucléaires il y aurait effectivement quelques cubes supplémentaires de déchets à stocker qui ne poseraient pas beaucoup de problèmes et il y aurait beaucoup moins de problèmes de ressources de pétrole et de réchauffement de la planète !

Ayant audité la sncf, c'est pas areva et le cea qui vont t'impressionner !!

Puis on pourrait vendre le nucléaire civil à un pote de Sarko... Ah non, non, il ne ferait jamais ça !!

Moi je propose que pour les pays de fainéants qui veulent pas bosser, on leur confie, contre rémunération, la garde de nos déchets radioactifs...

Caricatural Le String et surtout tellement prévisible !

carambole (09 juin 2008 12 h 33) disait:

Caricatural Le String et surtout tellement prévisible !

Tu auras fait un grand pas quand tu auras envisagé être toi-même une caricature... En partant de là tu élimines tout biais et rend enfin un dialogue constructif possible...

carambole (09 juin 2008 12 h 33) disait:

Caricatural Le String et surtout tellement prévisible !

En effet. Au début c'est marrant de poster un truc et de voir combien de minutes Byby va mettre pour poster la réponse que l'on attend de lui, mais ça se révèle vite lassant tant la difficulté de l'exercice est ridicule.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(09 juin 2008 12 h 44)]
En effet. Au début c'est marrant de poster un truc et de voir combien de minutes Byby va mettre pour poster la réponse que l'on attend de lui, mais ça se révèle vite lassant tant la difficulté de l'exercice est ridicule.

Hélas, j'ai tout lu et la chair est triste... ha ha ha... Ouais, enfin bon...

byron (09 juin 2008 12 h 40) disait:

carambole (09 juin 2008 12 h 33) disait:

Caricatural Le String et surtout tellement prévisible !

Tu auras fait un grand pas quand tu auras envisagé être toi-même une caricature... En partant de là tu élimines tout biais et rend enfin un dialogue constructif possible...

Enorme !!!


bon plus sérieusement Le String je te conseille de lire de temps en temps des trucs tout simples de vulgarisation scientifique. Tu verras c'est accessible même à un maître de l'économie et de l'économétrie.

Parce que quand même il faut que tu réalises que tout ce que tu ne connais pas n'est pas forcément une connerie ! c'est dingue non ?

carambole (09 juin 2008 13 h 56) disait:

bon plus sérieusement Le String je te conseille de lire de temps en temps des trucs tout simples de vulgarisation scientifique. Tu verras c'est accessible même à un maître de l'économie et de l'économétrie.

Parce que quand même il faut que tu réalises que tout ce que tu ne connais pas n'est pas forcément une connerie ! c'est dingue non ?

Oui, c'est clair, rien de mieux qu'une petite doc préparée par areva pour rassurer les populations locale...

c'ets marrant mais la plupart des pays ont sérieusement mis en cause leurs recherches sur le nucléaire... Alors bon, ce qui marche pour l'isf ne marche pas pour le nucléaire, on aurait raison contre tout le monde ? Je reconnais bien là ton habituelle arrogance, Carambole... l'arrogance du bon sens...

byron (09 juin 2008 14 h 07) disait:

l'arrogance du bon sens...

Tu es l'exception qui confirme la règle alors (attention, il y a deux possibilités mais une seule correcte dans le cas de Byby ).

Bon allez recentrons le debat autour de la veritable question posé par l'auteur du sujet :

Gilbertum (27 mai 2008 15 h 33) disait:

Seriez-vous prêts à aller manifester pour que les prix continuent d'augmenter comme il se doit, et contre les manifestations demandant des exemptions fiscales sur les carburants ?

On va manifester quand ? :p

benzonico (09 juin 2008 14 h 24) disait:

Bon allez recentrons le debat autour de la veritable question posé par l'auteur du sujet :

Gilbertum (27 mai 2008 15 h 33) disait:

Seriez-vous prêts à aller manifester pour que les prix continuent d'augmenter comme il se doit, et contre les manifestations demandant des exemptions fiscales sur les carburants ?

On va manifester quand ? :p

ben comme les routiers, le 16 pour faire chier ces petits cons de bacheliers :d

byron (09 juin 2008 09 h 52) disait:

Ta réflexion sur ce sujet est d'une rare crétinerie... En gros, dans ton schéma (mot utilisé à dessein ha ha), les gaucho c'est des pauvres qui veulent piquer l'argent des riches et les riches, ce sont des fraudeurs du fisc égoïstes et aigris...

Mon petit Byron encore une fois tu lis tout de travers. Deja je suis de gauche et je pense qu'a gauche, oui, on essaie de repartir les richesses de facon moins inequitable qu'en se contentant d'un pur laisser faire et du chacun pour soit. L'imposition des carburants est l'un des moyens utilise pour parvenir a ces fins. Tricher est un acte egoiste qui reviendrait a penser que l'on paye trop de ces impots, que l'on est donc au dessus des regles de la societe et que l'on n'a pas a participer a bien de la communaute... Tourne ca comme tu vexu mais moi ca me semble entierement en desaccord avec les principes d'une societe socialiste.

Haha (ca c'est pour rester dans le ridicule de tes reponses)

Endorphin (09 juin 2008 17 h 00) disait:

Deja je suis de gauche et je pense qu'a gauche, oui, on essaie de repartir les richesses de facon moins inequitable qu'en se contentant d'un pur laisser faire et du chacun pour soit. L'imposition des carburants est l'un des moyens utilise pour parvenir a ces fins. Tricher est un acte egoiste qui reviendrait a penser que l'on paye trop de ces impots, que l'on est donc au dessus des regles de la societe et que l'on n'a pas a participer a bien de la communaute... Tourne ca comme tu vexu mais moi ca me semble entierement en desaccord avec les principes d'une societe socialiste.

Tu vis aux states et tu votes besancenot !!!?

Endorphin (09 juin 2008 17 h 00) disait:

Mon petit Byron encore une fois tu lis tout de travers. Deja je suis de gauche

Attends, t'es de gauche aux US, c'est quand même pas tout à fait pareil qu'être de gauche en France !

Endorphin tu es de gauche aux US, tu veux dire comme Noam Chomsky ?