[Topic Unique]Présidentielles 2007

Mr_Moot (04 mai 2007 09 h 32) disait:

Mon aversion "irraisonnée" n'a d'autre but que de rétablir un certain équilibre face à une aversion soi-disant "raisonnée" contre Nicolas Sarkozy qu'affichent d'autres.

matbri (04 mai 2007 10 h 16) disait:

La démarche de Royal draguant ouvertement Bayrou après avoir dit avant le 1er tour qu'il était de droite et qu'il n'y aurait aucun accord avec lui a donc échoué

PhilippeG (04 mai 2007 14 h 25) disait:

Matbri ... tu votes ce que tu veux ... juste que je n'ai pas compris la coéhence de tes critères ...

Byron disait:

De la part d'un individu qui intrigue et manipule pour faire mettre une photo volée sur ce site, faut oser... Les mêmes manières que celui qui te tient en laisse...

Tchi (04 mai 2007 12 h 43) disait:

Straight-Down (04 mai 2007 12 h 08) disait:

Ouais, accueillir les momes handicapés dans les écoles sans structure humaine et matériel ca sert juste à diminuer les places des instituts spécialisées qui elles coutent beaucoup plus chères. Economie budgétaire qu'il disait, effectivement mais sur le dos des plus faibles

Revient nous voir quand tu sais de quoi tu parles... Merci.

PhilippeG (04 mai 2007 14 h 29) disait:

Même question Matbri ...

Gilbertum (04 mai 2007 14 h 36) disait:

Après certains handicapés le sont trop pour pouvoir être dans une école "normale", mais pour tous les handicapés simplement physiques, ou trisomique 21 ça ne devrait pas être un problème, c'est juste un manque de volonté des élus comme du corps enseignant.

Matbri disait:

je voterai pour celui qui sera le plus crédible en matière de diminution de la dette publique, qui fait peser une charge insupportable sur les générations futures et obère dangeureusement la marge de manoeuvre de la France, notamment en matière de redistribution sociale.

Herban' (04 mai 2007 14 h 14) disait:

thebust,

je te signale que si tu prenait un peu le temps pour lire les programmes et écouter les annonces, tu saurais que le CPC de Ségolène doit aboutir à terme à un CDI dans l'entreprise.

Et les emplois jeunes on permis à bon nombre de nouveaux actifs d'acceder à un premier emploi.
C'est la droite qui les a suprimés les emplois jeunes.
Réfléchit avant de te montrer condescendant.

Herban' (04 mai 2007 13 h 53) disait:

Avant d'allers voter pensez à la population carcérale qui à plus que doublé.
Ce n'est même plus la justice qui donne la peine, mais "Lui" qui fixe un seuil plancher.

Tchi (04 mai 2007 14 h 42) disait:

Non et puis c'est pas comme s'il n'y avait QUE des enfants handicapés... Fin bon d'un côté les socialistes prônent l'intégration, de l'autre on nous parle de les "enfermés" dans des structures spécialisés... Y'a quand même deux poids deux mesures.

A la base, j'ai mis le lien car vous disiez que rien n'avait été mis en place, au contraire, que le gvt actuel avait reculé sur certaines avancées. Je pose un lien prouvant le contraire, et on arrive encore à me sortir que c'est pas bien bla bla... Des fois faudrait quand même penser à arrêter d'être de mauvaise fois 3 minutes...

Je vous invite à jeter un oeil au nombre de CAT (ESAT la novuelle apellation) et autres ateliers protégés qui ont été créés ces dernières années, tout comme les foyers d'accueil spécialisés, les appartements / maisons thérapeutiques etc...

Le problême du handicap, c'est que c'est un sujet super large, le handicap peut tout aussi bien être mental que physique, voir une combinaison des deux. Ce n'est pas que sur l'école qu'il faut regarder, mais sur la gliobalité, et pour le coup, il faudrait être vraiment de mauvaise foix pour ne pas voir que la loi de 2005 essaie de bouger les choses.

 

Combien de parents ce posent la question de savoir ce que vont devenir leurs enfants handicapés quand ils ne seront plus la pour subvenir à leurs besoin?

Ce n'est pas soupoudrer des financements la larme à l'oeil pour resoudre le probleme dans qqs dixaines d'années qu'il faut. Mais y mettre le paquet et pour le coup on se fout de la dette.

liej76 (04 mai 2007 10 h 44) disait:

Tu n'as pas tord PhilippeG mais ce que les Français ont oublié, c'est que c'est quand même Giscard qui a mené l'UDF pendant des années et Giscard est bien celui qui a obtenu la plus grosse progression du chômage depuis 40 ans (400 000 à son arrivée et 2 millions à sa sortie), et c'est aussi celui qui a permis à la gauche de faire son score historique aux présidentielles tant sa politique était mauvaise.

Alors la gouvernance au centre, ça reste encore le plus mauvais exemple Français.

Alors que Bayrou n'appelle pas à voter Ségolène, ça permet à la gauche de rester propre, aujourd'hui, c'est tout ce que je demande, être dans une opposition dont les mains n'ont pas tremper dans la Me--e.

Chris17 (04 mai 2007 15 h 14) disait:

Quels sont tes chiffres Liej ?
Comment se fait il que Mitterrrand en 1981 disait : "nous ne dépasserons pas 1 million de chômeurs" ?

Ouatitm (04 mai 2007 11 h 13) disait:

Moi, j'aime cette ambiance démocrate qui dit : " Si nous ne gagnons pas, nous nous moquerons de l'avis de ceux qui sont plus nombreux que nous, et en bons démocrates, nous mettrons le bordel pour empêcher la majorité d'avoir ce qu'elle veut ".
J'aime ça, quand la démocratie se suicide...

matbri (04 mai 2007 15 h 16) disait:

[quote=Chris17 (04 mai 2007 15 h 14)]
Quels sont tes chiffres Liej ?
Comment se fait il que Mitterrrand en 1981 disait : "nous ne dépasserons pas 1 million de chômeurs" ?

thebustre (04 mai 2007 15 h 18) disait:

vous avez rien compris, c'est de l'ordre juste, tout simplement

et dés ados, dans des camps militaires, on inculquera cet ordre juste

liej76 (04 mai 2007 15 h 20) disait:

Et c'est pour cela qu'il ne voulait pas dépasser les 2 millions, parce que c'était le nombre qu'il avait trouvé en arrivant.

Merci Mat.

matbri (04 mai 2007 15 h 33) disait:

[quote=liej76 (04 mai 2007 15 h 20)]
Et c'est pour cela qu'il ne voulait pas dépasser les 2 millions, parce que c'était le nombre qu'il avait trouvé en arrivant.

Merci Mat.

Gilbertum (04 mai 2007 14 h 36) disait:

Après certains handicapés le sont trop pour pouvoir être dans une école "normale", mais pour tous les handicapés simplement physiques, ou trisomique 21 ça ne devrait pas être un problème, c'est juste un manque de volonté des élus comme du corps enseignant.

liej76 (04 mai 2007 15 h 50) disait:

Et l'inflation : 18% en 1981 ====> 6% en 86.

20Minutes.fr disait:

La police est sur le pied de garde

A deux jours du second tour de l'élection présidentielle, les policiers s'organisent. Ils comptent quadriller le territoire francilien pour contenir d'éventuels débordements, notamment en cas de victoire de Nicolas Sarkozy. « Un dispositif lourd va être mis en place, car les risques sont réels », avoue le syndicat Synergie Officiers.

Les 18e, 19e et 20e arrondissements de Paris seront particulièrement observés, tout comme la Seine-Saint-Denis. Sept à dix compagnies de CRS seront mobilisées, ainsi que des gendarmes mobiles, prêts à intervenir « en renfort en cas de besoin », confirme la préfecture de police de Paris. Un hélicoptère doté de moyens de surveillance nocturne sera mis à la disposition de la police, a-t-on appris hier. A la cité des 4 000 de La Courneuve, les CRS sont déjà déployés à grande échelle, selon l'association Africa.

Dimanche soir, les forces de l'ordre se concentreront aussi autour de Matignon, de l'Assemblée nationale, du Sénat, de l'Elysée, mais aussi à Bastille et à République, « lieux de rassemblement politiques », selon Synergie. Elles seront également présentes aux Halles et dans les gares de Lyon et du Nord « pour filtrer » les arrivants de banlieue.

La Seine-Saint-Denis est très observée par les Rensei-

gnements généraux, et des policiers locaux sont « persuadés qu'il y aura des affrontements ». Selon l'un d'entre eux, les soixante voitures brûlées le soir du premier tour dans le Nord-Est parisien n'étaient qu'un « avant-goût ». Du côté des associations, on assure au contraire que le risque est faible, pour éviter de donner des idées aux casseurs.

©2007 20 minutes


20 Minutes, éditions du 04/05/2007 - 07h26

dernière mise à jour : 04/05/2007 - 07h26

byron (04 mai 2007 16 h 30) disait:

Bah, faire une fixette sur sarko me parait plus pertinent que faire une fixette sur le septennat de Giscard...

Mais c'est vrai qu'à droite, pas mal de comptes à régler avec le passé, à compter par mai 68... Il parait qu'avant mai 68, les femmes n'avaient pas le droit de se barrer à New York avec leurs amants... Et surtout ça ne s'étalait pas dans la presse...

byron (04 mai 2007 16 h 20) disait:

Et tu vas trouver quoi comme excuses pour sarko qui n'aura que les plus déplorables promesses à mettre à son actif ?? Ce sera la faute à qui ? Les immigrés, toujours ? Les fonctionnaires oisifs ? Les retraités ??