[Topic Unique]Présidentielles 2007

PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 4 mai 2007 - 10:35
En n'appelant pas à voter Ségolène Royal, Bayrou voudrait-il jouer perso. en espérant pour 2012 ?


Mais, il risque de se retrouver tout nu face à la machine UMP qui va monter son parti du Centre ou garder l'UDF ...

Au fait, si Bayrou dissout l'UDF pour former un nouveau Parti qui gardera l'argent ?

Sont pas fous à l'UMP ... seul ceux qui ont l'argent peuvent gagner ...

Faut se rappeler que quand Megret a formé son parti, il y a eu procès et c'est Le FN qui a gardé l'argent ... Depuis Megret a fait pschitt ...

Alors, Bayrou a eu les chevilles trop enflées par ses 18 % du 1er tour ?
matbri
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Le 4 mai 2007 - 10:40
PhilippeG (04 mai 2007 10 h 27) disait:

Ouais Matbri ... mais, quand tu auras supporté Sarkozy-land pendant 5 ans ... ensuite, ne vient pas regretter ...

Parce que si tu fais ton choix sur la "personne", là je ne te comprens pas !

Qu'en étant de droite tu préfères les propositions de Sarkozy, cela ne me choquerait pas ...

Mais, c'est ton entêtement à préférer la personnalité de Sarkozy à celle de Ségolène qui m'espante !!!


Je vote ou ne vote pas pour qui je veux, merci bien.

C'est fou cette façon de reprocher à moi ou à Moot nos votes.

Je ne suis même pas sûr de voter dimanche, de toute façon.

Ah si, je te réponds quand même : je ne préfère pas la personnalité de Sarko à celle de Ségo et je suis plutôt à droite.

ça te va ?

Ah si, autre chose : j'ai voté Bayrou car sur la dette il était le plus crédible. Je donnerai donc mon vote, si je vote, à celui qui a le programme le plus réducteur de dette. Ou alors je ne vote pas.
Straight-Down
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Le 4 mai 2007 - 10:40
Mr_Moot ecrivait:
J'ai bien dit que je me méfiais des bons sentiments (de circonstance) de Royal, il va de soi que le communautarisme, le libéralisme économique débridé (assorti au dirigisme social, c'est ça, le cocktail délétère), le suivisme atlantiste, j'y suis tout à fait opposé.


Mr_Moot donne dans le "je suis pour tous ce qui est contre, et contre tous ce qui est pour" Un petit coté anar Mr_Moot? ;)
didav
didav
didav

inscrit le 10/01/07
4361 messages
Matos : 3 avis
Le 4 mai 2007 - 10:41
pour faire simple: d'un côté ya la Mme ki pique sa crise mais se veut plus humaines avec des réformes pas très réalisable, et de l'autre on a un nain ki connait sa leçon par coeur et qui ,lui , semble vouloir nous faire avancer (du moins sur le plan économique).
Soit on stagne pendant 5ans voire même on recule avec la fofolle, soit on avance mais assez severement et durement(tel staline on chouchoute le bosseur!) avec le petit gendarme!
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 4 mai 2007 - 10:44
Tu me gonfles vraiment .... Mr.Moot ... et franchement, c'est une colère saine !!!

A force de faire tes raisonnement spécieux pour en arriver à dire que tu assumeras de voter "ni l'un ni l'autre" ...

Dans un de tes derniers posts tu dis "je me méfiais des bons sentiments (de circonstance) de Royal," puis que "il va de soi que le communautarisme, le libéralisme économique débridé (assorti au dirigisme social, c'est ça, le cocktail délétère), le suivisme atlantiste, j'y suis tout à fait opposé."

Et après, tu viens nous expliquer que tu ne peux pas choisir ... Relis-toi, cela te donnera des arguments pour arriver à choisir ...

Ou alors, corrige tes écrits, parce que entre se méfier et être tout à fait opposé il y a une grande différence ...

Parce que tu crois que je ne me méfies pas de toutes les promesses ...
mais, par contre le communautarisme, le libéralisme économique débridé (assorti au dirigisme social, c'est ça, le cocktail délétère), le suivisme atlantiste, j'y suis tout à fait opposé.

Comme toi !
liej76
liej76
liej76

inscrit le 26/09/05
2251 messages
Le 4 mai 2007 - 10:44
Tu n'as pas tord PhilippeG mais ce que les Français ont oublié, c'est que c'est quand même Giscard qui a mené l'UDF pendant des années et Giscard est bien celui qui a obtenu la plus grosse progression du chômage depuis 40 ans (400 000 à son arrivée et 2 millions à sa sortie), et c'est aussi celui qui a permis à la gauche de faire son score historique aux présidentielles tant sa politique était mauvaise.

Alors la gouvernance au centre, ça reste encore le plus mauvais exemple Français.

Alors que Bayrou n'appelle pas à voter Ségolène, ça permet à la gauche de rester propre, aujourd'hui, c'est tout ce que je demande, être dans une opposition dont les mains n'ont pas tremper dans la Me--e. :(
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 4 mai 2007 - 10:46
didav disait:
oit on stagne pendant 5ans voire même on recule avec la fofolle


Tu peux expliquer comment tu as fait cette analyse ?

Donner quelques exemples concrets qui te permettent de penser que Ségolène Royal est un "fofolle" et que son Pacte ferait stagner voire reculer ...
Upsilon
Upsilon
Upsilon

inscrit le 04/02/03
1128 messages
Le 4 mai 2007 - 10:46
C'est un appel à la violence dans les cités si Sarkozy est élu, ce que Ségo a déclaré ce matin.

Avant elle m'amusait, maintenant elle me fait peur. C'est pas une gourde, c'est un château d'eau carrément.
didav
didav
didav

inscrit le 10/01/07
4361 messages
Matos : 3 avis
Le 4 mai 2007 - 10:51
PhilippeG (04 mai 2007 10 h 46) disait:

didav disait:
oit on stagne pendant 5ans voire même on recule avec la fofolle


Tu peux expliquer comment tu as fait cette analyse ?

Donner quelques exemples concrets qui te permettent de penser que Ségolène Royal est un "fofolle" et que son Pacte ferait stagner voire reculer ...

La fofolle parce que pour une femme qui veut etre elue qui s'enerve comme une gamine c un peu craignos, après si j'ai bien compris le debat de mercredi soir il semble qu'elle veut supprimer certaines lois, apres ce n'est que mon avis, et il est vrais que je n'ai peut etre pas assez de recul a 18ans mais c'est la façon dont je vois les choses, si je me trompe alors explique moi...
liej76
liej76
liej76

inscrit le 26/09/05
2251 messages
Le 4 mai 2007 - 11:01
Upsilon (04 mai 2007 10 h 46) disait:

C'est un appel à la violence dans les cités si Sarkozy est élu, ce que Ségo a déclaré ce matin.

Avant elle m'amusait, maintenant elle me fait peur. C'est pas une gourde, c'est un château d'eau carrément.


Parce que tu crois vraiment que les banlieues étaient devenues calmes ???

Leur calme était maintenu par l'espoir de voir le karcher s'éloigner.

Il n'était que virtuel, ce calme.

Dès la semaine prochaine, et surtout dès la nuit des élections, il est connu de beaucoup, proches des quartiers, que si Sarko passe, des centaines de voitures vont brûler en hommage à son élection.

Et cette info réelle, je l'ai, comme d'autres, depuis des semaines ....... ! :( (et croyez moi, je n'approuve pas cette réaction de foule).

Faut pas rèver, nous vivons le calme avant la tempête .... :(
Straight-Down
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Le 4 mai 2007 - 11:07
Ceci etant il n'y a aucune raison de se plier au chantage de la violence.
Mais croire que l'élection de Sarko ne va pas faire empirer les choses est inconscient, non pas par rapport à ce qu'il va faire mais à ce qu'il a deja fait. quand des mecs de droites disent que l'économie court à la catastrophe si la gauche passe en prenant l'exemple des années Jospin ou mitterand ils ne font rien d'autres que de l'alarmisme, tous comme le fait la gauche pour les banlieues. Ce qui semble à certain acceptable dans un sens devrait l'etre dans l'autre qq soit le sujet.
didav
didav
didav

inscrit le 10/01/07
4361 messages
Matos : 3 avis
Le 4 mai 2007 - 11:13
c'est chiant! tout le monde dit que si l'un passe ce sera le bordel, et d'autres dises que si c'est l'autre qui passe ce sera aussi le bordel!!!!
doncça ne sert a rien de se prendre la tête puisqu'apparemment ce sera pareil avec l'un ou l'autre!
sur ce moi je sors(pour linstant) je vais manger
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 4 mai 2007 - 11:13
Didav ... parce que toi, dans ta vie, quand quelqu'un en face de toi exprime un argument totalement à l'inverse de son action, tu restes silencieux et tu le laisses dire ...

surtout sur un sujet, les handicapés, où il se place volontairement en mode compassion ... alors que le gouvernement où il était a cassé les avancées antérieures ...

et qu'en plus, il ose promettre un "nouveau droit opposable" en justice ...
après avoir, jsute avant, aussi promis un autre "droit opposable" aux femmes battues sans papiers ...

et après que le gouvernement où il était n° 2 ait fait votre un "droit opposable au logement" alibi pour masquer les communes comme la sienne où le seuil de logements sociaux n'est pas respecté ... et pour masquer l'appauvrissement des plus pauvres ...

Tu imagines une société avec des queues devnat les tribunaux pour tous les gens qui voudront faire jouer leur droit opposable ...
Surtout si tu es femme handicapée battue et sans logement ... faudra faire 3 fois la queue devant le tribunal ?


Alors, Didav, si dans ce genre de situations toi, tu n'exprimes pas ta colère ...
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 4 mai 2007 - 11:13
Moi, j'aime cette ambiance démocrate qui dit : " Si nous ne gagnons pas, nous nous moquerons de l'avis de ceux qui sont plus nombreux que nous, et en bons démocrates, nous mettrons le bordel pour empêcher la majorité d'avoir ce qu'elle veut ".
J'aime ça, quand la démocratie se suicide...
Straight-Down
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Le 4 mai 2007 - 11:16
Ouatitm (04 mai 2007 11 h 13) disait:

Moi, j'aime cette ambiance démocrate qui dit : " Si nous ne gagnons pas, nous nous moquerons de l'avis de ceux qui sont plus nombreux que nous, et en bons démocrates, nous mettrons le bordel pour empêcher la majorité d'avoir ce qu'elle veut ".
J'aime ça, quand la démocratie se suicide...


Ca ne m'etonne pas de toi ;) mais tu as sans doute raison pour le coup :)
liej76
liej76
liej76

inscrit le 26/09/05
2251 messages
Le 4 mai 2007 - 11:17
Je n'ai pas élevé mes enfants en les frappant.
Ni même en les menaçant physiquement.
C'est ainsi qu'on transforme la jeunesse en adultes responsables et respectueux.

Il n'est pas question de cèder à la menace, mais il ne faut pas croire non plus que le facho et son karcher a réussit à apaiser la colère des banlieues, cette colère c'est, simplement, inhibée temporairement en attendant les élections.

Le plus dur reste a faire, comment éviter le conflit, comment éviter la guerre civile, comment éviter l'envoi de l'armée dans nos ville ??

L'armée est, je le rappelle, une porte de sortie très prisée par notre jeunesse désoeuvrée pour obtenir un job.

Quid d'une armée qui irait combattre les frères ou les copains dans une banlieue en feu ?? :(

Moi, je ne sent pas ça très bien. :(
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 4 mai 2007 - 11:28
PhilippeG (04 mai 2007 11 h 13) disait:


surtout sur un sujet, les handicapés, où il se place volontairement en mode compassion ... alors que le gouvernement où il était a cassé les avancées antérieures ...



Il me semble que la deuxième partie de ta propositon ne soit pas corroborée par la réalité des faits.
Il sera quand même de bon ton d'utiliser des arguments vérifiés et crédibles quand on reproche à l'autre camp ses mensonges.

A moins que le but but ultime de certains ici ne soit pas la vérité mais la victoire.
Pierro
Pierro
Pierro

inscrit le 30/11/02
6202 messages
Le 4 mai 2007 - 11:31
didav (04 mai 2007 11 h 13) disait:

c'est chiant! tout le monde dit que si l'un passe ce sera le bordel, et d'autres dises que si c'est l'autre qui passe ce sera aussi le bordel!!!!
doncça ne sert a rien de se prendre la tête puisqu'apparemment ce sera pareil avec l'un ou l'autre!
sur ce moi je sors(pour linstant) je vais manger


Non, l'unE fait peur au portefeuille, à l'économie, tandis que l'autre fait peur à sa vie, à la liberté de circuler, à l'humain. Pour moi c'est ça la grande différence. On peut attaquer le programme de royal à juste titre, mais on restera dans sa vie pas trop mal (si elle est élue) pour peu qu'on ait les moyens et l'education (ce qui est le cas de tout le monde ici).

Pour moi c'est plus une question de savoir si on défend l'humanisme ou une économie qui permet d'avoir toujours plus de frics.
twix17
twix17
twix17

inscrit le 26/09/06
472 messages
Le 4 mai 2007 - 11:46
Enfin !!!!!! on commence à avoir un fond interessant.... Marre du sego est une fofolle et sarko est un nain.... A continuer!!
dagu
dagu
dagu

inscrit le 08/09/03
2059 messages
Stations : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 11:55
PhilippeG (04 mai 2007 11 h 13) disait:


surtout sur un sujet, les handicapés, où il se place volontairement en mode compassion ... alors que le gouvernement où il était a cassé les avancées antérieures ...


Mouais... voici ce qu'en dit Libé:
 
Le coup de colère de la socialiste s'appuie sur des faits erronés. D'abord, le nombre d'enfants handicapés scolarisés a nettement augmenté en cinq ans. De 89 000 en 2002, date à laquelle Ségolène Royal a quitté le ministère de la Famille, il est passé à 160 000 aujourd'hui. Ensuite, les aides-éducateurs ont bien disparu. Mais ils ont été remplacés par des auxiliaires de vie scolaire (AVS), formés pour accompagner des handicapés, et par des emplois vie scolaire (EVS), des contrats très précaires qui, eux, ne reçoivent aucune formation. Enfin, le plan Handiscol de 1999, toujours mentionné sur le site du ministère, est désormais dépassé. La loi du 11 février 2005 a rendu obligatoire l'accueil des enfants handicapés dans l'école de leur quartier.
Les ministres de l'Education, Gilles de Robien, et de la Santé, Philippe Bas, se sont empressés de dénoncer hier « l'incompétence » de Ségolène Royal. «Je ne peux pas imaginer que, ayant exercé de 1997 à 2002, la problématique lui soit étrangère», a lancé Robien, pour qui «il s'agit d'un coup politique malhonnête» exploitant le malheur des handicapés.
Tout aussi virulent, Claude Allègre, ex-ministre de l'Education nationale de Lionel Jospin, s'est dit «outré par les mensonges» de Ségolène Royal et a confirmé qu'il «ne votera pas» pour la candidate socialiste.
Le bilan de Robien n'est pourtant pas si brillant. C'est bien Royal qui a lancé la politique en faveur des handicapés. La droite n'a fait que suivre. De plus, de nombreuses familles se sont engouffrées dans la loi de 2005 pour inscrire leurs enfants à l'école, mais les embauches d'«accompagnants» n'ont pas suivi. Ils sont aujourd'hui 1 pour 17 enfants, déplore l'Apajh (Association pour adultes et jeunes handicapés). Faute d'avoir le personnel approprié, certains directeurs d'école doivent demander aux enfants d'attendre. Les contrats EVS ­ des emplois aidés pour des RMistes ou des chômeurs en fin de droits ­ ne durant que dix mois, c'est l'incertitude à la rentrée. Selon l'Apajh, entre 10 000 et 15 000 enfants sont sans solution de scolarisation.

Source: liberation.fr target="_blank" rel="noopener nofollow">article de Libération du vendredi 4 mai
Hopeùla
Tchi
Tchi
Tchi

inscrit le 04/01/07
3408 messages
Matos : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 11:56
 
surtout sur un sujet, les handicapés, où il se place volontairement en mode compassion ... alors que le gouvernement où il était a cassé les avancées antérieures ...


Des fois, c'est pas mal de savoir de quoi on parle, ça évite de raconter n'importe quoi.

fr.wikipedia.org

De rien... Ah oui, en 2005, c'était le gvt de Chirac au pouvoir, pas la gauche...

Faîtes gaffe avec le handicap, c'est mon domaine professionel.
thebustre
thebustre
thebustre

inscrit le 08/01/02
3209 messages
Stations : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 12:06
il faut laisser parler les socialistes démagogiques, menteurs, haineux et intolérants

c'est la meilelurs chose à faire

ne pas leur démontrer qu'ils ont tort, ils ne s'en remettront jamais ;-)
Straight-Down
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Le 4 mai 2007 - 12:08
Ouais, accueillir les momes handicapés dans les écoles sans structure humaine et matériel ca sert juste à diminuer les places des instituts spécialisées qui elles coutent beaucoup plus chères. Economie budgétaire qu'il disait, effectivement mais sur le dos des plus faibles
Tchi
Tchi
Tchi

inscrit le 04/01/07
3408 messages
Matos : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 12:43
Straight-Down (04 mai 2007 12 h 08) disait:

Ouais, accueillir les momes handicapés dans les écoles sans structure humaine et matériel ca sert juste à diminuer les places des instituts spécialisées qui elles coutent beaucoup plus chères. Economie budgétaire qu'il disait, effectivement mais sur le dos des plus faibles


Revient nous voir quand tu sais de quoi tu parles... Merci.
sandydidou
sandydidou
sandydidou

inscrit le 19/09/06
6816 messages
Le 4 mai 2007 - 13:15
c'est chiant! tout le monde dit que si l'un passe ce sera le bordel, et d'autres dises que si c'est l'autre qui passe ce sera aussi le bordel!!!!

Si on se sentait tranquille, d'un bord comme de l'autre, on ne dirait rien.
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 4 mai 2007 - 13:18
byron (04 mai 2007 09 h 22) disait:

carambole (04 mai 2007 09 h 02) disait:

Tu ne m'as pas répondu sur les 35 de tes employés byron ! c'est normal ?
Je ne réponds jamais aux questions personnelles sur un lieu public...


Dommage ça m'aurait intéressé d'avoir ton avis d'employeur sur les 35 hr !
RIP1
RIP1
RIP1

inscrit le 09/09/03
7797 messages
Le 4 mai 2007 - 13:18
disait:
boulet (03 mai 2007 00 h 45) disait:

Les handicapés virés des classes, je le redis, c'est un mensonge inventé par Mme Royal qui n'est pas contente que sa petite loi perso ait été complétée.


Byron disait:
Ha ha... Sur ce coup là, sarko se fait laminer... Les français en ont assez de ces techniciens sans sentiments qui débitent leurs fiches sous lexomil...


J'adore les analyses de Byron, à l'image de son fantasme Ségo. Pas de chiffre, pas de détail, une seule et simple attaque débile sur le comportement ou le physique du candidat pour cacher le vide sidéral de son analyse.
Mais Byron, que penses tu du mensonge de Ségo concernant les handicapés puisqu'elle prétend que le chiffre d'accueil en calsse a été divisé par deux?

J'ai renoncé depuis longtemps à entamer un débat avec certains ici parce que c'est saoulant de voir Byron s'exciter comme un petit nerveux à débiter des "valet de l'UMP" par là, "le nain, le nabot, le caniche, le Beauf, " par ici, seuls arguments de soutien à sa candidate.

Quelques remarques quand même.

Ségo a honteusement menti sur je sujet des handicapés, faignant une colère ridicule... Même Libé l'écrit mais c'est vrai la gauche a le monopole du coeur et des sentiments comme dirait VGE
Ségo oppose en permanence le soutien de la presse à Sarko, ce matin encore, accusant LCI. Aucune preuve bien sûr. Par contre, que pense t'elle de Libé, du Monde, de Marianne, du Nouvel Obs qui ont pris ouvertement et officiellement position pour elle?
51% des français ont trouvé les arguments de Sarko plus convaincant contre 30 et quelques pour Ségo
Les 4 sondages de ce matin donne Sarko vainqueurs

En conclusion, pour terminer ce débat de haute volé (on remercie la participation de Byron et de ses superbes arguments sur le physique du candidat) c'est rassurant de savoir qu'à partir de lundi, on ne se souviendra de Royal que seulement comme le nom d'une pizza! ;-)
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 4 mai 2007 - 13:22
Mouais m'enfin ne crions pas victoire trop tôt !

Il reste à aller voter et à souhaiter que le résultat des sondages se confirme !!!
thebustre
thebustre
thebustre

inscrit le 08/01/02
3209 messages
Stations : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 13:25
pour en revenir à Bayrou

il vient de se suicider politiquement, tout simplement !

car la gauche a besoin de lui maintenant, mais plus aprés donc il se fera virer par les 2 bords

il n'aura par conséquent que trés trés peu de députés pour son nouveau parti

Bayrou est mort
liej76
liej76
liej76

inscrit le 26/09/05
2251 messages
Le 4 mai 2007 - 13:25
carambole (04 mai 2007 13 h 22) disait:

Mouais m'enfin ne crions pas victoire trop tôt !

Il reste à aller voter et à souhaiter que le résultat des sondages se confirme !!!



Non, non, a tous les Sarkosistes :

N'allez pas voter, de toutes façons il a gagné d'avance votre cheval ! ;) ;)
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 4 mai 2007 - 13:25
sandydidou (04 mai 2007 13 h 15) disait:

c'est chiant! tout le monde dit que si l'un passe ce sera le bordel, et d'autres dises que si c'est l'autre qui passe ce sera aussi le bordel!!!!

Si on se sentait tranquille, d'un bord comme de l'autre, on ne dirait rien.


Bah moi je ne dis pas que ce sera le bordel je dis simplement que la France perdra encore quelques années dans son développement et donc à terme dans le développement de la prospérité des français.

Il n'y a qu'à "gauche" que certains prédisent des manifs à n'en plus finir en cas de victoire de sarkosy.

Personne à droite ne parle de manifester en cas de victoire de Ségodémago.

Respect de cette fameuse démocratie dont pourtant la gauche parle si souvent ?
sandydidou
sandydidou
sandydidou

inscrit le 19/09/06
6816 messages
Le 4 mai 2007 - 13:26
Straight-Down (04 mai 2007 12 h 08) disait:

Ouais, accueillir les momes handicapés dans les écoles sans structure humaine et matériel ca sert juste à diminuer les places des instituts spécialisées qui elles coutent beaucoup plus chères. Economie budgétaire qu'il disait, effectivement mais sur le dos des plus faibles



Revient nous voir quand tu sais de quoi tu parles... Merci.

Il faudrait d'abord savoir de quel type de handicap on parle : après 5 ans auprès d'enfants déficients intellectuels + autre handicap associé, je peux te dire que les directives de février 2005 sont démagogiques et souvent inapplicables faute d'AV disponibles.
Par contre, la "scolarisation" des handicapés dans des "classes intégrées" permet à pas mal d'instituts de se faire du beurre : ils perçoivent un prix de journée sécu et envoient toute la journée les gamins sous la responsabilité d'un(e) instit' payé par l'EN ; au max, il y aura un éducateur pour seconder l'instit'. Mais pour les enfants, pas de prise en charge para-médicale ou éducative, c'est une fome de garderie améliorée qui donne bonne conscience en offrant une illusion d'intégration...Sic !
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 4 mai 2007 - 13:28
thebustre (04 mai 2007 13 h 25) disait:

pour en revenir à Bayrou

il vient de se suicider politiquement, tout simplement !

car la gauche a besoin de lui maintenant, mais plus aprés donc il se fera virer par les 2 bords

il n'aura par conséquent que trés trés peu de députés pour son nouveau parti

Bayrou est mort


bah de toute manière il était mort depuis un certain temps : rallier directement le PS lui aurait fait perdre plus de la moitié de ses électeurs et il se serait de toute manière fait bouffer par le PS.

Bayrou n'a aucun autre avenir que d'être le réceptacle "fréquentable" des votes de protestations.
thebustre
thebustre
thebustre

inscrit le 08/01/02
3209 messages
Stations : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 13:30
tellement une illusion qu'une de mes étudianates, sourde, assistée par une tutrice diplomée, vient d'avoir sa licence de Physique

comme quoi, les petites statistiques persos .... servent uniquement aux idéologies ;-)
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 4 mai 2007 - 13:39
Skiator (04 mai 2007 13 h 18) disait:

J'ai renoncé depuis longtemps à entamer un débat avec certains ici parce que c'est saoulant de voir Byron s'exciter comme un petit nerveux à débiter des "valet de l'UMP" par là, "le nain, le nabot, le caniche, le Beauf, " par ici, seuls arguments de soutien à sa candidate.
bah, une grosse rolex ostentatoire, le coude par la fenêtre de la voiture, comme un petit caïd, si c'est pas des attitudes de beauf, je ne sais pas ce que c'est ! Et désolé si tu te sens visé par cette beaufitude... ;)
Herban'
Herban'
Herban'

inscrit le 16/04/04
288 messages
Le 4 mai 2007 - 13:41
Carambole disait :
"Bah moi je ne dis pas que ce sera le bordel je dis simplement que la France perdra encore quelques années dans son développement et donc à terme dans le développement de la prospérité des français.

Il n'y a qu'à "gauche" que certains prédisent des manifs à n'en plus finir en cas de victoire de sarkosy.

Personne à droite ne parle de manifester en cas de victoire de Ségodémago.

Respect de cette fameuse démocratie dont pourtant la gauche parle si souvent ?"

Ce n'est pas de la démagogie.
Je constate juste que tu est amnésique, que c'est t'il passé pendant 5 ans, t'étais pas là, partis sur une autre planète !?
ça me sidère autant de mauvaise fois.
Herban'
Herban'

inscrit le 16/04/04
288 messages
Le 4 mai 2007 - 13:45
Mais j'éspère sincerement que si Il passe, on n'en arrivera pas de nouveau à de telles explosions.
thebustre
thebustre
thebustre

inscrit le 08/01/02
3209 messages
Stations : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 13:45
mort de rire !

il s'est passé quoi pendant 5 ans, baisse du chomage ? ;-)
baisse de la criminalité ? ;-)

mort de rire !
Herban'
Herban'
Herban'

inscrit le 16/04/04
288 messages
Le 4 mai 2007 - 13:53
Avant d'allers voter pensez à la population carcérale qui à plus que doublé.
Ce n'est même plus la justice qui donne la peine, mais "Lui" qui fixe un seuil plancher.
Résultat des jeunes du CPE incarcérés pour 6 mois, pour avoir été soupsonné d'avoir incendié une poubelle (et je dis soupsonné car aucune preuve que c'est bien lui). Et que fait on pour la racaille en col blanc ? Rien d'équivalent.
Pensez donc à la population carcérale, il ne s'agit plus de garantir la sécurité mais de faire taire ceux qui ne sont pas d'accord ! C'est pas ça la démocratie Carambole.
Herban'
Herban'

inscrit le 16/04/04
288 messages
Le 4 mai 2007 - 13:56
"baisse du chomage"

peut être...

En tout cas si tu te satisfait du nombre croissant d'emplois précaires c'est pas mon problème.
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 4 mai 2007 - 14:00
Herban' (04 mai 2007 13 h 41) disait:

Carambole disait :
"Bah moi je ne dis pas que ce sera le bordel je dis simplement que la France perdra encore quelques années dans son développement et donc à terme dans le développement de la prospérité des français.

Il n'y a qu'à "gauche" que certains prédisent des manifs à n'en plus finir en cas de victoire de sarkosy.

Personne à droite ne parle de manifester en cas de victoire de Ségodémago.

Respect de cette fameuse démocratie dont pourtant la gauche parle si souvent ?"

Ce n'est pas de la démagogie.
Je constate juste que tu est amnésique, que c'est t'il passé pendant 5 ans, t'étais pas là, partis sur une autre planète !?
ça me sidère autant de mauvaise fois.


hum deux petites mises au point :

je peux me tromper mais il ne me semble pas que Sarkosy ait été ni président ni premier ministre pendant ces cinq dernières années où effectivement le gouvernement n'a pas fait grand chose ce qui reste mieux que faire des conneries comme celles de Jospin avant !

Personnellement je n'ai jamais été un grand fan de Chirac bien au contraire.

Pour ce qui est de sarkosy je ne suis pas un supporteur inconditionnel (contrairement à ce que vont dire certains, il est simplement vrai que le mode de fonctionnement du forum pousse à "radicaliser" ses positions !) mais de nouveau d'une part ça ne peut pas être pire que Ségodémago et d'autre part oui, je l'admets, j'ai encore quelques illusions sur le fait de le voir faire plus bouger les choses que le dernier gouvernement !!
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 4 mai 2007 - 14:02
Je suis satisfait de voir que la gauche, et ceux qui s'apprêtent à voter Royal ne sont pas aigris, ne sont pas revenchards, ne sont nullement agressifs ni insultant... On se déplacera en masse dimanche pour voter pour nos convictions et contre une certaine idée de la france !

Alors qu'on croit voir sarkozy jubiler de se venger (pourquoi ? je ne comprends pas bien) de mai 68... Triste d'avoir un président à l'ambition si microscopique... (skiat*r, je fais référence à sa vision de la france et à sa générosité, surement pas à sa taille ;))
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 4 mai 2007 - 14:04
Skiator (04 mai 2007 13 h 18) disait:

En conclusion, pour terminer ce débat de haute volé (on remercie la participation de Byron et de ses superbes arguments sur le physique du candidat)
De la part d'un individu qui intrigue et manipule pour faire mettre une photo volée sur ce site, faut oser... Les mêmes manières que celui qui te tient en laisse... ;)
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 4 mai 2007 - 14:08
byron (04 mai 2007 14 h 02) disait:

Je suis satisfait de voir que la gauche, et ceux qui s'apprêtent à voter Royal ne sont pas aigris, ne sont pas revenchards, ne sont nullement agressifs ni insultant...


Si sa majesté est satisfaite tout va pour le mieux !

t'es sympa de donner les bons points.
thebustre
thebustre
thebustre

inscrit le 08/01/02
3209 messages
Stations : 1 avis
Le 4 mai 2007 - 14:09
par emploi précaire tu sous entends les emplois proposer par Ségo pour remplacer le CPE

tu sous entends les emplois jeunes ? ;-)

vous me faites rire
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 4 mai 2007 - 14:09
byron (04 mai 2007 14 h 02) disait:

Je suis satisfait de voir que la gauche, et ceux qui Alors qu'on croit voir sarkozy jubiler de se venger (pourquoi ? je ne comprends pas bien) de mai 68... Triste d'avoir un président à l'ambition si microscopique... (skiat*r, je fais référence à sa vision de la france et à sa générosité, surement pas à sa taille ;))


Tu as oublié de préciser "avec la bave aux lèvres" !!!
Herban'
Herban'
Herban'

inscrit le 16/04/04
288 messages
Le 4 mai 2007 - 14:10
je peux me tromper mais il ne me semble pas que Sarkosy ait été ni président ni premier ministre pendant ces cinq dernières années où effectivement le gouvernement n'a pas fait grand chose ce qui reste mieux que faire des conneries comme celles de Jospin avant !

C'était bien sous Jospin, retour de la croissance et de l'emploi et équilibrage de comptes de la sécu. Après bien sûr...

Non, mais quand on été Ministre d'Etat (fonction ministre de l'Intérieur), ministre de l'Economie et des Finances et j'en passe sous un plusieurs gouvernements (sous un même quinquénat) qui se sont tous illustrés par une véritable réussite ;-)
Je pense pas que ce soit lui qu'il nous faut à la tête du pays.
Alors après c'est sûr, il bouge, il passe à la télé, ça rassure, mais derrière...
même la statistique est mise en doute, par les professionnels, et même pas l'Europe en ce qui concerne le chômage par exemple.
C'est donner l'illusion de gouverner, c'est tout.
skizoofriends@mol
skizoofriends@mol
skizoofriends@mol

inscrit le 02/11/03
1085 messages
Le 4 mai 2007 - 14:10
J'ai suivi le débat de l'autre soir. Même si je suis Suisse, ca m'intéressait de voir les deux présidentEs potentielLEs du grand voisin français...

Je ne connaissais pas leurs programmes respectifs, je n'ai pas suivi la campagne (ça m'ennuye toute cette propagande, ces meeting-spectacle-people, cette foire aux promesses à tout va... ).

Suite à ces 2 h et quelques de débat, le constat était sans appel.

Ségolène Royal est clairement celle qui m'a le plus impressionné.

Mais pas en bien, loin de là.

Je n'en revenais pas de retrouver à ce stade du cursus politique une personne ayant autant de peine à s'exprimer, ne sachant pas répondre aux questions (ou alors elle ne les comprenait pas). Sa capacité à sauter du coq à l'âne m'a bluffé et elle a touché le fond avec sa crise de nerf contenue difficilement, répétant obstinément qu'elle était très en colère... Et elle a quand même réussi dans la minute qui a suivi, alors que Nicolas Sarkozy lui disait qu'il ne fallait pas s'énerver comme ça, à dire qu'elle n'était pas énervée. Paradoxal...

Et le lendemain on entend, par ses partisans, qu'elle a fait preuve d'une belle détermination et qu'elle a montré son tempérament...

En toute objectivité, j'ai vu une folle hystérique complètement dépassée par les évènements... Pas étonnant vu le contenu de ces paroles.

Bref, c'était lamentable. D'ailleurs les commentateurs étaient gênés...

Misérable.
RIP1
RIP1
RIP1

inscrit le 09/09/03
7797 messages
Le 4 mai 2007 - 14:10
Byron :

Je n'ai pas lu ta réponse sur les propos de Ségo en matière d'handicapés?

Explique en qui porter une montrer de marque avec le bras par la portière serait une beaufitude? Que veux dire ce terme? Explique

J'ai la clim dans ma voiture donc je n'ouvre pas les fenètres! ;-)
matbri
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Le 4 mai 2007 - 14:12
byron (04 mai 2007 14 h 02) disait:

Je suis satisfait de voir que la gauche, et ceux qui s'apprêtent à voter Royal ne sont pas aigris, ne sont pas revenchards, ne sont nullement agressifs ni insultant...


A voir les commentaires de Mme Royal depuis ce matin je dirais plutôt le contraire...