Test Oakley Flight Deck 2026

Après 5 ans de bon et loyaux services, le temps est venu de remplacer mon Boley photochromique 1-3.

Avec une vue loin d'être au top (vieux porteur de lunettes progressives dans la vie mais skie sans), j'ai besoin du top en matière d'optique. 

Oakley étant présent au Rock and snow, c'est la Bonne occasion de tester le fameux Prizm. Me voila rendu au stand avec deux masques dans le viseur.

Premier test avec le fly deck pro:

Le technicien me donne le masque avec les explications techniques sur l'écran prizm et le champ de vision élargi. En fait, ce qui me choque d'emblée c'est premièrement la netteté de l'optique et ensuite le confort de la triple mousse.

Me voila parti pour un bon moment de ski mais avec un doute à lever avant de valider un futur achat: je suis par nature pas super fan de l'écran sphérique. Non pas le look, mais le fait que ce type d'écran a tendance à déformer le terrain ou altérer la perception des distances (Soucis déjà eu avec des lunettes de vue solaire de la marque).

La journée étant hyper ensoleillée, on file droit dans l'endroit le plus à l'ombre d'Avoriaz et avec des contres jours et pas mal de changement de luminosité.

En action, le masque colle parfaitement au visage et effectivement le champ de vision a 180 ° est excellent, ce qui apporte une sécurité non négligeable sur les pistes bondées.

L'augmentation des contrastes est assez bluffante. Avec le filtre catégorie 2, le passage soleil / ombre / contre jour se fait sans problème avec une mise en relief des mouvements demain 'terrain. Prizm validé, écran cat 2 validé. 

Par contre, l'écran sphérique ne me convient pas. A haute vitesse dans un champs de bosses, je trouve le terrain suffisamment déformé pour que cela me perturbe. Peut-être une question d'habitude. Le nouveau modèle "Flow scape", à écran plat, ne me fait pas cet effet dans les mêmes conditions.

Retour avec un “no go” pour l'achat de ce modèle.

Moralité: avant un achat a 350€, c'est bien de pouvoir essayer en conditions réelles.