chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6024 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
Hellsass (30 nov.) disait:

chamaco32 (30 nov.) disait:

Ce qui est triste c'est que Macron est skieur, je crois même qu'il pense que c'est une connerie de fermer les remontées, mais comme Merkel l'a demandé, il applique.

C'est pas un barbu, quoi..



On dirait même un rouquin à grandes dents.
Benala oui c'est un barbu. :) Le Président c'est le skieur moyen niveau technique, la majorité des skieurs pendant les vacances. Je voudrai bien savoir comment il va être accueilli au resto chez Abadie quand il va y revenir. S'il y revient.
Habari Gani
Habari Gani
Statut : Expert
inscrit le 20/08/16
3499 messages
Stations : 1 avis
Hé hé.
C'est qui le barbu derrière ?
Ajt67
Ajt67
Statut : Confirmé
inscrit le 15/02/16
760 messages
lefigaro.fr
bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7145 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
Habari Gani ( 1 déc.) disait:

Hé hé.
C'est qui le barbu derrière ?

Le mec qui assure la distanciation sociale dans les files ...

bonagva
bonagva
Statut : Expert
inscrit le 26/02/08
7145 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
Hellsass (30 nov.) disait:



Je vous trouve durs, outre l'excellentissssime planté de bâton et un magnifaique style aérien, il est pas sur des Ross, si c'est pas déjà faire beaucoup de chemin en direction de certains barbus ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par bonagva, 01/12/2020 - 01:08
Habari Gani
Habari Gani
Statut : Expert
inscrit le 20/08/16
3499 messages
Stations : 1 avis
Ajt67 ( 1 déc.) disait:


Kojak Anthony Hamann (30 nov.) disait:

Le maire de la Plagne y croit encore!!!...

Prochaine réunion le 11 décembre.




Ca s'appelle un promène-couillon.

Si le Gouvernement confirme le 11/12 le refus d'ouverture des RM, qu'un recours est introduit le 14/12 et jugé le 16/12, tout le monde sera en ordre de marche pour ouvrir le ... 19/12?
Pour le maire de la Plagne a-t-il checké auprès de la SAP avec un tel délai (i) la possibilité de mobiliser les centaines de personnes nécessaires (qui viennent de la France entière) pour faire tourner et (ii) l'opportunité économique d'ouvrir c'est à dire l'espérance d'un nombre suffisant d'usagers (absence des étrangers / tardiveté de la décision par rapport à la date des vacances) pour amortir. A ce moment là la SAP lui dira qu'il n'est pas possible d'ouvrir ou alors seulement pour la deuxième semaine et qu'éventuellement s'il en résultait un déficit il faudrait l'indemniser en filant une subvention (insupportable pour le budget de la commune) ou en allongeant la durée du contrat.

C'est touchant de naïveté.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Habari Gani, 01/12/2020 - 07:10
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Hellsass, lui il sait... ;)
Il sait qu'en fait, c'est par dépit que Macron ne veut pas ouvrir les RM.
Il est furieux parce qu'à cause des gilets jaunes Alexandre a pêté un câble et n'est plus auprès de lui. :(
Et en plus, lui Manu à cause des gilets jaunes, il n'a plus le droit d'aller au ski...:(
Alors pourquoi les autres skieurs pourraient skier cette année, sans passer quelques semaines dans le Purgatoire ? :P
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6024 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis

Espagne:
-Les stations de l'Aragon (CERLER, FORMIGAL) n'ouvriraient pas avant le 4 janvier.
-Baqueira souhaite toujours ouvrir le 11/12.
-Les autres stations de Catalogne gérées par FGC (Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya) souhaitent toujours ouvrir le 7/12.
-La Sierra Nevada dès que possible.
nevasport.com

derdide
derdide
Statut : Gourou
inscrit le 08/12/13
3259 messages
Matos : 26 avis
Habari Gani ( 1 déc.) disait:


Ca s'appelle un promène-couillon.

Si le Gouvernement confirme le 11/12 le refus d'ouverture des RM, qu'un recours est introduit le 14/12 et jugé le 16/12, tout le monde sera en ordre de marche pour ouvrir le ... 19/12?
Pour le maire de la Plagne a-t-il checké auprès de la SAP avec un tel délai (i) la possibilité de mobiliser les centaines de personnes nécessaires (qui viennent de la France entière) pour faire tourner et (ii) l'opportunité économique d'ouvrir c'est à dire l'espérance d'un nombre suffisant d'usagers (absence des étrangers / tardiveté de la décision par rapport à la date des vacances) pour amortir. A ce moment là la SAP lui dira qu'il n'est pas possible d'ouvrir ou alors seulement pour la deuxième semaine et qu'éventuellement s'il en résultait un déficit il faudrait l'indemniser en filant une subvention (insupportable pour le budget de la commune) ou en allongeant la durée du contrat.

C'est touchant de naïveté.
Je ne serai pas aussi pessimiste (presque, mais pas totalement): en l'occurrence, le gouvernement a conseillé de lancer les embauches quitte à mettre tout le monde en chômage partiel en attendant. Donc la mobilisation devrait déjà avoir eu lieu. Je me doute bien que les saisonniers, surtout ceux qui vivent loin, ne vont pas se précipiter vers les stations tant qu'ils sont en chômage technique donc il faudra bien quelques jours pour que la mobilisation effective ait lieu. Mais le délai ne devrait pas être aussi catastrophique que ça.
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6024 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis

Espagne: 4 stations ont commencé à faire tourner les dameuses pour une ouverture prochaine:
nevasport.com

chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6024 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
Richard Font, président de la FGC qui gère les stations Catalanes, le 21/11/2020:

"Les stations de ski ne sont pas des installations sportives"

"Sur la question des restrictions à l'intérieur de la gare, Font a également rappelé que ces installations récréatives sont considérées comme un «espace ouvert, pas une installation sportive», un espace extérieur comparable à «une route ou un montagne pour courir ou faire du vélo ". Oui, il y a des conditions d'utilisation concernant le transport par câble des skieurs, mais en ce sens il a déclaré que pour l'instant "il n'y a pas de limitations sur les télécabines même du point de vue de la capacité des remontées mécaniques".

"Les stations de ski ne sont pas des installations sportives mais des sociétés de transport par câble dans les espaces naturels".
crispow
crispow
Statut : Confirmé
inscrit le 02/01/06
501 messages
Matos : 4 avis
..
Message modifié 1 fois. Dernière modification par crispow, 01/12/2020 - 10:08
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
A la base de toute discussion : est-ce que les responsables des stations savent pourquoi le gouvernement veut laisser les RM fermées ?

Nos gouvernants ont quand-même dû leur dire si c'est pour des raisons liées directement au virus, par exemple des questions de distanciation ?
Ou des raisons indirectes, par exemple à cause des risques de blessures, etc... Non ?

Les responsables des stations ont sûrement dû poser la question, non ?

Ensuite quelles que soient les raisons, il peut y avoir débat sur la pertinence de maintenir les RM fermées ou pas...
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
Merci pour ta contribution :-)
francbord
francbord
Statut : Confirmé
inscrit le 11/10/13
4146 messages
les discussions ? le silence des agneaux ?
Gunacama
Gunacama

inscrit le 24/03/05
32 messages
Stations : 2 avis
Moi, je commence doucement à trouver étrange que les RM/stations aient si peu de réaction de défense.
Quand on voit le nombre de recours qu'il y a eu contre ce reconfinement: les libraires, les salles de sport, les évêques (2 fois)...souvent perdants, parfois gagnants...
Et je parle même pas de tous les recours déposés en temps normal et en permanence par tous les business qui estiment que l'administration leur a créé un tort: un BTPiste perd un appel d'offre? Recours. Un archi se fait retoquer son permis de construire? Recours. Un transporteur se fait suspendre son autorisation de rouler? Recours. Une boîte ramasse une amende de la dgccrf pour entente? Recours. Etc, etc, etc....

Et là, rien?

Le droit (administratif) semble pourtant laisser pas mal de possibilités. Un référé au CE (cf les évêques) tout de suite et sans attendre le 15 décembre, c'est un risque qui coûterait au pire 1 ou 2 dizaines de k€ (les honoraires de l'avocat qui prendrait le dossier en charge). Autrement dit oualou par rapport à la perte économique qui s'annonce.

Bref, l'hypothèse que les RM soient vaguement complices de ce qui leur arrive, en ayant accepté discrètement de se tenir tranquilles et de sacrifier la période de Noël pour sauver février, en échange de la promesse (de dupe) de pouvoir être ouverts en février justement, n'est-elle pas envisageable aussi?
Et en tout cas, je pense que personne ne soutiendra que jamais notre gouvernement serait capable d'une escroquerie (par ce que ça en serait une) dans ce genre....:)

J'espère me tromper.
Voyons d'ici la fin de cette semaine si quelque chose arrive.
Magnanski
Magnanski

inscrit le 22/07/19
66 messages

8h35 ce matin
Habari Gani
Habari Gani
Statut : Expert
inscrit le 20/08/16
3499 messages
Stations : 1 avis
Intéressant. Ca a l'air d'être un truc avec des chiens. Mais ca confirme que les remontées mécaniques peuvent fonctionner avec le décret du 29 octobre qui est inchangé sur ce point.
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6024 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
Gunacama ( 1 déc.) disait:

Moi, je commence doucement à trouver étrange que les RM/stations aient si peu de réaction de défense.
Quand on voit le nombre de recours qu'il y a eu contre ce reconfinement: les libraires, les salles de sport, les évêques (2 fois)...souvent perdants, parfois gagnants...
Et je parle même pas de tous les recours déposés en temps normal et en permanence par tous les business qui estiment que l'administration leur a créé un tort: un BTPiste perd un appel d'offre? Recours. Un archi se fait retoquer son permis de construire? Recours. Un transporteur se fait suspendre son autorisation de rouler? Recours. Une boîte ramasse une amende de la dgccrf pour entente? Recours. Etc, etc, etc....

Et là, rien?

Le droit (administratif) semble pourtant laisser pas mal de possibilités. Un référé au CE (cf les évêques) tout de suite et sans attendre le 15 décembre, c'est un risque qui coûterait au pire 1 ou 2 dizaines de k€ (les honoraires de l'avocat qui prendrait le dossier en charge). Autrement dit oualou par rapport à la perte économique qui s'annonce.

Bref, l'hypothèse que les RM soient vaguement complices de ce qui leur arrive, en ayant accepté discrètement de se tenir tranquilles et de sacrifier la période de Noël pour sauver février, en échange de la promesse (de dupe) de pouvoir être ouverts en février justement, n'est-elle pas envisageable aussi?
Et en tout cas, je pense que personne ne soutiendra que jamais notre gouvernement serait capable d'une escroquerie (par ce que ça en serait une) dans ce genre....:)

J'espère me tromper.
Voyons d'ici la fin de cette semaine si quelque chose arrive.
Déjà quand tu vois la réaction de la FFS (Michel Vion, plus haut), il va pas se facher avec le gouvernement... Bon OK il n'a pas de remontées mécanique et stations à faire tourner mais aucun soutien pour les stations...
Habari Gani
Habari Gani
Statut : Expert
inscrit le 20/08/16
3499 messages
Stations : 1 avis
Gunacama ( 1 déc.) disait:

Le droit (administratif) semble pourtant laisser pas mal de possibilités. Un référé au CE (cf les évêques) tout de suite et sans attendre le 15 décembre, c'est un risque qui coûterait au pire 1 ou 2 dizaines de k€ (les honoraires de l'avocat qui prendrait le dossier en charge). Autrement dit oualou par rapport à la perte économique qui s'annonce.

D'une manière générale je ne suis pas très complotiste.
En revanche le référé liberté est dispensé du ministère d'avocat donc c'est gratuit si vous connaissez un juriste qui peut l'écrire à quelqu'un qui aurait intérêt à agir.
HerveC
HerveC
Statut : Gourou
inscrit le 23/11/09
1754 messages
Stations : 2 avisMatos : 75 avis
Habari Gani ( 1 déc.) disait:

Intéressant. Ca a l'air d'être un truc avec des chiens. Mais ca confirme que les remontées mécaniques peuvent fonctionner avec le décret du 29 octobre qui est inchangé sur ce point.

Zoophilie aux 2 Alpes ?
vonderberg
vonderberg

inscrit le 02/12/10
2314 messages
Matos : 9 avis
Habari Gani ( 1 déc.) disait:

Gunacama ( 1 déc.) disait:

Le droit (administratif) semble pourtant laisser pas mal de possibilités. Un référé au CE (cf les évêques) tout de suite et sans attendre le 15 décembre, c'est un risque qui coûterait au pire 1 ou 2 dizaines de k€ (les honoraires de l'avocat qui prendrait le dossier en charge). Autrement dit oualou par rapport à la perte économique qui s'annonce.

D'une manière générale je ne suis pas très complotiste.
En revanche le référé liberté est dispensé du ministère d'avocat donc c'est gratuit si vous connaissez un juriste qui peut l'écrire à quelqu'un qui aurait intérêt à agir.

Les sociétés de remontées mécaniques doivent bien avoir des juristes parmi leur personnel, ou bien un contrat pour le conseil juridique et la représentation en justice avec un cabinet d'avocats.
Mais la Compagnie des Alpes, en tant que filiale de la Caisse des Dépôts et Consignations détenue par l'Etat, hésite peut-être à agir contre ce dernier.
Kojak Anthony Hamann
Kojak Anthony Hamann

inscrit le 13/06/17
842 messages
Stations : 2 avisMatos : 102 avis
Habari Gani ( 1 déc.) disait:

Intéressant. Ca a l'air d'être un truc avec des chiens. Mais ca confirme que les remontées mécaniques peuvent fonctionner avec le décret du 29 octobre qui est inchangé sur ce point.


Entraînement de sauveteurs.

Et oui si les remontées mécaniques peuvent fonctionnent ou fonctionnent : pourquoi les professionnels du secteur se font pas plus entendre et agissent comme si c’était déjà mort pour les stations?
nala40
nala40
Statut : Confirmé
inscrit le 30/12/09
1072 messages
Ben voilà, Macaron ne parvenant pas à imposer aux stations étrangères de fermer, annonce en souriant qu’il va empêcher les français d’aller en Suisse, Espagne, Andorre.;
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
et comment il va faire ça?
derdide
derdide
Statut : Gourou
inscrit le 08/12/13
3259 messages
Matos : 26 avis
Il lui suffit d'imposer une quarantaine à ceux qui en reviennent pour calmer les ardeurs du plus grand nombre...
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7317 messages
Matos : 12 avis
ak ( 1 déc.) disait:

et comment il va faire ça?

bah, il suffit de le préciser dans la case exercice de l'attestation ! ;)
nala40
nala40
Statut : Confirmé
inscrit le 30/12/09
1072 messages
ak ( 1 déc.) disait:

et comment il va faire ça?


Ouais curieux de savoir mais rien que d’instiller le doute, il va en décourager pas mal même si au final ce ne sera que du flanc.

Pour les consommateurs, au final, ce n’est pas grave mais pour pal mal de pros qui sont en tension, ça risque de faire très mal...
derdide
derdide
Statut : Gourou
inscrit le 08/12/13
3259 messages
Matos : 26 avis
D'ailleurs, l'Allemagne s'en fout un peu des stations suisses en réalité vu que l'Allemagne impose encore une quarantaine à ceux qui viennent de Suisse...
nala40
nala40
Statut : Confirmé
inscrit le 30/12/09
1072 messages
Au final pour pas qu’on trouve absurde de skier en Suisse ou en Espagne mais pas en France, on interdit aux français d’y aller !
twann74
twann74
Statut : Gourou
inscrit le 24/10/10
2776 messages
Matos : 13 avis
nala40 ( 1 déc.) disait:

Au final pour pas qu’on trouve absurde de skier en Suisse ou en Espagne mais pas en France, on interdit aux français d’y aller !

j'ai raté un épisode ou rien n'a encore été annoncé dans ce sens ?
nala40
nala40
Statut : Confirmé
inscrit le 30/12/09
1072 messages
twann74 ( 1 déc.) disait:

nala40 ( 1 déc.) disait:

Au final pour pas qu’on trouve absurde de skier en Suisse ou en Espagne mais pas en France, on interdit aux français d’y aller !

j'ai raté un épisode ou rien n'a encore été annoncé dans ce sens ?


lefigaro.fr
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4318 messages
Mouais. Il va faire quoi concrètement ? C’est quoi un « contrôle pour dissuader », s’il n’y a pas d’interdiction ?
twann74
twann74
Statut : Gourou
inscrit le 24/10/10
2776 messages
Matos : 13 avis
merci ! ca devient franchement barbant cette comparaison avec Ischgl, alors qu'à l'époque il n'y avait aucune mesure sanitaire et le cluster ne venait pas du tout des rm en elles mêmes. Des clusters en bar / boite à priori il y en a eu un peu partout, et celui ci était dévastateur car bcp de nationalités mélangées et aucune mesure ….

rien à voir avec aujourd'hui, bref, c'est énervant pour ceux qui veulent skier et qui en ont rien à faire que les bars / boites soient fermés
Habari Gani
Habari Gani
Statut : Expert
inscrit le 20/08/16
3499 messages
Stations : 1 avis
C'était le truc de Merkel à l'origine. Fermeture mais comme les exploitants avaient râlé elle avait dit "halte à la concurrence déloyale donc mesure européenne". Comme si les vacances au ski de Noël qui ne pourraient pas être prises en France ni en Suisse se reporteraient nécessairement sur février. C'est bien évident qu'il y a des réserves capacitaires pendant les vacances de février pour absorber ceux qui ne viennent qu'à Noël d'autant plus si on a des restrictions sur les télésièges.
Février à 120% d'occupation on s'ait jamais si les hospitaliers s'ennuyaient on pourrait leur envoyer l'accidentologie liée à des pistes encore plus bondées que d'habitude.
Et puis c'est vrai que les moniteurs qui ne donneront pas de leçon pendant les vacances de Noël les récupéreront pendant les vacances de février ... en nocturne?
Vision soviétique d'une économie statique
C'est juste un feu de paille qui ne devrait pas faire illusion pour un exploitant pas totalement étranger à toute notion d'économie
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6024 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
Test PCR de moins de 72 H à l'aller comme au retour, ça peut quand même être dissuasif...
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4318 messages
A l’aller la France ne peut pas l’imposer, c’est la Suisse qui le pourrait. Au retour, peut être, j’ai pas les compétences pour donner un avis. Ça serait quand même un beau bordel.
HerveC
HerveC
Statut : Gourou
inscrit le 23/11/09
1754 messages
Stations : 2 avisMatos : 75 avis
stuntmanbo ( 1 déc.) disait:

A l’aller la France ne peut pas l’imposer, c’est la Suisse qui le pourrait. Au retour, peut être, j’ai pas les compétences pour donner un avis. Ça serait quand même un beau bordel.


Je sens qu'il y a des €€€ à se faire en vendant des faux certif PCR à la frontière, comme ça a été fait à l'aéroport ...
Je vais etudier le truc ... :D
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4318 messages
Un site générant des certifs PCR de façon automatisée, pour 50 euros payables en cryptomonnaie, ça serait pas bien compliqué à faire :)
twann74
twann74
Statut : Gourou
inscrit le 24/10/10
2776 messages
Matos : 13 avis
le col de cou va devenir une autoroute à skieurs, même pas besoin de damer :)
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4318 messages
twann74 ( 1 déc.) disait:

le col de cou va devenir une autoroute à skieurs, même pas besoin de damer :)
:D
marc
marc
Statut : Expert
inscrit le 26/04/01
12K messages
Gunacama ( 1 déc.) disait:

Bref, l'hypothèse que les RM soient vaguement complices de ce qui leur arrive, en ayant accepté discrètement de se tenir tranquilles et de sacrifier la période de Noël pour sauver février, en échange de la promesse (de dupe) de pouvoir être ouverts en février justement, n'est-elle pas envisageable aussi?
Et en tout cas, je pense que personne ne soutiendra que jamais notre gouvernement serait capable d'une escroquerie (par ce que ça en serait une) dans ce genre....:)

J'espère me tromper.
Voyons d'ici la fin de cette semaine si quelque chose arrive.


C'est vrai que certains maires de communes de montagnes ont l'air de s'en foutre royalement.

Par contre à côté de chez moi, le maire de Châtel, Nicolas Rubin fait pas mal parler de lui et se bat pour que les stations puissent ouvrir et pour secouer tout le monde.

Si tu as facebook va voir ses publications.

Nicolas Rubin maire de Châtel, 26 novembre disait:

Remontées mécaniques fermées. Le transport par câble suspendu à une décision qui déraille....
Ils avaient encore 30 jours pour prendre une décision aussi ferme que celle-ci.
Une anticipation qui en dit long sur la confiance qu’ils s’accordent à eux même quand en même temps il parle de période 15 jours pour mesurer l’évolution de la situation sanitaire. En un mois on compte deux périodes...
Cette décision précoce est sans doute le fruit d’une fierté de ne pas se remettre en cause.
Le premier ministre avait il le choix de contredire le Président ? Non.
Il fonce donc tête baissée sur une idée qui s’oppose à l’enchevêtrement des transports publics parisiens entre autres, la où le métro fourni officiellement une transmission efficace du virus, les remontées mécaniques en plein air, ou les skieurs sont couverts de vêtements, masques, lunettes et gants, n’ont pas le droit de fonctionner.
De quoi parle-t-on ?

- D’une décision qui manque de cohérence lorsqu’on évoque pour la soutenir, les accidents de ski ou les médecins de montagne affirment que 90% d’entre eux sont traités dans les cabinets médicaux.

L’hôpital n’est simplement pas prêt parce qu’on lui a enlevé ses moyens, jusqu’a déprogrammer des interventions chirurgicales...le problème réside ici.

Les accidents de la circulation routière font-ils l’objet de la même attention ?

- Sans opposer les différentes décisions, il y a les salles fermées qui accueilleront du public, les grands commerces de distributions, la où le masque est inefficace lorsque le touché est 10x plus propagateur. Les domaines skiables eux, avec un skieurs par 100 m2 sur les pistes et les files d’attentes organisées avec des écarts importants entre personnes posent problèmes...

C’est sans doute ce déséquilibre et cette absence d’équité et de logique qui pose un vrai problème au gouvernement.Mais qui conseille ces décideurs ? Des personnes éloignées du terrain et avec la tête dans les étoiles et les pieds qui ne touchent plus le sol ?

Toutes les décisions sont discutables mais lorsqu’elles débordent de contradictions il faut s’attendre à ce que la structure posée sur des fondations fragiles se déstabilise.

A #BrunoLemaire de mettre en place les perfusions, celles qui alimenteront les caisses de ces lourdes pertes économiques pesant sur la dette de la France pour les générations actuelles et futures.

On paiera ce prix par le défaut d’analyse des politiques publiques, sans doute par les défauts de conseils des autorités. Finalement la France s’est souvent comportée comme ça, pourquoi changer.

Le Président de la République avait intelligemment rappelé l’importance de la relation et du couple Prefet/ Maire. Et bien le premier apprendra comme nous par la presse les décisions de ces grands décideurs (perchés)de l’état et la où la concertation aurait dû prévaloir, elle aura servi que dans le discours politique...les acteurs du territoire ayant été exlus de la coordination.

Mais dit moi tout, marionnettiste....


Nicolas Rubin maire de Châtel disait:

DSF.
Domaines Skiables Fermés. Non !
Domaines Skiables de France...Solidaires.
Je crois que les maires des communes support de station qui ne réagissent pas à la décision du gouvernement et de l’état ne croient pas en leur station et en l’économie du ski, de la montagne, de ses emplois, de leurs capacités à mettre en application les mesures sanitaires efficaces.
Il y a toujours une prise de position à avoir lorsque l’on représente une population qui vit essentiellement de l’économie touristique.
Etre pour ou contre la décision de l’état s’affirme par soutien ou opposition. La montagne aime savoir qui est pour ou contre. La montagne a toujours été sincère...et a besoin d’être solidaire !
Le silence est inquiétant...


Nicolas Rubin maire de Châtel disait:

Mécontentement manifesté par la couleur...
D’une décision prise sans concertation, sans écoute, avec des arguments faux et faussés nous arrivons à diviser les Portes du Soleil, ouvertes au Recto, fermées au Verso.
Toute la montagne Française s’élève contre la position du gouvernement prise trop tôt.
Symboliquement, la Mairie de Châtel accueillent les couleurs Suisses. Un message en direction de Paris pour s’inspirer de ce que peut être « un travail concerté entre les politiques et les acteurs de la montagne ».
Notez que cette action est « pacifiste »




Nicolas Rubin maire de Châtel disait:

L’argument « Hopitaux » du gouvernement pour justifier la fermeture des stations tient donc de moins en moins . Lequel va maintenant sortir de la boîte à surprise ?
Sallanches : l’hôpital prêt d’ici quatre semaines pour les stations


ledauphine.com

Nicolas Rubin maire de Châtel disait:

Allô Matignon ? Ici la montagne, vous nous entendez ?
Mr le Premier Ministre, votre décision de fermer les domaines skiables pour les vacances de fin d’année interpelle la montagne tant elle ne comprend pas, au delà de ce que vous appelez « une logique préventive », les raisons qui vous poussent à cette issue.
Les professionnels associés de la
Montagne ont participé avec une implication solide et solidaire à vous apporter sur un plateau, ce qu’ils entendaient mettre en place pour rassurer les clientèles, imposer des règles, les faire respecter.
Nous parlons de grands espaces quand vous parlez de lieu de regroupement. Les grands espaces offrent encore plus qu’ailleurs, la distanciation. Nous ne sommes pas limités ni par la place, ni par la surface.
J’ai pu échanger avec des professionnels de santé, en poste dans divers services d’urgences qui precise je cite, « être prêt à faire face au début de saison d’hiver ».
Les médecins de montagne s’accordent à dire que 5% des blessés sont dirigés vers les hôpitaux. De ces 5%, certains ressortent dans l’heure, la demi journée...
Les médecins de montagne ne sont pas des médecins comme les autres, dans leur cadre de travail ils accueillent 95% des blessés et interviennent sur la traumatologie du sport avec des moyens performants qui sont les leur et qui justement évitent des transferts vers les hôpitaux. Les Médecins de montagne confirment eux aussi que la baisse de fréquentation annoncée doit être prise en compte.
Ce sera en -30 et -50% de clientèle étrangère, sans compter la clientèle française en retrait annoncé.
Encore, les Maires de Communes supports de stations ont en charge la responsabilité des secours sur pistes et organisent avec leurs délégataires le mode opératoire des interventions, de prise en charge des blessés, des transferts vers les cabinets médicaux en ambulance ou hélicoptère. Avec la décision de ne pas ouvrir ces domaines skiables, ces organisations supportées par les communes ne seront pas activées. Il reviendra donc aux services publics de porter secours dans le cadre de la loi montagne, auprès de ceux qui se dirigeront par leur moyens en altitude...
Je vous invite d’ores et déjà à mobiliser vos équipes et renforcer vos moyens.
Enfin, la décision de non ouverture va occasionner d’autres problèmes peut être plus compliqués à résoudre.
Vous compterez sans doute sur les maires pour s’occuper de la face sombre et prendre les décisions lourdes quand vous avez su prendre la plus facile.
Parce que vous n’aviez aucun intérêt à dire non trop tôt, parce que la montagne pense tellement qu’aucun de vos conseils connaît la situation réellement, vous nous inquiétez au plus haut niveau.
Vendredi 11 Décembre, vous avez décidé à nouveau de réunir les acteurs de la
Montagne. On espère que d’ici là votre boîte à decision sera remplie d’informations issues d’éléments concrets appuyés par des témoignages de terrain, de l’engagement des stations à servir notre cause commune, l’avis incontournable des professionnels de santé , eux qui sont en lien direct avec le sujet.
Et si le ministre du Tourisme pouvait s’exprimer ceci rassurerait l’économie de la montagne, celle qui se sent seule alors qu’elle porte le rang premier des destinations de sports d’hiver. Savoie Mont Blanc ESF École du Ski Français #dsf ANMSM - Association Nationale des Maires des Stations de Montagne
Merci de votre attention...et peut être de votre écoute.
Meilleures salutations.


Nicolas Rubin maire de Châtel disait:

Pour répondre à la Montagne, Matignon s’inspire de #Netflix.
Après l’entretien en visioconférence ce matin, le premier ministre a, comme nous nous en doutions, fermé une nouvelle fois la porte des possibilités offertes à la montagne en reprogrammant une réunion le 11 Décembre prochain. C’est une série Netflix sans que l’on connaisse ni le scénario, ni le nombre d’épisode...les acteurs eux sont bien connus
Magnanski
Magnanski

inscrit le 22/07/19
66 messages
chamaco32 ( 1 déc.) disait:

Déjà quand tu vois la réaction de la FFS (Michel Vion, plus haut), il va pas se facher avec le gouvernement... Bon OK il n'a pas de remontées mécanique et stations à faire tourner mais aucun soutien pour les stations...

Ouais et puis comme la FFS touche chaque année 600.000 € du SNMSF peut être que cette année il y aura, à la place, un fonds d'entraide de 600.000 € pour les moniteurs qui auront le plus souffert de l'absence de cours à Noël. Parce que si la FFS n'est pas solidaire des professionnels de la montagne autant que les professionnels de la montagne soient solidaires entre eux
Magnanski
Magnanski

inscrit le 22/07/19
66 messages
Kojak Anthony Hamann ( 1 déc.) disait:

Et oui si les remontées mécaniques peuvent fonctionnent ou fonctionnent : pourquoi les professionnels du secteur se font pas plus entendre et agissent comme si c’était déjà mort pour les stations?

Il n'est pas exclu qu'ici ou là des TSK ou TSD tournent pour des comités et clubs
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6024 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
stuntmanbo ( 1 déc.) disait:

A l’aller la France ne peut pas l’imposer, c’est la Suisse qui le pourrait. Au retour, peut être, j’ai pas les compétences pour donner un avis. Ça serait quand même un beau bordel.
L'Espagne l'impose, et au retour ils pourraient ou ils l'impose je ne sais pas comment ça se passe quand tu es en voiture, vu qu'il n'y a pas de poste frontière. A moins qu'ils remettent des postes frontière.
twann74
twann74
Statut : Gourou
inscrit le 24/10/10
2776 messages
Matos : 13 avis
Tant que la Suisse l'impose pas pour les régions voisines ca change pas grand chose. Même pendant le second confinement en ce moment les contrôles c'est un peu une fois sur douze les années bissextiles… n'en déplaise à certains :)
Gunacama
Gunacama

inscrit le 24/03/05
32 messages
Stations : 2 avis
nala40 ( 1 déc.) disait:

Ben voilà, Macaron ne parvenant pas à imposer aux stations étrangères de fermer, annonce en souriant qu’il va empêcher les français d’aller en Suisse, Espagne, Andorre.;


Ils sont devenus dingues.
Là ça vire à l'obsession pathologique leur truc. Faut qu'ils se fassent soigner.

Bon, en même temps, faut pas se laisser impressionner, C'est que de l'esbroufe, c'est inapplicable pour 1.000 raisons, rien ne tient la mer.
Rien que la quarantaine forcée à la Merkel: en France on peut forcer quelqu'un, individuellement, à rester chez lui? Je dis bien forcer. Ca s'appelle une assignation à résidence ou un bracelet électronique ça non?....Et c'est pas le Président qui décide, si?....Bref, il est de pire en pire lui.

Le seul truc qui, c'est que je me demande s'il croit lui-même à ses propres conneries. Si la réponse est oui, ben c'est inquiétant, et si la réponse est non, ben c'est inquiétant.
Gunacama
Gunacama

inscrit le 24/03/05
32 messages
Stations : 2 avis
J'avais pas relevé l'argument de Merkel sur la concurrence déloyale.
Ca aussi, c'est dingue.
Comme elle décide, c'est son droit mais aussi son problème, de fermer les stations chez elle, alors tout le monde doit faire pareil parce que sinon ce serait déloyal.
Donc, si on suit son raisonnement, si nous on fermait notre production automobile, alors elle aussi elle devrait faire arrêter la sienne? Sinon c'est concurrence déloyale? J'ai bon?