Perçage de skis, astuces, outils et conseils

Calixte (29 oct.) disait:

anor@k (29 oct.) disait:

Hellsass, pourquoi tu t'évertues à aider des Kevin qui n'en font qu'à leur tête ?
Ils lisent des mangas, de droite à gauche en commençant par la dernière de couverture

Certes, mais en ce moment je lis berserk et je ne le conseille 0as à un public au minimum mature...

Tu veux dire que tu le conseille exclusivement à des enfants ?

Il manque une négation

Ou il y en a une en trop.

Je n'avais pas suivi que les nouvelles STH2 16 étaient normées MNC. L'AFD coulisse, c'est tout, mais pas mal.
Mais comme dit avant le réglage en hauteur de la butée permettait de faire passer pas mal de pompe. Mais je ne m'y suis jamais risqué.

J'ai découvert ça en te lisant ! Je trouve ça bizarre d'avoir lancé ça sur la 16 et de garder un truc différent pour la 13 alors qu'elle partageait la plateforme.

lessismore ( 3 nov.) disait:

Je n'avais pas suivi que les nouvelles STH2 16 étaient normées MNC. L'AFD coulisse, c'est tout, mais pas mal.
Mais comme dit avant le réglage en hauteur de la butée permettait de faire passer pas mal de pompe. Mais je ne m'y suis jamais risqué.

Du coup si la STH2 devient MNC, à quoi ça sert de garder la Warden dans la gamme ? Et effectivement de laisser la 13 en WTR, ça parait un peu bizarre quand même.

Tchak-Tchak ( 3 nov.) disait:

lessismore ( 3 nov.) disait:

Je n'avais pas suivi que les nouvelles STH2 16 étaient normées MNC. L'AFD coulisse, c'est tout, mais pas mal.
Mais comme dit avant le réglage en hauteur de la butée permettait de faire passer pas mal de pompe. Mais je ne m'y suis jamais risqué.

Du coup si la STH2 devient MNC, à quoi ça sert de garder la Warden dans la gamme ? Et effectivement de laisser la 13 en WTR, ça parait un peu bizarre quand même.

Oui, pareil. Bon, Cody Townsend a dit qu'il préférait la Warden à la STH (elasticité de la butée), il n'est peut-être pas le seul.

lessismore ( 3 nov.) disait:

Je n'avais pas suivi que les nouvelles STH2 16 étaient normées MNC. L'AFD coulisse, c'est tout, mais pas mal.
Mais comme dit avant le réglage en hauteur de la butée permettait de faire passer pas mal de pompe. Mais je ne m'y suis jamais risqué.

J'ai rien suivi aux nouvelles normes, mais j'ai déjà utilisé des 916 avec des lupo ax125c, juste en réglant la hauteur de butée, ça se fait bien. Rien de bien scientifique, mais je ne me suis pas blessé

derdide ( 3 nov.) disait:

Bon, Cody Townsend a dit qu'il préférait la Warden à la STH (elasticité de la butée), il n'est peut-être pas le seul.

Et il connait quoi au ski ce guignol wannabe ?

Marceaul ( 3 nov.) disait:

lessismore ( 3 nov.) disait:

Je n'avais pas suivi que les nouvelles STH2 16 étaient normées MNC. L'AFD coulisse, c'est tout, mais pas mal.
Mais comme dit avant le réglage en hauteur de la butée permettait de faire passer pas mal de pompe. Mais je ne m'y suis jamais risqué.

J'ai rien suivi aux nouvelles normes, mais j'ai déjà utilisé des 916 avec des lupo ax125c, juste en réglant la hauteur de butée, ça se fait bien. Rien de bien scientifique, mais je ne me suis pas blessé

Ok, mais on évoque plus la possibilité de skier avec des AT (alpine touring boot = pure rando ISO 95???) sur des STH. J'ai réglé, par curiosité, des STH2 ancienne génération, avec des Zero G et ça semble passer sans problème. (Sûr que c'est moins dangereux que des Sportiva Vega sur des Lowtech : clin d'œil à cette putain de marque de merde et son service client tout aussi merdique).

A l'inverse je me souviens de mes Maestrale dont la semelle était trop bombée pour laisser un espace de 0,5mm sur la butée des Warren, supposées fonctionner avec. J'avais poncé le vibram

D'apres leurs videos, élasticité Warden 35 mm VS 52 mm STH2.

Tchak-Tchak ( 3 nov.) disait:

D'apres leurs videos, élasticité Warden 35 mm VS 52 mm STH2.

Ecoute, je comprends pas trop non plus. De toute façon, au niveau look, y a pas photo entre les deux.

J'utilise des MTN Explore (donc semelle pure rando ISO9-quelque chose) avec des STH et des STH2, ça passe en réglant la butée et ça déchausse (en tout cas, ça a déchaussé quelque fois, quand il a fallu).

derdide ( 3 nov.) disait:

Tchak-Tchak ( 3 nov.) disait:

D'apres leurs videos, élasticité Warden 35 mm VS 52 mm STH2.

Ecoute, je comprends pas trop non plus. De toute façon, au niveau look, y a pas photo entre les deux.

J'utilise des MTN Explore (donc semelle pure rando ISO9-quelque chose) avec des STH et des STH2, ça passe en réglant la butée et ça déchausse (en tout cas, ça a déchaussé quelque fois, quand il a fallu).

Ouf, t'as précisé, on n'est jamais trop prudent. Ici y en a qui aiment faire des mauvaises blagues

fatsnico aussi... il a déchaussé quelques fois... après... le "quand il a fallu" reste à discuter

Marceaul ( 3 nov.) disait:

Ouf, t'as précisé, on n'est jamais trop prudent. Ici y en a qui aiment faire des mauvaises blagues

La formulation est discutable* mais j'étais bien conscient qu'il fallait préciser

* j'ai tendance à penser que dans ce domaine, "les performances passées ne présagent des performances futures" comme pour les avalanches... c'est une question de probabilité et de réduction du risque

D'ailleurs grâce à un banc de test scientifique et ultra performant j'ai comparé le déchaussage d'une pivot grip walk et alpine avec une chaussure grip walk, ben j'irai pas jouer a skier l'alpine avant de changer les semelles

T'as pas essayé avec une ZR gripwalk ?

Tiens je vais peut être en récupérer une d'ailleurs

Avec des semelles full rando j'aurais surement pas essayé mais quand il t'annoncaient que WTR et GripWalk étaient pas compatible ils poussaient un peu le bouchon quand même. (Quelqu'un me trouvera bien l'exeption avec des crampons qui dépassent, mais sur les atomic ca passe)

Dites voir les bricoleurs, j'ai pas le courage de me manger tout le sujet? mais il y aurait pas un d'entre vous qui aurait le gabarit des Trab Titan Vario ? Les premières versions...
C'est introuvable ces c*nneries !

J'ai pas, et pourtant j'en ai un bon stock...

J'en ai monté des similaires (trab tr race) je l'ai fait en placant la fix en mesurant tout, sur du scotch papier pour dessiner les trous.
C'était pas parfait car j'ai du repercer derriere sur la 1ere (huhu) mais c'est monté avec succès...

Salut à tous, j’ai une petite question technique de type Look pivot

Je m’apprête à monter un ski en Pivot 15, que je voudrais utiliser avec deux chaussures, l’une ayant une longueur de coque en 337mm, l’autre en 347mm

Les quelques infos disponibles concernant la Pivot, donnent une amplitude de réglage de 20mm

J’ai quand même mesuré pour m’en assurer, lorsque je joue sur les 2 vis de réglage qui tiennent la butée arrière, j’ai 15mm d’amplitude d’une extrémité à l’autre...

Sachant qu’en plus ces 2 vis ne sont pas sur un axe horizontal, j’imagine que l’amplitude de réglage réel est inférieur à 15mm..
Quelqu’un saurait me dire quelle est l’amplitude de réglage réel sur des pivots ?

Et aussi et ce que ça pose problème sur le fonctionnement de l’élasticité de la butée arrière de skier avec le système de réglage dévissé au max ?

François Péchou ( 5 nov.) disait:

Sachant qu’en plus ces 2 vis ne sont pas sur un axe horizontal, j’imagine que l’amplitude de réglage réel est inférieur à 15mm..
Quelqu’un saurait me dire quelle est l’amplitude de réglage réel sur des pivots ?

Et aussi et ce que ça pose problème sur le fonctionnement de l’élasticité de la butée arrière de skier avec le système de réglage dévissé au max ?

J'avais exactement le même problème, avec le souhait de monter des lattes en pivot à la fois sur du 315 et 325.

L'amplitude théorique de réglage doit être (de tête) de l'ordre de 15-16mm.
Sauf que quand tu devisses les tiges de réglage au max, l'angle entre les tiges diminue et le sabot de la pompe ne passe plus.

Essaye de faire des montages tests sur un tasseau un peu large ou un vieux ski ; il me semble que j'avais percé sur 320 pour autoriser les 2 longueurs de pompes...

C'est vraiment le top les pivots.

Tg....

Merci du tuyaux

Je vais essayer, mais je pense que ça être juste juste,

D’autan que je crois que j’ai une autre problématique qui risque de mettre tout le monde d’accord, c’est qu’une pompe est en GripWalk et l’autre en ISO 5355 …

Tu peux trouver dans le premier bon shop venu une embase plastique GW qui autorise les 2 normes.

Pour le réglage, je vais vérifier plus tard, mais avec 10mm d'écart, ça se gère, faut juste savoir si tu perces en 337, en 347, ou pile entre les deux...

Hellsass ( 5 nov.) disait:

Tu peux trouver dans le premier bon shop venu une embase plastique GW qui autorise les 2 normes.

Pour le réglage, je vais vérifier plus tard, mais avec 10mm d'écart, ça se gère, faut juste savoir si tu perces en 337, en 347, ou pile entre les deux...

Tout en prenant en compte le reglage de compression, ca commence à etre chirurgical la !

François Péchou ( 5 nov.) disait:

D’autant que je crois que j’ai une autre problématique qui risque de mettre tout le monde d’accord, c’est qu’une pompe est en GripWalk et l’autre en ISO 5355 …

Tu peux trouver dans tout shop qui se respecte des embases plastique GW, souvent sur commande, ref: pivot GW AFD FCIF010 en principe.
Aucune idée du prix, mais ça vaut pas une fortune..

Le top.

east bear ( 5 nov.) disait:

C'est vraiment le top les pivots.

Clair

François Péchou ( 5 nov.) disait:

Merci du tuyaux

Je vais essayer, mais je pense que ça être juste juste,

D’autan que je crois que j’ai une autre problématique qui risque de mettre tout le monde d’accord, c’est qu’une pompe est en GripWalk et l’autre en ISO 5355 …

Je peux troquer une paire d’embase GW neuve contre une « classique », il ne faudra pas oublier les vis qui sont un peu plus courtes

Pour l’instant je fais des test sur une latte en bois, mais ça s’annonce quand même compliqué, déjà je n’arrive pas à ajuster au MM mon gabarit papier..

François Péchou ( 5 nov.) disait:

Pour l’instant je fais des test sur une latte en bois, mais ça s’annonce quand même compliqué, déjà je n’arrive pas à ajuster au MM mon gabarit papier..

Si t'as 2mm de décalage sur 20cm ça fait 1 pourcent d'erreur (quedal)

Calixte ( 5 nov.) disait:

Si t'as 2mm de décalage sur 20cm ça fait 1 pourcent d'erreur (quedal)

Atta boy !

Hellsass ( 5 nov.) disait:

François Péchou ( 5 nov.) disait:

Sachant qu’en plus ces 2 vis ne sont pas sur un axe horizontal, j’imagine que l’amplitude de réglage réel est inférieur à 15mm..
Quelqu’un saurait me dire quelle est l’amplitude de réglage réel sur des pivots ?

Et aussi et ce que ça pose problème sur le fonctionnement de l’élasticité de la butée arrière de skier avec le système de réglage dévissé au max ?

J'avais exactement le même problème, avec le souhait de monter des lattes en pivot à la fois sur du 315 et 325.

L'amplitude théorique de réglage doit être (de tête) de l'ordre de 15-16mm.
Sauf que quand tu devisses les tiges de réglage au max, l'angle entre les tiges diminue et le sabot de la pompe ne passe plus.

Essaye de faire des montages tests sur un tasseau un peu large ou un vieux ski ; il me semble que j'avais percé sur 320 pour autoriser les 2 longueurs de pompes...

Alors qu’avec une STH c’est 30mm sans t’emmerder

Haha ! Bon après expérimentation et réflexion, ça va être trop chaud, ça sera moins glamour, mais je crois que ça va se finir en SPX 15, c’est pour monter sur un ski neuf, je veux pas prendre le risque de me louper

Puis surtout, c'est très bien une spx15

Maxlm ( 6 nov.) disait:

Hellsass ( 5 nov.) disait:

François Péchou ( 5 nov.) disait:

Sachant qu’en plus ces 2 vis ne sont pas sur un axe horizontal, j’imagine que l’amplitude de réglage réel est inférieur à 15mm..
Quelqu’un saurait me dire quelle est l’amplitude de réglage réel sur des pivots ?

Et aussi et ce que ça pose problème sur le fonctionnement de l’élasticité de la butée arrière de skier avec le système de réglage dévissé au max ?

J'avais exactement le même problème, avec le souhait de monter des lattes en pivot à la fois sur du 315 et 325.

L'amplitude théorique de réglage doit être (de tête) de l'ordre de 15-16mm.
Sauf que quand tu devisses les tiges de réglage au max, l'angle entre les tiges diminue et le sabot de la pompe ne passe plus.

Essaye de faire des montages tests sur un tasseau un peu large ou un vieux ski ; il me semble que j'avais percé sur 320 pour autoriser les 2 longueurs de pompes...

Alors qu’avec une STH c’est 30mm sans t’emmerder

Une STH2 alors... pasque la plus ancienne, on est de l'ordre de 16mm.

Je confirme, j'ai les <vrais> gabarits pivot maintenant, en plus de mes gabarits imprimé 3d.

Dispo à l'ouest de tlse

Merci , mais je me suis fais une raison, ce sera SPX, peut être que je vais récupérer une chaussure pure piste à moyen terme, et qui aura une coque plus longue encore.
En fait il s’agit de monter un Brahma 82 en 187cm , pour un usage station neige béton

J'ai posé des dynafit tlt sur des Line Sick Day 94. Pour mon ado de fils, je précise. Léger mais bourinus....
La butée pas de soucis, probablement parce que le bois est mixé à ce qui ressemble à du carbone. Mais pour les talonnières, c'est pas la même histoire. 3 vis ne mordent pas dans le bois. Elles tournent dans le vide. Noyau cagette...
J'ai un peu peur qu'il arrache tout. Il faudrait poser des inserts ?

lessismore (11 nov.) disait:

J'ai posé des dynafit tlt sur des Line Sick Day 94. Pour mon ado de fils, je précise. Léger mais bourinus....
La butée pas de soucis, probablement parce que le bois est mixé à ce qui ressemble à du carbone. Mais pour les talonnières, c'est pas la même histoire. 3 vis ne mordent pas dans le bois. Elles tournent dans le vide. Noyau cagette...
J'ai un peu peur qu'il arrache tout. Il faudrait poser des inserts ?

T'as pas percé trop gros des fois? Parce que je commence à m'y connaître en noyaux cagette avec faction, avant de tourner à vide faut y aller quand même !