Qui à déjà testé les skis Marcel Livet

C'est celui qui dit qui est.

Raimundo (19 janv.) disait:

j’ai juste rarement été aussi flippé sur neige dure y compris avec des skis réputés plus exigeants - cela n’est donc pas que mon niveau : aucune accroche, une cata. Neige douce, c’était mieux mais au regard des tarifs et du marketing qui va avec, on est loin du compte. Next !

Ah oui, je l’ai aussi trouvé un poil chahutant sur les neiges abrasives…. Et plutôt cholis mais on s’en fout

bref, t'as pas le niveau pour des marcels !

le fab (20 janv.) disait:

Raimundo (19 janv.) disait:

j’ai juste rarement été aussi flippé sur neige dure y compris avec des skis réputés plus exigeants - cela n’est donc pas que mon niveau : aucune accroche, une cata. Neige douce, c’était mieux mais au regard des tarifs et du marketing qui va avec, on est loin du compte. Next !

Ah oui, je l’ai aussi trouvé un poil chahutant sur les neiges abrasives…. Et plutôt cholis mais on s’en fout

bref, t'as pas le niveau pour des marcels !

Là, c'est pas une question de niveau, quoique.. il faut sans doute avoir méchamment fait le plein pour comprendre cette phrase magnifique, tirée directement de l'argumentaire M.L.

"A l’aise sur la piste, il pourra se montrer chahutant sur certaines neiges très abrasives."

Encore aujourd'hui lapin compris.

Est-ce à dire que le ski se met à gambader et s'ébattre tout seul dans la poudreuse froide et légère ?

Hellsass (20 janv.) disait:

Encore aujourd'hui rabbit compris.

bien résumé !

Raimundo (19 janv.) disait:

Je me lance….

Essayé’ sur piste un modèle Arcel Ivet, le Aspard présenté comme un modèle piste polyvalent (74 au patin, full frêne, pas de renfort Ti).
A mon modeste niveau, je ne vais pas en faire des tonnes, j’ai juste rarement été aussi flippé sur neige dure y compris avec des skis réputés plus exigeants - cela n’est donc pas que mon niveau : aucune accroche, une cata. Neige douce, c’était mieux mais au regard des tarifs et du marketing qui va avec, on est loin du compte. Next !

Ah oui, je l’ai aussi trouvé un poil chahutant sur les neiges abrasives…. Et plutôt cholis mais on s’en fout

t'avais décollé les peaux?

ak (19 janv.) disait:

JLO parlait des Rabbit... pas si chers au final... sur le nombre d'années de vie... comparé à un ski grand public.

carrément !

Ils ont combien d'années tes rabbits ?

A partir de la date du paiement ou de la réception ?

De glisse

ak (20 janv.) disait:

t'avais décollé les peaux?

Je pense que cette question a dû traverser l’esprit de mes compagnons de jeu….

Raimundo (19 janv.) disait:

Je me lance…
...

Je suis.

J'ai un niveau un peu supérieur à mon camarde, on va dire touriste +.
Bien pensant, habitant loin des montagnes, pas trop l'occasion de tester des skis, à part ceux de mon quiver quand j'ai pas le genou en vrac, que les stations sont ouvertes et qu'il y a de la neige... la zermi quoi...
Donc forcement pas hyper à l'aise avec l'analyse de ce qui fait un bon ski ou un mauvais ski d'un point de vue de la technique du ski en lui même (outline, shape, construction...) et de ma propre technique à moi.
Que de l'empirisme, que de la gueule

Il y a peu j'ai eu l'occasion de tester plus de skis que jamais je ne l'avais fait (Merci ) et cela m'a permis, à défaut d'avoir un bon jugement, de comparer des skis entre eux, tout simplement.

Nous avons en tête les commentaires des quelques membres actifs du forum vis à vis de cette marque, concernant sa stratégie communication et marketing et, nous le savons, il y a peu de monde ici sensible à ce chant des sirènes...
Honnêtement j'avais donc surtout en tête l'idée de faire une bonne photo, ces skis aux pieds, pour faire marrer les copains.

Ainsi après être passé sur divers stands pour tester les allmountain mainstream du moment dans les 90-110, je passe voir Marcel Livet en mode sous marin. J'avais donc déjà quelques référentiels de descentes dans les jambes sur des skis "larges" soit typés lames soit plutôt doubles rockers. Tous fonctionnant bien à très bien, globalement.
J'aime bien les skis artisanaux, ou l'idée des skis artisanaux, donc je n'y vais pas uniquement pour la photo mais aussi pour tester et franchement donner sa chance au produit. Je suis attiré visuellement, comme beaucoup, par les beaux skis aux topsheet en bois.
On me présente la gamme et le Gustave ( marcel-livet.fr ) me tape dans l'œil.
Nouveau, 184, 100 au patin, noyau full bambou, shape classique, faible rocker, talon carré, chouette topsheet... ça me parle. J'ai déjà un ski full bambou qui marche bien.
Go !
Je repars avec, petit sourire en coin, pensant déjà à la bonne photo mais en me disant : "Il y a grave moyen".

En moins de 200m j'ai compris qu'il y avait un probleme... impossible de couper correctement un virage, de mettre le ski sur la carre et de lui faire tenir son rayon, avec ou sans pente et ce dès que la neige était à peine dure.
"Ok... je suis pas super technique... je dois pas savoir manier ce truc... j'ai pas compris le mode d'emploi..."
"Mets plus d'angle... merde... ça tient pas... charge à mort devant... merde ça tient pas..."

Bon, les condi ne sont pas ok pour ce ski peut être, je vais dans la trafolle un peu dure pour voir.
Le bambou a une bonne rigidité en torsion qui permet de bien couper (logiquement) mais un feeling un peu sec type carbone quand ça chablatte. C'est donc pas super confort dans ces conditions.
Ca chablatte bien, c'est sec et ça filtre rien. Je me mets une tôle.
Retour sur la piste et descente en feuille morte au ralenti en attendant que ça se passe.
"Put*** ! Je ne sais pas manier ce ski, j'arrive pas à le faire accrocher"

Mes congénères expérimentés, taquins mais curieux décident de tester le ski. Echange donc sans rechigner le Gustave contre un Pure 109.

En moins de 200m j'ai compris qu'il y avait un probleme... une grosse balle qui coupe le pavé, qui filtre pas mal, stable et rassurant, ca défile...
Le jour et la nuit.
"Ok... c'est donc l'autre ski qui est nul... c'est clair... je me régale avec celui-là"

Mon coéquipier expérimenté, au jugement fiable et objectif me rejoint.
"Alors ?"
"C'est de la m**** ce truc, c'est fuyant, aucune accroche, j'ai rien skié de pire depuis 15 ans !"
"Ah !! Merci ! C'est pas moi alors..."

Pour la photo nous sommes tous ensemble allé tester d'autres Marcel Livet.
Certes avec un "léger" apriori mais qu'un bon ski aurait objectivement fait sauter au bout de 4 virages...
Les testeurs avaient des profils différents allant du freerideur/freerandonneur au touriste en passant pas le carveur fou aux rayons courts.
Tous avons conclu, quelque soit le ski testé dans la gamme, que c'était les pires skis skié depuis longtemps de par leur manque total d'accroche et de stabilité et la sensation d'insécurité que les skis procuraient.

Le moins pire de mon test étant à mon sens le Gaspard (marcel-livet.fr ) avec un tout petit peu plus d'accroche en entrée de virage mais vraiment à des année lumière de tous les autres skis testés.

Conclusion:
Pas d'analyse des 4P finalement mais on peut clairement dire que dans le mix produit, Marcel Livet a tout mis dans la com' (c'est une entreprise commerciale, c'est compréhensible si ils ont les moyens) mais a totalement oublié le produit (et pour une entreprise commerciale c'est une faute grave). Un prix haut de gamme pour des produits qui satisferont l'œil et l'ego de leur propriétaire mais qui s'adressent à peine à des skieurs juste débutants. Je n'en voudrais pas pour la 3ème étoile de mon fils. C'est très étonnant sachant que les productions sont sous traitées par des fabricants artisanaux dont on sait pas ailleurs que les skis fonctionnent...

Grosse déception. C'est vraiment dommage. Encore une marque étoile filante...

La question du topic a été vite répondue sur le terrain finalement.

Oh merde, maintenant je crève d'envie de les tester

Les zag d'il y a 20ans, c'était des skis pour snowboardeur
J'avais bien aimé
Les skieurs que je connais non

Les skis d'il y a 20 ans c'était pas tous d'la merde ?

Si ! Mais les skieurs le savaient pas

Je suis étonné de votre retour, j'ai du mal à comprendre comment tout les skis peuvent être aussi pourri.

Calixte (21 janv.) disait:

Les skis d'il y a 20 ans c'était pas tous d'la merde ?

Relativement parlant yavait plus de mauvais skis à l'époque. Vraiment yavait des différences extrêmes, avec de skis tout pourris, des moyens et des bien. C'est pas un hasard si un mec sur 2 en hors piste avait un legend pro

Aujourd'hui je trouve que ça a changé, ya très peu de mauvais skis. C'est pas super compliqué de faire un ski potable, les shapes existent, les constructions assez connues, en quelques protos ça doit être fait.

C'est donc un peu ça qui m'étonne chez Marcel livet, d'arriver à faire de très mauvais skis en 2021.

Quand à zag l'équipe a pas mal changé depuis
Les premiers big et gold étaient spéciaux à l'époque, un début d'apparition du rocker (spatule progressive) et des skis pas très vivants. J'avais moyennement apprécié...

Rider de Terre (21 janv.) disait:

Calixte (21 janv.) disait:

Les skis d'il y a 20 ans c'était pas tous d'la merde ?

Relativement parlant yavait plus de mauvais skis à l'époque. Vraiment yavait des différences extrêmes, avec de skis tout pourris, des moyens et des bien. C'est pas un hasard si un mec sur 2 en hors piste avait un legend pro

Et pourtant c'est clairement sur la piste qu'il est le meilleur celui là

Tchak-Tchak (21 janv.) disait:

Rider de Terre (21 janv.) disait:

Calixte (21 janv.) disait:

Les skis d'il y a 20 ans c'était pas tous d'la merde ?

Relativement parlant yavait plus de mauvais skis à l'époque. Vraiment yavait des différences extrêmes, avec de skis tout pourris, des moyens et des bien. C'est pas un hasard si un mec sur 2 en hors piste avait un legend pro

Et pourtant c'est clairement sur la piste qu'il est le meilleur celui là

Content de voir que je ne suis pas seul à le penser.

C'est dire si c'était un bon ski !

Sardineaioli05 (21 janv.) disait:

...
Conclusion:
Pas d'analyse des 4P finalement mais on peut clairement dire que dans le mix produit, Marcel Livet a tout mis dans la com' (c'est une entreprise commerciale, c'est compréhensible si ils ont les moyens) mais a totalement oublié le produit (et pour une entreprise commerciale c'est une faute grave). Un prix haut de gamme pour des produits qui satisferont l'œil et l'ego de leur propriétaire mais qui s'adressent à peine à des skieurs juste débutants. Je n'en voudrais pas pour la 3ème étoile de mon fils. C'est très étonnant sachant que les productions sont sous traitées par des fabricants artisanaux dont on sait pas ailleurs que les skis fonctionnent...
...

Je vais faire mon vieux con mais c'est une tendence qui s'est largement généralisée. C'est un résidu de la culture du fake parce que je le vaux bien.

Y'en a même qui y voit des issues philosophico-commerciales. Genre t'es un imposteur alors voilà la panoplie qui va bien pour l'imposture.
Ah ben oui c'est plus cher parce qu'on va plus loin dans la personnalisation du produit.

Et le meilleur est à venir ...

Sardineaioli05 (21 janv.) disait:

Raimundo (19 janv.) disait:

Je me lance…
...

Je suis.

J'ai un niveau un peu supérieur à mon camarde, on va dire touriste +.
Bien pensant, habitant loin des montagnes, pas trop l'occasion de tester des skis, à part ceux de mon quiver quand j'ai pas le genou en vrac, que les stations sont ouvertes et qu'il y a de la neige... la zermi quoi...
Donc forcement pas hyper à l'aise avec l'analyse de ce qui fait un bon ski ou un mauvais ski d'un point de vue de la technique du ski en lui même (outline, shape, construction...) et de ma propre technique à moi.
Que de l'empirisme, que de la gueule

Il y a peu j'ai eu l'occasion de tester plus de skis que jamais je ne l'avais fait (Merci ) et cela m'a permis, à défaut d'avoir un bon jugement, de comparer des skis entre eux, tout simplement.

Nous avons en tête les commentaires des quelques membres actifs du forum vis à vis de cette marque, concernant sa stratégie communication et marketing et, nous le savons, il y a peu de monde ici sensible à ce chant des sirènes...
Honnêtement j'avais donc surtout en tête l'idée de faire une bonne photo, ces skis aux pieds, pour faire marrer les copains.

Ainsi après être passé sur divers stands pour tester les allmountain mainstream du moment dans les 90-110, je passe voir Marcel Livet en mode sous marin. J'avais donc déjà quelques référentiels de descentes dans les jambes sur des skis "larges" soit typés lames soit plutôt doubles rockers. Tous fonctionnant bien à très bien, globalement.
J'aime bien les skis artisanaux, ou l'idée des skis artisanaux, donc je n'y vais pas uniquement pour la photo mais aussi pour tester et franchement donner sa chance au produit. Je suis attiré visuellement, comme beaucoup, par les beaux skis aux topsheet en bois.
On me présente la gamme et le Gustave ( marcel-livet.fr ) me tape dans l'œil.
Nouveau, 184, 100 au patin, noyau full bambou, shape classique, faible rocker, talon carré, chouette topsheet... ça me parle. J'ai déjà un ski full bambou qui marche bien.
Go !
Je repars avec, petit sourire en coin, pensant déjà à la bonne photo mais en me disant : "Il y a grave moyen".

En moins de 200m j'ai compris qu'il y avait un probleme... impossible de couper correctement un virage, de mettre le ski sur la carre et de lui faire tenir son rayon, avec ou sans pente et ce dès que la neige était à peine dure.
"Ok... je suis pas super technique... je dois pas savoir manier ce truc... j'ai pas compris le mode d'emploi..."
"Mets plus d'angle... merde... ça tient pas... charge à mort devant... merde ça tient pas..."

Bon, les condi ne sont pas ok pour ce ski peut être, je vais dans la trafolle un peu dure pour voir.
Le bambou a une bonne rigidité en torsion qui permet de bien couper (logiquement) mais un feeling un peu sec type carbone quand ça chablatte. C'est donc pas super confort dans ces conditions.
Ca chablatte bien, c'est sec et ça filtre rien. Je me mets une tôle.
Retour sur la piste et descente en feuille morte au ralenti en attendant que ça se passe.
"Put*** ! Je ne sais pas manier ce ski, j'arrive pas à le faire accrocher"

Mes congénères expérimentés, taquins mais curieux décident de tester le ski. Echange donc sans rechigner le Gustave contre un Pure 109.

En moins de 200m j'ai compris qu'il y avait un probleme... une grosse balle qui coupe le pavé, qui filtre pas mal, stable et rassurant, ca défile...
Le jour et la nuit.
"Ok... c'est donc l'autre ski qui est nul... c'est clair... je me régale avec celui-là"

Mon coéquipier expérimenté, au jugement fiable et objectif me rejoint.
"Alors ?"
"C'est de la m**** ce truc, c'est fuyant, aucune accroche, j'ai rien skié de pire depuis 15 ans !"
"Ah !! Merci ! C'est pas moi alors..."

Pour la photo nous sommes tous ensemble allé tester d'autres Marcel Livet.
Certes avec un "léger" apriori mais qu'un bon ski aurait objectivement fait sauter au bout de 4 virages...
Les testeurs avaient des profils différents allant du freerideur/freerandonneur au touriste en passant pas le carveur fou aux rayons courts.
Tous avons conclu, quelque soit le ski testé dans la gamme, que c'était les pires skis skié depuis longtemps de par leur manque total d'accroche et de stabilité et la sensation d'insécurité que les skis procuraient.

Le moins pire de mon test étant à mon sens le Gaspard (marcel-livet.fr ) avec un tout petit peu plus d'accroche en entrée de virage mais vraiment à des année lumière de tous les autres skis testés.

Conclusion:
Pas d'analyse des 4P finalement mais on peut clairement dire que dans le mix produit, Marcel Livet a tout mis dans la com' (c'est une entreprise commerciale, c'est compréhensible si ils ont les moyens) mais a totalement oublié le produit (et pour une entreprise commerciale c'est une faute grave). Un prix haut de gamme pour des produits qui satisferont l'œil et l'ego de leur propriétaire mais qui s'adressent à peine à des skieurs juste débutants. Je n'en voudrais pas pour la 3ème étoile de mon fils. C'est très étonnant sachant que les productions sont sous traitées par des fabricants artisanaux dont on sait pas ailleurs que les skis fonctionnent...

Grosse déception. C'est vraiment dommage. Encore une marque étoile filante...

La question du topic a été vite répondue sur le terrain finalement.

Franchement on rigolait avec le petit Marcel mais quand même comme tu dis si ils bossent avec des artisans/ fabricants établis ils devraient quand même pas sortir des bouses.
Ça peut pas être un problème de prépa du ski?

bkkaset (21 janv.) disait:

Ça peut pas être un problème de prépa du ski?

le fab (20 janv.) disait:

Ils ont combien d'années tes rabbits ?

2 matinées de rando, et 5h de ski station
Et j'espère qu'ils dureront autant que ceux d' Ak et ceux de Peter
Mais j ai pas de doute la dessus, en gros je viens de flinguer le marché du ski, ça sera ma dernière paire !

Pour répondre aux différentes interrogations :
- oui c'est sincèrement très étonnant de nos jours de sortir une gamme de skis presque complète si peu performante sachant que les prod sont en plus sous traitées chez des artisans qui savent faire des skis plus que corrects
- nous ne sommes certainement pas la cible des skis Marcel Livet
- oui je me suis clairement posé la question de la prépa
- oui nous avions un biais (a priori négatif) lors des tests

Pour autant :
- chaque niveau de skieur était représenté, de plus avec différents "styles" de ski
- sur un ski test il est facile de simplement comparer ses sensations en passant d'un ski à l'autre sans vouloir intellectualiser outre mesure
- nous sommes suffisamment matures pour accepter de reconnaitre (malgré le biais) que les skis étaient bons si cela avait été le cas
- je me suis clairement posé la question : les skis sont ils mauvais ou ne me conviennent ils pas ? --> je ne suis pas sûr d'avoir une réponse tranchée à cette question.
- il y a des skis accessibles sur le marché qui sont plus "performants" que ceux ci.
- ML a communiqué sur FB avoir fait une journée complète de validation de la prépa des skis avant les tests (en précisant avoir travaillé sur les structures semelles et angles d'affutage).
- quand je dis qu'ils ont oublié le produit c'est à moitié faux --> ils n'ont pas oublié la cosmétique, qui est clairement soignée, mais ils semblent avoir par contre oublié la skiabilité (même pour des skis débutants).

Et oui, certains d'entre nous ont échangé avec eux en toute transparence et courtoisie. Moi non, j'ai posé les skis en disant merci.
Pas la peine d'en rajouter, je savais que d'autres allaient leur dire ce qu'ils en pensaient.

C'est des skis de salon en fait, à placer au-dessus de la cheminée.
Voir, dedans ...

Sardineaioli05 (21 janv.) disait:

Raimundo (19 janv.) disait:

Je me lance…
...

Je suis.

J'ai un niveau un peu supérieur à mon camarde, on va dire touriste +.


Conclusion:
Pas d'analyse des 4P finalement mais on peut clairement dire que dans le mix produit, Marcel Livet a tout mis dans la com' (c'est une entreprise commerciale, c'est compréhensible si ils ont les moyens) mais a totalement oublié le produit (et pour une entreprise commerciale c'est une faute grave). Un prix haut de gamme pour des produits qui satisferont l'œil et l'ego de leur propriétaire mais qui s'adressent à peine à des skieurs juste débutants. Je n'en voudrais pas pour la 3ème étoile de mon fils. C'est très étonnant sachant que les productions sont sous traitées par des fabricants artisanaux dont on sait pas ailleurs que les skis fonctionnent...

Grosse déception. C'est vraiment dommage. Encore une marque étoile filante...

La question du topic a été vite répondue sur le terrain finalement.

Touriste car tu as une jambe fatiguée
Mais techniquement t'es à 4000 d un touriste mec.
On en revient à la discussion sur le TS qu'on avait eu, quand tu sais tourner des lattes tu sais tourner n'importe quelles lattes.
(bon, j ai un contre exemple, mais c'était une paire hors norme)
Marcel est donc daubé à la fab, ou alors les skis de test étaient déjà daubés, après 2 saisons et demi c'est ça ?
J'ai eu l occaz' de tester des Rip&wood, 300 jours de skis les lattes, bah des missiles sol/neige.

bkkaset (21 janv.) disait:

Franchement on rigolait avec le petit Marcel mais quand même comme tu dis si ils bossent avec des artisans/ fabricants établis ils devraient quand même pas sortir des bouses.
Ça peut pas être un problème de prépa du ski?

Tout dépend du cahier des charges...

On pourrait leur faire confiance sur le coté préparation... éventuellement..
instagram.com

"Aujourd’hui nous étions au Semnoz afin d’effectuer les derniers réglages pour le Ski Force Pro de Méribel Tourisme qui se déroulera du 16 au 19 janvier.
Cette journée nous a permis de valider la préparation des skis : structuration de semelles et angle d’affutage"

De notre coté, on a essayer de trouver une explication et vérifié pas mal de trucs, mais belle finition de semelle (belle structure), affutage ok, pas de fil, les skis sont cambrés (on a pensé à un moment a des skis plats, voir cambre inversé vu nos sensations )

Gab a modifié très rapidement le centrage en reculant les fixs, avec une très légère amélioration à la clé; les skis sont montés effectivement assez centré au vu du shape plutôt traditionnel.
J' ai eu la grosse flemme de changer le centrage pour ma part, vu le niveau de départ... l'optimisation et le réglage fin ne me semblaient pas pouvoir transfigurer le comportement du ski.

youtube.com

On sent quand même les mecs aigris parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer une paire de Marcel Livet !

Pour les fans...

https://youtu.be/cq8QiNTBX4A?t=730

La voilà ma réponse.
Avec les histoires de Covid je n’ai pas pu les tester en 2020 comme prévu et encore moins en 2021.
Je vous remercie de l’éclaircissement et je me tournerais donc vers une autre marque.
Merci aux personnes qui ont fait un retour.

le fab (24 janv.) disait:

On sent quand même les mecs aigris parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer une paire de Marcel Livet !

ni le bagage technique pour en profiter pleinement...

monax1 (24 janv.) disait:

Pour les fans...

https://youtu.be/cq8QiNTBX4A?t=730

Les explications techniques valent leur pesant de cacahuètes.

"ski léger", bah tu m'étonnes...
"sur ces créneaux de ski, on trouve rarement des skis légers, on est souvent sur des skis double titanal assez lourds, assez puissants, donc on a pris le contre pied..."
Priceless

Bon, cherchez pas plus loin, ils ont ciblé leur gamme pour une clientèle niveau 3ème étoile max, mais avec un max de blé parce que même si t'es un bouffon techniquement et physiquement, toi aussi tu as le droit de claquer plus de 1k€ dans ta paire de lattes pour aller boire des cocktails à la folie douce

Magique et rafraichissante cette vidéo !

Toujours dans un but de comprendre, est ce que vous les avez pliés à la main ou pas ? Si oui, c'était excessivement souple ? Si c'est pas ça c'est que c'est trop souple en torsion, sinon je comprends pas. Sur un ski aussi simple le shape ne peut pas être en cause.

Je creuserais bien la question du coté de la rigidité en torsion oui... Faudrait les passer à la machine magique des canadiens tiens

En fait c'est les potes d'esc de ceux qui font des burgers avec des noms bien français ou des slips bleu blanc rouge... soupoudré d'un bon marketing insta bidulle truc muche ciblé cocorico nostalgico bois nature ! Sauf que faire des skis... Les nouvelles petites marques de ski, on en voit éclore tous les ans... toutes en bois, comme si c'était innovant en ski... au long court quelques unes perdurent !!! Bon courage

Perso j'ai pas testé le flex à la main, non. C'est une erreur.
Peut être que Hell ou Gab l'ont fait.
Il y a plusieurs constructions si tu vas voir sur leur site.
M'enfin sur le full bambou... j'ai un ski qui vient de la même Fabrique... ça n'a juste rien à voir en terme de découpe de la piste...

Tchak-Tchak (24 janv.) disait:

monax1 (24 janv.) disait:

Pour les fans...

https://youtu.be/cq8QiNTBX4A?t=730

Les explications techniques valent leur pesant de cacahuètes.

"ski léger", bah tu m'étonnes...
"sur ces créneaux de ski, on trouve rarement des skis légers, on est souvent sur des skis double titanal assez lourds, assez puissants, donc on a pris le contre pied..."
Priceless

Bon, cherchez pas plus loin, ils ont ciblé leur gamme pour une clientèle niveau 3ème étoile max, mais avec un max de blé parce que même si t'es un bouffon techniquement et physiquement, toi aussi tu as le droit de claquer plus de 1k€ dans ta paire de lattes pour aller boire des cocktails à la folie douce

Magique et rafraichissante cette vidéo !

Pour rappel "Nous voulons travailler avec des hôtels de luxe pour leur proposer des produits sur mesure pour leur clientèle" assure le jeune patron."
forbes.fr

jeannot_gm (24 janv.) disait:

En fait c'est les potes d'esc de ceux qui font des burgers avec des noms bien français ou des slips bleu blanc rouge... soupoudré d'un bon marketing insta bidulle truc muche ciblé cocorico nostalgico bois nature !

Nan mais en fait, leur concept, c'est de faire des skis de débutant vendus 880€.... Nus

Des putains de génies !!!

Allez, pour le plaisir...
youtube.com

Pareil j'essaye de comprendre, le seul ski "fuyant", malsain sur la carre et inconstant dans son grip que j'ai eu, c'était cette merde de faction agent 100.
C'était justement à cause de sa rigidité en torsion ridicule
Je me souviens plus des fibres qu'il y avait quand on l'a ouvert, dommage
Par contre je me souviens des Agrafes entre le noyau paulownia et le chant ABS

Même sans faire un ski performant, faire un ski qui tient un minimum le pavé c'est un prérequis...
Alors comme disait Hell, ça dépend du cahier des charges...
Moi ce qui m'interroge surtout c'est : est-ce que les gars ont skié leurs skis avant le test ? dans quelles conditions ? comment peut-on se satisfaire de ça ?
Je serais franchement curieux d'avoir d'autres retours de ce ski test, parce que là sur un test pro c'était limite suicidaire de présenter ça...

Non mais ça aussi ça n'a pas à être un argument, un ski de débutant, c'est pas un ski fuyant
C'est un truc qui te met en confiance rapidement, qui est sain sur la carre et qui pompe pas trop les cuisses
Faut arrêter d'essayer de justifier les skis de merde