squier
squier
Statut : Confirmé
inscrit le 2/1/14
5049 messages
et en-dessous, comme si c'était acté...

rheidizded
rheidizded
Statut : Confirmé
inscrit le 7/12/09
539 messages
jura cirque park (03/07/2025) disait:

On est bien d'accord là dessus, 80% du domaine se situe au dessus de 1850m, et la grande majorité des pistes est orienté N/NE.
Ce qui fait beaucoup de mal à la station c'est la communication catastrophique qu'il y à depuis 2/3 ans aussi : fermeture du gros tapy (qui finalement ne l'a été que partiel), manque de neige ( la station arrive à tenir ses dates d'ouvertures et fermetures, si toutes les stations avec le même enneigement que le Seignus fermais la plupart des stations de basse et moyenne altitude serais fermé dans le Jura, les Vosges, le MC, une parties des Pyrénées et des Péalpes), là ça fait 2 mois qu'on entend conneries sur conneries, mais pas un article sur le bike park qui à rallongé la saison de 3 week-end en juin et 2 en septembre.

Difficile d'imaginer avec cette communication qui raconte partout que la station va fermer que les gens vont continuer de prendre les abos saison et réserver au Seignus pour l'hiver prochain. Et après on va nous dire, vous voyez la station se casse la gueule, il faut stopper.
On peut aussi rajouter les contradictions, pourquoi avoir investit dans la remonté du jardin d'enfant pour sortir ça 1 an après? Pourquoi avoir racheté le fond de commerce du restaurant d'altitude? Pourquoi faire croire aux gens que si on garde juste le VTT l'été il n'y aura pas de deficit?

Faire une consultation en mettant en balance une forte augmentation d'impôt (en comptant qu'il y a beaucoup plus de foyer fiscaux à la foux qu'au Seignus) et en occultant toutes les conséquence de la fermeture, pertes d'emplois direct et indirect, pertes de CA pour les commerces du Seignus, mais aussi du village, en mettant tout ça dans la balance, je me dit que finalement 50.1% pour la fermeture de la station ça aurais pu être bien pire. J'espère maintenant que la prochaine équipe municipale saura en tenir compte, et leur souhaite bien du courage car le boulot à venir est énorme.

D'accord avec ce qui s'est dit.
Communication très mauvaise.
Cela dit, cette consultation, sur la forme judicieuse, me laisse perplexe.
Pourquoi cette consultation s'est limitée à Allos? Ce sont tout les habitants de toute la vallée qu'il fallait consulter.
Ils bénéficient aussi de l'attrait d'une station à quelques kilomètres de leur résidence principale/secondaire.
Pourquoi ne pas les consulter?
Cela participe à une valorisation foncière des biens immobiliers et une valorisation des entreprise.
La participation est faible, 30%.

Acter la mort du Seignus l'an prochain reviendrait à condamner la vallée selon moi :
- perte d'attractivité de la vallée
- l'image de fermeture serait malgré tout associée au nom d'Allos (La Foux en subirait les conséquences, même minime)
- destruction d'emplois pour les sociétés commerciales

Et du Seignus, on en fait quoi? On laisse tout à l'abandon? On démantèle? Qui paye?

N'est-il pas envisageable de transformer le TS6 Clos Bertrand en télémix pour emmener les skieurs là-haut en cas de faible enneigement en bas? Avec en parallèle, une remontée du front de neige?
Les bonnes années, permettre l'ouverture totale du domaine?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par rheidizded, 05/07/2025
squier
squier
Statut : Confirmé
inscrit le 2/1/14
5049 messages
Ils ont consulté les marseillais aussi ?
jura cirque park
jura cirque park
Statut : Confirmé
inscrit le 16/12/16
311 messages
concernant la consultation, l'avis à été demandé aux contribuables de la commune car il s'agit de la part communale des impôts, et vu que c'est l'argument mis dans la balance du maintient de la station, cela semble logique ( le syndicat qui gere le seignus est composé de la commune d'allos et du departement, la comcom n'a ni pouvoir là dedans, ni ne paye pour la station bien que les communes voisines bénéficient des retombés)
la transformation en telemix avais été évoqué il y a 2 ans, trop onéreuse pour le peu d'avantages apportés, depuis le covid (je n'ai pas les stats avant) la station à toujours ouvert de mi décembre à mi mars avec le retour ski aux pieds
KhrisB2
KhrisB2
Statut : Confirmé
inscrit le 10/1/08
150 messages
Vu sur les réseaux, les travaux du nouveau TS ont commencé au Sauze ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par KhrisB2, 08/07/2025
LPP
LPP

inscrit le 9/3/23
13 messages
KhrisB2 (08/07/2025) disait:

Vu sur les réseaux, les travaux du nouveau TS ont commencé au Sauze ?


On dirait bien que oui !
jura cirque park
jura cirque park
Statut : Confirmé
inscrit le 16/12/16
311 messages
ledauphine.com

Pour info les pass saison Seignus extra primeur et espace lumiere sont en vente depuis aujourd'hui (420€ ou 550€ )
https://www.seignus-allos.fr/
Message modifié 1 fois. Dernière modification par jura cirque park, 01/08/2025
nikota
nikota
Statut : Confirmé
inscrit le 1/12/12
1396 messages
Bonne nouvelle pour le Sauze et la neige de culture, c'était indispensable d'augmenter les capacités pour un jour pouvoir garantir le retour du secteur de l'alp entre autres.

extrait délibérations CCVUSP:

"CONSIDERANT que l’état actuel des équipements de production de neige (retenues
collinaires, salles des machines, enneigeurs) de la station du Sauze présente des limitations
techniques, des besoins de modernisation et des risques de non-conformités réglementaires ;
CONSIDERANT dès lors qu’il convient d’optimiser la performance globale du réseau, de
réduire les pertes de charge, d’améliorer la flexibilité du système et de sécuriser l’alimentation
en eau et en énergie en procédant notamment à l’extension de la retenue collinaire de la
Rente, à l’aménagement d’une salle des machines et à l’installation d’un booster pour le
réseau des enneigeurs ;
CONSIDERANT par ailleurs que la création d’une nouvelle salle des machines (SDM 5)
améliorera le rendement du réseau et limitera les investissements linéaires lourds ;
CONSIDERANT l’obligation de se conformer aux procédures environnementales (loi sur l’eau,
évaluations environnementales, autorisations administratives) ;
CONSIDERANT la nécessité de réaliser un ensemble de démarches administratives liées à
l’environnement et des études techniques relatives à la sécurisation du réseau de neige de
culture, dont le montant est estimé à 230 000 € HT ;
CONSIDERANT que les travaux afférents, dont le montant est estimé à 1 570 000 € HT,
pourront être réalisés à partir de 2026 sous réserve de leur approbation, de l’obtention des
subventions et de la disponibilité des crédits "

Donc pour cet hiver, un nouveau TS4 au Sauze, et pour l'année suivante, 2026-2027, à minima une installation modernisée et l'élargissement de la retenue de la Rente, et avec de la chance dans la foulée, quelques nouveaux enneigeurs pour le bas de l'Alp sur une des 2 bleues.
La quatrième piste (en projet), qui sera faite dans le vallon, devrait pouvoir s'en passer.
On attend plus que le remplacement du TS de l'Alp.
bastien.p
bastien.p
Statut : Confirmé
inscrit le 1/2/04
627 messages
Pas mal, ça fait plaisir de voir la dynamique s'enclencher. Même si je regrette que ce soit un TSF et non un TSD en station, je préfère que cette économie permette ce genre d'investissement car le Sauze était peu équipé en cas de manque de neige. Et que l'Alp ne l'était pas du tout avec une exposition difficile pour la neige. Ne serait pas judicieux d'enneiger la piste qui retient mieux la neige (pour optimiser ) ?
En tout cas on a tous hâte de voir au moins un TSD à l'Alp et idéalement à la Rente.
Heureusement que tout les investissements ne sont pas passés dans la TC depuis Barcelonnette qui aurait été un gouffre avec à terme la faillte du Sauze.
Il restera encore ,sur les aménagements du Sauze, des places pour se garer en plus grand nombre qui font cruellement défaut
LPP
LPP

inscrit le 9/3/23
13 messages
Quelques photos des travaux du nouveau TSF4 du Sauze (elles datent de début Août)


Brun10
Brun10

inscrit le 26/5/20
10 messages
Un terrassement impressionnant c’était déjà le cas en 1983 ou la piste finissait dans le champs du chalet en contre bas ! Mais la plus de piste une pente de piste verte et engazonné est souhaitable. quand est il de la gare d’arrivée au super ? Il n’y a pas une esquisse et un panneaux de chantier pour se rendre compte du devenir du front de neige .
nikota
nikota
Statut : Confirmé
inscrit le 1/12/12
1396 messages
Merci pour les photos !
Je ne suis pas inquiet pour la pente douce engazonnée... c'est un espace pour les débutants, donc je suis sûr que ça sera nickel.
Pour la gare d'arrivée, RAS, même les webcams du super ne permettent pas de suivre le chantier. Après, les panneaux et modélisations 3D du rendu final du projet, ça coûte, ils ont peut-être rogné dessus.
On a vu passer un mapping de la zone de départ par contre, ça a été posté sur ce topic il y a quelques pages il me semble...
nikota
nikota
Statut : Confirmé
inscrit le 1/12/12
1396 messages
Bon sinon, pas de centre pour sportif de haut niveau au Sauze comme prévu dans le cadre des JO 2030. On en a déjà parlé ici il me semble, mais bon, dommage. Après dur de justifier pour Muselier qui a un chalet au Sauze, les 20 millions pour sa station... surtout si pas de financement du monde olympique ni de l'État.
Si il pouvait juste faire avancer les sujets sur l'espace lumière et la modernisation du Sauze et de St Anne on sera déjà content.

Ceci dit il a promis qu'il compte travailler avec la fédération française de ski et le comité de ski Alpes Provence pour implanter un « pôle-France » au sein de la cité scolaire André Honnorat de Barcelonnette, avec, promet-il, « 20 millions d'euros d'ici 2030 » sur l’Ubaye. Pourquoi pas.
Si en plus nos militaires reviennent dans la vallée, ça fait des perspectives intéressantes.

Le plus gros chantier de tous, restera la restauration du Fort de Tournoux... j'ai entendu un élu dire que le chantier total ferait 40 millions pour 30/40 ans de travaux... j'avais pourtant entendu qu'une première étude avait chiffré un total découpé en tranches, autour de 20millions d'euros.
A ce sujet, un appel d'offre pour un téléporté été déposé, qui serait réalisé à la Condamine-Chatelard si j'ai bien compris. Gare aval au niveau de l'esplanade? Et gare amont qui sera donc positionnée dans le périmètre du fort.
L’avis parle d’un “téléporté” (terme générique en marchés publics), ça ne précise pas encore s’il s’agira d’une télécabine, d’un téléphérique, etc. Le projet de valorisation du fort évoqué par la Fondation du patrimoine et des communications antérieures mentionnait l’idée d’un “téléphérique” pour l’accès touristique, à voir donc.
Reste à rendre le fort "visitable" ce qui semble faisable à court terme sinon la CCVUSP n'aurait pas déposé d'AO.
bastien.p
bastien.p
Statut : Confirmé
inscrit le 1/2/04
627 messages

Plus d'info sur la remontée pour le fort de Tournoux
mesinfos.fr

123soleil
123soleil
Statut : Confirmé
inscrit le 5/4/04
380 messages
Je pensais que ce projet de téléphérique à Tournoux était abandonné...
bastien.p
bastien.p
Statut : Confirmé
inscrit le 1/2/04
627 messages
Moi aussi. Un peu septique sur le transport des eaux dans les 2 sens, je sens pas bien le truc sur la durée... j'espère que ça ne sera pas encore un truc qui va coûter cher en fonctionnement