A tout hazard quelqu un a des infos ou aurait deja fait ça ?
Je suis tres interessais pas le projet...
merci
Je suis tres interessais pas le projet...
merci
Héliport dans le caucase ?
comme ce post est une demande d'information je ne me permettrai pas d'en faire une tribune contre l'héliski, activité que je considère comme une absurdité environnementale, contraire à mon éthique personnelle du sport en montagne. Avant d'être notre terrain de jeu, la montagne est un espace naturel alors autant la visité en employant des moyens naturels.
mais ceci n'est pas une tribune donc je ne donnerai pas mon avis ici.
mais ceci n'est pas une tribune donc je ne donnerai pas mon avis ici.
Skipass LIVE
Chroniquez votre hiver, gagnez votre forfait saison
Fermeture soupienne
Val Thorens, destroyedlolo,
5 mai
C’est la der des der; Aziz lumière !!!
Orelle, jamrek,
5 mai
Une cime de la Bonette et sa table d'orientation
Mercantour, freeryan,
5 mai
La dernière
Tignes, Pat Autrans 38,
5 mai
Freeride day
Chamonix, BOOZ,
5 mai
Balade en terre sauvage
Sainte-Foy-Tarentaise, meremicheleprod,
4 mai
De la soupe au menu du jour
Val Thorens, Pikatch_live,
5 mai
disait:contraire à mon éthique personnelle du sport en montagne. Avant d'être notre terrain de jeu, la montagne est un espace naturel alors autant la visité en employant des moyens naturels.
Donc jamais de télésiège ni de téléski ou autre moyen non naturel de monter en haut des pistes ?
Allez je continue au risque de me faire tapper dessus.
Je me suis amusé à calculer la pollution en terme de gaz à effet de serre la contribution d'une journée d'héliski.
Je calculerai juste la pollution engendrée par la consommation de kérosère et par la construction de l'hélico.
Alors :
La consommation un hélico consomme environ 200 litres / heure
Il y a 10 skieurs par hélico donc 20 litres / heure / skieur.
Le temps de vol de l'hélico sur une journée doit être de 3 heures maxi.
donc 60 litres de kérosène / jour / skieur
=> 47 kg eq C dans l'atmosphére.
Maintenant la construction de l'hélico:
je considèrerai le poids de la bête à environ 8 tonnes.
Avec un amortisement de 15 ans.
Ce qui engendre des émisisons de 800 kg eq. C par an.
En prenant l'hypothèse d'une utilisation de 100 jours / an de vol, cela revient à 8 kg eq. C / jour donc à au maximum 1 kg eq.C par skieur.
Donc un total de 48 kg eq. C par journée pour un skieur.
Cela équivaut aux émissions d'un plein de diesel de 60 litres...
Donc en terme de GES l'effet d'une journée d'héliski est trés faible.
Maintenant je suis d'accord avec vous que ça fait du bruit, que c'est pas terrible etc....
C'est dans le but de faire avancer le débat que j'ai fait ce calcul.
Pour info, j'ai utilisé la méthode Bilan Carbone de l'ADEME.
Fred
Je me suis amusé à calculer la pollution en terme de gaz à effet de serre la contribution d'une journée d'héliski.
Je calculerai juste la pollution engendrée par la consommation de kérosère et par la construction de l'hélico.
Alors :
La consommation un hélico consomme environ 200 litres / heure
Il y a 10 skieurs par hélico donc 20 litres / heure / skieur.
Le temps de vol de l'hélico sur une journée doit être de 3 heures maxi.
donc 60 litres de kérosène / jour / skieur
=> 47 kg eq C dans l'atmosphére.
Maintenant la construction de l'hélico:
je considèrerai le poids de la bête à environ 8 tonnes.
Avec un amortisement de 15 ans.
Ce qui engendre des émisisons de 800 kg eq. C par an.
En prenant l'hypothèse d'une utilisation de 100 jours / an de vol, cela revient à 8 kg eq. C / jour donc à au maximum 1 kg eq.C par skieur.
Donc un total de 48 kg eq. C par journée pour un skieur.
Cela équivaut aux émissions d'un plein de diesel de 60 litres...
Donc en terme de GES l'effet d'une journée d'héliski est trés faible.
Maintenant je suis d'accord avec vous que ça fait du bruit, que c'est pas terrible etc....
C'est dans le but de faire avancer le débat que j'ai fait ce calcul.
Pour info, j'ai utilisé la méthode Bilan Carbone de l'ADEME.
Fred
[
Donc jamais de télésiège ni de téléski ou autre moyen non naturel de monter en haut des pistes ?
[/quote]
jamais!
Mais je prends ma voiture pour me rendre aux départ des randonnées.
Et oui l'écologie au quotidien (au sens noble du terme), nous place perpetuellement en contradiction avec nos convictions.
C'est pas pour ça qu'il faut pas essayer de rationaliser nos comportements.
Mais on s'égare, personne ne veut renseigner JLO sur les gros poëls à mazouts russes?
Donc jamais de télésiège ni de téléski ou autre moyen non naturel de monter en haut des pistes ?
[/quote]
jamais!
Mais je prends ma voiture pour me rendre aux départ des randonnées.
Et oui l'écologie au quotidien (au sens noble du terme), nous place perpetuellement en contradiction avec nos convictions.
C'est pas pour ça qu'il faut pas essayer de rationaliser nos comportements.
Mais on s'égare, personne ne veut renseigner JLO sur les gros poëls à mazouts russes?
J'ai des copines caucasiennes et elles me disent que la faune locale va très bien ....
Pourquoi monter de manière silencieuse et écologique en peau quand on peut polluer un peu plus la planète et déranger la faune ainsi que ceux qui viennent y chercher le calme.
Ceux qui font de la rando ne recherchent pas que la plaisir de la descente mais aussi la plaisir de l'effort physique dans un cadre enchanteur vierge de pylones et sans être incommodés par les bruits et odeurs noséabondes du cracheur de flemmards.
Ceux qui font de la rando ne recherchent pas que la plaisir de la descente mais aussi la plaisir de l'effort physique dans un cadre enchanteur vierge de pylones et sans être incommodés par les bruits et odeurs noséabondes du cracheur de flemmards.
Achète-toi des peaux et vas-y! Tu verras les pentes seront les mêmes, t'auras juste mille fois plus de plaisir grâce à l'effort que tu auras dû fournir pour y accéder, c'est tout! Comment, tu t'en f*** du plaisir? Ah bon...
Désolé j'ai eu une mauvaise journée.
Désolé j'ai eu une mauvaise journée.
fredoka (21 mars 2006 15 h 58) disait:
Allez je continue au risque de me faire tapper dessus.
Je me suis amusé à calculer la pollution en terme de gaz à effet de serre la contribution d'une journée d'héliski.
Je calculerai juste la pollution engendrée par la consommation de kérosère et par la construction de l'hélico.
Alors :
La consommation un hélico consomme environ 200 litres / heure
Il y a 10 skieurs par hélico donc 20 litres / heure / skieur.
Le temps de vol de l'hélico sur une journée doit être de 3 heures maxi.
donc 60 litres de kérosène / jour / skieur
=> 47 kg eq C dans l'atmosphére.
Maintenant la construction de l'hélico:
je considèrerai le poids de la bête à environ 8 tonnes.
Avec un amortisement de 15 ans.
Ce qui engendre des émisisons de 800 kg eq. C par an.
En prenant l'hypothèse d'une utilisation de 100 jours / an de vol, cela revient à 8 kg eq. C / jour donc à au maximum 1 kg eq.C par skieur.
Donc un total de 48 kg eq. C par journée pour un skieur.
Cela équivaut aux émissions d'un plein de diesel de 60 litres...
Donc en terme de GES l'effet d'une journée d'héliski est trés faible.
Maintenant je suis d'accord avec vous que ça fait du bruit, que c'est pas terrible etc....
C'est dans le but de faire avancer le débat que j'ai fait ce calcul.
Pour info, j'ai utilisé la méthode Bilan Carbone de l'ADEME.
Fred
Oula y'en a qui s'amusent bien...
Moi, je ne comprends pas le probleme de l'heliski que les gens ont avec l'heliski...
Les gens conduisent bien des bateaux sur l'eau...
Les gens conduisent bien des bateaux sur l'eau...
skipass.com
[Modo]
Le 19 avril 2012 - 08:02
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 01/02/04
9277 messages