Mr_Moot (15 jun 2010) disait:
Achète un Zenitar. Pas cher et pas mauvais. Mise au point manuelle, mais la mise au point sur un fisheye, ça ne veut pas dire grand chose : tu fermes un peu le diaphragme, et c'est net de la surface de la lentille frontale jusqu'à l'infini !
JLO (15 jun 2010) disait:
Mr_Moot (15 jun 2010) disait:
Achète un Zenitar. Pas cher et pas mauvais. Mise au point manuelle, mais la mise au point sur un fisheye, ça ne veut pas dire grand chose : tu fermes un peu le diaphragme, et c'est net de la surface de la lentille frontale jusqu'à l'infini !
ouep, déjà testé le zenitar, je l'avais zappé celui-ci......en plus il est bon !
je vais voir ça tiens !
JLO (18 jun 2010) disait:
ouep, je vois lequel !
le pb des 8mm c est qu ils sont circulaires, j en veux pas
samyang à sorti un 14 2.8 fish, pour FF je crois.......mais test introuvable
Ce n'est pas un fish mais un UGA!
Regarde par là chez les nikonistes : pixelistes.com
En vente par là : missnumerique.com
Je crois qu'un test est sorti c'était plutôt bon, je recherche cet après midi!
Sur mon site de ref, je trouve ça :
photozone.de
photozone.de
mais pas un un 14 2.8 fish...
Cela dit, vu que les 2 autre sont pas mal....
Le 14mm n'est pas un fish eye... C'est un UGA donc pas d'effet oeil de poisson, les perspectives sont corrigés:
2 tests:
lenstip.com (en)
virusphoto.com (fr)
jeankiski (18 jun 2010) disait:
moi, j'ai vu un test comparatif entre le 12-24 pentax et le fish 10-17 : eh ben le fish, il s'en tire vraiment bien
Darth Slovas (18 jun 2010) disait:
Sur mon site de ref, je trouve ça :
photozone.de
photozone.de
mais pas un un 14 2.8 fish...
Cela dit, vu que les 2 autre sont pas mal....
ouep, t as raison, ce n est pas un fish.
Merci à tous pour vos lien, je vais choper un zenitar sur ibé.
mayou disait:Le Peleng est un fisheye circulaire, et il convient très bien aux gros capteurs : l'image y couvre tout un hémisphère !Samyang et pelend ne conviennent pas à des gros capteurs hélas... Je dis hélas car ça reste les 2 meilleurs rapport qualité prix...
Pour les mordus de très très grande ouverture, voici un petit test d'un 50mm F/0,95 idéal pour les portraits de nuit :
lemondedelaphoto.com
Foufurieux (19 jun 2010) disait:
Pour les mordus de très très grande ouverture, voici un petit test d'un 50mm F/0,95 idéal pour les portraits de nuit :
lemondedelaphoto.com
faut aimer le flou !!!!
j ai essayé un 50 1.0.........ça sert à rien, si, tu fais du flou
tartiflette_power (23 jun 2010) disait:
Hello!
Si on a des "nikonistes" par ici j'aimerais leur suggestion sur un grand angle en DX pour compléter mes 18-55 (de base) et 55-200, sans trop se ruiner.
J'ai vu le AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED mais ça tape dans les 1K�....
Je me demande aussi quelle est la différence avec le 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Merci
Foufurieux (24 jun 2010) disait:
tartiflette_power (23 jun 2010) disait:
Hello!
Si on a des "nikonistes" par ici j'aimerais leur suggestion sur un grand angle en DX pour compléter mes 18-55 (de base) et 55-200, sans trop se ruiner.
J'ai vu le AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED mais ça tape dans les 1K�....
Je me demande aussi quelle est la différence avec le 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Merci
Je ne peux que te conseiller d'aller trainer par là pour avoir des retours d'utilisateurs!
Le 10-24 est plus récent!
Tu as aussi un 8-16 mm sigma en DX à 800€
cykl (24 jun 2010) disait:
Sans sortir le kilo euro pour un UGA:
- Sigma 10-20
- Tokina 11-16
Foufurieux (18 jun 2010) disait:
JLO (18 jun 2010) disait:
ouep, je vois lequel !
le pb des 8mm c est qu ils sont circulaires, j en veux pas
samyang à sorti un 14 2.8 fish, pour FF je crois.......mais test introuvable
Ce n'est pas un fish mais un UGA!
Regarde par là chez les nikonistes : pixelistes.com
En vente par là : missnumerique.com
Je crois qu'un test est sorti c'était plutôt bon, je recherche cet après midi!
Test très sérieux du 14mm sur le monde de la photo!
Très bon piqué, grosse distorsion et vignettage à PO!
Foufurieux disait:Il semblerait, cependant, que le piqué soit moins bon pour une prise de vue à l'infini (cas qui arrive si l'on photographie des paysages). En effet, les tests sur mire se font à distance finie, d'autant plus courte que la focale de l'objectif est courte, car ladite mire doit occuper le champ de l'appareil.Test très sérieux du 14mm sur le monde de la photo!
Très bon piqué, grosse distorsion et vignettage à PO!
mayou (30 jun 2010) disait:
JLO (28 jun 2010) disait:
arax 35mm 2.8 TSE
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrh
Avant les impôts ca serait passé! Maintenant...
JLO (30 jun 2010) disait:
cykl (30 jun 2010) disait:
Pfff t'es presque plus cher que la fnac
le 50 est vendu
inscrit le 8/11/04
5473 messages