Photos du moment !!
Hier soir avec des potes on s'est fait un petit best tricks sur le quarter de notre park pour l'apocalypse !
Bon en fait "taf" c'est un bien grand mot, je suis étudiant en M1 et c'est mon stage étudiant en collaboration avec le parc des Ecrins. On a installé des pluviomètres entre la Danchère et la Brèche du Périer et faut monter les relever assez souvent. Pas pire comme stage.
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
Pelat04 (24 jun 2009) disait:Ah ouai quand même. :|
Les_Diablerets-Isenau
Le 28 juin 2009 - 12:14
Hier sur les hauteurs... ni l'envie de porter un réflex, ni l'envie de s'approcher au péril de glisser dans l'herbe mouillée... un brin minimaliste finalement!
http://seibspics.free.fr/skipass/bouc.jpg
Dans la continuation de la photo animalière l'histoire de "Clope", la marmotte! (une image moche).
http://seibspics.free.fr/skipass/bouc.jpg
Dans la continuation de la photo animalière l'histoire de "Clope", la marmotte! (une image moche).
powderman38
Le 29 juin 2009 - 10:07
oxbib (24 jun 2009) disait:
Bon en fait "taf" c'est un bien grand mot, je suis étudiant en M1 et c'est mon stage étudiant en collaboration avec le parc des Ecrins. On a installé des pluviomètres entre la Danchère et la Brèche du Périer et faut monter les relever assez souvent. Pas pire comme stage.
Dur la vie...
powderman38
Le 29 juin 2009 - 11:33
jeankiski (29 jun 2009) disait:
ah oui quand même l'ouverture à 200mm !!
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
F1.8 à 200 mm ? ça existe ?? A part ça, j'aime bien les N/B dynamiques comme le tien.
powderman38
Le 29 juin 2009 - 11:37
Autant pour moi ... Hallucinant le piqué de l'engin, hallucinant le prix aussi j'imagine.
powderman38 (29 jun 2009) disait:
Autant pour moi ... Hallucinant le piqué de l'engin, hallucinant le prix aussi j'imagine.
La flemme de regarder les exifs. Bon, ça explique des choses. Pour le tarif : aux environs de 2300€ d'occas' de ce que j'ai pu voir.
englarus2
Le 29 juin 2009 - 12:39
ça tranche complètement avec la dernière de JLO...
ma toute première image (du week-end) avec mon polaroid 250 land camera, polaroid doté d'un télémètre fabriqué par zeiss...
le cellule n'est pas d'une précision incroyable, mais ça a du charme :
http://lapoesiebordel.net/blog/images/20090629123134_pola4_800.jpg
la suite viendra par là.
ma toute première image (du week-end) avec mon polaroid 250 land camera, polaroid doté d'un télémètre fabriqué par zeiss...
le cellule n'est pas d'une précision incroyable, mais ça a du charme :
http://lapoesiebordel.net/blog/images/20090629123134_pola4_800.jpg
la suite viendra par là.
englarus2
Le 29 juin 2009 - 15:13
alex7lo (29 jun 2009) disait:
moué...pas fan du tout désolé
le seul intérêt de cette photo, c'est que c'est ma première tentative avec cet appareil, on est bien d'accord - et c'est vrai que du coup, ça n'intéresse pas grand monde à part moi
englarus2
Le 29 juin 2009 - 15:34
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
Du weekend donc 2 ...prisent au Natural Games de Millau rassemblement de sports outdoor (kayak, escalade, slackline, parapente cross et acros, vtt dh et dirt...) et de nombreux concerts. Pour les photos je sort ces deux la d'une serie de 600 photos prises sur le 4 jours sans en être particulièrement content.
Magnifiques les deux dernières, franchement.
englarus2 (29 jun 2009) disait:
ça tranche complètement avec la dernière de JLO...
ma toute première image (du week-end) avec mon polaroid 250 land camera, polaroid doté d'un télémètre fabriqué par zeiss...
le cellule n'est pas d'une précision incroyable, mais ça a du charme :
http://lapoesiebordel.net/blog/images/20090629123134_pola4_800.jpg
la suite viendra par là.
Et bien moi, j'adore !
JLO
Le 29 juin 2009 - 23:16
jeankiski (29 jun 2009) disait:
ah oui quand même l'ouverture à 200mm !!
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
pas d accentuation, juste "contour plus net " sous photofiltre après compression pour le ouèb...
le pb c est les petits graviers en fait
JLO
Le 29 juin 2009 - 23:19
englarus2 (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
qué misère pour exposer l image !
c est plus une passion c est une vocation
JLO (29 jun 2009) disait:c'est bien pour les graviers que ça me titillait l'oeil, effectivement
jeankiski (29 jun 2009) disait:
ah oui quand même l'ouverture à 200mm !!
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
pas d accentuation, juste "contour plus net " sous photofiltre après compression pour le ouèb...
le pb c est les petits graviers en fait
JLO (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
jlo> t&s powered ?
parle moi french mec
Je me demandais si c'etait du tilt-shift ! Mais apres des gens moins faineant que moi ont regardé les exifs.
JLO (29 jun 2009) disait:
englarus2 (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
qué misère pour exposer l image !
c est plus une passion c est une vocation
Euh... si je ne m'abuse il suffit de connaitre sa table de racine de 2 et savoir faire qques multiplications. C'est pas surhumain non plus
Pas de photo aujourd'hui, mais un lien vers un site (à supprimer si considérer comme de la pub)
Suffit de laisser charger la page, c'est un petit reportage photo sur quelques étapes de fabrication d'un vélo.
Les photos sont très réussies et justes (notamment celle avec le masque à souder).
A vous de juger
http://www.intensecycles.com/
Suffit de laisser charger la page, c'est un petit reportage photo sur quelques étapes de fabrication d'un vélo.
Les photos sont très réussies et justes (notamment celle avec le masque à souder).
A vous de juger
http://www.intensecycles.com/
JLO
Le 30 juin 2009 - 23:05
benzonico (30 jun 2009) disait:
JLO (29 jun 2009) disait:
englarus2 (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
qué misère pour exposer l image !
c est plus une passion c est une vocation
Euh... si je ne m'abuse il suffit de connaitre sa table de racine de 2 et savoir faire qques multiplications. C'est pas surhumain non plus
exposer en Manu en numérique, passe encore mais avec une péloche 400 ASA et sur le boitier à 300, si tu veux faire des racines, fais toi plaiz'
la cellule te renseigne comme moi je parle le japonnais, tu mets quoi comme vitesse d obtu et ouverture avec ta péloche 400 reglée à 300 !
LOL !!!! truc de ouf ! tu dois jeter pas mal de photo, par contre, je dis pas, ça doit etre jouissif
quand t en sors une ! clair !
inscrit le 08/11/01
6002 messages