Trace (13 juin 2013) disait:
Since t'es lourd quand même je préférais quand tu te la pétais avec tes poupées russes et l'héliskis dans le Caucase. là tu tournes en rond et tu es agressif.
Sinon j'ai croisé un post de pot ou le byby il a payé 25euros de sa poche car des méchants skipasseur sont partis sans payer.
bydon disait:"Notre" discussion ? Tu es propriétaire des discussions ici ? Ha ha ha ha !T'as toujours autant de mal à comprendre ce qui fait partie de notre discussion et ce qui n'en fait pas partie ?
bydon disait:J'illustre ce que peut être une application concrète de ses affirmations. Et je montre par l'exemple que ses amis ne sont pas vraiment d'accord.C'est quoi le rapport ?
.
Mr_Moot (13 juin 2013) disait:Ha ha ha...
bydon disait:J'illustre ce que peut être une application concrète de ses affirmations. Et je montre par l'exemple que ses amis ne sont pas vraiment d'accord.C'est quoi le rapport ?
Et en même temps, je te fais chier, ce qui ne manque pas de me réjouir
La prochaine fois que tu veux savoir quel est le rapport, au lieu de me déranger, emprunte un neurone à l'un de tes toutous.
S'ils en ont un qui fonctionne.
Mr_Moot (13 juin 2013) disait:
Trace disait:J'ai vu un certain carambole faire de même, pour une somme équivalente.j'ai croisé un post de pot ou le byby il a payé 25euros de sa poche car des méchants skipasseur sont partis sans payer.
ça devait être il y a longtemps, parce que je ne suis jamais resté plus d'une heure à un pot avec mat et moot...
(C'est une spéciale caramboule, pour qu'il puisse venir dire qu'on est tous si médiocre comparé à lui qui prend de la hauteur tout en bas avec nous... ) 
Trace (14 juin 2013) disait:
byron (14 juin 2013) disait:
Mr_Moot (13 juin 2013) disait:Ha ha ha...
bydon disait:J'illustre ce que peut être une application concrète de ses affirmations. Et je montre par l'exemple que ses amis ne sont pas vraiment d'accord.C'est quoi le rapport ?
Et en même temps, je te fais chier, ce qui ne manque pas de me réjouir
La prochaine fois que tu veux savoir quel est le rapport, au lieu de me déranger, emprunte un neurone à l'un de tes toutous.
S'ils en ont un qui fonctionne.
"ça peut être" tu nous révèles le genre de personnalité fuyante et lâche. Non, c'est pas un indéfini et irresponsable "ça peut être", c'est ce que tu en fais. Et comme t'es un esprit malsain, tu en profites pour détourner et tout mélanger, le dedans et le dehors. Mais c'est assez drôle quand on sait que le "ça" en psychanalyse (que tu fuis) est le siège du refoulé.
Alors si tu penses l'inclure alors qu'il n'a rien à voir avec NOTRE discussion. C'est un dérapage. Et c'est pas parce que sa photo est sur internet que t'as droit de l'utiliser sans en subir les conséquences : ton avilissement moral. Mais t'es au plus bas et t'as conscience de pas avoir grand chose à perdre.
Et de la même manière que t'es baisé de la tête quand tu crois que les affirmations du crétin de kiev risquent de nuire à la réputation d'ak, t'es baisé de la tête de penser que ça me fait chier. Par contre "ça" nous montre quel personnage tu es, et je préférerais que tu gardes tes doigts sales hors les photos du fils de mon ami qui ne te connait pas.
djamba (14 juin 2013) disait:
Trace (14 juin 2013) disait:
Il avait limite l'air sympa a l'epoque byron en relisant le post..
Dommage qu'il ait pris la grosse tete depuis...mais bon, avec 33 000 messages sur skipass, je comprends.
djamba (14 juin 2013) disait:
mat...Tu ferai mieux de faire profil bas et de t'incliner face a notre sir byron, tu risques de te faire couper la tete au prochain conseil.
Longue vie a notre sir!
matbri (14 juin 2013) disait:
byron (14 juin 2013) disait:
Mr_Moot (13 juin 2013) disait:Ha ha ha...
bydon disait:J'illustre ce que peut être une application concrète de ses affirmations. Et je montre par l'exemple que ses amis ne sont pas vraiment d'accord.C'est quoi le rapport ?
Et en même temps, je te fais chier, ce qui ne manque pas de me réjouir
La prochaine fois que tu veux savoir quel est le rapport, au lieu de me déranger, emprunte un neurone à l'un de tes toutous.
S'ils en ont un qui fonctionne.
"ça peut être" tu nous révèles le genre de personnalité fuyante et lâche. Non, c'est pas un indéfini et irresponsable "ça peut être", c'est ce que tu en fais. Et comme t'es un esprit malsain, tu en profites pour détourner et tout mélanger, le dedans et le dehors. Mais c'est assez drôle quand on sait que le "ça" en psychanalyse (que tu fuis) est le siège du refoulé.
Alors si tu penses l'inclure alors qu'il n'a rien à voir avec NOTRE discussion. C'est un dérapage. Et c'est pas parce que sa photo est sur internet que t'as droit de l'utiliser sans en subir les conséquences : ton avilissement moral. Mais t'es au plus bas et t'as conscience de pas avoir grand chose à perdre.
Et de la même manière que t'es baisé de la tête quand tu crois que les affirmations du crétin de kiev risquent de nuire à la réputation d'ak, t'es baisé de la tête de penser que ça me fait chier. Par contre "ça" nous montre quel personnage tu es, et je préférerais que tu gardes tes doigts sales hors les photos du fils de mon ami qui ne te connait pas.
Bon tu vas arrêter de nous les briser avec ta morale à deux balles ?
Je n'approuve pas la publication de photos qui, bien que diffusées sur le net par leur auteur et donc accessibles à tous, relèvent de l'intimité, mais tu nous saoules là avec tes principes que toi et ton pote ak bafouent à la première occasion.
matbri (14 juin 2013) disait:
"Longue vie à notre sire", triste sire oui !!
Nikolas (14 juin 2013) disait:
Vous avez lu les déclarations de Pierre Gattaz sur le code du travail ?
byron (14 juin 2013) disait:
Ah ? Où ça je bafoue ces principes ? J'ai posté une tof volée ?
Moot fait ce genre de chose, pas ak, ni moi. Moot poste aussi des photos de gens qui sont impliqués émotionnellement dans la vie d'ak, mais qui ne sont pas présent pour se défendre.
Si t'as envie de rendre service à la dignité, tu peux dire à moot qu'il arrête d'essayer de parler du fils d'ak qui est un très chic type (contrairement à moot), généreux et sympathique et qui a la hauteur de ne pas participer aux enfantillages de moot (contrairement à caramboule).
matbri (14 juin 2013) disait:
byron (14 juin 2013) disait:
Ah ? Où ça je bafoue ces principes ? J'ai posté une tof volée ?
Moot fait ce genre de chose, pas ak, ni moi. Moot poste aussi des photos de gens qui sont impliqués émotionnellement dans la vie d'ak, mais qui ne sont pas présent pour se défendre.
Si t'as envie de rendre service à la dignité, tu peux dire à moot qu'il arrête d'essayer de parler du fils d'ak qui est un très chic type (contrairement à moot), généreux et sympathique et qui a la hauteur de ne pas participer aux enfantillages de moot (contrairement à caramboule).
Le procédé qui consiste à aller chercher une photo sur le net (non protégée) pour la poster ici est bien connu de ton copain ak, c'est la même chose que Moot fait avec du fils du sus-nommé.
Mais bon je ne peux juger ak que je ne connais pas et qui est certainement comme le dis un très chic type, en tous cas il l'est certainement plus que toi.
matbri (14 juin 2013) disait:
bien que diffusées sur le net par leur auteur et donc accessibles à tous........ relèvent de l'intimité
FastNico (14 juin 2013) disait:
Comment un truc accessible à tous peut-il relever de l'intimité ?
Le gros benêt t'as pollué l'esprit.....
matbri (14 juin 2013) disait:
FastNico (14 juin 2013) disait:
Comment un truc accessible à tous peut-il relever de l'intimité ?
Le gros benêt t'as pollué l'esprit.....
La photo de ses enfants relève (à mon avis, mais on peut discuter des heures !!) de l'intimité de celui qui la poste sur le net.
Une photo de soi dénudé, pareil (on peut aussi discuter !).
Et si la photo postée n'est pas protégée, elle est accessible à tous.
Nikolas (14 juin 2013) disait:
Si ça continue, le post va se transformer en débat juridique...
Poster des photos de ses contradicteurs pour les faire chier, à partir du moment où ça ne porte pas atteinte à sa vie privée ou professionnelle, je ne trouve pas ça si grave.
Par contre, poster des photos d'enfants d'autrui, c'est vrai que c'est pas cool... Il a vraiment fait ça ?
Nikolas (14 juin 2013) disait:
Il a vraiment fait ça ?
matbri (14 juin 2013) disait:
FastNico (14 juin 2013) disait:
Comment un truc accessible à tous peut-il relever de l'intimité ?
Le gros benêt t'as pollué l'esprit.....
La photo de ses enfants relève (à mon avis, mais on peut discuter des heures !!) de l'intimité de celui qui la poste sur le net.
Une photo de soi dénudé, pareil (on peut aussi discuter !).
Et si la photo postée n'est pas protégée, elle est accessible à tous.
Nikolas (14 juin 2013) disait:
Poster des photos de ses contradicteurs pour les faire chier, à partir du moment où ça ne porte pas atteinte à sa vie privée ou professionnelle, je ne trouve pas ça si grave.
matbri (14 juin 2013) disait:
byron (14 juin 2013) disait:
Et j'ai le melon parce que j'ai 30k...
Non ça c'est djamba qui l'a dit, pas moi.
djamba (14 juin 2013) disait:
Dommage qu'il ait pris la grosse tete depuis...mais bon, avec 33 000 messages sur skipass, je comprends.
djamba (14 juin 2013) disait:
djamba (14 juin 2013) disait:
Dommage qu'il ait pris la grosse tete depuis...mais bon, avec 33 000 messages sur skipass, je comprends.
La preuve matbri : J'ai jamais parle de melon!
Je tenais a clarifier...matbri t'es qu'un manipulateur!
FastNico (14 juin 2013) disait:
t'ain, byby il a quand même plus la classe que l'autre benêt dégarni.....
matbri (14 juin 2013) disait:
djamba (14 juin 2013) disait:
djamba (14 juin 2013) disait:
Dommage qu'il ait pris la grosse tete depuis...mais bon, avec 33 000 messages sur skipass, je comprends.
La preuve matbri : J'ai jamais parle de melon!
Je tenais a clarifier...matbri t'es qu'un manipulateur!
Tu n'as jamais parlé de melon, c'est vrai.
J'ai menti.
matbri (14 juin 2013) disait:
Tu n'as jamais parlé de melon, c'est vrai.
J'ai menti.
matbri (14 juin 2013) disait:
mais en temps normal, c'est pas joli joli...
byron (14 juin 2013) disait:
matbri (14 juin 2013) disait:
FastNico (14 juin 2013) disait:
Comment un truc accessible à tous peut-il relever de l'intimité ?
Le gros benêt t'as pollué l'esprit.....
La photo de ses enfants relève (à mon avis, mais on peut discuter des heures !!) de l'intimité de celui qui la poste sur le net.
Une photo de soi dénudé, pareil (on peut aussi discuter !).
Et si la photo postée n'est pas protégée, elle est accessible à tous.
C'est pas parce qu'une photo est accessible qu'elle est pertinente. Si c'était la tof d'un éléphant d'asie, elle n'aurait aucun sens, elle n'a du sens que parce que c'est la photo d'une personne à laquelle ak est attachée émotionnellement.
ak n'a jamais posté que des photos de la moule et postée par la moule. ak n'a jamais instrumentalisé son gosse non plus. Une histoire de dignité.
Sur la tof de la douche, la moule n'était pas à poil, on voyait juste sa tête et son shampoing. Il était nettement plus dénudé sur les tofs de canyonning que pierrot a posté tout seul sur skiprout.
FastNico (14 juin 2013) disait:
Nikolas (14 juin 2013) disait:
Poster des photos de ses contradicteurs pour les faire chier, à partir du moment où ça ne porte pas atteinte à sa vie privée ou professionnelle, je ne trouve pas ça si grave.
Entièrement d'accord...
De surcroît, quiconque publie une photo de lui sur le web doit bien savoir, à moins d'être le dernier des abrutis, que dès le "click" sur envoi, sa photo devient publique.
Quand on veut de l'intimité, on étale pas sa vie sur le web.
Je rejoins Niko sur le fait que , même si des photos d'enfants d'autrui sont accessibles et donc plus intimes, les subtiliser pour les utiliser à des fins peu scrupuleuses relève de comportements un peu déviants à mon sens... et surtout très lâche et couard.
inscrit le 10/09/12
2755 messages