Sécurité routière : La France à contre courant ??

ak enemy (21 aoû 2010) disait:

poilagratter (20 aoû 2010) disait:

Raccourci très rapide : C'est AVANT l'installation de radars automatiques qu'on a constaté que la courbe des accidents mortel penchait enfin vers la baisse.

Euh oui, globalement les accidents de la circulation baissent depuis 25 ans, mais la véritable inflexion des courbes se produit à partir de 2002.
Et comme par hasard c'est le début des contrôles radars automatisés

Tu as beau tourner les chiffres comme tu le veux, mais la baisse du nombre de mort par année sur la période 2002-2006 est comprise entre 5 et 21%. Des taux qui n'ont été atteints que très rarement sur les 20 années précendentes (4 fois sur 15)

Straight-Down (21 aoû 2010) disait:

Pas de probleme avec la formation. mais vu comme en chient certains pour se payer le permis indispensable pour pouvoir trouver du boulot, surtout quand tu n'habites pas une grande ville. Je prefere largement qu'on axe les priorités sur des trucs comme la vitesse, c'est à la porté de toutes les bourses. De toute façon le baratin sur la vitesse qui n'est pas un probleme dans l'accidentologie et qu'il vaut mieu ceci ou cela c'est du pipot, ca peut à la rigueur etre la formation ET la limitation de vitesse. Mais sur que tout les jackys en mal de frissons prefere tout caler leurs raisonement sur autre chose que la vitesse. Enfin je vous le dit c'est mort pour votre theorie, je vois mal comment un gouvernement relacherait la bride alors que les chiffres sont la, et ce n'est pas vos trucs fumeux qui vont y changer quoi que ce soit!.

carambole (23 aoû 2010) disait:

alpy (22 aoû 2010) disait:

il faut surtout réduire le nombre de blessés graves qui coûtent cher aux contribuables !

et dommage surtout aux conducteurs dangereux qui font trinquer les autres!
à part ça, je conduis pas trop vite et bien,je roule plutôt vers le milieu de la route (protection des animaux), environ 20km/ h de plus sur les nationales, et j'ai l'impression de passer mon temps à surveiller les radars!
c'est pénible à la longue!

Aie nous retombons sur la question du "bon conducteur" !!! déjà que la question du "bon skieur" n'est pas réglée !!!

carambole (21 aoû 2010) disait:

Iiej76 (20 aoû 2010) disait:

C'est la technologie qui a fait baisser le nombre de morts.

Pfffffe encore une !!!

Juste par curiosite tu peux nous expliquer l'evolution de la techjnologie depuis 5 ans pour expliauer la baisse du nombre de tues ???

La baisse du nombre de morts est le resultat combine de l'evolution de la technologie, du port obligatoire de la ceinture avant et arriere, des campagnes de sensibilisation de l'amenagement du reseau et du durcissement de la legislation et de la repression (qui est le facteur principal pour les dernieres annees). La courbe d'evolution est tres explicit.

snowfun (23 aoû 2010) disait:

Bon conducteur... Bon skieur...
Bon, posons la question: casque ou pas casque, en voiture?

snowfun (23 aoû 2010) disait:

Maintenant, je te rappelle ce que j'ai dit: des recyclages, pour tout le monde, à une certaine fréquence, déductible de la prime d'assurance sur la même fréquence. Pas de prix de revient trop cher, donc.

titigetz38 (20 aoû 2010) disait:

Franchement Snowfun, si déjà tout le monde respectait le code de la route à la lettre (même avec tes 1km/h au dessus de la limite) ça serait le paradis sur les routes mais malheureusement c'est loin d'être le cas.

Et je ne suis pas d'accord avec toi, apprendre à conduire on est sensé le faire pour préparer le permis, pas après... rallonge le temps minimum d'apprentissage si tu veux.

La seule chose que beaucoup de gens ont à apprendre, c'est qu'ils ne sont pas tous seuls sur la route, que la courtoisie qu'on apprend à dire bonjour quand t'es gamin, bah c'est pareil sur la route, on ne dépasse pas une limite de vitesse car on risque d'être dangereux pour quelqu'un, on ne grille pas un feu pour les mêmes raisons.

La seule chose que je dis c'est que avant tout respectons les règles, et ensuite on pourra parler de problème de maitrise de véhicules.

Mais de mon avis, une personne qui ne maitrise pas son véhicule et qui roule tout le temps trop vite, devrait se voir retirer son permis et devrait le repasser et payer 2 fois plus d'heures que ce qu'elle a eu la première fois...

trlc disait:

genre t'as pas eu d'accident donc tu détiens la vérité de la conduite ???

Ca veut au moins dire que je fais gaffe à mon cul quand je roule, et que je ne me laisse pas surprendre en m'endormant au volant comme le font bcp de personnes sur des trajets réguliers.

Et puis dis toi qu'au volant d'une AX, si un connard me rentre dedans, c'est surement moi qui a le plus de chance d'y rester. donc je prends mes distances quitte à perdre un peu de temps sur mes trajets, mais je préfère ça plutot que d'y passer.

biquette (23 aoû 2010) disait:

titigetz38 (20 aoû 2010) disait:

c'est dingue la proportion de gens qui se sentent des pouvoirs de super justiciers a l'UMP... ah pardon, jeunes POP (l'UMP c'est pour le pere).

Bah, ne te formalise pas l'ami, c'est skipass ....

Sinon, vous les justiciers de l'UMP, vous placez où cet accident ?

Une route chicanée pour plus de sésurité qui, en réalité a directement tués 3 adolescents ?

leparisien.fr


Merci PAG pour ton graphique :d :d

biquette (23 aoû 2010) disait:

c'est dingue la proportion de gens qui se sentent des pouvoirs de super justiciers a l'UMP... ah pardon, jeunes POP (l'UMP c'est pour le pere).

trlc (23 aoû 2010) disait:

5h du mat', de retour d'une fiesta, 5 jeunes de 17 à 19 ans, "on ignore encore si l'alcool si l'alcool est a l'origine du drame" ... mouarf !!!!

noooon c'est la faute a la chicane tiens ....

didav (23 aoû 2010) disait:

trlc (23 aoû 2010) disait:

5h du mat', de retour d'une fiesta, 5 jeunes de 17 à 19 ans, "on ignore encore si l'alcool si l'alcool est a l'origine du drame" ... mouarf !!!!

noooon c'est la faute a la chicane tiens ....

Tu sais, dans le gers ils ont bien des panneaux "Attention ARBRES", c'est vrai qu'ils traversent n'importe quand et sans regarder!

Non plus serieusement, il y en a qui semble croire que rouler, c'est un oeil sur le compteur en permanence et l'autre sur la route? Bonjour l'attention prêtée a ce qui se passe sur la route, ET en périphérie de celle ci (pietons, voitures qui arrivent, animaux, ect)

Straight-Down (23 aoû 2010) disait:

biquette (23 aoû 2010) disait:

c'est dingue la proportion de gens qui se sentent des pouvoirs de super justiciers a l'UMP... ah pardon, jeunes POP (l'UMP c'est pour le pere).

Ouarf! c'est bien la premiere fois qu'on me range du coté de l'UMP, d'habitude j'ai plutot le droit a l'affreux gaucho utopiste!

alpy disait:

il faut surtout réduire le nombre de blessés graves qui coûtent cher aux contribuables !

Mr_Moot (23 aoû 2010) disait:

alpy disait:

il faut surtout réduire le nombre de blessés graves qui coûtent cher aux contribuables !

Les militaires ont exactement la stratégie inverse : la balle FAMAS est conçue pour faire des blessés, bien plus "encombrants" que les morts sur le champ de bataille :p.

Tout a fait mon Yannounet.

On peut imaginer des Radars Automatiques accouplés à des Kalashnikov automatiques qui pulvériserait tous les voyous qui roulent à 2 voire 3 kmh de plus que la "starkolimite"

Des herses qui se relèveraient d'un coup dans les pneus des mêmes voyous, ça serait pas mal aussi.

Et enfin le reour de la peine de mort pour ceux qui refusent la ceinture .....

lepoint.fr

Iiej76 (23 aoû 2010) disait:

lepoint.fr

quels sont ces formalités pour obtenir ce certificat de non port d'une ceinture ?

alpy (23 aoû 2010) disait:

On peut imaginer des Radars Automatiques accouplés à des Kalashnikov automatiques qui pulvériserait tous les voyous qui roulent à 2 voire 3 kmh de plus que la "starkolimite

ça me gonfle les radars!!!!!!!

mais te fais pas d'illusions, les prochains politiques ne changeront rien(gauche ou droite!!)sur ces abus de contrôles routiers tous azimut!
pendant qu'ils flashent, ils ne s'occupent pas d'autre chose!!!:p

Iiej76 (23 aoû 2010) disait:

... qui roulent à 2 voire 3 kmh de plus que la "starkolimite"

baroudeur38 (24 aoû 2010) disait:

Iiej76 (23 aoû 2010) disait:

lepoint.fr

quels sont ces formalités pour obtenir ce certificat de non port d'une ceinture ?

article R412-1 du Code de la route

En circulation, tout conducteur ou passager d'un véhicule à moteur doit porter une ceinture de sécurité homologuée dès lors que le siège qu'il occupe en est équipé en application des dispositions du livre III.

Chaque siège équipé d'une ceinture de sécurité ne peut être occupé que par une seule personne.

II. - Toutefois, le port de la ceinture de sécurité n'est pas obligatoire :

1° Pour toute personne dont la morphologie est manifestement inadaptée au port de celle-ci ;

2° Pour toute personne munie d'un certificat médical d'exemption, délivré par la commission médicale départementale chargée d'apprécier l'aptitude physique des candidats au permis de conduire et des conducteurs ou par les autorités compétentes d'un Etat membre de la Communauté européenne ou de l'Espace économique européen. Ce certificat médical doit mentionner sa durée de validité et comporter le symbole prévu à l'article 5 de la directive 91/671/CEE du Conseil du 16 décembre 1991 ;

3° En intervention d'urgence, pour tout conducteur ou passager d'un véhicule d'intérêt général prioritaire ou d'une ambulance ;

4° Pour tout conducteur de taxi en service ;

5° En agglomération, pour tout conducteur ou passager d'un véhicule des services publics contraint par nécessité de service de s'arrêter fréquemment ;

6° En agglomération, pour tout conducteur ou passager d'un véhicule effectuant des livraisons de porte à porte.

III. - Le fait, pour tout conducteur ou passager, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

IV. - Lorsque cette contravention est commise par le conducteur, elle donne lieu de plein droit à la réduction de trois points du permis de conduire.

Je ne connais pas les détails, donc n'émettrai pas d'avis, mais c'est d'actualité et plutôt dans le sujet même si c'est un peu en marge

buzzmoica.fr

benzonico (24 aoû 2010) disait:

A part répondre à un lobby des taxis dans les années 70 c'est quoi la justification de l'exemption de ceinture des taxis ?

Buberto (24 aoû 2010) disait:

Je ne connais pas les détails, donc n'émettrai pas d'avis, mais c'est d'actualité et plutôt dans le sujet même si c'est un peu en marge

buzzmoica.fr

Valait peut-être mieux qu'il se suicide avant qu'il dégomme une femme enceinte...

Ouatitm (24 aoû 2010) disait:

Iiej76 (23 aoû 2010) disait:

... qui roulent à 2 voire 3 kmh de plus que la "starkolimite"

Et voilà, pour ça que je ne pourrais jamais voter à gauche rose.

Je ne voudrais pas être assimilé un mec capable de mettre sur le dos d'un gusse, fût-il un âne bâté, des règles qui existaient 30 ans avant son arrivée.

carambole (24 aoû 2010) disait:

Les conducteurs de bus la portent ?

alpy (23 aoû 2010) disait:

ça me gonfle les radars!!!!!!!

carambole (24 aoû 2010) disait:

Ouatitm (24 aoû 2010) disait:

Et voilà, pour ça que je ne pourrais jamais voter à gauche rose.

Je ne voudrais pas être assimilé un mec capable de mettre sur le dos d'un gusse, fût-il un âne bâté, des règles qui existaient 30 ans avant son arrivée.

Ce ne devrait pas être à moi de dire ça mais là c'est quand même un spécimen rare très exceptionnel et ce serait quand même une erreur d'extrapoler son cas à une majorité !

Straight-Down (24 aoû 2010) disait:

Tu vois Carambole plus rien ne t'empeches de voter a gauche, ca te changeras de la routine c'est chiant de toujours faire la meme chose!

byron disait:

Valait peut-être mieux qu'il se suicide avant qu'il dégomme une femme enceinte...

byron (24 aoû 2010) disait:

Buberto (24 aoû 2010) disait:

Je ne connais pas les détails, donc n'émettrai pas d'avis, mais c'est d'actualité et plutôt dans le sujet même si c'est un peu en marge

buzzmoica.fr

Valait peut-être mieux qu'il se suicide avant qu'il dégomme une femme enceinte...

un vieux qui conduisait sans ceinture a cause d'un truc au poumon. il ne pouvait pas la porter. Pas d'avis medical pour le legitimer. Peine, sursis, recidive, peine plancher, prison ferme, mandat de depot, 60 ans, malade, cellule insalubre, suicide. Justice appliquée.
Peut etre fallait il se renseigner Byron. Peut etre

karcsi (24 aoû 2010) disait:

byron (24 aoû 2010) disait:

Buberto (24 aoû 2010) disait:

Je ne connais pas les détails, donc n'émettrai pas d'avis, mais c'est d'actualité et plutôt dans le sujet même si c'est un peu en marge

buzzmoica.fr

Valait peut-être mieux qu'il se suicide avant qu'il dégomme une femme enceinte...

un vieux qui conduisait sans ceinture a cause d'un truc au poumon. il ne pouvait pas la porter. Pas d'avis medical pour le legitimer. Peine, sursis, recidive, peine plancher, prison ferme, mandat de depot, 60 ans, malade, cellule insalubre, suicide. Justice appliquée.
Peut etre fallait il se renseigner Byron. Peut etre

Mouais la justice est disproportionnée mais le mec est pas très doué... 1 partout...