orcival (10 avril 2007 20 h 26) disait:
Dayrton (10 avril 2007 20 h 10) disait:
Eh oui c'était la grande classe
un
vrai battant! mais attends que Carambole revienne sur le post pour nous dire tout le bien qu'il pense de Prost
Bof.
Prost était un calculateur et un très bon metteur au point de voitures.
Mais ce n'était pas un battant, pas un faiseur de spectacles, pas un sportif, juste un ingénieur.
S'il avait été battant, il aurait pu battre Schumi mais ce n'était pas le cas.
Senna, lui, n'était pas un grand metteur au point mais il vouait une confiance aveugle en son Team.
Et quel pilote, quelle classe ........
Il nous manquera longtemps.
Ah effectivement j'avais loupé ça (pour cause de ski
)
Bon alors pour Prost je ne sais pas ce que tu appelles faire du spectable mais voir un pilote aller vite TRES proprement effectivement au premierdegré ce n'est pas spectaculaire mais pour le connaisseur c'est un sacré spectacle !
Et quand Prost commençait à faire des tours rapides ça se voyait sans pourtant qu'il n'y ai l'amorce d'un dérapage ou d'une chicane escaladée brutalement etc etc ...
Je constate que c'est un pilote qui a été multi champion du monde en se coltinant des pilotes comme lauda, piquet senna etc etc.
Pour Senna je ne remets absolument pas en cause son talent mais objectivement force est de reconnaître que c'était un sale con. On a beaucoup reproché à Schumacher ses gestes antisportifs mais il avait encore beaucoup à envier à Senna sur ce plan là !
La façon dont il a viré Prost au Japon en jouant les vierges effarouchées a vraiment été un modèle du genre !!!
Le fait d'être un mystique ne le rend pas sympathique pour autant !!
Ceci dit de nouveau je reconnais volontiers le talent de senna que je placerait à mon grand regret légèrement devant prost mais néanmoins derrière schumacher !
inscrit le 23/03/07
109 messages