Donc le flambeur en plus d'avoir moins contribué à l'état aura été complice du blanchiment d'argent sale de la mafia...
Décidément aucune qualité ce tocard.
Décidément aucune qualité ce tocard.
east bear ( 7 nov. 2016) disait:
Après sur le fond je ne suis pas hostile à une certaine régulation de tout ça, mais plutôt que d'intervenir au moment de la transmission, je pense qu'il serait plus efficace de gérer en amont pour éviter de trop grandes concentrations de richesse. Qu'un type ou une entreprise puisse posséder à lui tout seul plus que le PIB d'un pays entier me parait assez injustifiable en effet...
Ouatitm ( 7 nov. 2016) disait:
Franchement...les gros flambeurs et j'en croise un peu à Genf...c'est beaucoup plus les héritiers à papa-met-ses-sous-à-Genève que des mecs sous contrat de travail.
Ouatitm ( 7 nov. 2016) disait:
east bear ( 7 nov. 2016) disait:
Parc que si le but c'est vraiment l'égalité pour tous les gosses, faut aller jusqu'au bout et juste tous les récupérer à la mat et hop, tous à la DASS.
Ça fait pas rêver votre plan.
Ben disons que l'inégalité est une des caractéristiques de l'humain puisqu'il est unique (voir résultat du Derby). C'est la transmission de l'inégalité qui me gave.
Ouatitm ( 7 nov. 2016) disait:
Franchement...les gros flambeurs et j'en croise un peu à Genf...c'est beaucoup plus les héritiers à papa-met-ses-sous-à-Genève que des mecs sous contrat de travail.
east bear ( 7 nov. 2016) disait:
Ben niveau transmission de l'inégalité, l'éducation ça se pose là quand même...
Blacksite ( 7 nov. 2016) disait:
La taxe carbone ça a été un vrai filon pour pas mal de magouilleurs. Même des États pouvaient combiner.
disait:En fait, le vrai sujet ce serait : comment est-il possible que certains êtres humains puissent accumuler autant de richesses en une vie ... (C'est east bear qui a déjà abordé ça, je crois...)
Et donc, quels instruments fiscaux permetraient de réguler ça ... de leur vivant...
carambole ( 7 nov. 2016) disait:
Non le vrai problème c'est de définir ce qui est acceptable ou pas.
Parce ça c'est par définition relatif et même si certains cas sont faciles à traiter (qui a besoin de milliards pour vivre) d'autres le sont beaucoup moins et je constate que personne ne râle parce qu'un footballeur de 20 ans gagne 2 millions pas an.
Enfin il y a aussi la question de mérite parce que vous pouvez expliquez ceci ou cela mais des gars comme le créateur de Microsoft, Apple, Google facebook ne sont pas arrivés où ils sont simplement parce qu'ils sont bien nés ou parce que leurs parents leur ont payé des études. Donc pourquoi limiter le mérite ?
les usa c' est coll quand t'es ancien president, t' as le droit de taquiner de la rondelle de nourrisson sans etre inquieté!! un enfant de choeur strauss kahn a coté....
youtube.com
PhilippeG ( 7 nov. 2016) disait:
Parce que, pour en revenir au panier percé de Rico...
Imaginons un pays où les citoyens pensent que pour résoudre la délinquance, l'extrémisme religieux, etc
... il faut miser un max sur l'éducation, des gosses et des adultes...
Ils élisent alors un dirigeant qui propose l'embauche de 60 000 enseignants en 5 ans ...
C'est logique, non ?
Par contre, ce dirigeant a su leur dire que, en régime de croisière la 5eme année, cela coûtera 60 000 x 45 000 € par an...
Et donc, il faudra trouver un financement de 3 milliards/an ... par les citoyens et les acteurs économiques...
Ce sera le prix à payer pour éduquer la population ... qui accepte parce qu'elle veut cet objectif... Et les acteurs économiques aussi, car ils savent qu'ils auront de la MO plus qualifiée...
C'est simple, non ?
PhilippeG ( 7 nov. 2016) disait:
Rico, pourquoi tant de populisme malsain/poujadisme dans tes posts ?
Allez, imaginons que chaque ministre se mettent direct 100 bâtons dans ses poches/ an avec nos impôts...tu crois que sur un PIB de 2000 milliards, ça va changer fondamentalement la situation économique ?
PhilippeG ( 7 nov. 2016) disait:
Mais il se dit qu' en ce moment la France emprunte avec des taux négatifs...
Nota : au passage, je n'ai pas vraiment compris comment qlqun peut prêter en perdant du fric...
Ouatitm ( 7 nov. 2016) disait:
JLO ( 7 nov. 2016) disait:
ou en vendre une partie pour pouvoir payer les 70% de droit de succession
c'est ce qu on a fait.
Et la tu pleures, parce que tu te fais doublement sodomiser.
Ben ouais...mais enlève cela et c'est le début de la confiscation : Tiens regarde la liste ici et dis-moi si ce sont les pays qui taxent le plus en ligne directe :
rustyjames.canalblog.com
Enfoiré t'as niqué le Fisc de 290 euros...Le formica c'est top tendance :
decoclico.fr
Ouatitm ( 7 nov. 2016) disait:
carambole disait:l y a du level là dans votre discussion les gars
JLO disait:..une table en formica des années 70,
PhilippeG ( 8 nov. 2016) disait:
JLO disait:..une table en formica des années 70,
Et tu l'as encore ?
Parce que découpée en paraboliques, avec des carres vissées dessous ... Je te dis pas la paire de fat que tu peux te faire avec !
Tu dois même pouvoir en sortir 2 paires...
La glisse du formica, t'imagines pas ...avec ça, Le Derby est à toi !
Ouatitm ( 8 nov. 2016) disait:
JLO ( 7 nov. 2016) disait:
J'ai 15Ha (pas que de l'AOC hein, sinon ça aurait été le rêve américain), hérités de mes GP, on me prend 70%.
Je fais quoi ?
Tu fais comme Eloi Dürrbach, il a pas l'AOC et cela lui réussit pas mal.
PhilippeG ( 8 nov. 2016) disait:
carambole disait:l y a du level là dans votre discussion les gars
Enfin un compliment de ta part ! Merci !
Sinon, à part le dédain, tu as un avis sur le fonctionnement normal d'une démocratie qui vote pour des choix politiques et leurs conséquences économiques et fiscales ?
PhilippeG ( 8 nov. 2016) disait:
Ronron, combien de fois il faudra te dire qu'à la maternelle, la sieste c'est jusqu'à 15h !
Sinon, ton cerveau ne pas se développer...
inscrit le 19/02/03
13K messages