Rechercher

La série M Cross de Dynastar est pile dans ton créneau après 82 ou 88 à toi de voir...

Bonjour,
Je viens ici pour vous demander des conseils. En 2010 je me suis acheté une paire de Dynastar Sultan Legend 80 de 2010

Etant parisien je ski 1 à 2 semaines par an.
J'ai un niveau de ski correct pour un non local (commencé tout petit, je maitrise tout type de piste, bosse, un peu de poudreuse et saut).

J'ai envie de m'acheter une nouvelle paire mais pas sur qu'il y ait de grande différence ce que j'ai déjà, aujourd'hui je ski pour le fun, j'aime bien envoyer, saut en bord de piste, poudre, quelques 3 6. Je suis pas à la recherche de grosse performance.
Je recherche une paire fun à utilise avec laquelle je peux allier piste, poudre et quelques sauts.
J'avais l'avais l'idée de partir sur des Rossignol Sender Free 100 (trouvable en promo), qu'en pensez vous ?

Honnêtement y'a t'il une vraie différence avec ma paire de base ? (qui est encore en bon état franchement).

Merci.

Bonsoir,
Tes Dynastar sont a des années lumière des Rossignol, le poids déjà et ensuite les nouveautés que revêt le Rossignol
Va sur ski d'Oc, ils ont des ski test en finition Sender soul 102 à un bon tarif.
Sinon chez Movement, les Fly 90 ou 105 en promo sur Ekosport, je louche dessus pour changer une paire et skier avec les kids.

Top merci beaucoup je vais regarder ca.

Je pense qu'il te faut un ski assez étroit, max 88 cm au patin, à environ -5/-10 cm par rapport à ta taille, et avec assez de tolérance si ta technique n'est pas impeccable.
A ce prix là, sachant qu'en neuf, un ski de pistes performance neuf est à environ 800€ avec fix (le budget minimum est à 650&euro, il te faut viser quelque chose de 2 ou 3 saisons, pas forcément typé race
Quelques propositions de modèles: Atomic Redster, Völkl Peregrine), Salomon S/Max, Rossignol Experience ou Pursuit, Dynastar Speed Zone, Kästle RX12 GS , Head Super Shape...Les Stöckli Laser sont très réputés mais pas très fréquents en occasion et peut-être hors budget. Les Weedze Cross 950+ offrent probablement le meilleur rapport qualité-prix...
Bref, le choix est vaste.
D'autres pourront compléter ou apporter des précisions à cette liste.

Bonjour à tous,

Mes Dynastar Cross Pro arrivent au bout de leur vie, j'en étais très content et je voudrais avoir votre avis sur un remplacement.
Je fais 99% de piste, du carving "tranquille" mais je voudrais bien pouvoir un peu attaquer de temps en temps.
Le Dynastar était un poil lourd mais c'était pas mal du tout sur de la neige dure
Si je pouvais avoir un ski avec un rayon un peu plus petit ça serait parfait, si il existe des modèles 2024 en déstockage chez quelqu'un c'est encore plus parfait parce qu'avoir la couleur de l'année pour 300 balles de plus...

Merci de vos conseils

Bonjour à tous,

J'ai actuellement des Head Kore 99, dont je suis très content pour du hors piste, pour de la fraiche sur piste ou quand c'est de la neige de molle/de printemps.

Je veux acheter une seconde paire de ski pure piste, pour quand la neige est dure ou bien damée ou quand le hors piste n'est pas possible.
Un ski qui permet à la fois des virages cours mais aussi carving.

Je fait 1,82m, 75kg, 39 ans, sportif mais déjà usé mes genoux à force de faire bcp de sports depuis toujours (et certains pas tops pour les genoux... (volley, tennis)). Je ne sais pas si le poids ou le type de ski peut aider à limiter la casse.

Si vous avez quelques conseils, ca serait top !
Merci d'avance

Pour suivre, très bon sujet, merci !

Leunicolas (19/11/2025) disait:

Si vous avez quelques conseils, ca serait top !

Et si possible à des prix raisonnables svp… 😜
Parce que les bons purs pistes en neuf, ça pique très fort…

Ce qui peut aider c'est de décrire ton niveau de ski et ce que tu recherches en type de ski piste : est ce que c'est un ski très sportif / très performant / race pour avoir un max de performance mais plus physique et nécessitant plus de technique, ou un ski plus docile en restant très performant ?

Par exemple chez Dynastar dans la première catégorie tu seras plutôt dans la gamme Omeglass alors que dans la seconde catégorie tu seras plutôt dans la gamme Speed.

Merci déjà pour vos retours.

J'ai appris tard, vers 20 ans mais ca fait près de 20 ans maintenant que je skie 2 à 3 semaines par ans. Je passe donc partout sans encombres et j'estime avoir un bon à très bon niveau. Mon but n'est pas d'avoir un ski de puriste descente / race mais quand même un ski complètement différent de mes Head Kore, avec un patin étroit taillé pour la piste. J'ai une bonne condition physique, le seul point d'attention c'est que j'essaie de préserver mes genoux pour le futur Je peux alterner des journées (ou parfois des semaines entières) bien dynamiques avec des potes mais aussi parfois des journées famille plus calmes. Donc un ski quand même très performant mais qui laisse la place aussi au côté plus relax et moins exigeant si l'engagement n'est pas là.

@Drcr Si tu as encore besoin d'autres infos, n'hésite pas

Salomon Addikt Pro, vraiment très (très) fun, pas trop sportif, performant sur tous les terrains que tu peux rencontrer sur piste en station (damée velours, damée béton, soupe un peu trafollée de fin de journée, voire même carrelage tant que c'est pas complètement bleu...).
Vraiment agréable.

Sinon je suppose que les Head Supershape étaient bien dans ce programme là, mais ça fait un moment que j'ai pas remis les pieds dessus. Je préfère l'Addikt, pour autant que je me souvienne.

De ce que tu décris (ou ce que j'en comprend) ça irait plutôt sur la gamme piste performance (plutôt que race) en tapant dans le haut de la gamme.

Après il y a plein de modèles dans cette gamme :
- Dynastar Speed 650 --> voir l'appréciation de Matiouf qui va les tester prochainement
- Fischer RC4 Noize ST
- Stockli WRT
- Nordica Doberman Multipista
- Atomic Redster S9
....

Le choix pourra être orienté sur ton budget et les opportunités de trouver ces modèles car on est sur des modèle aux alentours de 1000€ hors promo

La gamme rossignol master revient souvent ici.

J'ai un 180 (21m de rayon) qui est pas mal mais qui taille un peu long lorsqu'il y a du monde (pour mon niveau). Du coup j'en ai récupéré un second en 170 (16m de rayon) qui devrait être bien plus passe-partout sans être verrouillé sur un rayon court à l'instar des skis de slalom. Hâte de les tester !

Drcr (19/11/2025) disait:

De ce que tu décris (ou ce que j'en comprend) ça irait plutôt sur la gamme piste performance (plutôt que race) en tapant dans le haut de la gamme.

Après il y a plein de modèles dans cette gamme :
- Dynastar Speed 650 --> voir l'appréciation de Matiouf qui va les tester prochainement
- Fischer RC4 Noize ST
- Stockli WRT
- Nordica Doberman Multipista
- Atomic Redster S9
....

Le choix pourra être orienté sur ton budget et les opportunités de trouver ces modèles car on est sur des modèle aux alentours de 1000€ hors promo

Oui de beaux bébés Le budget aussi c'est clair ! J'avais repéré les stockli mais vraiment très cher (+1500€ ). Je pense me faire plaisir mais au-delà de 1000€ ca devient quand même beaucoup.
Les Dynastar ont l'air vraiment cool aussi.
@Steve_winwood, les Salomon Addikt pro ont l'air chouettes aussi
Si vous avez encore quelques modèles dans le style que je puisse comparer, je suis preneur :-p

Drcr (19/11/2025) disait:

De ce que tu décris (ou ce que j'en comprend) ça irait plutôt sur la gamme piste performance (plutôt que race) en tapant dans le haut de la gamme.

- Stockli WRT
- Nordica Doberman Multipista
- Nordica Dobermann Multigara

Pas mieux 🙂

De ce qu on m a dit le Salomon addick pro et son côté fun pour la gamme semble convenir.
Le WRT pro c est quand même du très haut niveau, pointu et exigeant...
J en saurais bientôt plus sur le Dynastar...
Sinon j ai une paire de Salomon SMax Blast c est bien perf et moins exgigeant que le Wrt Pro il ne se fait plus on peut peut être en trouver d occase...
Quand aux Ross Master oui j aime beaucoup en 180/21 mais il faut pas trop de monde pour en tirer profit... un mix de douceur et de perf à condition d avoir un minimum de technique... en 170/175 ça doit etre plus polyvalent..

Pas la peine de viser trop haut dans la gamme, ça sera plus intuitif. l Addikt Pro semble bien convenir et peut etre le Dynastar...

Matiouf (19/11/2025) disait:

Quand aux Ross Master oui j aime beaucoup en 180/21 mais il faut pas trop de monde pour en tirer profit... un mix de douceur et de perf à condition d avoir un minimum de technique... en 170/175 ça doit etre plus polyvalent..

Ca me rassure sur mon niveau technique

Je pense que même sur piste déserte c'est plus facile techniquement un 21 m dans son rayon qu'un 14 m, à niveau de performance similaire.

J'ai du mal à réduire le rayon du M21. Rester dans son rayon c'est bien sympa mais c'est pas le but...
J'ai jamais testé un piste perf rayon court à moyen (<17m) donc dur de me projeter. En terme d'engagement j'arrive à aller raccourcir sur les hoji 195 (ok, ça n'a rien à voir), mais il faut quand même aller le chercher !

Sardineaioli05 (19/11/2025) disait:

Je pense que même sur piste déserte c'est plus facile techniquement un 21 m dans son rayon qu'un 14 m, à niveau de performance similaire.

Niveau sensation, le gain de vitesse en toute stabilité c'est déjà grisant en soi.
Mais chercher le bon moment en terrain bien dégagé, c'est comme attendre la bonne vague. Un coup à se laisser pousser les cheveux en blond.

Moi je dis un ski où tu galères à raccourcir le rayon, c'est une poutre plus qu'un ski. Ou alors t'es une crevette et y te manque 15kg.

C'est pas faux

Sardineaioli05 (19/11/2025) disait:

Je pense que même sur piste déserte c'est plus facile techniquement un 21 m dans son rayon qu'un 14 m, à niveau de performance similaire.

J'aime beaucoup les 21m, mais sur une piste étroite avec des mouvements de terrains, des virages relevés, des parties en dévers, un rayon de 15m c'est très jouissif, plus qu'un 21m, ce à notre niveau, car pour un géantiste 21m c'est court...
Avec un rayon de 21m, si tu dois tourner court, soit plus d'angle et plus d'appuis et si ça ne va pas suffire, dérive+coupé. Si c'est pour ne faire que déraper c'est dommage; idem, pas marrant de ne skier que sur un rayon. Ceci dit, on n'est pas sur un stade de slalom, on va chercher le plaisir plus que la perf.

Francis917 (20/11/2025) disait:

Sardineaioli05 (19/11/2025) disait:

Je pense que même sur piste déserte c'est plus facile techniquement un 21 m dans son rayon qu'un 14 m, à niveau de performance similaire.

Niveau sensation, le gain de vitesse en toute stabilité c'est déjà grisant en soi.
Mais chercher le bon moment en terrain bien dégagé, c'est comme attendre la bonne vague. Un coup à se laisser pousser les cheveux en blond.

Moi je dis un ski où tu galères à raccourcir le rayon, c'est une poutre plus qu'un ski. Ou alors t'es une crevette et y te manque 15kg.

Le manque de 15kg ça se gère
#intartiflettewetrust

Ouaip je trouve aussi que 15m de rayon c'est l'idéal pour pas s'ennuyer sur piste. 17m ça va aussi si le ski est assez souple et que tu peux le tordre un chouia pour raccourcir quand tu veux.
Sinon c'est pas marrant, je préfère conduire que subir.

Calixte (20/11/2025) disait:

C'est pas faux

Perso je suis une crevette donc je sais de quoi je parle.

Heureuse élue pour tester les Dynastar speed 650… je ne sais pas encore quels sont les autres choisis car ils n’apparaissent pas sur la description du TP…
En attente du colis de chez Dyna, À suivre!
Et sinon, j’ai changé de pseudo… (Anciennement Constance33, mais ce pseudo datait de l’époque des messengers Caramail, il y a 20 ans donc 😅) je suis partie sur mon pseudo Instagram, plus anonyme.

ça va speeder à Cauteret
Bon test

Drcr (17/11/2025) disait:

ça va speeder à Cauteret
Bon test

Oui! hâte que ça tombe...

Yess, je suis l'autre heureux testeur... Pour ma part, ça se passera en Haute Tarentaise, principalement sur Paradiski, Chiki, si tu passes dans le secteur, je serais dispo pour partager une journée sur ces skis et confronter nos ressentis. Il est possible que je passe qq jours à Cauterets, mais je n'aurais pas ces skis, j'y ai tout ce qu'il faut sur place, je voyagerais léger.
Après avoir tergiversé entre 174 et 166, alors que j'étais parti pour les tester en 166 tel des (sous)SL, j'ai opté pour les 174, plus polyvalents.

Ah j’ai hésité aussi pour la taille… je suis partie sur ma taille de SL habituelle (soit 158)… les autres auraient été trop grands pour moi vu le programme.
Fais signe si tu passes par Cauterets!

J'aime beaucoup ces skis, ils sont assez performant, tout en étant assez complet (sur piste).

Manoushlight (19/11/2025) disait:

J'aime beaucoup ces skis, ils sont assez performant, tout en étant assez complet (sur piste).

J’ai l’habitude de skier sur piste avec mes Omeglass master SL, que j’adore (de vraies machines à tourner)…
J’imagine ceux là un peu plus tolérants.
À suivre la neige s’apprête à tomber en grande quantité dans les Pyrénées

Manoushlight (19/11/2025) disait:

J'aime beaucoup ces skis, ils sont assez performant, tout en étant assez complet (sur piste).

Du coup ai je fait le bon choix de taille? 174, pour mes 185/80kl. Sur Skichrono, ils semblent regretter de n'avoir pas pu le tester plus grand que 166.

Matiouf (19/11/2025) disait:

Manoushlight (19/11/2025) disait:

J'aime beaucoup ces skis, ils sont assez performant, tout en étant assez complet (sur piste).

Du coup ai je fait le bon choix de taille? 174, pour mes 185/80kl. Sur Skichrono, ils semblent regretter de n'avoir pas pu le tester plus grand que 166.

Je pense que oui, 10 de moins c’est bien (c’est pareil pour moi du coup qui mesure 169… avé mes 158 c’est ce que j’ai sur mes Omeglass j’en suis très contente

skis reçus...

Matiouf (20/11/2025) disait:

skis reçus...

Très rapide !

Chiki_bomb (17/11/2025) disait:

Heureuse élue pour tester les Dynastar speed 650… je ne sais pas encore quels sont les autres choisis car ils n’apparaissent pas sur la description du TP…
En attente du colis de chez Dyna, À suivre!
Et sinon, j’ai changé de pseudo… (Anciennement Constance33, mais ce pseudo datait de l’époque des messengers Caramail, il y a 20 ans donc 😅) je suis partie sur mon pseudo Instagram, plus anonyme.

Ca te va bien ce nouveau pseudo !!
Ca tombe en ce moment par chez nous, le grenier à neige des Pyrénées va faire ses provisions pour l’hiver !!
Très contente pour toi et Matiouf ! Ca va bombarder sur les pistes avec vous !!
Je me place aux premières loges de votre test je veux savoir ce que ca donne !

skipass.fr

Rhhhhooooooo 🤩

Matiouf (20/11/2025) disait:

skis reçus...

Pas moi!!

Matiouf (20/11/2025) disait:

skipass.fr

Trop cool!!

Matiouf (20/11/2025) disait:

skis reçus...

Ils sont fixes du coup? Avec quoi?
Je me demandais justement car ce n’était pas précisé je pensais les recevoir nus.

Klairette (20/11/2025) disait:

Chiki_bomb (17/11/2025) disait:

Heureuse élue pour tester les Dynastar speed 650… je ne sais pas encore quels sont les autres choisis car ils n’apparaissent pas sur la description du TP…
En attente du colis de chez Dyna, À suivre!
Et sinon, j’ai changé de pseudo… (Anciennement Constance33, mais ce pseudo datait de l’époque des messengers Caramail, il y a 20 ans donc 😅) je suis partie sur mon pseudo Instagram, plus anonyme.

Ca te va bien ce nouveau pseudo !!
Ca tombe en ce moment par chez nous, le grenier à neige des Pyrénées va faire ses provisions pour l’hiver !!
Très contente pour toi et Matiouf ! Ca va bombarder sur les pistes avec vous !!
Je me place aux premières loges de votre test je veux savoir ce que ca donne !

Mais oui! Et c’est le même qu’instgram…peut être plus simple pour se suivre et se contacter!
Si on arrive à se retrouver sur les pistes un jour 😊

Chiki_bomb (20/11/2025) disait:

Matiouf (20/11/2025) disait:

skis reçus...

Ils sont fixes du coup? Avec quoi?
Je me demandais justement car ce n’était pas précisé je pensais les recevoir nus.

Px12 sur rails...

Est-ce que c'est Speed 650 sont un peu dans le même genre que les Speed Course ?

Enzo_7lo (26/10/2025) disait:

Merci à toi Manoushlight pour cette réponse plus que complète !

Manoushlight (26/10/2025) disait:

Après les questions de marque il y a des détails différents mes gouts personnels en carving sont :
1. Nordica Dobermann FIS (avec rayon en fonction de ce que je cherche)
2. Fischer the curv GT (attention il y a vraiment beaucoup de modèle the curv, seul le gt est vraiment orienté carving).
3. Rossignol hero Master/FIS

Fischer et Nordica je ne connais pas du tout, il faudrait que j'essaye avant, voir le feeling. J'espère qu'il y en aura au ski test à Val d'Isère dans 4 semaines.
J'avoue que les rossignols m'avaient un peu tapé dans l'oeil, ayant déjà des Ross..
Pour être sûr de comprendre, dans les HERO tu n'inclus pas les HERO Elite ST/MT ? Uniquement les Master ou les FIS ? J'ai peur que les FIS soient trop lourds (malgré que j'ai bien pris en compte ton commentaire qui dit que plus le ski est lourd mieux c'est), et trop demandants surtout sur la fin de journée où les pistes sont pleines de bosses.

Aussi, j'ai entendu certains parlé du Forza 70 + toujours chez Rossignol un avis dessus ?

PS je précise que dynastar omeglass master et fis = rossignol hero de la même gamme.

Pour les fischer fait attention, il y a une énorme différence entre les fischer fis rc4 et la gamme the curv. Je dois dire qu'en moyenne j'aime vraiment pas les fischer et je peux te citer de nombreux modèle que je déteste chez fischer : Toute la gamme course RC4, leurs haut de gamme freestyle les nightstick (aucune intérêt à mes yeux à part sur des sauts L et plus car la recep est bonne) et puis les rangers que je ne déteste pas, mais que je trouve très surcoté.

Tout ça pour dire que je suis pas du tout fan de ce que fait fischer, à part la gamme the curv et deux trois autres paire de ski. Les the curv ont été développé par Anna Fenninger (difficile d'accepter qu'elle se soit mariée! donc je continue à l'appeler Fenninger) et comme souvent les skis développés en collaboration avec des athlètes sont souvent super bien fait.

Donc au test n'hésite pas à essayer les deux, mais franchement je pense que les the curv gt sont à la fois mieux foutu et plus adapté.


Pour ce qui est FIS ou pas, c'est pour ça que j'ai précisé qu'il s'agissait de mes goûts et donc forcément un peu lié à mon niveau. Concrètement la gamme typé race comme les elites multiturn peuvent convenir. Je pense simplement qu'un moment tu en feras le tour. C'est pour ça que les slalom master sont vraiment pas mal, c'est assez facile à skier (selon moi) tout en restant suffisamment performant (toujours selon moi).

Les Nordica tu peux essayer les typé courses, je trouve aussi que c'est un bon compromis, le seul truc dommage c'est que tu passe à côté des piston plates qui sont les plaques courses monté sur les nordica FIS. C'est une technologie aliée à une plaque course qui franchement vaut le détour selon moi.

Les options ne manquent pas du moment que ça respecte les caractéristiques citée plus haut. J'ai juste cité mes gouts persos, mais disons que comme j'ai essayé une énorme quantité de skii, je pense avoir un avis assez éclairé.

Bonjour,

je souhaite acheter pour la première fois des skis. J'ai 45 ans, je mesure 1m85 et je pèse 120 kg. Je skie environ 2 semaines par an.
Je skie plutôt bien sur tout les types de pistes mais je ne suis pas un grand technicien. Je ne fais pas de hors piste.

J'avais loué ses skis l'année dernière et il me convenait parfaitement : Rossignol carbon 80 2025
J'aimerai savoir s'il vaut mieux que je les prennent en 182 ou en 174 ?

Autre question : ces skis Rossignol carbon 80 2024 sont-ils exactement les mêmes au design près ?

Dernière question : on m'a aussi conseillé ceux-ci Dynastar M-Cross 78 en 178. Un avis ?

Bonne soirée à tous.

Il ne doit pas y avoir grande différence entre le Ross et le Dyn.
J'ai skié des M Cross (un peu plus larges) ce sont des skis polyvalents pas trop exigeants, 178 serait ok.
Pour les Ross 80, sans hésiter 174 vu ton niveau.

Merci beaucoup.
Si je comprends bien, les 182 seraient plutôt réservé à de très bons skieurs ?
Tu me conseillerais plus les dynastar en 178 ou lez Rossignol en 174 ?
Bonne journée.

Moi je prendrais plutôt le 182 vu ta taille mais surtout vu ton poids.

120kg ... respect comme disent les pongistes.

Le 182 sera un poil plus rigide, et avec son double rocker qui te fait déjà perdre de la carre, il sera plus précis et plaisant à skier sur piste un peu dure.

Merci pour ta réponse mais du coup je suis un peu perdu...
Le compromis ne serait pas le dynastar en 178 du coup ?

Ouais il a l'air bien aussi ce M-Cross avec 15m de rayon pour 178cm. Il tournera plus court que le Ross qui fait 18m en 182.
Mais pourquoi veux-tu prendre forcément plus court que ta taille ?
Ce sont pas des purs skis de piste avec leur 78/80 au patin, ils sont pas très exigeants. Tu appuis à droite ils tournent à gauche et tu appuis à gauche ils tournent à droite.
Si tu veux carver sur piste damée il vaut mieux une bonne longueur de carre et pas des patinettes.

Pour le combo qu'on voit sur ton lien, les fix avec le M-Cross sont pour 100kg au max.
Preuve que tu peux te permettre un ski un peu rigide et surtout pas trop court.

Francis917 (12/10/2025) disait:

Ouais il a l'air bien aussi ce M-Cross avec 15m de rayon pour 178cm. Il tournera plus court que le Ross qui fait 18m en 182.
Mais pourquoi veux-tu prendre forcément plus court que ta taille ?
Ce sont pas des purs skis de piste avec leur 78/80 au patin, ils sont pas très exigeants. Tu appuis à droite ils tournent à gauche et tu appuis à gauche ils tournent à droite.
Si tu veux carver sur piste damée il vaut mieux une bonne longueur de carre et pas des patinettes.

Pour le combo qu'on voit sur ton lien, les fix avec le M-Cross sont pour 100kg au max.
Preuve que tu peux te permettre un ski un peu rigide et surtout pas trop court.

Scusi, mail là je cale.. 😃

Pied gauche tu tournes à droite, et vice- versa ?

C'est des skis qui tournent avec les oreilles en plus

'fin, suivant comment t'es tourné ça change tout

Pas mieux là 😁

Vu, le niveau il sera plus a l aise avec le court, mais oui le MCross en 178 c est un bon compromis.👍👌

2pierre ou pir2, chuis perdu..

J'ai une petite anecdote au niveau débutant = ski plus court.

Un copain faisait du ski touriste depuis des années avec un ski d'une 15e de cm en-dessous sa taille. Parce que c'était plus facile selon la légende. Pareil il avait un double rocker et des carres pas entretenues.

J'y ai fait louer des skis pistes à sa taille avec des carres relativement bien affutées, et quelques heures après le gars taillaient ses virages. Il en revenait pas comme c'était facile et que ça lui été jamais arrivé.

Tu m'étonnes John.

Francis917 (12/10/2025) disait:

[/img]
Voilà ! Comme ça c'est plus clair 😅

I got you babe.

Pour ceux qu'ont pas la réf.

Pour les Suisses ici présent faut être plus clair :

P=MG.
Avec 120 kil tu es prédéstiné a déclencher des plaques à vent ou faire tout schuss.
Encore une réclame pour des produits amincissant.

Parce que c'est un peu mon bébé, je passe ici pour communiquer dessus :
https://ffs.fr/actualites/11e-salon-ski-racing-outdoor/

Le début de saison arrive ! Nous vous donnons rendez-vous ce samedi 04 Octobre à l’Espace Rencontre d’Annecy-le-Vieux, de 10h30 à 17h30, pour le Salon Ski Racing Outdoor Annecy.

Découvrez les nouveautés de la saison 2025/2026 avec des remises exceptionnelles pour les licenciés et leur entourage. Vous pourrez aussi commander du matériel non-racing (snowboard, ski de fond, rando) à prix club dans les catalogues de nos exposants : Salomon, Rossignol, Atomic, Head, Dynastar, Skiclinic, Vola, Worden, L’Armure Française, SnowglideTools

Vos skis ou snowboards ont besoin d’un coup de neuf ? Le Réseau Ski Partenaire sera là pour les remettre en état (20&euro tout en soutenant les jeunes skieurs grâce à des bourses sportives.

Un temps fort : la présence de Sébastien Fournier-Bidoz, ex-Équipe de France de Ski, coach et préparateur mental. Il viendra partager son expérience et ses outils pour accompagner les jeunes sportifs dans leur progression, en travaillant notamment la relation ado/parent et l’identité personnelle.

La Chocolaterie des Bauges vous régalera avec ses créations maison, et fera briller ses fameuses médailles en chocolat sur tous les podiums cet hiver.

Côté buvette, le Club des Sports Annecy Semnoz vous proposera hot-dogs, paninis, bière savoyarde, crêpes et paninis Nutella toute la journée.

Et pour finir : tirage au sort de la tombola à 16h avec votre ticket d’entrée (2&euro.

On vous attend nombreux pour partager cette journée conviviale, sportive et gourmande !

Bonjour
Je possède des Dynastar contact 11 il est temps d'en changer, malheureusement le modèle n'existe plus du moins sous cette appellation, j'aimerai retrouver le même style de ski qui correspond à mon ski, j'ai 60 ans et je ne fais plus que du ski en station, donc piste. J'ai vu les arcades de Rossignol qui paraissent être proche des Dynastar, si vous avez des suggestions n'hésitez pas à les soumettre.
Merci
Bon ski

Bonjour,
je me tourne vers vous afin d'obtenir des conseils concernant mon premier achat de skis.

Je suis niveau débutant-intermédiaire, j'ai toujours loué mes skis.
Je skie dans les Pyrénées.
Je me suis essayé au hors piste l'hiver dernier et j'ai tenté des petites figures (180, switch). Je fais encore beaucoup d'erreurs, ma technique est loin d'être parfaite.
Ce que je vise c'est une pratique peut-être 60-70% hors piste et 40-30% piste, en ayant l'aisance de caler des figures comme le 360. Je suis pas fan plus que ça du park, j'y passe juste pour m'entraîner aux figures.
Je suis un homme qui mesure 177cm et pèse 75kg.

J'ai repéré le Dynastar M-Menace 90 en 170 mais aussi le Nordica Unleashed 90 - 174. Je me vois pas mettre plus de 300-350€ dans un ski nu pour un premier achat.
Je cherche un ski qui me permette d'être polyvalent et ça ne me dérange pas qu'il soit au-dessus de mon niveau dans la mesure où je vais progresser avec et m'y habituer.

Avez-vous des conseils de paires de skis ?
Merci !

Hello,
et qu'en as-tu pensé ?
Je ne les ai pas skiés, mais si je me fie au descriptif de leurs fabricants, pour ces modèles spécifiques on est plutôt sur des skis orientés débutant/ado (leurs longueurs semblent bien le confirmer).
Ca pourrait coller avec la description de ton niveau actuel, mais effectivement si tu t'y mets sérieusement tu risques de les trouver rapidement un peu fades.
Peut-être qu'essayer de louer/se faire prêter une paire un peu plus "solide" pour se faire une idée serait pas mal : Unleashed 98 (construction avec du métal), QST 98 par exemple ? C'est plus large également, mais sur ce type de skis beaucoup de fabricants ont tendance à rendre le modèle le moins large de la gamme très accessible en adoucissant vraiment la construction.

Ce sera plus compliqué de trouver neuf dans la gamme de prix que tu vises, mais une bonne promo ou une occase de fin de saison avec fixs de location peut faire le job.

d3xis (30/08/2025) disait:

Bonjour,
je me tourne vers vous afin d'obtenir des conseils concernant mon premier achat de skis.

Je suis niveau débutant-intermédiaire, j'ai toujours loué mes skis.
Je skie dans les Pyrénées.
Je me suis essayé au hors piste l'hiver dernier et j'ai tenté des petites figures (180, switch). Je fais encore beaucoup d'erreurs, ma technique est loin d'être parfaite.
Ce que je vise c'est une pratique peut-être 60-70% hors piste et 40-30% piste, en ayant l'aisance de caler des figures comme le 360. Je suis pas fan plus que ça du park, j'y passe juste pour m'entraîner aux figures.
Je suis un homme qui mesure 177cm et pèse 75kg.

J'ai repéré le Dynastar M-Menace 90 en 170 mais aussi le Nordica Unleashed 90 - 174. Je me vois pas mettre plus de 300-350€ dans un ski nu pour un premier achat.
Je cherche un ski qui me permette d'être polyvalent et ça ne me dérange pas qu'il soit au-dessus de mon niveau dans la mesure où je vais progresser avec et m'y habituer.

Avez-vous des conseils de paires de skis ?
Merci !

Débutant intermédiaire qui vise une pratique à 65% hors piste… je bug….

ak (31/08/2025) disait:

d3xis (30/08/2025) disait:

Bonjour,
je me tourne vers vous afin d'obtenir des conseils concernant mon premier achat de skis.

Je suis niveau débutant-intermédiaire, j'ai toujours loué mes skis.
Je skie dans les Pyrénées.
Je me suis essayé au hors piste l'hiver dernier et j'ai tenté des petites figures (180, switch). Je fais encore beaucoup d'erreurs, ma technique est loin d'être parfaite.
Ce que je vise c'est une pratique peut-être 60-70% hors piste et 40-30% piste, en ayant l'aisance de caler des figures comme le 360. Je suis pas fan plus que ça du park, j'y passe juste pour m'entraîner aux figures.
Je suis un homme qui mesure 177cm et pèse 75kg.

J'ai repéré le Dynastar M-Menace 90 en 170 mais aussi le Nordica Unleashed 90 - 174. Je me vois pas mettre plus de 300-350€ dans un ski nu pour un premier achat.
Je cherche un ski qui me permette d'être polyvalent et ça ne me dérange pas qu'il soit au-dessus de mon niveau dans la mesure où je vais progresser avec et m'y habituer.

Avez-vous des conseils de paires de skis ?
Merci !

Débutant intermédiaire qui vise une pratique à 65% hors piste… je bug….

T'es naïf..

Si tu changes 3 lettres à naïf ça fait bite. Coïncidence ?

Non ça fait bïte

Tu chïpotes.

ak (31/08/2025) disait:

d3xis (30/08/2025) disait:

Bonjour,
je me tourne vers vous afin d'obtenir des conseils concernant mon premier achat de skis.

Je suis niveau débutant-intermédiaire, j'ai toujours loué mes skis.
Je skie dans les Pyrénées.
Je me suis essayé au hors piste l'hiver dernier et j'ai tenté des petites figures (180, switch). Je fais encore beaucoup d'erreurs, ma technique est loin d'être parfaite.
Ce que je vise c'est une pratique peut-être 60-70% hors piste et 40-30% piste, en ayant l'aisance de caler des figures comme le 360. Je suis pas fan plus que ça du park, j'y passe juste pour m'entraîner aux figures.
Je suis un homme qui mesure 177cm et pèse 75kg.

J'ai repéré le Dynastar M-Menace 90 en 170 mais aussi le Nordica Unleashed 90 - 174. Je me vois pas mettre plus de 300-350€ dans un ski nu pour un premier achat.
Je cherche un ski qui me permette d'être polyvalent et ça ne me dérange pas qu'il soit au-dessus de mon niveau dans la mesure où je vais progresser avec et m'y habituer.

Avez-vous des conseils de paires de skis ?
Merci !

Débutant intermédiaire qui vise une pratique à 65% hors piste… je bug….

J'espère que tu m'octroieras le permis de skier hors-piste l'hiver prochain...
Sinon qu'est ce que tu ne comprends pas dans "viser", c'est un terme se référant au futur

Vincent M. (31/08/2025) disait:

Hello,
et qu'en as-tu pensé ?
Je ne les ai pas skiés, mais si je me fie au descriptif de leurs fabricants, pour ces modèles spécifiques on est plutôt sur des skis orientés débutant/ado (leurs longueurs semblent bien le confirmer).
Ca pourrait coller avec la description de ton niveau actuel, mais effectivement si tu t'y mets sérieusement tu risques de les trouver rapidement un peu fades.
Peut-être qu'essayer de louer/se faire prêter une paire un peu plus "solide" pour se faire une idée serait pas mal : Unleashed 98 (construction avec du métal), QST 98 par exemple ? C'est plus large également, mais sur ce type de skis beaucoup de fabricants ont tendance à rendre le modèle le moins large de la gamme très accessible en adoucissant vraiment la construction.

Ce sera plus compliqué de trouver neuf dans la gamme de prix que tu vises, mais une bonne promo ou une occase de fin de saison avec fixs de location peut faire le job.

Merci beaucoup pour ta réponse !
Je n'ai pas skié avec ces skis mais avec des modèles ayant des caractéristiques similaires, j'avais de bonnes sensations et la prise en main était plutôt facile. Effectivement je me suis dit que je serai limité si je me mets à skier assez régulièrement, mais en y réfléchissant pour l'instant ce type de skis semble adapté à ma pratique pour que je progresse et que je tente quelques figures sans me faire punir trop méchamment et je pourrai toujours les revendre dans quelques années pour changer.
Les Unleashed 98 ou QST 98, sur lesquels je m'étais renseignés, seront sûrement mes prochains skis

d3xis (01/09/2025) disait:

ak (31/08/2025) disait:

d3xis (30/08/2025) disait:

Bonjour,
je me tourne vers vous afin d'obtenir des conseils concernant mon premier achat de skis.

Je suis niveau débutant-intermédiaire, j'ai toujours loué mes skis.
Je skie dans les Pyrénées.
Je me suis essayé au hors piste l'hiver dernier et j'ai tenté des petites figures (180, switch). Je fais encore beaucoup d'erreurs, ma technique est loin d'être parfaite.
Ce que je vise c'est une pratique peut-être 60-70% hors piste et 40-30% piste, en ayant l'aisance de caler des figures comme le 360. Je suis pas fan plus que ça du park, j'y passe juste pour m'entraîner aux figures.
Je suis un homme qui mesure 177cm et pèse 75kg.

J'ai repéré le Dynastar M-Menace 90 en 170 mais aussi le Nordica Unleashed 90 - 174. Je me vois pas mettre plus de 300-350€ dans un ski nu pour un premier achat.
Je cherche un ski qui me permette d'être polyvalent et ça ne me dérange pas qu'il soit au-dessus de mon niveau dans la mesure où je vais progresser avec et m'y habituer.

Avez-vous des conseils de paires de skis ?
Merci !

Débutant intermédiaire qui vise une pratique à 65% hors piste… je bug….

J'espère que tu m'octroieras le permis de skier hors-piste l'hiver prochain...
Sinon qu'est ce que tu ne comprends pas dans "viser", c'est un terme se référant au futur

Donc tu as un niveau et tu veux t’acheter des skis pour un niveau que tu auras dans 5 saisons? J’ai juste ?

d3xis (01/09/2025) disait:

ak (31/08/2025) disait:

d3xis (30/08/2025) disait:

Bonjour,
je me tourne vers vous afin d'obtenir des conseils concernant mon premier achat de skis.

Je suis niveau débutant-intermédiaire, j'ai toujours loué mes skis.
Je skie dans les Pyrénées.
Je me suis essayé au hors piste l'hiver dernier et j'ai tenté des petites figures (180, switch). Je fais encore beaucoup d'erreurs, ma technique est loin d'être parfaite.
Ce que je vise c'est une pratique peut-être 60-70% hors piste et 40-30% piste, en ayant l'aisance de caler des figures comme le 360. Je suis pas fan plus que ça du park, j'y passe juste pour m'entraîner aux figures.
Je suis un homme qui mesure 177cm et pèse 75kg.

J'ai repéré le Dynastar M-Menace 90 en 170 mais aussi le Nordica Unleashed 90 - 174. Je me vois pas mettre plus de 300-350€ dans un ski nu pour un premier achat.
Je cherche un ski qui me permette d'être polyvalent et ça ne me dérange pas qu'il soit au-dessus de mon niveau dans la mesure où je vais progresser avec et m'y habituer.

Avez-vous des conseils de paires de skis ?
Merci !

Débutant intermédiaire qui vise une pratique à 65% hors piste… je bug….

J'espère que tu m'octroieras le permis de skier hors-piste l'hiver prochain...
Sinon qu'est ce que tu ne comprends pas dans "viser", c'est un terme se référant au futur

Et oui, tu peux skier hors pistes l’hiver prochain, la question c’est de savoir si tu seras encore en vie la saison d’après 🙂

ak (01/09/2025) disait:

d3xis (01/09/2025) disait:

ak (31/08/2025) disait:

Débutant intermédiaire qui vise une pratique à 65% hors piste… je bug….

J'espère que tu m'octroieras le permis de skier hors-piste l'hiver prochain...
Sinon qu'est ce que tu ne comprends pas dans "viser", c'est un terme se référant au futur

Et oui, tu peux skier hors pistes l’hiver prochain, la question c’est de savoir si tu seras encore en vie la saison d’après 🙂

La confusion vient du fait qu'on n'a absolument pas les mêmes définitions. Visiblement tu m'imagines sur de gros pistes avec des inclinaisons a 50⁰, les hors pistes que je skie pour l'instant sont tout mignons, quelques sapins au milieu, s'il y a trop d'obstacles je m'arrête après avoir enchaîné 2-3 virages maximum mais c'est là où je prends le plus de plaisir.
Et je me dis débutant car je me compare à des amis qui ont un bon niveau, comme la plupart des gens sur un forum de ski d'ailleurs. Par rapport à la moyenne j'ai un niveau intermédiaire.

C’est exactement ce que je dit. Les petits hors pistes tout mignons sans danger 😀

Inclinaison à 50 y a pas de risque d’avalanches, ça purge tout seul… à 30 par contre… enroulé autour d’un sapin tout mignon… là on a quelques exemples concrets.

Et soit tu es débutant, soit tu es intermédiaire. Un niveau c’est pas pa rapport aux autres. Bref…
Bon chance…

Tout le monde ne skie pas dans des domaines alpins à 3000 avec des couloirs de pente raide dès que l’on sort des pistes. Beaucoup de petites stations des Pyrénées ont de petits hors pistes entre deux pistes, dans des forêts non exposées ou englobés dans le PIDA, ou tout simplement avec une configuration de terrain/enneigement qui font qu’on n’y a pas vu d’avalanche en 50 ans.
D’autres encore ont démarré avec une pratique majoritairement ski de rando, se contentent d’évoluer en terrain facile et n’ont pas un niveau d’alpin démentiel ce qui ne les empêche pas de se cantonner aux endroits à faible risque.

Bref, tu peux très bien avoir une pratique majoritairement hors-piste au sens strict du terme dans ces endroits sans être un inconscient et avec un niveau technique globalement faible par rapport au skieur lambda dans les zones où tout tourne autour de la pratique du ski.

ak (01/09/2025) disait:

Et soit tu es débutant, soit tu es intermédiaire. Un niveau c’est pas pa rapport aux autres. Bref…
Bon chance…

Le gris n'existe pas, les chiffres à virgule non plus.
Et le niveau s'établit généralement par comparaison de mon point de vue.
Le hors piste pour moi ça débute dès le 1er mètre à côté de la piste, comme je le disais on a pas le même référentiel.
La prochaine fois évite d'être dédaigneux c'est terriblement désagréable, tu n'étais pas obligé de répondre pour essayer d'amuser la galerie.

d3xis (01/09/2025) disait:

ak (01/09/2025) disait:

Et soit tu es débutant, soit tu es intermédiaire. Un niveau c’est pas pa rapport aux autres. Bref…
Bon chance…

Le gris n'existe pas, les chiffres à virgule non plus.
Et le niveau s'établit généralement par comparaison de mon point de vue.
Le hors piste pour moi ça débute dès le 1er mètre à côté de la piste, comme je le disais on a pas le même référentiel.
La prochaine fois évite d'être dédaigneux c'est terriblement désagréable, tu n'étais pas obligé de répondre pour essayer d'amuser la galerie.

Ah ben ça on est tous d'accord. Cependant se former sérieusement au hors piste avant de commencer a en faire est plus que recommandé. Ne serai ce que pour savoir qu'a partir d'1m a coté des pistes on peut se mettre en danger de mort, ou savoir quels sont les équipements de "sécurité" et comment s'en servir

la position de force n'est pas. Paix.

Ac/Dc - Thunderstruck

Bonjour,
ma fille aura 15 ans début d'année prochaine, elle mesure là cet été (14 ans et demi) 1m64, bon niveau technique (étoile de Bronze et descend les noires sans difficultés). Par contre elle est crevette niveau muscles (45 kg).

L'an dernier je lui avait pris des skis piste junior Redster J4 (largeur faible au patin 70 je crois) en longueur 150, mais galérait un peu dans la trafolle. J'envisage cette année de lui acheter une paire adulte en 82 (elan wildcat ou blizzard black pearl) pour le côté plus polyvalent.

Bref ce qui me questionne ce n'est pas le modèle/marque mais plutôt quelle taille choisir : soit des 152/153 selon la marque, ou des 158. Si j'applique les "règles" que l'on lit souvent ça devrait plutôt être du 158, mais ce qui me chiffonne c'est par rapport à la musculature de ma fille qui est très filiforme et je me dis que 8 cm en un an feraient peut être un gap trop haut et que des 152 seraient plus adaptés sur le plan physique.... Et d'un autre côté je me dis que des 158 elle les garderait probablement plus longtemps...

Bref preneur de vos conseils pour ceux qui se sont déjà questionné là dessus avec leurs enfants

Evite les skis trop rigides. Avec ses 45kg elle n'en a pas besoin.
La mienne au gabarit plus au moins similaire a pour passer partout des skis 85 au patin en peuplier double rocker quelle skie à sa taille. Niveau Or ++ HP Ninja..
Ah oui, la couleur compte à cet âge 😉

Oliver_64 (28/07/2025) disait:

Evite les skis trop rigides. Avec ses 45kg elle n'en a pas besoin.
La mienne au gabarit plus au moins similaire a pour passer partout des skis 85 au patin en peuplier double rocker quelle skie à sa taille. Niveau Or ++ HP Ninja..
Ah oui, la couleur compte à cet âge 😉

oui la rigidité je suis déjà OK (j'ai en tête les wildcat C et pas les TI ou CTI, CX, qui sont plus rigides). Ma question elle porte surtout sur la longueur du ski à prendre . Tu me conseillerais donc des 158 du coup ?
PS la couleur c'est moi qui choisit donc....

D'après moi oui en 158. Pas plus court si elle sait skier.

PS: pas d'accord pour la couleur 😅

Oliver_64 (28/07/2025) disait:

D'après moi oui en 158. Pas plus court si elle sait skier.

PS: pas d'accord pour la couleur 😅

merci à toi, je vais lui prendre des 158 (oui elle sait skier, je n'arrive plus à la suivre maintenant, il y a l'âge mais pas que ^^)

Oliver_64 (28/07/2025) disait:

Evite les skis trop rigides. Avec ses 45kg elle n'en a pas besoin.
La mienne au gabarit plus au moins similaire a pour passer partout des skis 85 au patin en peuplier double rocker quelle skie à sa taille. Niveau Or ++ HP Ninja..
Ah oui, la couleur compte à cet âge 😉

A l'inverse, un ski rigide est une bonne école et un renforcement musculaire non négligeable. Je sais pas si vous vous souvenez sur quoi ça skiait dans les années 90...
Méthode douce ou agressive, à vous de choisir.

titomy (29/07/2025) disait:

Oliver_64 (28/07/2025) disait:

Evite les skis trop rigides. Avec ses 45kg elle n'en a pas besoin.
La mienne au gabarit plus au moins similaire a pour passer partout des skis 85 au patin en peuplier double rocker quelle skie à sa taille. Niveau Or ++ HP Ninja..
Ah oui, la couleur compte à cet âge 😉

A l'inverse, un ski rigide est une bonne école et un renforcement musculaire non négligeable. Je sais pas si vous vous souvenez sur quoi ça skiait dans les années 90...
Méthode douce ou agressive, à vous de choisir.

La mienne a appris sa belle technique alpine sur des skis de piste à l'ancienne, lourds et rigides (Volkl racing et cie).. C'est qu'après qu'on a fait le pas vers plus large et plus maniable pour le HP etc.
Aujourd'hui elle réclame quasiment une deuxième paire pour les pistes gelées..
Question de compromis, à 80% elle est bien avec sa paire unique. Elle sait qu'il faut (faudrait 😏) ralentir un peu quand c'est glacé

titomy (29/07/2025) disait:

A l'inverse, un ski rigide est une bonne école et un renforcement musculaire non négligeable. Je sais pas si vous vous souvenez sur quoi ça skiait dans les années 90...
Méthode douce ou agressive, à vous de choisir.

Dynastar course pour ma part.... Et qui devaient faire peut être 15 cm (ou plus?) de plus que ma taille....

jedi33290 (29/07/2025) disait:

titomy (29/07/2025) disait:

A l'inverse, un ski rigide est une bonne école et un renforcement musculaire non négligeable. Je sais pas si vous vous souvenez sur quoi ça skiait dans les années 90...
Méthode douce ou agressive, à vous de choisir.

Dynastar course pour ma part.... Et qui devaient faire peut être 15 cm (ou plus?) de plus que ma taille....

15 cm sur des courses, ta fille est équipée.

La mienne a à peu près le même gabarit (1m61, 45 kg, niveau technique étoile d'or). Je lui ai pris à nouveau des skis "ado" qui m'ont semblé plus adapté au poids plume, assez performants mais tolérants, les mêmes que l'an dernier en plus grands:les Rossignol Hero Multi Event. Sont pas très larges au patin, mais la saison dernière, elles n'en avaient pas besoin, elles restaient toujours en "surface" et préfèrent un ski accrocheur sur pistes que plus large et plus facile en HP...
J'avais hésité à lui refiler mes ancien Black Pearl, mais je trouve l'accroche moins bonne et moins stable à un certaine vitesse. Quant à mes Volkl Kenja, j'ai craint que ça soit un peu trop rigide pour leur poids plume. Et j'aurai bien tenté les Kastle MX 83 mais un peu lourd à porter et surtout, mon conjoint ne veut plus les lâcher
Peut-être qu'on fera des changements dans la saison ou en fonction des conditions de poudre...

djan (01/09/2025) disait:

La mienne a à peu près le même gabarit (1m61, 45 kg, niveau technique étoile d'or). Je lui ai pris à nouveau des skis "ado" qui m'ont semblé plus adapté au poids plume, assez performants mais tolérants, les mêmes que l'an dernier en plus grands:les Rossignol Hero Multi Event. Sont pas très larges au patin, mais la saison dernière, elles n'en avaient pas besoin, elles restaient toujours en "surface" et préfèrent un ski accrocheur sur pistes que plus large et plus facile en HP...
J'avais hésité à lui refiler mes ancien Black Pearl, mais je trouve l'accroche moins bonne et moins stable à un certaine vitesse. Quant à mes Volkl Kenja, j'ai craint que ça soit un peu trop rigide pour leur poids plume. Et j'aurai bien tenté les Kastle MX 83 mais un peu lourd à porter et surtout, mon conjoint ne veut plus les lâcher
Peut-être qu'on fera des changements dans la saison ou en fonction des conditions de poudre...

Bonjour et merci,
les black pearl tu les avais en quelle largeur ? 82 ?

Je n’ai pas les skis sous les yeux, mais de memoire, ce sont les black pearl en 88 car le 82 n’existait pas.
Si la structure du ski n’a pas changé (j’ai un modeste 2019 ou 2020), je trouve qu’ils manquent d’accroche sur neige dure et de stabilité à grande vitesse, ce que leur niveau risque de se heurter à ces inconvénients…

Bonjour, ça fait plusieurs jours je m’aide d’internet/chagpt/forum pour trouver mes news ski mais j’arrive pas vraiment à me décider..

Me concernant, je fais 1m84 pour 80 kilos.
Mon niveau en ski est bon, mais j’ai eu des ski pourri pendant 5 ans (freestyle alors que je fais de la piste, des dynastar menace 80) j’ai donc jamais carver c’est quasiment uniquement du dérapage. Malgré ça je tombe jamais et je bombarde quand même. J’ai du mal à évaluer mon niveau étant donné que je n’ai jamais carvé mais je descend tout type de piste et à l’aise sur les rouges. Je dirais 6 à 7/10??

Maintenant, j’aimerais partir sur du ski de piste pour me mettre au carving.

J’hésitais entre du forza 50 de chez rossignol (179), ou 563 763 de dynastar (178)
Mais je me dis que dès qu’il tombe bien la veille ou la neige trafollé l’après midi ces skis là perdent en efficacité et ça devient galère ?
Quand je ski c’est une belle journée entière.
Je ski environ 15 jours par an

Donc j’hésite avec un all mountain vraiment typé piste est une option??
Le Salomon stance 84 m’a fait de l’œil (177cm)

J’ai vu aussi du Salomon smax 10..

Aidez moi j’en ai besoin ! Merci les riders

Chez Lange on trouve du bien béton à partir de 22.5 :

dynastar-lange.com

Et aussi du très béton à partir de 22.5 :

dynastar-lange.com

Chez Head WCR 120 à partir de 22.5 :

head.com

Chez Head WCR 140 à partir de 23.5 (mais ils font aussi la 22.5) :

head.com

Chez Head WCR 5 à partir de 23.5 (mais ils font aussi la 22.5) :

head.com

Chez Head WCR 4 à partir de 22.5 :

head.com

Donc de visu ça se trouve bien...

Bon,
Comme beaucoup de sujets...
Je vous sollicite pour un avis sur des skis (et du troll. On est sur Skipass après tout).

Je skis des Atris 178cm de 2017, en kingping.
Ils commencent à fatiguer et je voudrais un peu changer de crèmerie ou voir l'évolution du ski.
Je fais 173cm pour 90kg. Techniquement j'ai un niveau "avancé" (je passe partout, mais je fatigue un peu vite, par manque de technicité je pense), je fais 80% d'hors piste dans le 06, les pistes étant pour se mettre en chauffe, faire la transition entre HP ou rentrer à la voiture. En HP, je suis plus godille que grande courbe, donc je préfère des modèles qui ont un rayon un peu plus court (17/19m me semble bien)

J'aimerai trouver une sorte de "one quiver" qui tourne entre 105/110mm. Je lorgne sur :

- Black Crows Atris 24/25 en 178 (le design me plaît plus que les autres précédents et que le futur... Et apparemment il s'est amélioré sur sa tenue en piste.) mais plus trouvable sur le net sauf à un prix exorbitant.
- Scott Sea 108 en 176 (je n'ai rien trouvé sur Blister si ce n'est les 88 qui ont l'air un peu chewing-gum, j'ai peur que ce soit pareil pour le 108)
- Scott Pure 109 en 182 (un peu peur que ce soit barre à mine et un peu trop grand aux pieds et avec son rayon pour mon niveau)
- Dynastar M Free 108 en 178 (il a l'air pas mal, et j'ai cru comprendre que c'était sympa en 100, alors pourquoi pas le 108 aussi?)

J'ai vu aussi l Elan Ripstick 108 et le Fischer Ranger 108. Mais je ne me suis pas trop renseigné dessus, si ce n'est que le Fischer a l'air solide. Peut-être trop pour moi. Je ne sais pas.

L'autre question que je me pose est : à la vue de mon niveau "avancé" mais pas ouf non plus, est-ce que skier un ski un peu trop "joueur/flex/souple" n'absorberait pas un peu trop la puissance que je transmets dans le ski, ce qui me fatiguerait plus que si je ne skiais un ski un peu plus solide/rigide?
(Oui, je suis conscient que sans me voir skier, c'est compliqué de répondre sur un forum. Mais si qqn a eu une expérience dans ce genre...)

france3-regions.francetvinfo.fr

Il y a d'autres usines de skis en france ? (je ne parle pas des artisants...)
Après, pour une nation qui fait zéro médailles aux championnats du monde et aucun podium au classement de la coupe du monde, c'est pas incohérent.

mavatavieu (09/04/2025) disait:

Il y a d'autres usines de skis en france ? (je ne parle pas des artisants...)
Après, pour une nation qui fait zéro médailles aux championnats du monde et aucun podium au classement de la coupe du monde, c'est pas incohérent.

Il n'y a pas que le ski alpin, on a encore eu de belles perfs françaises sur les autres disciplines cette année

Il est étonnant qu'il n'y ait pas plus de réactions.C'est quand même un sacré symbole qui va fermer, la dernière vrai usine de ski en France. Quel dommage.
https://www.skipass.com/news/142167-construire-des-skis-dynastar-et-r.html

Encore une preuve de la désindustrialisation de la France…

Je ne suis pas certain que production et résultat sportifs soient liés.
Pas surpris que l'usine ferme même si c'est forcément une petite page d'histoire industrielle qui se tourne.

Resteront les souvenirs 😓

Maxlm (16/04/2025) disait:

Je ne suis pas certain que production et résultat sportifs soient liés.

C'était une boutade, mais quand on voit qu'il y a de la production en Suisse et en Autriche, on se demande si le coût du travail est vraiment une bonne excuse. Ce que je voit surtout c'est que les grands patrons et actionnaires français n'ont pas beaucoup d'autres valeurs que le profit et revendent à l'étranger dès que ce n'est plus intéressant pour eux.

mavatavieu (16/04/2025) disait:

actionnaires français

Scandinaves.
Anecdote : comme Amersports avant que ça passe sous pavillon chinois.

Le coût du travail est plus élevé en France qu'en Autriche (Source INSEE).

Après les spécialistes le diront mieux mais il y a aussi un effet de volume : l'usine Amer doit brasser un max de paires.

Sur la production suisse ça doit être négligeable non? Et ça se sent dans le positionnement tarifaire.

sevuyapa (16/04/2025) disait:

mavatavieu (16/04/2025) disait:

actionnaires français

Scandinaves.
Anecdote : comme Amersports avant que ça passe sous pavillon chinois.

Il a du y avoir des français majoritaires a un moment chez rossignol et dynastar. Avant qu'ils ne vendent ça au plus offrant. Peut-etre etait-ce pour sauver la boite, mais dans ce cas, ils n'ont pas non plus trouvé d'autres francais (ou autre) avec une meilleure vision pour reprendre.

Bref, ce que je veux dire, c'est que si il y avait plus de passion (en l’occurrence pour le ski) chez les riches de France, il y aurait eu moins de chance que cela arrive.

bkkaset (16/04/2025) disait:

Le coût du travail est plus élevé en France qu'en Autriche (Source INSEE).

Après les spécialistes le diront mieux mais il y a aussi un effet de volume : l'usine Amer doit brasser un max de paires.

Sur la production suisse ça doit être négligeable non? Et ça se sent dans le positionnement tarifaire.

Poh ce titre

Maks je comprend toujours pas ce que fait le Picon la dedans

bkkaset (16/04/2025) disait:

Le coût du travail est plus élevé en France qu'en Autriche (Source INSEE).

Après les spécialistes le diront mieux mais il y a aussi un effet de volume : l'usine Amer doit brasser un max de paires.

Sur la production suisse ça doit être négligeable non? Et ça se sent dans le positionnement tarifaire.

Rien d'implacable n’empêche les français de produire plus ou de vendre plus cher. Stoeckli fait 70 000 paires par an. L'usine de Sallanche faisait 160 000, je crois : ça reste du même ordre de grandeur.

C'est la honte, quand on voit que les chiffres repartaient à la hausse dans cette usine entre 2022 et 2024...

Rossignol y vont tout regrouper sous la mème bannière (comme pour Look) peut ètre avec plus de diversités...
et les mèmes technologies, car effectivement Dynastar font de très bons skis ça serait trop de gachis savoir faire et industrielle,
sont quand mème pas si cons, évidement que c'est pour réduire les coups... dommage quand mème Dynastar sonne bien,
mème si Rossignol chante mieux...

Poulaient (16/04/2025) disait:

Maks je comprend toujours pas ce que fait le Picon la dedans

moi non plus... et sans bière en plus
scandale!

Une bonne partie de la production Dynastar était déjà faite en Espagne et certains modèles sont les mêmes chez Ross/Dynastar.
C'est comme ça dans beaucoup de secteurs industriels (malheureusement).

Pour revenir sur Stoeckli (j'arrive jamais à l'écrire), pour skier beaucoup en Suisse, impressionnant tout ce que l'on voit. Les résultats en course aident c'est une certitude. Un champion charismatique avec des skis locaux, ça dope forcément les ventes.

nous on avait Ducroz mais y a mis les voiles,
mais oui plus récents les séries M free des très bons skis

Poulaient (16/04/2025) disait:

Maks je comprend toujours pas ce que fait le Picon la dedans

Je me suis fais maltraiter par un vogiste samedi soir.
J’en tremble encore.

Je me suis décidé à créer un petit topic avec mes achats de skis, bien ET pas chers.

Chacun sa philosophie, certains aiment avoir des skis neufs aux pieds, moi j'aime bien les bons skis mais qui ont déjà des années. J'ai en plus d'une part l'impression d'en sauver certains de la poubelle, et d'autre part je peux tester plein de skis différents, ça me simplifie la vie quand je passe une semaine en station (j'emmène 2 paires, et j'en mets une à l'entretien en skiant avec l'autre, les gars des boutiques me bénissent de passer le lundi). Je pense que les gens n'ont pas vraiment conscience que des skis, c'est quand même fait pour passer son temps dans la neige et l'eau, pas mal de légendes urbaines qui traînent... tant mieux j'en profite.

Je mesure 1m79 pour 85kg, et je ne skie QUE sur piste (chacun ses plaisirs).

1. Mes skis, des Rossignol 9X Ti Oversize. Historiquement je les ai en 167cm (à l'entretien, d'ailleurs, car ils prennent cher ... c'est limite une semelle à refaire toutes les semaines avec eux), et j'en ai trouvé récemment une paire en 174cm pour ... 30 euros. Entretien complet effectué (surmoulage/affûtage/fartage) qui m'a coûté plus cher que les skis, et petit souci sur une fixation qui sera bientôt réglé je pense.
Photo 9XTi

2. J'ai trouvé des Dynastar Speed Cross de 2012 à 20 euros en 177cm. Aucune idée de ce que vaut ce ski, ils sont en entretien là (surmoulage/affûtage/fartage), pareil, plus cher que les skis... mais moins ça aurait été compliqué!
Photo Speed Cross
(pas ma photo, car j'ai oublié de les prendre, mais exactement les mêmes)

3. Des Rossignol Hero Elite MT E15 Titanal en 175cm pour ... 26 euros (véridique, et avec leur housse !!!). Le couple avait mis une annonce pour vendre les fixations en fait, et une mention dans l'annonce indiquait "mais vous pouvez démonter les fixations chez vous". J'ai demandé, les skis étaient fournis avec, et juste "usés" (ils n'avaient rien du tout... au pire un minuscule pet sur une carre que j'ai rattrapé en 2 minutes). Ils sont à l'entretien pour la totale là (surmoulage/affûtage/fartage fin de saison). Chouette non ?
Photo Elite Hero MT

4. Pour madame, qui choisira ce qu'elle préfère : des Rossignol temptation 74 à 40 balles, avec housse, qui ont dû servir une semaine à peine (ils sont à l'entretien pour un fartage au fer), et des Experience 76 (all mountain) à (plus récents):
Photo Experience 76

5. Des skis mixtes pour une pote, des Dynastar Reveal de 2012 en 163cm, comme neufs (ils ont servi 3 jours) pour 50 balles. A l'entretien juste pour un fartage (bah ouais, les carres sont neuves). On les voit à côté de mes 9XTi là.
Photo Reveal 1
Photo Reveal 2
Photo Reveal 3
Photo Reveal 4

6. Aujourd'hui, j'ai récupéré des Dynastar Speed Zone 5 de 2019, en 165cm/R13 pour 25 euros... je sais pas trop ce que ça vaut, ils sont ultra légers... je testerai et je les revendrai sûrement.
Photo Speed Zone 1
Photo Speed Zone 2
Photo Speed Zone 3
Photo Speed Zone 4

7. J'ai aussi trouvé ces bijoux. Des Rossignol 9SL World Cup Ti en 160cm/R12 pour 50 balles. Je me disais que ça allait faire un peu petit, que j'étais un poil trop lourd... Bon, quand on les soulève on comprend vite que ça va pas être un souci. Des réglages rapides dans tous les sens, c'est des formule 1 de slalom ces trucs. Par contre j'ai pas trouvé l'année...
Photo 9SL 1
Photo 9SL 2
Photo 9SL 3
Photo 9SL 4
Photo 9SL 5
Photo 9SL 6
Photo 9SL 7

Je précise que j'aurais bien aimé mettre mes photos inline, mais je pense comprendre que le système demande des liens en https... bon, je suis informaticien depuis 30 ans : pour des liens vers des photos, faut peut-être pas pousser mémé dans les orties...

Voilà, peut-être que certains modèles rappelleront des souvenirs à certains, d'autres me diront qu'ils sont tous nazes, sans doute. Mais ça me fait bien marrer de dénicher ces perles.

Bonjour,

J'ai récemment acheté ma première paire de skis après des années de location : des Rossignol Forza 60 V Ti Konect 164. J'ai également acheté des chaussures Rossignol Vizion 4B Elite 130 LV. Je désirais prendre un Expérience 82 qui m'avait apporté entière satisfaction mais sur les recommandations du vendeur Rossignol, coureur en compétition au gabarit similaire au mien (mais deux fois plus jeune) j'ai opté pour les Forza. Mon profil skieur est le suivant : 46 ans, en pleine forme et mince 1.72m 68 kg : je skie partout en toutes conditions avec une appétence prononcée pour les bosses et le hors piste en poudreuse. Je skie une semaine par an (mais j'aimerais plus) Difficile de s'estimer mais je dirais que je suis niveau expert puisque je contrôle ma vitesse et ma trajectoire sur n'importe quel type de neige et n'hésite pas quelques pointes à 95 km/h. Je ne suis pas adepte du slalom géant mais adore carver, je suis vif mais encore un peu raide à mon goût.

Équipé et chaussé j'aimerais maintenant choisir une bonne paire de bâtons sans aucune connaissance sur le sujet. J'ai détesté mes derniers batons de location : désagréable aux poignets. Je n'accroche jamais les dragonnes. J'ai vu des skis recourbés que je trouve très jolis et souhaiterais vos lumière sur le choix : taille, forme et peut être d'autres critères que je connais pas. Merci d'avance

Salut,

Ma dernière paire de (jolis) bâtons a fait trois jours avant de se casser. Avant d’être sacrifiée pour sauver les skis d’un méchant requin pour être précis.
Franchement les bâtons en alpin c’est du consommable sauf si tu fais du piquet. Entre le risque de les tordre, de les péter ou de se les faire tirer, perso, je ne me prendrais pas la tête.
En revanche, prends les peut-être plus courts que ce que tu avais l’habitude d’avoir en loc (-5cm) Cela aide à avoir une meilleure position notamment si tu es trop raide. J’ai toujours eu des 125 pour mes 179. Je vais racheter en 120.

Si tu es Yonnais et que tu vas à ChX il te faut les bâtons d'Alain

Merci de vos retours.

Je suis en région parisienne donc pour les bâtons d'Alain, ça se fera pas. Je prends bonne note de l'inutilité d'investir bien que personnellement je n'en ai jamais cassés, perdus ou abandonnés en sauvant un enfant. D'ailleurs mon prochain achat est un traqueur GPS parce que vu le tarot lâché pour mes skis, malheur à celui qui voudrait me les prendre.

Batons en alu pas trop chers et basta.

C'est kapital les bâtons !!!! Faut prendre rouge !! Ça va plus vite.

Sinon je trouve les baton en fibre de verre ou autre très plaisants.
C'est léger, intordable, incassable comparé aux bâtons en "metal".

Lurk

Incassable? Hum... et puis c'est bien les batons qui se plient, quand tu tombes pelle melle avec les batons, je préfère que la déformation soit absorbée par mon baton que mon bras, ma nuque, ou ma jambe

Je ne tombe pas pèle mêle.
Je ne tombe pas tout court.

Poulaient (04/04/2025) disait:

Incassable? Hum... et puis c'est bien les batons qui se plient, quand tu tombes pelle melle avec les batons, je préfère que la déformation soit absorbée par mon baton que mon bras, ma nuque, ou ma jambe

Voilà… 🙏

Sardineaioli05 (04/04/2025) disait:

Je ne tombe pas pèle mêle.
Je ne tombe pas tout court.

T'as besoin d'aide ? Tu veux un tuto ?

Sardineaioli05 (04/04/2025) disait:

Je ne tombe pas pèle mêle.
Je ne tombe pas tout court.

Ouais, maîtrise totale !

Il fera un bon .onnard en peaux celui là ..😉

Il faut définir ton besoin.

Il y a du très basique équivalent matos de location à 10-15€ (droit, en métal plus ou moins épais)
Du matos de course, les fameux batons tordus qui coûtent un PEL
les freeride, souvent plus solides et avec une rondelle large dite "poudre"
les rando avec une poignée longue (typiquement les batons d'alain)

Et là dessus tu peux ajouter le critère télescopique.

Par exemple chez décathlon il y a ça en pas cher et correct decathlon.fr

Sardineaioli05 (04/04/2025) disait:

Je ne tombe pas pèle mêle.
Je ne tombe pas tout court.

Ton corps est un laboratoire
Pas un musée

est ce que ça marche pour pecho aussi ???
question pour ak

Et pour les mst/ist ?

ak (04/04/2025) disait:

Sardineaioli05 (04/04/2025) disait:

Je ne tombe pas pèle mêle.
Je ne tombe pas tout court.

Ton corps est un laboratoire
Pas un musée

J'essaie d'appliquer ça à mes skis, c'est déjà largement suffisant... 😁

ak (04/04/2025) disait:

Sardineaioli05 (04/04/2025) disait:

Je ne tombe pas pèle mêle.
Je ne tombe pas tout court.

Ton corps est un laboratoire
Pas un musée

Titre au passage hein...

Des molécules ! Pour qu’on s’enc…….
😀

Merci à ceux qui auront pris le temps de pondre une réponse sensée. (les autres, j'attends d'être intégré à la communauté avant d'enchainer les rimes en -ule ou -ouille).

Mes "besoins" (car je n'ai jamais eu trop de feeling avec des bâtons sauf les derniers, de loc, une horreur) :
- bâtons avec bonne prise en main,
- légers et télescopiques (je ne savais même pas que ça existait mais pour le transport, c'est nickel)
- je skie principalement sur piste, assez vite et vu l'angle de mes skis, ça va carver fort l'année prochaine
- j'aimerais qu'ils soient résistants même si je comprends bien l'intérêt d'un bâton qui se déforme facilement sous la pression : c'est au seul dessein de ne pas me blesser que je n'attache jamais les dragonnes.

Enfin, je ne suis pas à la recherche du bon plan, de l'affaire à tout prix, un budget de 100 balles ne m'effraie pas.

Merci

Bonsoir, quitte à sortir des Rossignol Hero master qui ne sont pas les plus faciles, il y a chez Fisher en gardant l'ADN alpin du sérieux de la marque, la gamme Curve GT 76 ou 85.
En autre choix un Rossignol Experience 82 ou un Dynastar M-Cross 78, 82 plus orientés toutes neiges.

En complément du post que j'ai fait sur le choix des skis en SL, j'ouvre le débat sur le choix des skis de Géant.

Le sujet est encore plus complexe je trouve. J'ai un pote, 40 ans, passionné de race et qui s'entraine régulièrement en SL et GS, court les GP, etc qui s'interroge sur le bon choix de matos par rapport à son NIVEAU TECHNIQUE et CAPACITES PHYSIQUES. Son coach lui a fait prendre des géant FIS en 27m: résultat il galère dans les tracés et arrive tout juste à les skier en libre.

C'est pas avion (200 à 250 pions sur les courses) donc je comprends pas qu'un coach l'ai orienté sur ce matos. J'ai identifié 3 catégories de skis de géant:

- FIS adulte 27 à 30 m, des barres inskiable pour son profil (et le mien)
- Géant junior (U14 à U16), dérivé des FIS adulte, plus souple, de 23 à 27m selon les marques
- Géant master, 21m de rayon chez Dynastar et Ross (peut etre plus chez d'autres marques)

Le règlement FFS est assez clair, pour notre catégorie Master, c'est 185 cm (-5 autorisé et mini 23m. Dans les faits, la réalité semble tout autre et ces règles ne sont pas respectées. Son problème m'intéresse car j'aimerais m'aligner avec lui l'an prochain.

Pour concilier le respect du règlement et avoir un matos exploitable, j'ai dans l'idée que le meilleur compromis, serait d'opter pour des modèles junior en mini 180 cm et de 23 à 25m. Même si on joue pas la gagne, il est regrettable que le règlement ne soit pas respecté, à quoi bon établir des règles si personne ne les respecte?

J'ai fait quelques flèches cette année avec des Master Dynastar en 21m que je trouvais top pour cet usage. Je présume que les tracés de Gp sont peut être plus exigeant.

Bref, on aimerait à la fois être dans les clous au niveau du règlement et choisir le bon matériel pour optimiser nos chronos de vieux 🥸 en GP et sur les flèches ESF.
Des prècos pour aller moins pas vite et prendre son pied?

Salut
Encore une question un peu bidon, j'avoue, mais bon je ne trouve pas.
On m'a donné une paire de vieux bâtons Dynastar qui ont fait les JO d'Alberville en 92 dans l'équipe SNCF.
Les poignées (transparentes) étaient HS, j'ai dû les virer, et je pensais naïvement en trouver à foison sur les sites chinois ou autres : que nenni !!!
On trouve que des trucs bizarres ou en liège, ou à 40 balles.
C'est devenu si compliqué de trouver des poignées de bâton ?
Quelqu'un aurait quelques liens à me conseiller ? Ou même boutique ?
Merci par avance !!!

Bonjour,

Il y a 10 ans j'ai acheté une paire de Dynastar CR 72 Xpress (en 165cm, 14m de rayon) que j'utilise toujours. A l'époque ma pratique était très "touriste" c'est à dire une semaine de ski par an.

J'ai maintenant déménagé bien plus proche des montagnes et souhaite plus en profiter. Disons entre 15 et 20 jours / saison.

Concernant mon niveau je dirais confirmé mais pas expert. Je prends quelques heures de cours particuliers chaque saison pour apprendre toujours plus. Je passe partout, j'aime beaucoup carver (+/- cout et +/- vite). Je ski exclusivement sur les pistes et quelques bords de pistes.
J'ai aussi une plutôt bonne condition physique, je fais 4h à 5h de sport par semaine minimum: trail, enduro (vtt), musculation.

Maintenant je me pose un peu la question des skis. En effet, je n'ai pas de gros reproche à ma paire actuelle mais je vois que c'est peut être pas l'idéal dans certaines situations. Par exemple en janvier j'ai eu de la poudreuse (10 - 20 cm). Dernièrement c'est plutôt de la neige assez mole. Du coup je me disais qu'une paire d'all mountain pourrait être interessante.

J'ai lu beaucoup de bien des Blizzard Anomaly qui ont l'air de correspondre à ma pratique et condition physique. Toutefois est-ce que je bénéficierait vraiment d'un tel changement? D'autant plus que je me pose la question du modèle: 84 ou 88? Mais aussi de la taille 176 ou 182? Sachant que je mesure 1m83 et pèse 70kg.

En vous remerciant par avance des quelques conseils que vous pourrez me donner.

PS: J'ai déjà les chaussures et je fais entretenir mes skis.

Je connais pas les modèle que tu cites, mais je peux te parler de ce sur quoi je skie sur piste. Je fais un peu de piquets en géant et slalom et j'ai cette combo:

Rossignol hero master ST de 2024 (165 cm 13m de rayon)
Dynastar master GS de 2023 (183 cm 21m de rayon)

C'est la gamme juste en dessous des skis FIS, c'est le top sur piste aussi! Sans faire de piquets, je prendrais le Rossignol Hero master LT ou Dynastar master GS mais en 169 ou 173cm (rayon de 15 à 17m).

Bonjour,

après 12 ans de service, mes skis (Movement Jam ER) arrivent en fin de vie.
Je les avais choisi à l'époque où je commençais à sortir des pistes.

Je skie maintenant presque exclusivement en dehors des pistes, c'est pourquoi je pense partir sur un modèle avec un patin plus large.
Entre 10 et 20 jours de ski par saison, je souhaite quelque chose qui reste relativement facile à skier, comme était les Movement.

Après quelques recherches j'ai fait une liste, beaucoup trop longue :
- Völkl Revolt 104
- K2 Mindbender 106 C
- Salomon QST 106
- DOWN Showdown 108
- Fischer Ranger 102
- Blackline Valsy 106
- Line Vision 104
- Line Pandora 106
- Elan Ripstick 106
- Blizzard Rustler 10

Pourriez-vous m'orienter, faire le tri, proposer autre chose ?

Merci d'avance.

Hello !
Perso je ski les QST 106 qui sont vraiment super à mon goût.
Les R10 ont également de bon retour.

Merci, oui les QST 106 semblent avoir un bon retour, et moins physiques que les R10.

Dans le même esprit que tous les skis proposés dans la liste, il y a la famille Armada declivity aussi

Ah oui, j'étais passé à côté de ces Armada, je vais jeter un coup d'oeil, merci.

Les Scott Sea 108 ont l'air pas mal joueurs aussi.

Ok, je vais regarder aussi, merci.

jppm (21/03/2025) disait:

Bonjour,

après 12 ans de service, mes skis (Movement Jam ER) arrivent en fin de vie.
Je les avais choisi à l'époque où je commençais à sortir des pistes.

Je skie maintenant presque exclusivement en dehors des pistes, c'est pourquoi je pense partir sur un modèle avec un patin plus large.
Entre 10 et 20 jours de ski par saison, je souhaite quelque chose qui reste relativement facile à skier, comme était les Movement.

Après quelques recherches j'ai fait une liste, beaucoup trop longue :
- Völkl Revolt 104
- K2 Mindbender 106 C
- Salomon QST 106
- DOWN Showdown 108
- Fischer Ranger 102
- Blackline Valsy 106
- Line Vision 104
- Line Pandora 106
- Elan Ripstick 106
- Blizzard Rustler 10

Pourriez-vous m'orienter, faire le tri, proposer autre chose ?

Merci d'avance.

Salut,

Rallonger la liste oui, mais faire le tri là dessus non.

Le FISHER m'intrigue si tu veux mon avis.

titomy (30/03/2025) disait:

Le FISHER m'intrigue si tu veux mon avis.

C'est à dire, tu les as déjà testés ?

jppm (30/03/2025) disait:

titomy (30/03/2025) disait:

Le FISHER m'intrigue si tu veux mon avis.

C'est à dire, tu les as déjà testés ?

J'ai plus cette occasion. Je l'ai ai vu défiler en atelier, c'est du bon matos.

Qui ne connait pas le sérieux de la marque FISHER?

Je te rajoute sur la liste les M-Free 108 chez DYNASTAR. Sont fiables ces lattes.

Et le Fischer 108 aussi. Un peu plus large. Et semble bien se manier. Avec une spatule peut-être un peu trop souple pour les bourrins. Mais qui doit permettre aux niveaux avancés de bien profiter.

Pour le mfree 108. Y a la version Ti. Mais je ne sais pas si c'est "bien" ou "mieux". Sachant que le mieux peut-être l'ennemi du bien... Mais oui. Le mfree 108 traine bcp sur le forum comme un très bon ski!

titomy (30/03/2025) disait:

Qui ne connait pas le sérieux de la marque FISHER?

C!

titomy (30/03/2025) disait:

Je te rajoute sur la liste les M-Free 108 chez DYNASTAR. Sont fiables ces lattes.

Pilou-006 (30/03/2025) disait:

Et le Fischer 108 aussi. Un peu plus large. Et semble bien se manier. Avec une spatule peut-être un peu trop souple pour les bourrins. Mais qui doit permettre aux niveaux avancés de bien profiter.

En effet, ils semblent également convenir pour mon programme, je rajoute à la liste

Je pense m'orienter vers les Salomon QST 106 ou les Völkl Blaze 104, qui semblent correspondre à ce que je recherche, assez maniable et pas trop physique, pouvez-vous confirmer ?

Ensuite 2 autres interrogations :
- la longueur : je fais 1m80 et 75kg, mes anciens skis faisaient 182cm, pour les Blaze 104 ça serait sans doute 186, mais les QST 106, 181 ou 189 ?
- le montage des fix, j'image que le mieux est de respecter les consignes du fabricant ?

Est-ce que les 189 te font peur ?
Si tu penses que tu arriveras à les tourner et exploiter toute la journée, alors pars là dessus.

"Assez maniable et pas trop physique", "1m80 75kg", "10 à 20 sorties par an"

Non clairement pars pas sur du 189, un truc en 183 à 187 ça sera très bien.
Le QST existe pas dans la taille qu'il te faut, eh bien prend un autre modèle.

Après le QST en 181 déjauge encore bien je vois pas vraiment l'intérêt de prendre plus grand. Je suis plus petit mais seulement un poil plus léger.

Salut les pistards,

J'ai regoutté à 40 ans à la joie du piquet. Mon dernier passage était en 2013 lorsque je préparais en vain mon test technique. Je skiais à l'époque sur les fameux Ross SL FIS avec la spatule qui s'ouvrait pour un rien et déparaillé entre le skis droit et gauche. Meilleur perf à l'époque, 168 pions FFS à un GP aux 7 Laux en janvier 2013. Bref, j'ai jamais été une fusée mais je prenais plaisir à batailler dans les tracés pour améliorer le chrono.

Pour 2026, j'aimerais baisser les Points Open obtenus cette année (22.7), réobtenir le Chamois d'Or et éventuellement refaire quelques courses via le circuit Esprit Racing.

J'ai fait 5 matinées d'entrainement cette année et 3 Chamois avec une paire de Ross Hero Master ST (de l'an passé ). Ski maniable et pas trop violent à la relance. Manque de pratique oblige, j'ai fini à cul une fois ou deux dans la pente mais je sens que sur les parties planes le ski ne dégage pas beaucoup d'accélération (aussi lié à ma technique j'en suis conscient).

Vu mon niveau actuel, est il intéressant de passer sur un modèle FIS récent ou bien devrais je me contenter de ma paire de Master?
Dans mon souvenir, même en libre, le ski FIS, donne le plein de sensations (c'est aussi le but). Quel modèle serait le plus domesticable pour un vieux plein d'ambition 🥸

Pour les tracés, c'est en général très difficile de prévoir quel ski donne le meilleur temps : entre un ski plus tolérant que tu maîtrises mieux et un ski plus performant qui t’emmènes parfois à la faute, il n'y a que le chrono qui te diras.

cgi38 (18/03/2025) disait:

Dans mon souvenir, même en libre, le ski FIS, donne le plein de sensations (c'est aussi le but).

C'est toujours le cas. J'ai des stoeckli d'il y a quelques années et j'ai pu tester les derniers qui sont dans la même lignée : je ne trouve pas ça trop violent. J'ai lu sinon que les ross/dynastar sont un peu moins violents que les atomics qui sont eux-meme un peu moins violents que les bllzzard/nordica. J'ai failli prendre les ross mais j'avais pas pu les tester.

Pouvoir tester ce serait top mais je n'y crois pas trop, je sais même pas si sur les skis test "grand public" les marques embarquent du modèle FIS (c'est con c'est un peu la vitrine du savoir faire). J'avais également en tête que les Dynastar et Ross étaient plus "facile" que les Fischer et Atomic. J'ai jamais eu aucun retour sur les autres marques.

Un pote avec un niveau un peu supérieur me certifie qu'un modèle FIS ira toujours plus vite quelque soit le niveau du poireau dessus, je sais pas quoi en penser.

cgi38, citant un de ses potes disait:

un modèle FIS ira toujours plus vite quelque soit le niveau du poireau dessus

Ça dépend, si c'est pour aussi aller plus vite finir dans les choux

tout depend de l'objectif.....avoir du plaisir a maitriser la technique, se poser des questions sur sa maniere de skier, ou simplement arriver en bas ,parfois avant les autres......
un ski fis te forcera a skier propre, un autre te laissera tranquille.....
en gros, preferes tu conduire un kart ou une limousine ?

Il y a l’objectif du chrono c’est clair mais je ferais dans tout les cas plus de virages en dehors d’un tracé. En libre, le Master ne me surprend plus en cette fin d’hiver. Quand je sors ce matos, oui, je suis concentré sur la technique, donc un modèle FIS plus exigeant pourrait me mettre face à mes défauts, une bonne chose pour progresser (y compris dans les piquets).

donc, tu as ta reponse....
mais garde a l'esprit qu'en fin de journee le ski plus facile sorti du coffre de la voiture t'apporteras un sommeil sans courbatures........

Pour ajouter ma modeste contribution, effectivement les skis Fis auront un comportement tres différent selon les marques....entrée en courbe, accélération du talon et facilité à conduire la courbe. Néanmoins, et peu de personnes en parle, en jouant sur l'affutage, on va pouvoir modifier drastiquement le comportement. Ayant acheté une paire de head préparés course a une competitrice Europe... j'ai reussi à faire à peu près du ski propre pendant 1h. Après préparation pour mon niveau (88° et gomme 10cm sur les extrémités), les skis sont devenus beaucoup plus tolérants et exploitables à la journée.
Donc pour ton programme, prend des FIS (si possible teste tu peux t'en faire prêter si tu traine dans les tracés) et après passe un peu de temps à trouver l'affutage qui te convient.

Si le hero master ST est le même que le dynastar master SL voilà mon avis.
.
D'abord comme je ne t'ai pas vus skier c'est difficile à dire, donc je vais plus parler des skis que d'un pronostique.

Skis rigides :
Entre les différentes marques, actuellement les plus rigides sont blizzard, nordica et fischer.
Perso j'ai deux paires de sl nordica que j'adore, parcontre je les déconseille car c'est vraiment très très rigide (surtout la deptplate hard). Blizzard je ne connais pas du tout.
Les fischer RC4 j'aime pas trop, je trouve ça pas très bien fait. Le ski est en effet rigide, mais l'équilibre est pas ouf, c'est toujours des skis bizarre pour moi car c'est comme si le ski manquait de cohérence dans les choix de rigidité entre la torsion et la flexion. Je suis pas le seul à avoir eu le même ressentis étrange avec ces skis.

Skis entre les deux :
Rossignol, Dynastar, Salomon et Atomic.
Historiquement les rossignol et dynastar étaient plutôt mous alors que les Salomon et ato plutôt rigide. Mais depuis la gamme hero les ross sont plus rigide et en particulier en torsion. A l'inverse les salomons et ato sont moins rigide depuis 5 ou 6 ans. Perso j'ai eu une paire de salomon que j'ai adorré vers 2018. Mais depuis quelques années je suis pas convaincu et le fait qu'ils aient changé plusieurs de suite leurs technologie me confirme l'idée qu'il y a des lacunes. Dans les dernières années, au final le blade est celui qui me plait le plus, mais c'est assez proche de ross avec un peu moins de rigidité en torsion mais plus de rigidité en flexion. Perso, je préfère l'inverse, mais ces salomons se défendent très bien.

Skis assez mous :
Volkl et Head.
Bon, moi je suis pas fan des skis peux rigide, les head je déteste, j'arrive pas du tout à comprendre l'intérêt.
Les Volkl c'est un peu spécial, ils donnent un ressentis plus rigide que les head, mais en fait ils sont pas si rigide que. C'est juste que la plaque est assez rigide et du coup donne plus de cohérence au skis. Si je visais des skis peu rigides, je prendrais probablement des volkl. Après c'est moins mon goût. Parcontre je connais pas mal de gens qui performent très bien avec.


Comparaison avec les Dynastar master sl qui doivent à mon avis être les même que les ross master st.
Selon moi, les Dynastar master sl sont plus efficace en coupe que les volkl et les head SL FIS. La différence entre les Master et les rossignol ou dynastar FIS ne me parait pas énorme.
Je trouve les master un peu moins punchy et moins direct en début de courbe.

S'ils ne te challenge plus, j'aurais tendance à passer aux fis, car je crois que t'auras plus de précision un appui plus cohérent dans un sl.

Pour ma part, quand je skie libre je skie avec un peu tout, j'adore vraiment tout type de ski bien fait. Et j'aime beaucoup les sl master dans ce contexte. Cependant dans une course, je suis assez persuadé que je perdrais mal de temps en sl. Je serai clairement plus performant avec des skis FIS.

J'aurais tendance malgré tout à déconseiller les nordica, car c'est vraiment très exigeant.


Je précise quelque chose tout de même. J'ai fais quelques test en sl et en gs en essayant plusieurs paires de skis. Quand il y a des niveaux de performance différent, j'arrive à gratter un peu de temps, mais c'est très rare que je puisse gagner plus de 0,5sec sur 40 portes entre deux skis légèrement différent. Du coup par exemple quand je fais un tracé avec des ross ou des nordica, je vais un peu plus vite avec les nordica, mais la différence n'est pas majeure.
Par contre j'ai un bien meilleur ressentis et je crois que je suis plus consistant avec les nordica.

Les nordica me permettent de plus manoeuvrer juste après mon déclenchement et de profiter des mes moments en suspension pour mieux ajuster mes trajectoires. Les nordica rentre direct dans la neige quand je coupe et me permette de diminuer mes pertes d'équilibres sur les appuis compliqué ou sur la neige compliquée.

Je dirais que niveau temps la différence n'est pas énorme, mais je pars avec plus de confiance et je fais des trajectoire légèrement meilleure.

Du coup c'est difficile de te conseiller correctement, car j'estime que si j'avais pas une grosse diversité de manœuvre en course, je serais sûrement au même niveau entre mes skis préféré et performant et une paire qui l'est moins.

Donc je trouve, qu'à un niveau chamois d'or, c'est plus important de penser à la paire qui te feras le plus plaisir notamment par les sensations qu'elle te donne, plutôt que de penser aux résultat dans le tracé. Ça m'étonnerait qu'une aussi petite différence entre deux skis puisse être la frontière entre la chamois de vermeil et la chamois d'or.

Par contre les skis fis vont te faire travailler plus et peut-être te permettre d'augmenter ton niveau et ça ça peut jouer.

Je crois aussi que le Dynastar et le Ross en Master sont quasi le même produit. J'ai rien à reprocher à l'entrée et tenue de la courbe, ni sur la rigidité du ski mais j'avais en mémoire une accélération plus tonique en sortie de virage avec mes vieux FIS Ross.

Mon niveau me permet pas d'exploiter l'accélération du ski dans la pente de toute façon. Déjà arrondir pour rester sur les carres sans dérives est un challenge dans les tracés. Pour ça les Master me vont bien, mais quand la pente se calme et qu'il faut créer de la vitesse, disons que le ski ne m'aide pas.

Ton analyse des différents modèles est top. C'est clair que le ski joue à la marge. Un Master bien affuté et farté sera toujours plus efficace qu'un FIS aux carres et semelle rincés. Et il y a l'affect et le look aussi qui contribue au plaisir, pour ça les Dynastar me font de l'œil j'adore la déco.

Sur ma dernière tentative j'ai loupé l'or de 0.8s, je cherche les gains marginaux 🤣. L'objectif pour fin 2026 (en s'entrainant plus sérieusement) serait de le rentrer à chaque fois et surtout à différents endroits, j'estime le niveau requis aux alentours des 18 points open, ça suffirait à mon bonheur de skieur😍

Bonjour,

Je profite de ce post pour poser une question sur les skis FIS et leur comportement, vue que Manouslight a fait une description de son avis et ressentis sur différents skis.

Que pensez-vous, ou plutôt que pourriez vous dire sur les Stockli SL FIS ? Surtout Manouslight, qui est une encyclopédie sur le sujet, avec beaucoup de points de comparaison 😊

Merci d'avance.

cgi38 (18/03/2025) disait:

Vu mon niveau actuel, est il intéressant de passer sur un modèle FIS récent ou bien devrais je me contenter de ma paire de Master?
Dans mon souvenir, même en libre, le ski FIS, donne le plein de sensations (c'est aussi le but). Quel modèle serait le plus domesticable pour un vieux plein d'ambition 🥸

Si tes masters sont de l'année dernière et relativement neufs le choix peut être cornélien..
Sinon FIS bien sûr.
ps: c'est quoi tes chaussures?

J’ai les pieds abîmés à cause de plusieurs fractures en vélo et moto. J’ai dû passer par la case « sur mesure ». Total Feet m’a fait des Lange RX 130 avec un booster et bien entendu une semelle. J’avais à l’époque des Atomic Redster en 130 mais plus possible de passer le coup de pied avec le cal osseux, idem pour la malléole.
C’est clair que quand la température devient douce, la coque manque de rigidité.
Mais la plus grosse différence, c’est au niveau de la flexion de cheville imposée par la chaussure qui est bien moins importante que sur un modèle racing. Je suis plus droit dans mes bottes (j’ai fini par m’habituer) et avec une position un peu plus arriere.

rx 130 LV?

Magnifico (21/03/2025) disait:

rx 130 LV?

Oui c’est ça millésime 2021-2022