Dr Matos : la compatibilité chaussure-fixation

Photo de couverture

Cliquez ici pour ajouter une photo de couverture, ou déposez la photo dans ce cadre. Si les dimensions sont supérieures à 2000x1045 pixels, la photo sera automatiquement redimensionnée.

L'image d'en tête sera affichée derrière le titre de votre article.
Cliquez ici pour remplacer la photo de couverture (2000x1045 pixels), ou déposez la photo dans le cadre pointillé.

Dr Matos : la compatibilité chaussure-fixation

Chaussures alpines, de rando, fixations à inserts, WTR, MNC... Qu'est-ce qui marche avec quoi ? Vous saurez tout !
article Docteur matos
KillaWhale
Texte :

"ISO 9523", "DIN compatible", "Rocker Soles", "WTR", "MNC", "Alpine Touring", "Low Tech"... Vous faites partie de ces gens qui oscillent entre le monde de l'alpin et celui de la rando, et vous vous prenez souvent la tête pour savoir si vous allez pouvoir utiliser vos chaussures et vos fixations ensemble ? Nous avons ressorti la machette du Dr Matos pour nous y retrouver dans cette jungle terminologique et savoir si la chaussure de vos rêves est compatible avec vos fixations, ou l'inverse... 

Déchaussage des fixations, normes, shapes des skis, retrouvez tous les dossiers du Dr Matos ici

Concernant le fonctionnement des fixations, leur déclenchement et leurs réglages, vous pouvez vous replonger dans notre article du Dr Matos sur les fixations de ski. Ce dont il faut se rappeler, c'est que les fixations alpines et de randonnée à plaques (en anglais AT pour "Alpine Touring") déchaussent latéralement par l'avant. Lors de ce déchaussage, la semelle de la chaussure glisse sur une plaque de plastique de la fixation appelée AFD (Anti-Friction Device). 

Si vous avez aussi suivi l'article sur les normes et les standards de cette rubrique, vous savez que les semelles des chaussures de rando sont différentes des semelles des chaussures alpines. Cette différence de forme, de matière et de hauteur est à l'origine de la non-compatibilité des produits des deux normes entre eux. 

Attention : non-compatibilité ne veut pas dire qu'en pratique, ça ne marche pas. La différence n'est pas non plus énorme et il est possible de chausser une chaussure de rando avec une fixation alpine (en forçant sur l'ensemble). Cependant, à cause de la matière agrippante de la semelle et de la différence de hauteur, le déchaussage correct de la fixation aux valeurs "normales" décrites par la norme n'est plus garanti. De plus, il y a des forces et frottements supplémentaires, non prévus, aux zones de contacts chaussure-fixation qui peuvent endommager l'une ou l'autre.  

Les zones de contacts fixation-chaussure qui nous importent, le débord (21-22) et la semelle avec la plaque AFD (122), on y reviendra :

Ajoutez des photos (2020px)

Les différentes semelles de chaussures


Les semelles alpines, norme ISO 5355 

Ce sont les plus répandues dans nos stations de ski. La plupart des chaussures de course, de piste en général, de location et de all mountain répondent à cette norme.

Cette forme de semelle définie par les schémas ci-dessous permet de garantir que ces chaussures fonctionneront avec les fixations alpines répondant à la norme ISO 9462, également les plus répandues, que vous trouvez sur la plupart des paires de skis alpins.

C'est à cause de cette forme de semelle presque uniformément plate que la plupart des gens adoptent un style de marche particulier dans les stations, surtout sur un sol dur ou dans un escalier... 

Les contraintes de la norme alpine pour les chaussures adultes (à gauche) et enfants (à droite) :

Ajoutez des photos (2020px)

La norme décrit donc la forme de la semelle (presque plate, très légèrement relevée à l'avant) mais aussi la forme et la taille des débords. Les débords, ce sont les parties à l'avant et à l'arrière de la chaussure qui "dépassent" et qui permettent à la butée et à la talonnière de la fixation de maintenir la chaussure plaquée au ski. Enfin, la norme demande aussi une zone lisse sous l'avant du pied, qui permet à la chaussure de glisser sur la plaque AFD de la butée lors d'un déclenchement latéral. 

Quelques semelles répondant à la norme alpine ISO 5355 :

Ajoutez des photos (2020px)

Les semelles de randonnée, "Alpine Touring", norme ISO 9523

Les semelles de randonnée sont différentes des semelles alpines. Leur forme est plus arrondie, avec une sorte de rocker à l'avant, pour permettre un mouvement de marche plus naturel. Les débords et leurs hauteurs se retrouvent ainsi modifiés. De plus, la semelle doit être agrippante, avec des matières de style caoutchouc (Vibram étant une des marques les plus répandues, mais il y a aussi Pomoca, Skywalk, Chevron, et d'autres) pour pouvoir marcher en montagne sur la neige, les pierres ou la glace en diminuant le risque de glisser et chuter.

A noter que la norme ne s'intéresse pas aux inserts, tant que ceux-ci ne gênent pas le bon fonctionnement dans des fixations à mâchoires. 

Les contraintes de la norme Alpine Touring 9523 pour les chaussures de rando :

Ajoutez des photos (2020px)

Cette forme arrondie de semelle donne donc une hauteur plus élevée au débord avant, cette différence étant la principale cause de la non-compatibilité entre les deux normes, avec la semelle agrippante qui empêche la chaussure de sortir correctement lors d'un déchaussage d'une fixation alpine (semelle alpine à gauche, rando à droite, sur une même embase de Lupo) :

Ajoutez des photos (2020px)

Quelques semelles répondant à la norme ISO Alpine Touring 9523 :

Ajoutez des photos (2020px)

Les standards de marques, WTR, Grip Walk et Walk Soles, appartenant à la norme rando ISO 9523


Les semelles WTR :

Développées par Salomon et consacrées à la randonnée, les semelles WTR (pour Walk To Ride) sont aussi utilisées par Atomic, et plus récemment par Rossignol, Lange et Look. Ces semelles répondent à la norme rando ISO 9523 précédemment citée, elles ont donc une forme arrondie pour la marche. Mais elles possèdent aussi une plaque de plastique glissante sous le pied, comme les semelles alpines, qui permet un déchaussage dans des fixations qui acceptent les semelles WTR.

Les semelles Grip Walk :

Ce tout nouveau standard est développé par Marker et arrivera bientôt sur le marché. L'idée est proche de celle du WTR, avec une semelle normée rando (ISO 9523) comportant des zones en plastique glissantes permettant à la chaussure de déchausser dans des fixations "Grip Walk" ou normées pour la rando. 

On trouvera les semelles Grip Walk sous la forme de semelles interchangeables pouvant être adaptées à la place de la semelle normale alpine. Certains modèles de chez Dalbello, K2, Nordica et Tecnica sont déjà compatibles avec les semelles Grip Walk. 

Les semelles Walk Soles :

Un autre nouveau standard arrive cet automne sur le marché, développé par Head. Comme les deux précédents, les Walk Soles répondent à la norme rando ISO 9523 et pourront donc fonctionner avec les fixations qui acceptent cette norme. Elle fonctionneront également avec les fixations WTR, mais surtout avec la Tyrolia Attack 14 AT et ne seront disponibles qu'à la demande, pour certains modèles de chaussures de chez Head. 

Les semelles non normées ISO 5355 ou 9523

Quelques chaussures de randonnée ne répondent pas aux normes précédemment citées. Il s'agit des modèles exclusivement destinés à la randonnée et aux fixations à inserts. On retrouve donc des modèles ultra-légers (souvent les modèles de courses de ski-alpinisme), mais aussi des modèles plus orientés grand public comme les TLT6 et TLT7 de Dynafit. Ce fait est du à des débords plus petits, réduits au minimum voire inexistants pour la TLT7, dans le but de gagner du poids et augmenter le confort de marche en réduisant le bras de levier. Ces chaussures ne sont donc pas compatibles avec les fixations à mâchoires "classiques". Elles possèdent tout de même de courts débords pour pouvoir mettre des crampons. 

Scarpa F1 Evo à gauche, Dynafit TLT7 à droite (qui nécessite un adaptateur pour pouvoir utiliser des crampons) : 

Ajoutez des photos (2020px)

Les différentes fixations

Maintenant que vous avez une vue globale des différentes formes de semelles, voyons quels sont les différents types de fixations et les semelles qu'elles acceptent. 

Les fixations alpines, norme ISO 9462

Ce sont les fixations les plus répandues, que l'on trouve sur la plupart des skis dans toutes les stations de ski alpin. Leur déchaussage est prévu dans des plages de valeurs précises et testé dans différentes conditions (plus de détails ici), permettant une sécurité optimale lorsqu'elles sont bien réglées.

Elles fonctionnent avec toutes les chaussures qui répondent à la norme de chaussures alpines ISO 5355, la plus répandue.  

Les fixations alpines acceptant plusieurs normes

Depuis quelques années, les marques proposent des fixations alpines qui fonctionnent avec plusieurs types de chaussures. On retrouve ainsi : 

  • La Warden MNC (pour Multi-Norm Certified) de Salomon qui accepte les deux normes de semelles, alpine ISO 5355 et rando ISO 9523 (dont les standards WTR, Grip Walk et Walk Soles).
  • La Tyrolia Attack 14 AT, compatible avec les deux normes alpine ISO 5355 et rando ISO 9523 (dont WTR, Grip Walk et Walk Soles). 
  • La Lord de Marker ainsi que les nouvelles Griffon et Jester de la saison 2016-2017, qui acceptent les deux normes alpine ISO 5355 et rando ISO 9523 (dont WTR, Grip Walk et Walk Soles).
  • Les STH² WTR, Look Pivot Dual WTR et SPX Dual WTR qui acceptent les chaussures alpines ISO 5355 ainsi que les semelles WTR, les semelles Walk Soles et normalement également les semelles Grip Walk, mais pas les autres semelles rando ISO 9523 "classiques", sans plaque de glissement intégrée.
  • Les futures fixations Marker "Grip Walk" fonctionneront avec les semelles alpines ISO 5355 et les semelles Grip Walk (mais pas avec les rando ISO 9523 et pas non plus avec les WTR).  

Concernant les standards WTR, Grip Walk et Walk Soles, nous avons préféré le préciser mais si une fixation accepte la norme ISO de randonnée 9523 des chaussures, de fait celle-ci accepte également ces trois standards. 


Pour pouvoir faire fonctionner ces fixations avec les différentes normes de chaussures, les constructeurs ont ajouté deux technologies dans les butées des fixations : un réglage vertical pour pallier la différence de hauteur entre les deux semelles, ainsi qu'une plaque AFD coulissante pour laisser sortir la chaussure, même si elle possède une semelle agrippante. 

Les fixations de randonnée à plaque (ou chassis), norme ISO 13992

Les fixations de rando possèdent leur propre norme ISO 13992. Cependant, leur déchaussage possède les mêmes caractéristiques, avec les mêmes valeurs et les mêmes tests, que pour la norme alpine 9462. La différence réside dans le fait que leur système permet la marche avec le décrochage du talon.

Ces fixations fonctionnent avec les chaussures de randonnée normées ISO 9523, mais elles sont aussi compatibles, pour celles où nous avons pu le vérifier (Diamir, Marker et Tyrolia), avec la norme de chaussures alpine ISO 5355.

Concernant les fixations de Salomon et Atomic, les Guardians et Trackers, les premières générations estampillées WTR n'étaient compatibles qu'avec les chaussures alpines et WTR. Les dernières, "MNC" (Multi-Norm Certified), sont désormais compatibles avec les deux normes ISO de semelles. D'après leur fiche technique, les XM de Look ne sont compatibles qu'avec les chaussures alpines et WTR (ce sont des Guardian sous la déco de Look). 


Le cas des fixations à inserts (ou "low tech")

Le système des inserts n'est pas normalisé. Il faut donc vérifier au cas par cas avec quel produits votre matériel est compatible.

Le "standard" Dynafit

La marque Dynafit a possédé le brevet de la technologie low tech pendant 20 ans, ce qui lui a permis de s'imposer sur ce marché et d'équiper désormais les autres marques (à ce sujet, l'interview de l'inventeur des low tech, Fritz Barthel). Elle a aussi fait certifier plusieurs de ses fixations selon la norme 13992. Cependant, Dynafit ne garantit le bon fonctionnement de ses fixations qu'avec des chaussures possédant des inserts Dynafit.

Cet hiver 2016-2017, la marque fournit des inserts pour les chaussures de neuf marques : Scarpa, Arc'teryx, Fischer, Hagan, Lange, Movement, Roxa, Scott et Tecnica. Dynafit fournit également des fixations à plusieurs marques : Fischer, Movement et Look. Il y a fort à parier que la marque autrichienne aimerait établir une norme de randonnée à inserts qui suivrait son standard, de plus en plus répandu. 

A gauche l'étiquette accrochée lors de l'achat de fixations ou chaussures Dynafit, à droite le cache "SEAL" qui garantit que les inserts proviennent de chez Dynafit :

Ajoutez des photos (2020px)

Quelques fixations issues des partenariats "OEM" (Original Equipment Manufacturer) de Dynafit :

Ajoutez des photos (2020px)

Les autres fixations et chaussures low-tech

De nombreuses autres marques fabriquent des fixations et des chaussures à inserts depuis que le brevet est devenu public. Sauf quelques exceptions détaillées ci-dessous, la plupart fonctionnent correctement entre elles. En cas de doute, il suffit de vérifier dans les données techniques : "compatible avec les fixations low tech", "fonctionne avec les chaussures à inserts", "marche avec les inserts de type Dynafit", etc. Cependant, aucune norme n'existe actuellement pour clarifier cette situation. 

Les cas particuliers des inserts

- L'insert arrière des Dynafit Beast 14 et 16 : la talonnière des Beasts ne possède pas la même forme d'insert que les autres fixations low tech, et elle nécessite un renforcement métallique sur la chaussure. Un insert spécifique à installer est donc fournit (voir les photos ci-dessous).

- La Marker Kingpin et les chaussures non normées : la Kingpin est une fixation low tech un peu particulière car elle possède une talonnière de type alpine, à mâchoire. Elle n'est donc compatible qu'avec les chaussures possédant des inserts à l'avant et un débord à l'arrière répondant aux normes ISO (rando 9523 mais aussi à l'alpine 5355 comme la Pinnacle par exemple, qui possède des inserts). Quelques chaussures non normées peuvent cependant être utilisées avec la Kingpin en leur ajoutant un adaptateur, notamment les Dynafit TLT 5 et TLT 6 (mais pas les TLT 7), ainsi que les Backland d'Atomic et la nouvelle chaussure d'Arc'teryx (à voir plus en détails dans le tableau ci-dessous).

- La future Diamir Tecton, fonctionnant sur le même principe que la Kingpin avec une talonnière à mâchoire similaire aux alpines, devrait être soumise aux mêmes obligations : le débord arrière est nécessaire au bon fonctionnement de la fixation. 

- L'insert arrière de la Trab TR2 : cette fixation un peu particulière possède deux lames de fer qui appuient sur le débord arrière de la chaussure pour la plaquer sur le ski. Cela permet une bonne transmission des forces, mais demande aussi un insert métallique spécifique. Seules quelques chaussures peuvent marcher avec cette fixation, la Scarpa Spirit RS, et les La Sportiva Sideral 2.0, Starlet 2.0 et Spitfire 2.0. 

Conclusion

Si vous êtes arrivés jusqu'ici, bravo. Nous tenons à dire que cet article s'adresse à ceux qui veulent faire les choses correctement, en respectant les consignes des constructeurs, pour des montages optimaux de leur matériel. Evidemment, il y a toujours moyen de bricoler ou d'utiliser ensemble des choses qui ne sont pas faites pour, mais ce sera "à vos risques et périls", sachant que le travail originel des fixations est d'oeuvrer pour votre sécurité, notamment celle de vos genoux. Il y en aura toujours pour skier avec des chaussures de rando dans des fixations alpines en disant que ça marche très bien ! Jusqu'au jour où... 

33 Commentaires

Tchak-Tchak Dommage de ne pas avoir plus creusé ce qui fait la différence entre les 1eres Guardian (et les Look) WTR VS les nouvelles qui sont MNC, dommage de ne pas avoir cherché à comprendre pourquoi la Pivot Dual est seulement WTR et pas MNC malgré sa plaque AFD mobile, pourquoi les la 2eme génération de Diamir FR (je sais ca date) étaient normées rando avec une plaque fixe (non coulissante) alors que les précédentes avaient une plaque mobile... Bref je chipote, mais j'ai beaucoup de mal à faire la différence entre le pipeau marketing et les vrais arguments techniques.
KillaWhale J'ai creusé et posé des questions mais c'était déjà assez long comme ça... Grosso-modo il y a des histoires de pression sur la plaque AFD, pas seulement de glissement. Je ne vais pas m'amuser à dire aux gens "y a marqué ça sur la fiche technique mais vous pouvez l'utiliser quand même comme ça" donc je m'en suis tenu aux fiches techniques des produits actuellement sur le marché (et c'était déjà bien conséquent).

Et à ce niveau le marketing il est assez loin (les commerciaux et vendeurs ne vont pas aussi loin dans la technique la plupart du temps, je discute directement avec des chefs de produit voire des ingénieurs - non pas celui que tu penses).

Pour les analyses très poussées, je laisse ça à Lou Dawson, il a l'air d'avoir le temps ;)
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Tchak-Tchak Merci pour ta réponse, je comprends le point de vue. Après on peut se poser la question du public auquel est destiné ton article (très bien fait au demeurant). Pour du grand public, c'est vrai, pas grand chose à redire, c'est clair et simple, mais bon, il traine encore sur les forums quelques types un peu pointus (dont un qui clame que la STH2 et même la 916 sont compatibles rando ;) ) donc ça aurait pu mériter d'aller plus loin, ou alors on peut en effet se dire qu'on peut laisser ça à des sites plus spécialisées type wildsnow and Co, ça se défend. Enfin, bon, Lou Dawson, il a perdu toute crédiblité à mes yeux le jour où il a déclaré que tout ce qui pesait plus de 1.5kg n'était PAS une chaussure de rando :).
Sinon, juste comme ça, tu aurais peut etre aussi pu évoquer les nouvelles Tecnica Cochise DIN qui si j'ai bien compris sont norme alpine (avec une peu de caoutchouc pour marcher tout de même) + inserts Dynafit, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'autres pompes du genre sur le marché (K2 Pinnacle peut-être, les Lupo je ne crois pas... ?)
KillaWhale C'est dur de placer le curseur, ce genre d'article devrait être grand public mais en pratique, il n'y a que les spécialistes qui connaissent déjà la moitié voire tout qui vont y jeter un oeil pour vérifier que je n'ai pas écrit de connerie (ou pas trop)...

Les questions très précises comme les tiennes, je me renseignerai à l'occasion durant l'hiver et j'essaierai d'y répondre mais c'est tellement spécifique que ce sera plutôt sur le forum.

Pour les Cochise tu as raison : comme les anciennes elles sont vendues en semelles alpines mais désormais les inserts sont intégrés d'origine dans la coque, de la même manière que les Pinnacle (et un ou deux autres modèles je crois, je dois refaire le tour), alors qu'avant ils étaient dans les pads semelles interchangeables qu'on peut acheter à côté. Ce sont les seuls types de chaussures qui marchent sans modification avec la quincaillerie bizarre SI&I des frères Chickering Ayers du coup (système à mon sens intéressant mais obsolète par rapport aux low tech, ou du moins dédié à une extra niche de très gros bourrins avec une grosse caisse comme Heitz).
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Loïc Moulin Bonjour, aux connaisseurs,
J'ai une question qui peux vous paraître conne,
Mais est-ce qu'avec des fix low-tech (type dynafit tlt radical (avec stop ski)) il est possible d'envoyer en freerando des sauts type freestyle (360, back, 540, ... etc) au niveau du déchaussage en cas de mauvaise recep comment ça se passe ?
Enfaite une fix à plaque déchausse comme une fix alpine mais une low tech elle déchausse comment lors des crashs ?

Merci de votre avis éclairé ????
KillaWhale J'ai eu ton MP mais la messagerie bugue, tu peux écrire à redac@skipass.com je te répondrai par mail directement !
volcomman Si tu bloque tes fixations low-tech en mode marche normalement ça déchausse pas :p
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Philippe Morfin Super article pour le noob que je suis. Petite question annexe : est-ce que pratiquer le ski sur pistes avec des fixations de rando pose un problème ? (La question sous-jacente étant : pourquoi ne pas avoir qu'une seule paire de fixations pour piste + rando ?)
KillaWhale Eh bien plus ça va, plus les fixations de randonnée se rapprochent des alpines, plus cette question prend son sens...

A la base, rien n'empêche concrètement de n'avoir qu'une paire, équipée rando, pour tout faire (surtout que le shape du ski de randonnée "type" est proche du ski all mountain "type", dans les 90/95 au patin).

Certaines fixations notamment à plaques surélèvent la chaussure par rapport au ski, et/ou modifient le flex du ski. Ce sont deux des gros reproches qu'on leur fait.

Les fixations à inserts transmettent des sensations différentes et il est psychologiquement difficile pour beaucoup de skieurs d'avoir autant confiance avec elles qu'avec des alpines. Mais plus ça va, plus on s'habitue à skier sur des fixations à inserts, voire à vraiment apprécier ce feeling. J'ai passé 2 journées en station ce WE avec des low tech, ça ne m'a pas choqué ou empêché de faire quoique ce soit. Et c'était par choix, j'ai plein de paires alpines à côté...
Tchak-Tchak "La question sous-jacente étant : pourquoi ne pas avoir qu'une seule paire de fixations pour piste + rando ?" => la réponse la plus évidente est qu'un ski de rando reste un ski allégé au max et souvent plus fragile qu'un ski d'alpin (semelle plus fines, carres moins épaisses, noyau moins durable...) bref si tu skies un ski de rando comme un alpin, il va avoir une durée de vie sans doute plus faible... Un ski de randonnée, c'est prévu sur une journée pour monter 5 heures et skier réellement juste une heure à la descente, en mode souvent plus cool qu'en station. Si tu bourrines en station 7 heures par jour avec un ski de rando, j'ai peur qu'il soit rincé très très vite ! Par contre, niveau fix, comme dit précédemment, ça pose en effet de moins en moins de soucis. Par contre il te faudra aussi une paire de chaussures à tout faire, et comme pour les skis, les pompes actuelles rigides qui skient bien tout en pesant 3kg, bah leur plastique est assez tendre et je doute qu'elles supportent plusieurs saisons en station à bloc, 7 heures par jour, 50 jours par saison !
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Dechi Très bon article !
Je précise mon objectif avant de poser ma question : Pouvoir skier des Pivot ancienne génération (sans la plaque AFD coulissante) et des fixations à insert (Radical TLT2).

Donc si j'ai bien compris les semelles ISO 9523 touring et les semelles WTR qu'on peut mettre sur les Tecnica Cochise par exemple ne seront pas compatible avec des pivots ancienne génération ? Il faut absolument passer sur les semelles alpines.

Ou alors rechercher au niveau des nouvelles semelles grip to walk de Marker, ou les nouvelle Tecnica Cochise avec les inserts directement dans la coque avec des semelles alpines ?

Thx pour les éclaircissement ;)

Pour info les changements répété de semelle sur ce genre de chaussure fatigue vite les pas de visse donc je ne pense pas que ce soit un très bon plan (en plus d'être chiant !)
KillaWhale Normalement non, ce n'est pas compatible (semelle rando ou WTR et fix alpine comme les anciennes pivots). Certains te diront que ça marche et c'est vrai, mais les valeurs de déclenchement ne sont plus les mêmes... C'est risqué quoi !

Si tu veux une pompe qui marche avec les anciennes pivots et dans les Radical sans avoir à faire de changement, les nouvelles Cochise livrée en semelle alpine mais avec inserts intégrés dans la coque, ou bien les Pinnacle de K2, effectivement, fonctionnent :-)

Et effectivement, les changement réguliers de blocs semelles, ça marche (en tout cas sur les Cochise), mais ce n'est pas l'idéal... Pas de vis, têtes des vis, etc...

Pour ma part je me suis résolu à avoir 2 paires de pompes, une "vraie" alpine/freeride (Pinnacle pour le coup) et une "vraie" rando (mais véner en flex, la Khion Carbone).
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Dechi Thx. Bien ce que je pensais.
Le souci c'est que quand tu as mis 2 ans avant de réussir à modifier ta chaussure pour pouvoir skier une journée complète sans avoir mal ben t'as pas envie d'en refaire une deuxième hehe ;)
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Mammuto super article. Merci. Je comprend pas bien l'interet du grip walk de Marker. Ils ont deja des fixes qui marchent avec les differentes normes (Lord, ...) donc quid ?
KillaWhale Merci ! Alors c'est compliqué, mais c'est intéressant ce système, je les comprends. De mon avis, on va depuis quelques années vers une démocratisation des semelles à la forme de randonnée (intégrant ces standards WTR, GW, WS), pour plusieurs raisons :
- La rando elle-mêle se démocratise,
- Le matériel de rando avec,
- La marche est tout simplement plus simple et plus sure avec une semelle de rando, qui accroche, glisse moins, et déroule mieux le pas.

Salomon a compris cette évolution et a commencé doucement à amener le public alpin à utiliser cette forme avec le WTR il y a quelques années. Ce compromis est intéressant pour les personnes qui veulent une chaussure pour tout faire (on ne peut pas tous avoir 2 paires de chaussures, une rando et une alpine). En revanche, ils l'ont "gardé" pour eux (avec Atomic du même groupe), ou du moins ils n'ont peut-être pas réussi à le répandre chez d'autres marques, hormis récemment Rossignol/Lange/Look.

Chez Marker, qui travaille en collaboration avec de nombreuses autres marques, le but semble être dès le début de répandre son nouveau standard chez les autres. Et surtout, le gros changement par rapport au WTR, qui intéresse beaucoup les revendeurs/loueurs, c'est la possibilité de passer de GW à alpin sans aucun réglage, à la différence du système WTR.

Ainsi, le park de fixations Marker de 17/18 sera entièrement équipe alpin/Grip Walk, grâce à la forme de sa plaque AFD (sauf les fixations race). Pour les chaussures, ils travaillent à des degrés différents (semelle parfois installée, parfois comprise dans l'achat, parfois juste disponible au besoin) avec pas mal de marques : Dalbello bien sur (même groupe), mais aussi Tecnica, Fischer, K2, Nordica, Head et Roxa.

C'est plutôt un départ en force pour ce standard, à voir pour la suite. Il est ainsi plus simple d'avoir une paire de chaussures et deux paires de skis sans avoir à se prendre la tête sur la compatibilité et les réglages, une aubaine pour les shops.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

J'mleski Merci pour cet article. Très intéressant mais j'ai encore un peu de mal à me positionner (je suis une femme, il faut m'expliquer plusieurs fois!!!). Mon soucis est que je possède déjà des chaussures rando, des Garmont Outrider que j'utilise avec des skis rando avec fix à insert (dynafit). Or, je ski essentiellement sur piste! ET là, j’entends déjà les bouuuh. Bah oui, c'est idiot! ça n'est pas très agréable sur piste gelée (trop léger) et mes skis s'abîment... Malheureusement, je ne supporte plus les chaussures de ski alpin, mais plus du tout (tous modèles confondu et j'en ai fait pleurer des vendeurs, ça me coupe la circulation) et c'est la seule solution que j'ai trouvée pour continuer à skier. Alors après avoir galéré avec des chaussures de ski quasi ouvertes, les pieds congelés et des crampes, les chaussures et ski de rando, à côté, c'était le must. Aujourd'hui, j'aimerai me racheter des skis de piste (Nordica Santa Ana) et garder mes randos, pour la randos! mais pas question de changer de chaussures. Alors mes questions sont : puis-je monter des fix maker griffon 13 id 110, sachant que ma semelle est agrippante, sans risque pour mes ligaments croisés en cas de chute? Mes garmont répondent-elles à la norme iso 9523 (au vue de la forme, je pense que oui mais ça n'est marqué nulle pare...)?
Merci aux bons samaritains qui auraient pitié de moi...
KillaWhale Hello !

En tout petit en détail sur la semelle quelque part cela devrait être marqué si elle répond à la norme 9523 (juste "ISO 9523";). Si c'est le cas c'est OK avec les fixs Marker "ID" ou les Salomon Warden. Mais sans ce détail c'est dur de te répondre, je ne connais pas ces chaussures. Connais tu leur équivalent chez Scott (qui a racheté Garmont il y a quelques temps) ?

Loïc (Redac)
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

oOkrinoO Bonjour ! Je me permets ce petit billet car j'ai une question technique (de novice). Je ne vais pas vous sortir des mots de dingue pour m'exprimer, je vais aller à l'essentiel, donc sorry d'avance si j'écorche vos oreilles. Voilà j'ai des skis droits (ouuiiii ouuubouuuhhh c'est pas bien patin couffin, bref moi je m'éclate je surkiff, ressentir ce moment entre le moment je commence à être chauffée et avant que je sois trop fatiguée, où mes skis sont au plus près et me permettent de lisser le virage en le déroulant le plus progressivement possible, j'adore ! Bref je m'emballe et je reviens à mes petits...) j'ai donc des skis droits et je n'en changerais pour rien au monde, et oui j'ai essayé les para et détesté... tout ça pour dire... comment pourrais-je adapter des nouvelles chaussures sur ces skis. Il va falloir que je change de fixations ? Mais ne sont-elles pas trop larges pour mes skis droits ? (ski datant des années 80 ou klk chose comme ça)
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Arnaud Campion Bonjour à tous, je viens de renouveler tout mon matos de ski, j’ai pris des fixations Look nx 12 dual WTR et des chaussures Dalbello Lupo AX 120 équipés en standard des talon grip walk.
Je peux vous certifier que les Grip Walk sont 100 % compatibles avec les dual WTR, seul la plaque en plastique blanche de declenchement latéral est en contact
Tchak-Tchak Oué, sauf que Look préconise la position haute de sa butée pour les pompes gripwalk, et la position basse uniquement pour les pompes WTR.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Jeje_stp

Désolé de déterrer cet article super intéressant!
Je voudrais juste savoir si les Lange XC90 sont compatibles avec les talonnettes WTR ci-dessous :
snowcountry.fr
sport65.de
Lange m'a répondu que non...
Tchuss!

 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Loïc Moulin Bonjour à tous, j'aurais aimé avoir un renseignement :
est-ce que les scarpa maestrale RS 2015 sont compatible avec les nouvelle fix marker griffon avec système ID.
merci d'avance.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

LéoB Salut !

Est ce que quelqu'un pourrait me confirmer (ou pas) que les semelles GripWalk de mes Nordica Strider seront compatibles (ou en tout cas ne poseront pas de soucis) avec mes fix atomic STH2 Wtr de 2016.
Merci d'avance ;)
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

bass2603 Bonjour, j'ai une question technique. Est ce que la semelle de la chaussure Scott Cosmos III dernier modèle 2021 est compatible avec des fixations DXM 13 qui sont produites par salomon pour stockli. A priori cela un modèle équivalent à une fixation warden MNC 13 La fiche technique de la DXM 13 : (Positionnement plus large des points d’appui (plaque et fixation) pour les skis All Mountain et Freeride
- Butée MNC. Compatible avec les semelles de chaussures de ski alpin, de randonnée et Grip Walk.

Au vu de la fiche technique des DXM13, sont bien compatible avec les Scott Cosmos lll dont la semelle est indiquée comme "semelle Rando non normée" ?

merci de votre retour.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

.