Wed'ze vous en penser quoi ?

Tikayt (13 nov. 2011) disait:

Je crois que niveau vetement, une marque qui sors du lot c'est ORAGE.

entierement ok !!!!
depuis 2ans je ride avec la tenue orage et franchement c'est le top du top ...

FloF (14 nov 2011) disait:

C'est très bien que les débutants soient tous sapés pareils. La ségrégation par le pouvoir d'achat, ah putain ce que c'est beau.

Bah tu te plaindrais certainement si on te faisait payé un steak 2 fois plus cher qu'un smicard parce que tu gagnes 2 fois plus.
Wed'ze c'est mis sur le marché très entrée de gamme a une bonne communication( grâce à leur réseau) . Rien à rajouter, le reste c'est une question de gamme pour l'instant wed'ze se limite à l'entrée mais regarde Btwin ils ont de bon rapport qualité prix pour des vélos sur la tranche au dessus de 1500 euros même si leurs produits pâtissent de leur image.

Et pour orage leur fringue sont pas mal mais impossible de retrouver leurs anciennes collections.

FloF (14 nov 2011) disait:

C'est très bien que les débutants soient tous sapés pareils. La ségrégation par le pouvoir d'achat, ah putain ce que c'est beau.

Ils devraient en tout cas, c'est comme un avertissement pour prévenir qu'il y a un empafé qui va prendre toute la largeur pour faire son virage et que donc il va te couper la route

Remarque intelligente s'il en est...

Moi je dit Armada , c'est une tuerie , tu verrais la qualité de ma veste , par rapport a une veste oneil que mon frère c'est acheter au même prix !!

Moi je dit Armada , trés bonne qualités même voir excellente !!

ridingfreedom (14 nov 2011) disait:

Remarque intelligente s'il en est...

Exactement, un type qui a osé acheté du D4 est forcémment un blaireau sur skipass, et combien ont ici commencé plus jeune avec du matos de chez D4?
D4 ne vise pas les grands skieurs, pas forcément des mauvais skieurs.

Merci !

D'autant plus que le mec en rajoute une couche avec une petite insulte pour ceux qui débutent et qui font des largeurs...

ça m'a toujours fait marrer ça...

Au final si ils t'obligent à ralentir, c'est que t'es pas capable de prendre des infos pertinentes sur leur trajectoire, ou de gérer la tienne en conservant la vitesse et évitant la collision...
Toujours plus facile de tacler les autres que de se remettre en question...

Mais au fait, toi rider de la mort fringué de la dernières sape hyper technique, que fais tu sur les pistes de débutant ? t'es pas sensé affronter les éléments et la montagne pour faire ta trace dans des champs de poudre immaculés, loin des pinpins en décathlon, tribus de débiles moteurs qui en plus d'être habillé bon marché se paye le luxe de débuter et de faire de grand virages en chasse neige....

ridingfreedom (14 nov. 2011) disait:

Merci !

D'autant plus que le mec en rajoute une couche avec une petite insulte pour ceux qui débutent et qui font des largeurs...

ça m'a toujours fait marrer ça...

Au final si ils t'obligent à ralentir, c'est que t'es pas capable de prendre des infos pertinentes sur leur trajectoire, ou de gérer la tienne en conservant la vitesse et évitant la collision...
Toujours plus facile de tacler les autres que de se remettre en question...

Mais au fait, toi rider de la mort fringué de la dernières sape hyper technique, que fais tu sur les pistes de débutant ? t'es pas sensé affronter les éléments et la montagne pour faire ta trace dans des champs de poudre immaculés, loin des pinpins en décathlon, tribus de débiles moteurs qui en plus d'être habillé bon marché se paye le luxe de débuter et de faire de grand virages en chasse neige....

Et Bim

+1

Après je sais pas s'il était pas ironique un peu... Je suis pas sur.

J'aimerais bien voir comment le grand nombre de skipasseurs qui crachent sur Decathlon ont besoin de "technicité", d'équipement "de passionné". J'aimerais beaucoup, mais alors beaucoup faire une sortie avec eux, ça me ferait vraiment rire je pense. Je suis pas un as du ski, loin de là (et d'ailleurs je m'habille en partie en Wedze/Quechua/Bionnassay ) mais au delà du débat sur la qualité de Decathlon, beaucoup devraient se dire qu'ils sont quand même pas si loin du skieur de bas étage qu'ils pensent être seul client du magasin.

pingumotion (14 nov 2011) disait:

J'aimerais bien voir comment le grand nombre de skipasseurs qui crachent sur Decathlon ont besoin de "technicité", d'équipement "de passionné". J'aimerais beaucoup, mais alors beaucoup faire une sortie avec eux, ça me ferait vraiment rire je pense. Je suis pas un as du ski, loin de là (et d'ailleurs je m'habille en partie en Wedze/Quechua/Bionnassay ) mais au delà du débat sur la qualité de Decathlon, beaucoup devraient se dire qu'ils sont quand même pas si loin du skieur de bas étage qu'ils pensent être seul client du magasin.

Moi perso j'ai fait un entretien d'embauche chez eux pour vendeur de ski, j'y suis allé à l'arrache je m'en tapais car ça m'intéressait que moyennement les horaires et c'était un CDD, mais juste pour voir et j'ai vu, à la fin de l'entretien le mec m'a dit que j'avais en fait beaucoup trop de connaissances techniques en ski qui étaient presque inutiles pour ce qu'ils faisaient, qu'il leur fallait juste des gens qui leur fasse vendre des accessoires au matériel : vestes, gants, bonnets, chaussettes etc etc car c'est là-dessus qu'ils se font du fric... Les gens qui achètent leurs skis neuf, y en a pas énormément qui le font à Decat'. Et perso la qualité j'en ai assez bavé quand j'étais jeune à cause de mes parents qui ne juraient que par ça, maintenant que je prend ce que je veux où j'ai envie, je suis beaucoup moins déçu...

karamazofaucunlien (13 nov. 2011) disait:

J'ai pas tout lu, c'est quoi l'histoire? Tanner a signé chez D4???

nice one!

Décathlon c'est bien pour le loisir, on est tous d'accord.
C'est pas chère mais c'est pas une qualité remarquable non plus.
Quand je lis : Imperméabilité Enduction 2000 mm ...

En règle générale les gens sont réticent sur le prix dès le départ, sans se soucier réellement de la qualité. Dans le cadre d'une utilisation loisir y'a pas de soucis, mais dans le cadre d'une pratique plus sérieuse, on atteint vite les limites ! Ou ça se déchire, ou ça casse, ou pire, risque de blessure dans le cadre de matériel technique (chaussure escalade..).

Ptain les nuls en ski qui cherchent des excuses bidons pour expliquer que c'est les bons skieurs qui savent faire des virages plus court que la largeur de la piste les dangers

Je savais qu'il y avait de gros cas mais ça bat tout les records

Oser sortir qu'on doit être devin et deviner où un mec va aller faut quand même oser passer pour un clown pour trouver un argument pourri

Pareil pour le "que fait-tu sur les pistes de débutants", alors qu'il y a des débutants sur toutes les pistes, surement des mecs qui se prennent pour des dieux comme eux mais qui en skiant une fois par an n'ont besoin que du matos Wedze, d'où leur présence sur ce topic

...lol...

En fait il était pas un pet ironique, et il persiste...

Impressionnant...

KillaWhale (14 nov 2011) disait:

pingumotion (14 nov 2011) disait:

J'aimerais bien voir comment le grand nombre de skipasseurs qui crachent sur Decathlon ont besoin de "technicité", d'équipement "de passionné". J'aimerais beaucoup, mais alors beaucoup faire une sortie avec eux, ça me ferait vraiment rire je pense. Je suis pas un as du ski, loin de là (et d'ailleurs je m'habille en partie en Wedze/Quechua/Bionnassay ) mais au delà du débat sur la qualité de Decathlon, beaucoup devraient se dire qu'ils sont quand même pas si loin du skieur de bas étage qu'ils pensent être seul client du magasin.

Moi perso j'ai fait un entretien d'embauche chez eux pour vendeur de ski, j'y suis allé à l'arrache je m'en tapais car ça m'intéressait que moyennement les horaires et c'était un CDD, mais juste pour voir et j'ai vu, à la fin de l'entretien le mec m'a dit que j'avais en fait beaucoup trop de connaissances techniques en ski qui étaient presque inutiles pour ce qu'ils faisaient, qu'il leur fallait juste des gens qui leur fasse vendre des accessoires au matériel : vestes, gants, bonnets, chaussettes etc etc car c'est là-dessus qu'ils se font du fric... Les gens qui achètent leurs skis neuf, y en a pas énormément qui le font à Decat'. Et perso la qualité j'en ai assez bavé quand j'étais jeune à cause de mes parents qui ne juraient que par ça, maintenant que je prend ce que je veux où j'ai envie, je suis beaucoup moins déçu...

Note: j'ai travaillé en job d'été à Decath (rayon cycles par contre), donc oui je sais ce que c'est. Ca empêche pas qu'ils savent faire plus que des chaussettes hyper épaisses et des vestes/fut en membrane 2000mm aussi.

Je vais même jeter un pavé dans la mare, à l'école de ski universitaire de Strasbourg tous les moniteurs (sauf ceux qui ont des problèmes d'égo, ahahah ...) skient avec des softshell Quechua à 70€. Je l'ai notamment portée à Engelberg, à 3000m, par -10°C sans soleil, ça passe. C'est extrême comme exemple mais ça montre aussi un peu comme la plupart d'entre nous a de la marge avec son équipement.

Ah mais moi je skie avec ça aussi Je dois même avoir toute la gamme en couleurs ^^.

Qu'on soit bien claire, l'équipement D4 n'est peut etre pas excellent en qualité(ni style), mais faut dire que c'est pas de la merde non plus. Je pense qu'une bonne partie d'entre nous pourraient skier avec du D4 sans problèmes.... C'est un choix entre payer une veste moins cher qui restera entre 2 et 3 ans avant d'etre morte et une veste plus cher "de marque" ( qu'on choisit aussi au style) qui pourra rester plus longtemps nickelle ( pour ceux qui gardent leur matos bien sur ).

Pour ma part avant d'acheter oakley, j'avais une veste D4 que j'avais payé dans les 200€ car je faisais deja pas mal de ski donc j'allais pas prendre l'entrée de gamme chez décathlon et elle m'est restée bien 4 saisons sans que j'ai eu de gros problèmes ! J'ai jamais eu vraiment froid ( sauf cas d'exceptions), par contre je sentais la dernière année que si je passais la journée dans la poudre elle était complètement trempée le soir type serpillère. Donc oui Décathlon a ses limites mais elles sont pas si loin de ce à quoi on soumet nos équipement !

Par contre en ce qui concerne une potentielle différence entre des polaires D4 ou d'autres marques plus connues ( north face et d'autres), là je sais pas du tout où se fait la différence ! Est-ce qu'on va juste jeter la polaire D4 plus vite, où y-a-t-il une réelle différence de sensation entre les 2 pendant qu'on les utilise ? Faudrait savoir pck le prix entre les 2 est souvent multiplié par 10 !

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

Même si moi aussi je me fais avoir avec ma jp auclair orage, je sais que d4 peut produire du matos de qualité suffisante pour ma pratique. Et quand tu vois la différence de prix entre les deux, y'a de quoi réfléchir. Après y a le design du produit, et là ben c'est clair que D4 est encore en retard sur certains points.

Bon moi je suis un poseur alors je peux pas skier avec du D4, ça le fait pas quand je bois un coup.

Dans le shop ou j'ai acheté ma veste orage à Chamonix, ils vendaient d'ailleurs des produits d4. Et je suis sur que ceux là conviennent très bien à 70 pourcent des pratiques, à condition de taper dans leurs produits les plus techniques. Car chez eux il y a la daube d'entrée de gamme, mais leurs productions les plus chères sont de qualité plus que correcte ahma.

Et franchement quand je vois les prix des vêtements orage, north face etc et que tu vois le made in china... ben ça fait mal au fion. Perso j'ai pris ce genre de veste que car une super réduction. Sinon 470 euros la veste faut pas déconner non plus.

OrcieresRider (14 nov 2011) disait:

Oser sortir qu'on doit être devin et deviner où un mec va aller faut quand même oser passer pour un clown pour trouver un argument pourri

Ce n'est pas être devin que d'anticiper la trajectoire du skieur aval Et ce n'est pas moi qui le dit, c'est juste l'ESF et les stations de skis elles mêmes (cf. les panneaux sur les poteaux des RM en station, dans les Pyrénées notamment, mais je crois aussi me souvenir que dans les Alpes c'est la même chose)

En bref, tu es comme ceux que tu semble critiquer, un mec qui se prend pour un dieu parce qu'il skie plus que d'autre et qu'il à du matos de dingue qui coûte bonbon mais inutile sur piste.
Merci d'avoir toi même montré que tu étais idiot

didav (15 nov 2011) disait:

Ce n'est pas être devin que d'anticiper la trajectoire du skieur aval Et ce n'est pas moi qui le dit, c'est juste l'ESF et les stations de skis elles mêmes (cf. les panneaux sur les poteaux des RM en station, dans les Pyrénées notamment, mais je crois aussi me souvenir que dans les Alpes c'est la même chose)

Ils ne font que répéter des règles internationales décidées par des professionnels de la montagne réunis au sein d'une structure nommée Interski. Les 10 règles de conduites en ski, je crois que ça date du colloque interski de 1969. La plupart d'entre vous n'étiez pas nés

Moi le fut D4 du début du post je l'ai. Et franchement j'ai pas froid avec. Comme je suis un skieur/telemarkeur je suis pas souvent vautré dans la neige donc je n'ai pas eu l'occasion de tester vraiment son imperméabilité. L'année dernière j'ai du skier 20 jours avec. A part le fait qu'il est crado (malgré les lavages, je précise...) pour l'instant il tient bien le coup. Et franchement pour le prix qu'il m'a coûté je me suis dit que le risque était limité !

J'ai aussi un fut de marque acheté au Vieux pendant les soldes. C'est clair qu'il est plus confortable. Mais bon même si on met cher (en l’occurrence 180 euros à 50%), on fait toujours un accroc avec une carre, un bâton ou un rocher donc si on skie régulièrement la durée de vie reste limitée (pour moi c'est 4 ans max, après le fut est bousillé ).

Du coup si on est purement logique et qu'on calcule l'amortissement du fut, je pense que D4 vaut le coup. Mais bon c'est sans compter le style, la mode, le confort, le plaisir que l'on peut avoir à s'acheter un beau vêtement (bande de gonzesses ! ).

Par contre j'ai pas de blouson D4, ni de gant D4, ni de planches D4 donc je peux pas juger.

Ce post est passionnant et si Pierre Bourdieu était encore vivant, je crois qu'il se délecterait. Le ski n'échappe pas à deux phénomènes décrit par Bourdieu: Distinction et appartenance.

Les frestyeleurs, les freerideurs, les racers, les "raideurs" bref tous les skieurs "spécialisés" dans une pratique cherchent (consciemment ou non ) à se distinguer du skieur vacancier lambda et à montrer son appartenance à un groupe spécialisé. Cette distinction se fait par le matériel, les codes vestimentaires, l'attitude, etc. Et moins on fait partie de la "tribu", plus on essaie de copier les codes distinctifs. Ca se voit aussi chez les bricoleurs du dimanche qui ne peuvent pas accrocher un tableau au mur s'ils n'ont pas un sans fil 24 volt Dewalt pour percer du placoplatre

Oackley n'est rien d'autre qu'un signe distinctif d'une "tribu". Oackley le sait et vous fait payer cher le "droit" de vous habiller comme le reste de la tribu...

Ce n'est pas les mêmes tribu qui portent Oackley, Acs, Energiapura, Vist, Dare2be, Avalanche ou Kjus. Par contre D4 est le signe distinctif de ceux qui n'appartiennent à aucune tribu. Ohhhhhhhhhhhhhhhh mon dieu, drâme existancielle, en D4 ma tenue ne cache même pas ma misère technique sur les skis...

Vos arguments anti D4 sont ultra foireux. Ayez un peu de couilles et osez la vérité : "Je m'habille telle marque parce que ça le fait dans le snowpark de telle station vu que machin chose y porte la même".

Moi j'ai des couilles: Je mets du Energiapura parce que je le paye pas et c'est la seule bonne raison. Bon en plus j'aime bien le look ce qui ne gâche rien au plaisir

Moi ch'ui d'acc avec tcsa !

(je vais être gentil avec lui... on sait jamais s'il ne sait pas quoi faire de son pantalon Energiapura...)

roubi33 (15 nov 2011) disait:

Moi ch'ui d'acc avec tcsa !

(je vais être gentil avec lui... on sait jamais s'il ne sait pas quoi faire de son pantalon Energiapura...)

Si ça peut nourrir tes phantasmes, je ne porte que des boxers Freegun

Comme quoi tcsa, y dit pas que des bêtises Bon il a un peu l'air venir nous illuminer de sa science infuse quand il vient nous expliquer la vie mais le pire c'est qu'il a raison

Moi j'achète sur les petites annonces quand un truc me plait, au moins je paie presque moins cher qu'un truc Decat' et au pire je change l'année suivante.

tcsa (15 nov 2011) disait:

Si ça peut nourrir tes phantasmes, je ne porte que des boxers Freegun

Un bon slip D4, ça maintient aussi bien le matos.

Je suis sur que tu mets du Freegun parce que :

tcsa (15 nov 2011) disait:

ça le fait dans le snowpark de telle station vu que machin chose y porte la même

roubi33 (15 nov 2011) disait:

tcsa (15 nov 2011) disait:

Si ça peut nourrir tes phantasmes, je ne porte que des boxers Freegun

Un bon slip D4, ça maintient aussi bien le matos.

Je suis sur que tu mets du Freegun parce que :

tcsa (15 nov 2011) disait:

ça le fait dans le snowpark de telle station vu que machin chose y porte la même

Non c'est juste

tcsa (15 nov 2011) disait:

... parce que je le paye pas et c'est la seule bonne raison. Bon en plus j'aime bien le look ce qui ne gâche rien au plaisir

Mes fringues préférées sont toutes celles que je ne paye pas. Les autres bof bof.

Je t'aime vraiment beaucoup tu sais....

KillaWhale (15 nov. 2011) disait:

Comme quoi tcsa, y dit pas que des bêtises ...

Ouais mais j'ai l'impression de casser un peu l'ambiance ou

tcsa (15 nov. 2011) disait:

KillaWhale (15 nov. 2011) disait:

Comme quoi tcsa, y dit pas que des bêtises ...

Ouais mais j'ai l'impression de casser un peu l'ambiance ou

Bah y en a besoin des fois ici aussi ^^.

Suce boule

aKRObate (15 nov 2011) disait:

Suce boule

Tu radotes toi.

KillaWhale (15 nov. 2011) disait:

aKRObate (15 nov 2011) disait:

Suce boule

Tu radotes toi.

^^ :p

tcsa (15 nov. 2011) disait:

Ce post est passionnant et si Pierre Bourdieu était encore vivant, je crois qu'il se délecterait. Le ski n'échappe pas à deux phénomènes décrit par Bourdieu: Distinction et appartenance.

Les frestyeleurs, les freerideurs, les racers, les "raideurs" bref tous les skieurs "spécialisés" dans une pratique cherchent (consciemment ou non ) à se distinguer du skieur vacancier lambda et à montrer son appartenance à un groupe spécialisé. Cette distinction se fait par le matériel, les codes vestimentaires, l'attitude, etc. Et moins on fait partie de la "tribu", plus on essaie de copier les codes distinctifs. Ca se voit aussi chez les bricoleurs du dimanche qui ne peuvent pas accrocher un tableau au mur s'ils n'ont pas un sans fil 24 volt Dewalt pour percer du placoplatre

Oackley n'est rien d'autre qu'un signe distinctif d'une "tribu". Oackley le sait et vous fait payer cher le "droit" de vous habiller comme le reste de la tribu...

Ce n'est pas les mêmes tribu qui portent Oackley, Acs, Energiapura, Vist, Dare2be, Avalanche ou Kjus. Par contre D4 est le signe distinctif de ceux qui n'appartiennent à aucune tribu. Ohhhhhhhhhhhhhhhh mon dieu, drâme existancielle, en D4 ma tenue ne cache même pas ma misère technique sur les skis...

Vos arguments anti D4 sont ultra foireux. Ayez un peu de couilles et osez la vérité : "Je m'habille telle marque parce que ça le fait dans le snowpark de telle station vu que machin chose y porte la même".

Moi j'ai des couilles: Je mets du Energiapura parce que je le paye pas et c'est la seule bonne raison. Bon en plus j'aime bien le look ce qui ne gâche rien au plaisir

C'est clair que la majorité des skipasseurs achètent en fonction de machin chose meme inconsciemment. Moi voila mon ensemble, il me plaisait grave j'avais envie de me faire plaisir donc je l'ai pris. Si j'y réfléchi c'est vrai que j'aime le style de dumont, ça a du y joué surement mais pas consciement. Je m'habille pas pour ressembler à quelqu'un, ça c'est clair que ça m'interesse pas.

Maintenant tcsa, tu peux avouer quand meme que des personnes qui montent régulièrement à la montagne, ils aiment bien avoir des vêtement de qualité, avec un style qu'ils aiment, et qui leur permettent de sortir un peu du lot. Ce serait vraiment dommage de porter les memes fringues que 85% des skieurs, tout en bavant sur les fringues qu'on pourrait se payer pour se faire plaiz' !

AHMOST (15 nov 2011) disait:

tcsa (15 nov. 2011) disait:

Ce post est passionnant et si Pierre Bourdieu était encore vivant, je crois qu'il se délecterait. Le ski n'échappe pas à deux phénomènes décrit par Bourdieu: Distinction et appartenance.

Les frestyeleurs, les freerideurs, les racers, les "raideurs" bref tous les skieurs "spécialisés" dans une pratique cherchent (consciemment ou non ) à se distinguer du skieur vacancier lambda et à montrer son appartenance à un groupe spécialisé. Cette distinction se fait par le matériel, les codes vestimentaires, l'attitude, etc. Et moins on fait partie de la "tribu", plus on essaie de copier les codes distinctifs. Ca se voit aussi chez les bricoleurs du dimanche qui ne peuvent pas accrocher un tableau au mur s'ils n'ont pas un sans fil 24 volt Dewalt pour percer du placoplatre

Oackley n'est rien d'autre qu'un signe distinctif d'une "tribu". Oackley le sait et vous fait payer cher le "droit" de vous habiller comme le reste de la tribu...

Ce n'est pas les mêmes tribu qui portent Oackley, Acs, Energiapura, Vist, Dare2be, Avalanche ou Kjus. Par contre D4 est le signe distinctif de ceux qui n'appartiennent à aucune tribu. Ohhhhhhhhhhhhhhhh mon dieu, drâme existancielle, en D4 ma tenue ne cache même pas ma misère technique sur les skis...

Vos arguments anti D4 sont ultra foireux. Ayez un peu de couilles et osez la vérité : "Je m'habille telle marque parce que ça le fait dans le snowpark de telle station vu que machin chose y porte la même".

Moi j'ai des couilles: Je mets du Energiapura parce que je le paye pas et c'est la seule bonne raison. Bon en plus j'aime bien le look ce qui ne gâche rien au plaisir

C'est clair que la majorité des skipasseurs achètent en fonction de machin chose meme inconsciemment. Moi voila mon ensemble, il me plaisait grave j'avais envie de me faire plaisir donc je l'ai pris. Si j'y réfléchi c'est vrai que j'aime le style de dumont, ça a du y joué surement mais pas consciement. Je m'habille pas pour ressembler à quelqu'un, ça c'est clair que ça m'interesse pas.

Maintenant tcsa, tu peux avouer quand meme que des personnes qui montent régulièrement à la montagne, ils aiment bien avoir des vêtement de qualité, avec un style qu'ils aiment, et qui leur permettent de sortir un peu du lot. Ce serait vraiment dommage de porter les memes fringues que 85% des skieurs, tout en bavant sur les fringues qu'on pourrait se payer pour se faire plaiz' !

La societé de consommation, rien de plus

didav (15 nov 2011) disait:

AHMOST (15 nov 2011) disait:

tcsa (15 nov. 2011) disait:

Ce post est passionnant et si Pierre Bourdieu était encore vivant, je crois qu'il se délecterait. Le ski n'échappe pas à deux phénomènes décrit par Bourdieu: Distinction et appartenance.

Les frestyeleurs, les freerideurs, les racers, les "raideurs" bref tous les skieurs "spécialisés" dans une pratique cherchent (consciemment ou non ) à se distinguer du skieur vacancier lambda et à montrer son appartenance à un groupe spécialisé. Cette distinction se fait par le matériel, les codes vestimentaires, l'attitude, etc. Et moins on fait partie de la "tribu", plus on essaie de copier les codes distinctifs. Ca se voit aussi chez les bricoleurs du dimanche qui ne peuvent pas accrocher un tableau au mur s'ils n'ont pas un sans fil 24 volt Dewalt pour percer du placoplatre

Oackley n'est rien d'autre qu'un signe distinctif d'une "tribu". Oackley le sait et vous fait payer cher le "droit" de vous habiller comme le reste de la tribu...

Ce n'est pas les mêmes tribu qui portent Oackley, Acs, Energiapura, Vist, Dare2be, Avalanche ou Kjus. Par contre D4 est le signe distinctif de ceux qui n'appartiennent à aucune tribu. Ohhhhhhhhhhhhhhhh mon dieu, drâme existancielle, en D4 ma tenue ne cache même pas ma misère technique sur les skis...

Vos arguments anti D4 sont ultra foireux. Ayez un peu de couilles et osez la vérité : "Je m'habille telle marque parce que ça le fait dans le snowpark de telle station vu que machin chose y porte la même".

Moi j'ai des couilles: Je mets du Energiapura parce que je le paye pas et c'est la seule bonne raison. Bon en plus j'aime bien le look ce qui ne gâche rien au plaisir

C'est clair que la majorité des skipasseurs achètent en fonction de machin chose meme inconsciemment. Moi voila mon ensemble, il me plaisait grave j'avais envie de me faire plaisir donc je l'ai pris. Si j'y réfléchi c'est vrai que j'aime le style de dumont, ça a du y joué surement mais pas consciement. Je m'habille pas pour ressembler à quelqu'un, ça c'est clair que ça m'interesse pas.

Maintenant tcsa, tu peux avouer quand meme que des personnes qui montent régulièrement à la montagne, ils aiment bien avoir des vêtement de qualité, avec un style qu'ils aiment, et qui leur permettent de sortir un peu du lot. Ce serait vraiment dommage de porter les memes fringues que 85% des skieurs, tout en bavant sur les fringues qu'on pourrait se payer pour se faire plaiz' !

La societé de consommation, rien de plus

Complètement !

Tcsa,
Et si Pierre Bourdieu était encore vivant, il ne se délecterait pas de voir ses pensées mal interprétées sur un site de ski. De plus, le sectarisme que tu cherches à dénoncer tu l'appliques à la lettre en tentant d'afficher ta pseudo connaissance sociologique pour te démarquer.
Vouloir paraître cultivé est une chose, en faire étalage avec réussite en est une autre.
Cordialement

manofwoodstock (15 nov 2011) disait:

Tcsa,
Et si Pierre Bourdieu était encore vivant, il ne se délecterait pas de voir ses pensées mal interprétées ...

Je me suis permis ici de gros raccourcis, tandis que d'autres s'essaient à de grands développements théoriques sur la qualité du tissu, la coupe etc.
Il n'empêche que rien sur le plan purement technique ne justifie plus Oakley que Dare2Be.

manofwoodstock (15 nov 2011) disait:

Tcsa,
Et si Pierre Bourdieu était encore vivant, il ne se délecterait pas de voir ses pensées mal interprétées sur un site de ski. De plus, le sectarisme que tu cherches à dénoncer tu l'appliques à la lettre en tentant d'afficher ta pseudo connaissance sociologique pour te démarquer.
Vouloir paraître cultivé est une chose, en faire étalage avec réussite en est une autre.
Cordialement

Y avait pas une histoire de parachute d'ailleurs avec la culture?

manofwoodstock (15 nov 2011) disait:

Tcsa,
Et si Pierre Bourdieu était encore vivant, il ne se délecterait pas de voir ses pensées mal interprétées sur un site de ski. De plus, le sectarisme que tu cherches à dénoncer...

Euuuuhhhhh, je ne cherches à dénoncer aucun sectarisme. Je parle juste de distinction... T'es sur de l'avoir bien compris toi Bourdieu



Et puis à l'époque bourdieu c'est juste que je pouvais dire

tcsa (15 nov. 2011) disait:

... parce que je le paye pas et c'est la seule bonne raison. ...

Ce qui m'étonne ici, c'est que si t'as pas du Spider, Armada ou Oakley à 200 boules t'es qu'un naze qui débute le ski.

J'aimerai bien vous croiser avec mon pants D4 sur les pistes pour voir qui débute ...


Ici on est beaucoup trop dans la mentalité de l'acheteur pigeon. Je paye cher donc j'ai de la meilleure came

Pouet69 (15 nov. 2011) disait:

Ce qui m'étonne ici, c'est que si t'as pas du Spider, Armada ou Oakley à 200 boules t'es qu'un naze qui débute le ski.

J'aimerai bien vous croiser avec mon pants D4 sur les pistes pour voir qui débute ...


Ici on est beaucoup trop dans la mentalité de l'acheteur pigeon. Je paye cher donc j'ai de la meilleure came

Je paye cher j'ai de la meilleure came c'est la vérité ! Faut pas non plus aller dans le sens inverse et dire que D4 est mieux que Oakley/Armada en terme de qualité ... On achète pas que la marque non plus, la qualité va avec !

Après un mec en D4 a autant de chance de défoncer piste/park/poudre qu'un mec avec un équipement à 1000 euros !

On va finir par lancer des compèt' entre skipasseur D4 et les fous des marques, et les entredeux :p

didav (16 nov 2011) disait:

On va finir par lancer des compèt' entre skipasseur D4 et les fous des marques, et les entredeux :p

Moi je viens en chapeau de cowboy et veste de bucheron alors