Test Scott Mission 2006

1 2 3 4 5 6 7

monax1

inscrit le 01/07/05
149 sujets
4635 messages

le 27 avr 2006 - 08:24

matiouf a raison je suis hyper content de mon mission au point de ne plus avoir envie de tester autre chose... c'est grave:!!!!

la marmotte dromoise

inscrit le 26/09/02
55 sujets
1703 messages

le 27 avr 2006 - 09:00

Dualouf> peut etre des salomons?? les nouveaux Xwing sont vraiment super apparement..
Enfin, moi j'essaierais ca et les prorideur en 176...

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 27 avr 2006 - 09:04

Des salomon !!! la guimauve mon dieu quelle horreur !!!

Lauthib

inscrit le 14/07/04
56 sujets
4108 messages

le 29 avr 2006 - 07:56

je viens de rentrer de Val Tho cette nuit avec toutes mes paires de skis. Seul le mission était à mes pieds.
Là, j'ai pas trop le temps, mes missions sont à décharger de la caisse et à repréparer pour la prochaine sortie, mais dans la semaine je vous fait un petit topo.

vive le club mission!

la marmotte dromoise

inscrit le 26/09/02
55 sujets
1703 messages

le 9 mai 2006 - 10:13

Je rentre de we où j'ai testé les prorideur en 176.. Et bien ma foi.. ca detrônne un peu les missions.. Beaucoup plus stables, aussi faciles à manier, vraiment agréables sur piste...
Mon test ne s'est pas vraiment fait en bonne forme, vu que j'ai fait un léger mam alors que je les avais aux pieds depuis a peine 5 minutes, ce qui m'a complétement épuisée.. Heureusement que le ski se laissait manier assez facilement

Donc à retester avant de vendre mes missions

, mais mes premières impressions furent vraiment excellentes!!!

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 9 mai 2006 - 10:20

c'est quoi un mam ???

la marmotte dromoise

inscrit le 26/09/02
55 sujets
1703 messages

le 9 mai 2006 - 10:21

euh..j'ai un peu honte.. mal aigue des montagne... je supporte plus l'altitude avec mon grand age

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 9 mai 2006 - 10:32

A quelle altitude ????

Ca se concrétise par quoi ? mal de tête, nausée ... ?

inscrit le 20/11/03
5 sujets
408 messages

le 9 mai 2006 - 10:33

ceux qui pensent tout le temps à changer de ski ou bien qui regardent ceux que les autres ont aux pieds ont certainement un souci avec eux mêmes .
Tu t'es vu quand tu skies?
Pourquoi chercher toujours le ski ??

Mig

inscrit le 10/02/04
60 sujets
6815 messages

le 9 mai 2006 - 10:38

La Marmotte elle skie plutôt bien quand même

Pourquoi tant de haine?
Pour répondre à un: on cherche le ski parce qu'il permet d'avoir plus de sensations et de plaisir qu'un autre! C'est tout

Enfin il y en a qui cherchent aussi pour gagner des dixièmes mais bon un ski de freeride n'est pas fait pour ça.

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 9 mai 2006 - 10:42

un (09 mai 2006 10 h 33) disait:

ceux qui pensent tout le temps à changer de ski ou bien qui regardent ceux que les autres ont aux pieds ont certainement un souci avec eux mêmes .
Tu t'es vu quand tu skies?
Pourquoi chercher toujours le ski ??

Ben moi je ne sais pas bien skier donc je cherche effectivement LE ski facile

parce que c'est quand même plus facile que d'apprendre à skier

Lauthib

inscrit le 14/07/04
56 sujets
4108 messages

le 9 mai 2006 - 10:54

Carambole,

Si tu cherche un ski facile, le mission n'est pas pour toi.

Le misison, soit tu te laisse glisser et là le mission te semblera fade mais bon, soit tu lui rentre dedans si la force physique de tes jambes sont à la hauteur et là c'est un joué.

Comme le dit un, pourquoi toujours chercher ailleur?Maintenant que j'ai le mission, je ne cherche plus, mais j'ai cherché longtemps pour trouver un ski avec le quel je peux me faire plaisir sur tous les terrains avec tous types de neige. Même s'il n'est pas le plus performant dans les bosses, sur la glace, en géant , en slalom, en descente et poudre à mach 75 et tralalalala. Le mission est le ski unique pour sa polyvalence et le plaisir qu'il procure.

la marmotte dromoise

inscrit le 26/09/02
55 sujets
1703 messages

le 9 mai 2006 - 11:24

ben j'ai justement trouvé le prorideur aussi maniable que le mission, aussi joueur, mais surtout beaucoup plus stable à grande vitesse.. Et surtout, d'une facilité étonnante dans de la grosse lourdasse.. Après, les missions passent aussi très bien dans les meme conditions..
J'attends de retester les pro un peu plus longtemps et dans une meilleure forme physique, parce que je pense qu'ils sont tout de meme plus physique, et je ne suis pas sure de les tenir toute une journée... Par contre, c'est tout du bon pour les derby.. avec ca, t'as pas peur de tirer une droite.. alors qu'avec les missions.. faut tjs etre sur la défensive qd tu as trop de vitesse, j'ai toujours peur de me mettre une boite..

Carambole> les signes physiques: essouflement ultra rapide, impossibilité de reprendre sa respiration, envie de vomir, la tête qui tape comme c'est pas permis, un gros coup de chaud... Et dès que tu perds de l'altitude, ca va mieux, ce qui donne envie de remonter

... par contre, ca te vide physiquement comme c'est pas permis..
Lundi, j'allais bcp mieux, mais j'ai pas eu la possibilité de retester..

le 9 mai 2006 - 11:26

au fait, un> ben en fait... j'aime bien changer de ski..

et comme j'avais plus de fat, j'ai acheté le mission qui me plaisait vraiment bcp... dans l'attente de tester le pro en 176...
Voilà, c'est fait..

mais l'idéal, ce serait d'avoir les 2 paires, à sortir en fonction des conditions..
Mais mon budget actuel me le permet pas vraiment... donc ce sera l'un ou l'autre, à voir

slow_rideuze

inscrit le 23/04/05
46 sujets
5022 messages

le 9 mai 2006 - 11:53

vues les cotes (et le rayon) du mission, c'est pas très étonnant qu'il soit pas stable à grande vitesse

c'est bizarre de comparer un mission à un pro rider c'est pas le même genre de skis...

la marmotte dromoise

inscrit le 26/09/02
55 sujets
1703 messages

le 9 mai 2006 - 12:15

je suis d'accord avec toi slow, mais à la base, je cherchais un ski un peu fat, et le premier sur lequel je suis tombée et qui m'a bien plus, c'est le mission.. mais qui a certaines choses qui me gene: son rayon parfois un peu court et son manque de stabilité.. Je le savais en l'achetant, mais c'etait aussi son avantage, moins physique que l'ensemble des autres fat présents sur le marché.
Pour la comparaison avec le pro.. je sais pas trp quoi dire, car ces skis n'ont pas vraiment le meme comportement, et ils sont plutot complémentaire, l'idéal, ce serait d'avoir les 2 paires.. Mais comme actuellement je cherche un ski de rando bien polyvalent (qui sera peut etre un embrun 3000) et un ski vraiment fat pour les jours de bonne grosse poudre, mon mission devient un peu hors jeu..
meme si certains diront qu'on peut tout lui faire faire, ce qui est tout à fait vrai, il manque vraiment de confort à grande vitesse, et ce confort je l'ai trouvé dans le pro, qui devient accessible pour moi avec cette nouvelle taille en 176.. En fait, j'ai trouvé mon mission un peu fade à coté...

Dualouf

inscrit le 10/02/05
12 sujets
1297 messages

le 9 mai 2006 - 13:44

Si tu skies fade avec un mission, je vois pas pourquoi ça deviendrait du ski excitant simplement parce que ton ski est un mission.

Cela dit, un legend pro c'est un putain de sacré bon ski. Amusant non, mais efficace.
Seulement voilà... le ski progresse, alors pour celui qui découvre le bonheur incroyable à skier en roadster, revenir à un scénic, c'est fade. Là, oui !

inscrit le 20/11/03
5 sujets
408 messages

le 9 mai 2006 - 16:03

Marmotte, je ne te fais pas de procès d'intention bien au contraire, mais je me demandais si c'etait pas de la course à l'armement.
Cela dit tous les gens ici ont la même passion et elle s'exprime chez chacun avec des façons diverses.
Pour ma part j'aime bien changer de pentes et de terrains mais moins de skis .
Une fois que je les ais, je les gardes et si je ne m'en préoccupe plus( mis à part les préparer et les farter)
Un ski dont on a pas à y penser en skiant et pour moi le principal; le petit plus c'est de rentrer à la maison et de se dire après que se sont les bons palins.

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 9 mai 2006 - 17:06

C'est quoi comme ski un embrun 3000 ?

le 9 mai 2006 - 17:10

La conclusion de tout ça c'est que même un bon ski polyvalent sera toujours moins bon qu'un ski spécialisé dans son domaine !!!

scream

inscrit le 04/04/00
216 sujets
10616 messages

le 9 mai 2006 - 19:27

carambole> bien resumé ..

Pour ma part j'ai pu tester sur 2 descentes aux grands montets ce dimanche, les Mission de La Marmotte en 183.
Au bilan, tres bon comportement sur piste où le rayon fait des ravages ... ca tourne bien, ca va vite et cà enchaine a la perfection pour un ski de cette categorie.
Par contre, le bilan en neige difficile hors piste est beaucoup plus terne : dans la poudre lourde des rognons, le ski plonge et degauge mal. Il devient donc difficile a mettre en courbe a vitesse moyenne.
Il faut donc prendre pas mal de vitesse pour vouloir en tirer quelque chose mais c'est alors que son coté trop carvé qui le penalise. Il absorbe egalement plutot mal les accidents de terrains ( boulette, bosses sous fraiche

, changement de type de neige ) et ne degage pas du coup une grande serenité.

Mais bon au delà de tout cela, il est clair que ca reste un ski tres sympa ...

slow_rideuze

inscrit le 23/04/05
46 sujets
5022 messages

le 9 mai 2006 - 19:46

le principal argument du mission selon le vieux campeur, c'est sa facilité par rapport à sa largeur, rendant ainsi " le gros freeride presque accessible à tous"... un peu comme s'il était au freeride ce que le snowblade est au ski?

ok je -->[]

inscrit le 20/11/03
5 sujets
408 messages

le 9 mai 2006 - 21:04

Scream, quand tu les as esayé je me demande ou t'as trouvé de la poudreuse car aux grands yen avait pas dimanche.
juste de la transformée ; d'ailleurs on c'est croisé j'avais un bonnet jaune et bleu

B.Sticks

inscrit le 05/11/04
28 sujets
614 messages

le 9 mai 2006 - 21:21

Vrai que la neige des Grands ce week end était top pour un test de skis

Faut pas compter pouvoir jouer les déménageurs et les brises burnes en mission 183 a rayon court dans une grosse mélasse de fin de saison. Il a pas été conçu pour ça. C'est un beau joueur, passe partout qui a pas la prétention de poser les gros fats qui se trémoussent dans la neige gluante de ce début mai

scream

inscrit le 04/04/00
216 sujets
10616 messages

le 9 mai 2006 - 23:44

un (09 mai 2006 21 h 04) disait:

Scream, quand tu les as esayé je me demande ou t'as trouvé de la poudreuse car aux grands yen avait pas dimanche.
juste de la transformée ; d'ailleurs on c'est croisé j'avais un bonnet jaune et bleu

euh ... pas vu de poudre non plus je te rassure

juste de la "fraiche lourde" comme je le precise dans mon post.

Sinon le bonnet jaune et bleu ..euh je vois pas ???

le 9 mai 2006 - 23:46

B.Sticks (09 mai 2006 21 h 21) disait:

Vrai que la neige des Grands ce week end était top pour un test de skis Faut pas compter pouvoir jouer les déménageurs et les brises burnes en mission 183 a rayon court dans une grosse mélasse de fin de saison. Il a pas été conçu pour ça. C'est un beau joueur, passe partout qui a pas la prétention de poser les gros fats qui se trémoussent dans la neige gluante de ce début mai

bah ca donne quand meme une idée de potentiel du ski ... pas un avis definitf evidemment. Il y avait quand meme moyen d'enchainer des choses interessantes .. En tout cas, j'y ai pris plus de plaisir avec mes vieux z'arnos 188 qu'avec les missions ...

Lauthib

inscrit le 14/07/04
56 sujets
4108 messages

le 10 mai 2006 - 08:42

z'arnos 188 au patin et en spatule ça mesure combien?

scream

inscrit le 04/04/00
216 sujets
10616 messages

le 10 mai 2006 - 19:39

80 au patin ... et en spatule je sais pas ... env 110/115 je pense

Velk

inscrit le 09/01/05
35 sujets
174 messages

le 14 oct 2006 - 02:52

Detterage massif de ce topic... ^^

En fait je cherche à acheter ces skis de l'année dernière mais n'ai pas de bonne adresse... HELP!

bay

inscrit le 20/09/02
71 sujets
5224 messages

le 14 oct 2006 - 08:13

Velk (14 octobre 2006 02 h 52) disait:

Detterage massif de ce topic... ^^

En fait je cherche à acheter ces skis de l'année dernière mais n'ai pas de bonne adresse... HELP!

Comme c'est un produit que l'on vends bien , il ne reste pas beaucoup de fin de série .

Et on les mets en location .

labuche1

inscrit le 27/02/05
16 sujets
1684 messages

le 14 oct 2006 - 12:24

www.adrenalinesport.fr va voir chez eux !

mais y de meilleurs affaires a faire sur d'autres modeles de skis diront nous moin connus !!

Velk

inscrit le 09/01/05
35 sujets
174 messages

le 14 oct 2006 - 13:23

Pour un programme 70% piste 30%hp vous me conseillez un santiago Mission?

monax1

inscrit le 01/07/05
149 sujets
4635 messages

le 14 oct 2006 - 13:49

non un aztec ou un head im82...

Velk

inscrit le 09/01/05
35 sujets
174 messages

le 14 oct 2006 - 13:58

Ou un Legend 8000 (meilleur que l'Aztec je crois) ou un Volk 7-24 pro?

monax1

inscrit le 01/07/05
149 sujets
4635 messages

le 14 oct 2006 - 14:06

oui aussi c'est une question de gout!!!

Velk

inscrit le 09/01/05
35 sujets
174 messages

le 14 oct 2006 - 14:07

Mais alors le Santiago c'est quel programme?

monax1

inscrit le 01/07/05
149 sujets
4635 messages

le 14 oct 2006 - 14:25

je dirais 40 piste et 60 hpiste... pour le mission...

RPM

inscrit le 05/12/03
17 sujets
155 messages

le 14 oct 2006 - 18:03

Et un de plus dans le club ! Vivement dans 2 mois ...

Lauthib

inscrit le 14/07/04
56 sujets
4108 messages

le 14 oct 2006 - 19:00

Yes, un jésus de plus avec nous.

le 14 oct 2006 - 19:02

Vivement dans 15 jours, mais si pas de bonne neige moi pas skier avec mon jésus.

thomy83

inscrit le 05/06/06
46 sujets
592 messages

le 14 oct 2006 - 22:17

bonsoir.
qu'elle taille de ski il me faut pour un gars qui mesure 1.85 m et pése 65 kg, pour une utilisation 60% h-p et 40% pistes ?

Lauthib

inscrit le 14/07/04
56 sujets
4108 messages

le 15 oct 2006 - 08:18

183 pour un bon niveau (classe 4 ESF par exemple)

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 15 oct 2006 - 09:10

hum !!! 65 kg lauthib !!!

thomy83

inscrit le 05/06/06
46 sujets
592 messages

le 15 oct 2006 - 11:05

euuu... ont peut dire une classe 4 ouias mais alors qu'elle taille.... oui je ses je ne suis pas lourd lourd

inscrit le 20/11/03
5 sujets
408 messages

le 15 oct 2006 - 15:45

C'est qui le chef des Mission?
Un temoin de Jehova ou bien Jesus lui-même?
Je me réjouirai de retrouver les Missionaires au mondial du ski comme ça on pourrait faire une piste ensemble?

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 15 oct 2006 - 16:21

178 ça suffira largement !

thomy83

inscrit le 05/06/06
46 sujets
592 messages

le 15 oct 2006 - 16:31

carambole tu parle à moi pour une taille 178 !

sa fait pas un peut cour ?

monax1

inscrit le 01/07/05
149 sujets
4635 messages

le 15 oct 2006 - 17:53

dualouf (que l'on devrait voir sur ce post sous peu!!!) skie du 169... il me semble!!!

carambole

inscrit le 04/01/04
218 sujets
16269 messages

le 15 oct 2006 - 18:08

thomy83 (15 octobre 2006 16 h 31) disait:

carambole tu parle à moi pour une taille 178 !

sa fait pas un peut cour ?

Ben moi je les ai skiés une journée l'année dernière dans 40 de fraiche en 178 et c'était un vrai plaisir et je fais ....................... 83-84 kg !

alors avec tes 65 Kg tu as franchement de la marge !!!

thomy83

inscrit le 05/06/06
46 sujets
592 messages

le 15 oct 2006 - 18:15

oui mais la taille du skieur est importente non ?