Suivi de l'état des glaciers européens au cours de l'été 2009

zébulon (28 aoû 2009) disait:

Ca alors ! Les glaciers non exploités par d'horribles stations de ski d'été sans scrupules, fondent également ?! Incroyable non, Passionlaclusaz ?! La faute à ces salauds d'alpinistes peut-être... Bon d'accord, je sors.

Iiej76 (28 aoû 2009) disait:

zébulon (28 aoû 2009) disait:

Ca alors ! Les glaciers non exploités par d'horribles stations de ski d'été sans scrupules, fondent également ?! Incroyable non, Passionlaclusaz ?! La faute à ces salauds d'alpinistes peut-être... Bon d'accord, je sors.

Nan, nan, reste !!!!!! :d

On a besoin de gens comme toi ici :d

Même si tu fais forcément erreur les glaciers qui fondent sont ceux qui sont exploités par l'homme le tout puissant.

Cet humain qui se croit tellement fort qu'il se croit capable d'influencer le climat de la planète.

Passionlaclusaz (28 aoû 2009) disait:

Eh oui ! L'homme a encore des progrès a faire !

Iiej76 (28 aoû 2009) disait:

il n'est pas plus capable de régler le climat que de capter l'énergie d'un orage.

Iiej76 (28 aoû 2009) disait:

Le réchauffemnt naturel et cyclique est là, oui

Mais de là à croire que nous pourrions y être pour quelque chose, laissez moi rire

L'homme sait comment brûler les ressources de la terre à petit feu, O.K, mais il n'est pas plus capable de régler le climat que de capter l'énergie d'un orage.

Pour mémoire, un seul éclair produit autant d'énergie à lui tout seul que la consommation d'un pavillon pendant 2 mois.

Un orage c'est en moyenne 500 éclairs.

Il y a dans le monde presque 2 millions d'orages par année.

Je ne parle que des orages, hein ?

valfre73 (29 aoû 2009) disait:

Iiej76 (28 aoû 2009) disait:

il n'est pas plus capable de régler le climat que de capter l'énergie d'un orage.

Le problem c'est qu'il en sera capable un jour!

Mi_chael (31 aoû 2009) disait:

humm plus de photos!

Quoiqu'il en soit, ce n'est pas tant la chaleur qui marque cet été mais la sécheresse si on regarde le nombre de jour de pluie, une moindre nébulosité aurait été la bienvenue pour protéger un peu les glaciers....

quand au ski d'été, je ne comprend toujours pas l'interet mais bon, une question de prestige sans doute mais a quel prix

Peut etre serait il plus judicieux de laisser la grand emotte mourir en paix et laisser le ski au profit de randonnées glaciaires par exemple

Iiej76 (29 aoû 2009) disait:

valfre73 (29 aoû 2009) disait:

Iiej76 (28 aoû 2009) disait:

il n'est pas plus capable de régler le climat que de capter l'énergie d'un orage.

Le problem c'est qu'il en sera capable un jour!

Non !

Cedski ( 3 sep 2009) disait:

Un ouragan à Mosou début juin ?????? Là y a un truc qui me chiffonne...
Un problème de termes, surement....

valfre73 disait:

C'est où "Mosou"

Mr_Moot ( 4 sep 2009) disait:

valfre73 disait:

C'est où "Mosou"

Quelque part entre Mossoul et Moscou : dans la quatrième dimension.

gnaah...gnaahh... ( 7 sep 2009) disait:

en fait, c'est surtout l'humidité qui compte je pense, les températures sont généralement suffisament basses pour qu'il neige au dessus de 2500m dès octobre.
imaginez la chaine des alpes au niveau de la bretagne -> pas de problèmes d'ablation en été, au contraire!

l'année 2006 est relativement semblable à 2009 c'est vrai mais question de probabilité on devrait pas trop s'inquiéter.

matbri ( 7 sep 2009) disait:

Oui, on a vu ça en 2006, avec le 2è été le plus chaud depuis 1950, puis l'automne le plus chaud depuis 1950, puis l'hiver le plus chaud depuis...1950.

gnaah...gnaahh... ( 7 sep 2009) disait:

l'année 2006 est relativement semblable à 2009 c'est vrai mais question de probabilité on devrait pas trop s'inquiéter. Enfin, le "hasard" peut tout donner.
mais en 2006, l'ablation a dû être sacrément importante, pourtant il me semble que cette année c'est, pour l'instant, bizarement pire; me trompe-je ?

mayaol ( 8 sep 2009) disait:

Au fait ça fait combien de temps que l'on a pas eu un vrai autonme à dominante flux océanique humide et venteux?