Taboo en France ? votre salaire et votre avis

Tu penses réellement qu'on ne regarde QUE le diplome pour un poste ? ils sont betes ces recruteurs a faire encore des entretiens d'embauche alors que tout pourrait etre si simple.

Bref, la generalisation à outrance est un argument stupide. J'ai expliqué la facon de fonctionner du systeme, et je pense egalement qu'elle n'est pas forcement bonne. Maintenant, si l'objectif de ton post c'etait de dire que le systeme il est tout pourri et qu'en france on est un peu con de faire comme ça, ça pourrait etre juste sympathique d'etre un poil plus constructifs (notamment en disant ce qu'il se passe ailleurs) parce que jusque là on avait reussi à l'etre.

benzonico (28 mai 2008 15 h 15) disait:

Tu penses réellement qu'on ne regarde QUE le diplome pour un poste ? ils sont betes ces recruteurs a faire encore des entretiens d'embauche alors que tout pourrait etre si simple.

Bref, la generalisation à outrance est un argument stupide. J'ai expliqué la facon de fonctionner du systeme, et je pense egalement qu'elle n'est pas forcement bonne. Maintenant, si l'objectif de ton post c'etait de dire que le systeme il est tout pourri et qu'en france on est un peu con de faire comme ça, ça pourrait etre juste sympathique d'etre un poil plus constructifs (notamment en disant ce qu'il se passe ailleurs) parce que jusque là on avait reussi à l'etre.

Si la généralisation est débile, la généralisation de la généralisation l'est encore plus.

Je suis désolé mais il n'y a qu'en France où pour pourvoir des jobs ils te demandent 8ans d'expériences, deux Master 2 dont un à l'étranger, doublé avec une école de commerce serait un plus, et une 5ème langue constituerait un avantage.... c'est typique le genre d'annonce que tu trouves.

Gilbertum (28 mai 2008 15 h 03) disait:

Luxembourg le pays, pas le 6ème arrondissement

Ouai 'fin c'est kif'kif'.

benzonico (28 mai 2008 15 h 22) disait:

En plus de ça, tu n'es pas pour la mise en concurrence afin d'augmenter la qualité ? Si on met en concurrence ca veut dire qu'on compare et qu'on fait des classements non ?

Une personne psychorigide n'utilisera jamais un classement à des fins de concurrence, au contraire, le classement constituera toujours le prétexte pour se regarder le nombril...c'est ça qu'on observe en France

benzonico (28 mai 2008 15 h 15) disait:

Tu penses réellement qu'on ne regarde QUE le diplome pour un poste ? ils sont betes ces recruteurs a faire encore des entretiens d'embauche alors que tout pourrait etre si simple.

Ce n'est pas une question d'embauche c'est une question de salaire... Remarque c'est comme tout en France, il faut que ce soit quantifie, dans des grilles, des baremes, avec 50 lois censee te proteger et on final tu le prends dans le fion.

Gilbertum (28 mai 2008 15 h 25) disait:

benzonico (28 mai 2008 15 h 22) disait:

En plus de ça, tu n'es pas pour la mise en concurrence afin d'augmenter la qualité ? Si on met en concurrence ca veut dire qu'on compare et qu'on fait des classements non ?

Une personne psychorigide n'utilisera jamais un classement à des fins de concurrence, au contraire, le classement constituera toujours le prétexte pour se regarder le nombril...c'est ça qu'on observe en France

Bon, je jette l'eponge. Tes arguments sont des inepties finis qui ne peuvent amener aucune reponse ou contestation vu que ce ne serait qu'ergotage sans fins.
Si jamais on revient sur un sujet interessant je reviendrai sur le post, mais là c'est pas la peine. La condescendance de l'expatrié je l'ai suffisament pratiqué moi-meme pour ne pas lutter contre.

Gilbertum (28 mai 2008 15 h 22) disait:

Je suis désolé mais il n'y a qu'en France où pour pourvoir des jobs ils te demandent 8ans d'expériences, deux Master 2 dont un à l'étranger, doublé avec une école de commerce serait un plus, et une 5ème langue constituerait un avantage.... c'est typique le genre d'annonce que tu trouves.

C'est des embauches pour skipasseurs?
Tu oublies etre champion du monde de son quartier et etre tres vert est un plus pour le poste

Gilbertum (28 mai 2008 15 h 22) disait:

Si la généralisation est débile, la généralisation de la généralisation l'est encore plus.

Je suis désolé mais il n'y a qu'en France où pour pourvoir des jobs ils te demandent 8ans d'expériences, deux Master 2 dont un à l'étranger, doublé avec une école de commerce serait un plus, et une 5ème langue constituerait un avantage.... c'est typique le genre d'annonce que tu trouves.

C'est pour une annonce en Front Office de derivatives next génération ça, parce que bon, les offres c'est plutôt vous avez fait une école d'ingé ? Vous ne connaissez rien à la gestion/compta./éco. ? Aller, on vous prend à 40k€, on vous apprendra.

Jamais compris l'interet de faire une école d'ingé pour faire du controle de gestion dans la banquassurance...

Les salaires...

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(28 mai 2008 15 h 53)]
Les salaires...

Exact, j'ai failli rajouter "ormis pour les salaires".

c'est donc bien ça, ce faire chier dans son taff, en plus forcément à paris vu le domaine, ... super !

Cf. suite de ma réponse. Faire des formulations de béton ça fout pas trop la gaule quand même.

Cedski (28 mai 2008 15 h 57) disait:

c'est donc bien ça, ce faire chier dans son taff, en plus forcément à paris vu le domaine, ... super !

C'est bien... Plus il y a de gens a Paris a croire qu'ils ont une bonne vie car ils gagnent 40% de plus que dans un coin chouette moins il y a justement de monde dans ces coins chouettes

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(28 mai 2008 15 h 59)]
Cf. suite de ma réponse. Faire des formulations de béton ça fout pas trop la gaule quand même.

Ca dépend, faire du calcul de haubanage du viaduc de Millau je trouve ça plus bandant (si tu as suivi une voie TP) que la gestion/finance.... (y a pas grand chose qui m'emmerdrait plus en fait) En plus tu peux vite évoluer en gestion de (gros) projets et/ou maitrise d'oeuvre avec ton école.
il est évident que tu gagnera moins (quoique... si tu pars à l'étranger...)

Ceci dit je respecte le choix (celui de mon père d'ailleur), d'ailleur l'embauche massive d'ingé par ce secteur doit bien signifier qu'ils apportent une VA que n'ont pas les gens sortant d'école de gestion/management ou d'école de commerce...

Bonne vie et Paris dans la même phrase ? Bel oxymore.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(28 mai 2008 15 h 59)]
Cf. suite de ma réponse. Faire des formulations de béton ça fout pas trop la gaule quand même.

Ben dans ces cas, là et selon un principe qui t'est cher, tu devrais avoir à rembourser l'intégralité des frais de scolarité ( y compris les impôts économisés par papa pour t'avoir à charge.

Que la collectivité raque des études pour uniquement valoriser ton salaire, le libéral que tu es doit s'insurger, non?

Non, je suis citoyen français, moi aussi j'ai le droit de profiter de l'État aussi.

Et puis avec cette augmentation de salaire je pourrai combler, dans quelques années, ce gâchis scolaire grâce à notre magnifique impôt de solidarité.

La boucle est bouclée. Neeeeeext.

et tu pourras acheter plein de pumps revival à tes gosses

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(28 mai 2008 16 h 31)]
Non, je suis citoyen français, moi aussi j'ai le droit de profiter de l'État aussi.

Et puis avec cette augmentation de salaire je pourrai combler, dans quelques années, ce gâchis scolaire grâce à notre magnifique impôt de solidarité.

La boucle est bouclée. Neeeeeext.

Oui, oh, te vante pas non plus, à part un héritage, t'es tranquille pendant un bout de temps pour l'isf...

L'ISF porte mal son nom car on ne peut pas dire que l'on soit fortuné avec seulement 770 000 €.
C'est un impot sur le patrimoine ! et la France est le dernier pays en Europe à avoir cet impot .

eric92 (28 mai 2008 16 h 42) disait:

L'ISF porte mal son nom car on ne peut pas dire que l'on soit fortuné avec seulement 770 000 €.
C'est un impot sur le patrimoine ! et la France est le dernier pays en Europe à avoir cet impot .

Oui mais c'est pour aider les encore plus pauvres. Tu devrais être content d'avoir cet impôt.

Seulement 770 000 €
SIC.

C'tte misère. C'est sur que ça doit pas être facile de vivre opressé par le poids de l'ISF au dessus de sa tête.

Ca me rappelle la mère de mon ex qui m'expliquait à quel point c'était dur financièrement pour elle de payer les impots sur l'immeuble (oui oui, immeuble...) que la famille possédait dans le 14ème. Pour la petite histoire, je crois que je l'avais traité de grosse conne (enfin, nan, un truc un peu plus délicat) avant de me barrer et de plus jamais la revoir...

L'ISF fait partir les bases imposables, 130milliards d'euros de bases imposables sont parties depuis 15ans en France.

Les riches financent les services publics, alors s'ils partent de France, ce sera aux pauvres de financer les services publics, au risque de voir leur qualité s'altérer... cet impôt fut un choix débile, ne pas le supprimer l'est tout autant

Ouais, enfin les ingé ca ne fait que de bons exécutants!

Tchak-Tchak (28 mai 2008 16 h 46) disait:

Seulement 770 000 €
SIC.

C'tte misère. C'est sur que ça doit pas être facile de vivre opressé par le poids de l'ISF au dessus de sa tête.

t'y es très vite en IDF ou dans certaines zones dont les prix de l'immobilier ont explosé depuis 10 ans.
En plus concernant le patrimoine immobilier, on pourrait se poser la question de la réalité dudit patrimoine...
Ceci dit maintenant il y a un abatement de 30% sur la résidence principale...

Cedski (28 mai 2008 17 h 27) disait:

t'y es très vite en IDF ou dans certaines zones dont les prix de l'immobilier ont explosé depuis 10 ans.
En plus concernant le patrimoine immobilier, on pourrait se poser la question de la réalité dudit patrimoine...
Ceci dit maintenant il y a un abatement de 30% sur la résidence principale...

Mouais, enfin, t'y es peut être vite, mais comme tu dis, mais en même temps ça fait un truc qui vaut 1 million... Après tu peux te faire abattement de 20% de ton bien vu qu'il y a un peu de marge de manoeuvre... On a 1,2 millions... Après même s'il a fait la culbute, 600.000 roros qu'il aura fini de payer, ça fait l'équivalent de 40 années de smic...

Donc, bon, on va pas chialer non plus surtout que ça va lui coûter 500 roros par an... Comme solidarité, je ne doute pas qu'il aurait préféré un dîné au Rotary, mais bon, on ne choisit pas forcément ses pauvres...

Byron, l'ISF représente en France 0.5% des prélèvements obligatoires, alors quand tu dis que c'est un impôt de solidarité, je vois pas vraiment la marge de manoeuvre qu'apporte cet impôt... aucune c'est un impôt absolument idéologique, qui fait plaisir aux aigris, mais qui fait fuir ceux qui financent leurs allocations, alors le rire va vite virer au jaune !!

Message de nos modérateurs

Message supprimé

benzonico disait:

Je disais en difficulté des epreuves :

le + difficile : X-ENS
ensuite : centrale-mines-ponts.

Meuh non, l'X, c'est facile, il y a 300 places, et en plus, ils ne sont même plus militaires, des tafioles, c'est tout :p !

byron (28 mai 2008 18 h 25) disait:

Mouais, enfin, t'y es peut être vite, mais comme tu dis, mais en même temps ça fait un truc qui vaut 1 million... Après tu peux te faire abattement de 20% de ton bien vu qu'il y a un peu de marge de manoeuvre... On a 1,2 millions... Après même s'il a fait la culbute, 600.000 roros qu'il aura fini de payer, ça fait l'équivalent de 40 années de smic...

Donc, bon, on va pas chialer non plus surtout que ça va lui coûter 500 roros par an... Comme solidarité, je ne doute pas qu'il aurait préféré un dîné au Rotary, mais bon, on ne choisit pas forcément ses pauvres...

Mouais j'avais pas vu le bareme, qui n'a rien de délirant en effet...

L'ISF est une supercherie de toute facon.

Deja, il suffit que tu achetes une grosse voiture, les vendeurs specialises te proposent immediatement de mettre la carte grise au nom de ta boite et si tu n'en possedes pas de faire les demarches pour en monter une pour eviter que ta caisse rentre dans ton patrimoine

Et effectivement, compte tenu des prix delirants de l'immobilier, on atteint vite les premieres tranches dont les montants sont assez faibles! Ce qui par exemple est une inpetie pour des familles qui se transmettent des biens de generation en generation. Il n'y a que le naif TT pour croire qu'il faut etre riche pour payer l'ISF!

JMF (29 mai 2008 07 h 43) disait:

Et effectivement, compte tenu des prix delirants de l'immobilier, on atteint vite les premieres tranches dont les montants sont assez faibles! Ce qui par exemple est une inpetie pour des familles qui se transmettent des biens de generation en generation. Il n'y a que le naif TT pour croire qu'il faut etre riche pour payer l'ISF!

Et en plus le plafond est le même que tu sois seul, ou en couple ... Suppose 2 bons partis qui ont chacun un studio a 500000€ dans le 16 ème, ils ne payent pas l'ISF seuls, mais si ils se marient, ils casquent.

Y a des fois ca vaudrait le coup de divorcer !!!

Le gouvernement est contre le mariage des riches !! Pourtant si y avait que les riches qui procréent, y aurait plus de problèmes dans les blanlieues ...

L'ISF est un impot electoraliste, la meilleure preuve c'est les commentaires qu'on peut lire ici a son sujet!

Mais c'est toujours pareil : pour resoudre les problemes, deux solutions :

1. Faire en sorte que les plus riches le soient moins
2. Faire en sorte que les plus pauvres le soient moins

La gauche opte pour la premiere solution, demagogique et non viable a long terme. C'est l'histoire du pecheur a qui ont donne du poisson, il y a un proverbe chinois qui dit qu'il vaut mieux lui apprendre a pecher

Mr_Moot (28 mai 2008 22 h 42) disait:

3-Rider . : | : . Jarod disait:

Ouaip. Reste la valeur montante : le MBA. Et là, l'Europe continentale est très très bien placée.

Plus pipeau que ça, tu meurs.

Certes, mais des embauches >110k€ (hors-primes, of course), ça l'est beaucoup moins.

Oh oui fais moi rever Jarod !

Pas l'temps de t'envoyer une photo dédicacée, désolé.

JMF (29 mai 2008 10 h 22) disait:

L'ISF est un impot electoraliste, la meilleure preuve c'est les commentaires qu'on peut lire ici a son sujet!

Mais c'est toujours pareil : pour resoudre les problemes, deux solutions :

1. Faire en sorte que les plus riches le soient moins
2. Faire en sorte que les plus pauvres le soient moins

La gauche opte pour la premiere solution, demagogique et non viable a long terme. C'est l'histoire du pecheur a qui ont donne du poisson, il y a un proverbe chinois qui dit qu'il vaut mieux lui apprendre a pecher

Aucune société dont les écarts de revenu augmentent ne se porte bien !

Ta réponse est purement idéologique, jmf... L'état doit assurer la redistribution, non pas parce que c'est juste, mais parce que c'est le seul moyen d'être viable à long terme, ou bien tu crées une caste désespérée (au sens propre : sans espérance) qui va devenir dangereuse pour le reste de la société...

C'est ce que les réactionnaires aigris n'arrivent jamais à comprendre... Ils sont si radins et si peu enclin à la générosité qu'ils sont aveuglés et ne conçoivent plus les conséquences de leur pingrerie...

Euh si, tu deviens immensément riche et tu pars. Cf. les dizaines de milliards d'euros imposables qui ont migré à l'étranger ces dernières années.

Je ne pense pas que créer une caste d'assistés soit plus bénéfique à la société !